• YANIS TOTOMBU alias YANIS ; AZIKIN LASAWEDI

• FARIDA LASAWEDI alias ASYIAH LAMANI alias TANTE IDA

  FARIDA LASAWEDI alias ASYIAHLAMANI alias TANTE IDA;Tempat lahir : Poso ;Umur/tanggal lahir : 63 tahun/11 November 1954 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Hi. Agus Salim RT.002 Kel..BonesompeKec.Poso Kota Utara Kab.Poso USW Jl.Pulau Sumatera Kel. Gebangrejo Kec. PosoKota Kab.Poso ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pedagang;Pendidikan : SMP (tidak tamat) ;Terdakwa ditahan oleh1.

  SulawesiTengah Nomor 12/PID/2019/PT PAL tanggal 31 Januari 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 12/PID/2019/PT PALSetelah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Poso Nomor304/Pid.B/2018/PN Pso tanggal 12 Desember 2018 dan suratsurat lain yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan surat dakwaanpada pokoknya sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa la TerdakwaHj.FARIDA LASAWEDI

  Farida Lasawedi alias Siti Asyiah Lamani aliasTante Ida, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Memberikan keterangan palsu dalam akta autentik melanggar Pasal266 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif PertamaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hj.

  Farida Lasawedi alias SitiAsyiah Lamani alias Tante Ida dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) rangkap SHM asli dengan Nomor 301 An.

  Farida Lasawedi alias Siti Asyiah Lamani aliasTante Ida telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Memberikan keterangan palsu dalam akta Autentik.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir.4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ASNA LASAWEDI Alias ANA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan.
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASNA LASAWEDI Alias ANA, berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan.
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari hukuman pidana yang dijatuhkan.
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.

• 1 (satu) lembar kuitansi (bermaterai) titipan sementara sebesar Rp.65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) yang menerima ASNA LASAWEDI (bertanda tangan) dari SALMA.

Dikembalikan kepada saksi korban SALMA DAUD.

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah).

MH
Terdakwa:
ASNA ADRINA LASAWEDI Alias ANA

• Bondo Lahir di Uekuli Kecamatan Tojo pada tanggal 13 Juli 2003 dan Zikwan Arief Athaya Bin Saidul G.Bondo lahir di Uekuli pada tanggal 27 September 2013 di bawah perwalian Pemohon (Endang Sofiah Ningsih Binti Ali Lasawedi);

• MenyatakanPemohon sebagai wali berhak melakukan perbuatan hukum untuk dan atas nama anak yang masih di bawah umur masing-masing bernama Dimas Adhi Wahyu Bin Saiful G. Bondo, Andri Fahresa Bin Saiful G.

  Bondo dan Zikwan Arief Athaya Bin Saidul G.Bondo untuk mengurus dan mendapatkan hak-hak terhadap Taspen gaji pensiunanSertifikasi dari almarhum Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dengan PemohonENDANG SOFIAH NINGSIH LASAWEDI Binti ALI LASAWEDI (kakakkandung almarhumah RASIDA LASAWEDI Binti ALI LASAWEDI) sampaidengan sekarang;Bahwa oleh karena ketiga anak dari almarhumah RASIDA LASAWEDI Binti ALILASAWEDI, masih dibawah umur dan belum cakapdalam melakukan perbuatanhukum, maka anak tersebut memerlukan seorang Wali untuk bertindak atas namaPenetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016 PA Pso.

Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi bercerai dengan suaminya;Bahwa setelah bercerai dengan suaminya ketiga orang anaknya ikut bersamadengan Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi;Bahwa pada tanggal 9 Juli 2016 Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi meninggaldunia di Uekuli karena sakit dan ketiga orang anaknya tinggal dengan Pemohonsebagai kakak kandung dari Almh. Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi;Bahwa ketiga orang anak Almh.

Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi masihdibawah umur sehingga belum cakap dalam melakukan perbuatan hukum untukmengurus hakhak Almh. Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi berupa TASPEN,PENSIUNAN DAN SERTIFIKASI;Bahwa untuk itu Pemohon memohon agar Pengadilan menetapkan Pemohonsebagai Wali dari ketiga anak tersebut, dengan maksud untuk mengurus untukmengurus hakhak Almh. Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi berupa TASPEN,Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2016 PA Pso.

Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi dan Saiful G. BondoBin G. Bondo sebagai pasangan suami isteri yang sah ?Apakah benar Almh. Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi dan Saiful G. BondoBin G. Bondo telah bercerai secara sah ?Apakah benar Dimas Adhi Wahyu Bin Saiful G. Bondo, Andri Fahreza BinSaiful G. Bondo dan Zikwan Arief Athaya Bin Saiful G. Bondo adalah anakanak yang lahir dari perkawinan Almh. Rasida Lasawedi Binti Ali Lasawedi danSaiful G. Bondo Bin G. Bondo ?

BONDO tinggal dan diasuh olehRASIDA LASAWEDI Binti ALI LASAWEDI,Bahwa RASIDA LASAWEDI telah meninggal dunia di di Uekuli pada tanggal 09Juli 2016;Bahwa pada saat meninggal dunia RASIDA LASAWEDTI terakhir tercatat sebagaiPegawai Negeri Sipil pada Kantor Kementrian Agama Kabupaten Tojo UnaUnadengan pangkat Penata Muda (III/a);Bahwa setelah RASIDA LASAWEDI Binti ALI LASAWEDI meninggal dunia,ketiga orang anak RASIDA LASAWEDI Binti ALI LASAWEDI tinggal bersamadan diasuh serta di pelihara oleh ENDANG SOFIAH

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Brayah kandung Pemohon Il bernama Sahabuddin, yang dinikahkan olehImam mesjid Kelurahan Sumpang Binangae, bernama Pa'bahu, denganmaskawin berupa sebuan cincin emas seberat 1 (Satu) gram, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan ArifuddinAmsya

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharman bin Arsyaddengan Pemohon II, Sarnawia binti Sahabuddin yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.BrBahwa atas perintahn

  Tanete Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Mei 2003 di Jalan Lasawedi

  Pasal 39 sampaidengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkawinan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangberlangsung pada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, KelurahanSumpang

  Menyatakan sah pernikahan Saharman bin Arsyad (Pemohon 1)dengan Sarnawia binti Sahabuddin (Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;4.

• Bahwa Nama orang tua Hani yang merupakan kakek dan nenek daripemberi kuasa adalah bernama Lasawedi dan Paeso;5. Bahwa Nama Botak itu adalah merupakan Nama panggilan sehariharidari suami Hani yang bernama Yohanes. Sedangkan Bedah itu adalah disamping terjadi kesalahan penulisan seharusnya tanpa (H) Beda adalahmerupakan Nama dari Bapak kandung Yohanes (Suami Hani) ataudengan kata lain Beda itu adalah Nama Bapak Mertua Hani;6.

  Fotocopy silsilah keluarga Hani binti Lasawedi/Yohanes bin Beda;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuklebih mendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang Saksi yang bernama: 1. SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

  Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

  Saksi SYAHRUDDIN M Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah anakangkat orang tua Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi dihadirkan karena Pemohonmengajukan permohonan perbaikan data di dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

  persidangan permohonan ini dianggap tercantumsebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yakni bermaksud untuk mengajukanpermohonan perubahan pencatatan nama Orangtua dan Kedudukan Anakdalam Akta Kematian atas nama Hani yang merupakan Ibu Kandung dariPemohon dari yang semula tertulis Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Botak dan iobu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

• Bahwa Nama orang tua Hani yang merupakan kakek dan nenek daripemberi kuasa adalah bernama Lasawedi dan Paeso;5. Bahwa Nama Botak itu adalah merupakan Nama panggilan sehariharidari suami Hani yang bernama Yohanes. Sedangkan Bedah itu adalah disamping terjadi kesalahan penulisan seharusnya tanpa (H) Beda adalahmerupakan Nama dari Bapak kandung Yohanes (Suami Hani) ataudengan kata lain Beda itu adalah Nama Bapak Mertua Hani;6.

  Fotocopy silsilah keluarga Hani binti Lasawedi/Yohanes bin Beda;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut di atas, untuklebih mendukung dalil permohonannya, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang Saksi yang bernama: 1. SUMMASE, 2. SYAHRUDDIN M danKARMUJI yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan halhal sebagai berikut:1.

  Nomor 4/Pdt.P/2021/PN Pnj Bahwa Saksi kenal dan mempunyai hubungan Keluarga denganPemohon, dimana Saksi adalah Suami Tiri Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan data di dalam Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

  Saksi SYAHRUDDIN M Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah anakangkat orang tua Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Saksi dihadirkan karena Pemohonmengajukan permohonan perbaikan data di dalam Kutipan AktaKematian ibu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama orangtua yang tertulis di Kutipan Akta Kematian ibu Pemohon yang semulatertulis dan terbaca Hani adalah anak kesatu perempuan dari ayahBotak dan ibu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

  persidangan permohonan ini dianggap tercantumsebagai bagian dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas yakni bermaksud untuk mengajukanpermohonan perubahan pencatatan nama Orangtua dan Kedudukan Anakdalam Akta Kematian atas nama Hani yang merupakan Ibu Kandung dariPemohon dari yang semula tertulis Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Botak dan iobu Bedah menjadi Hani adalah anak kesatu perempuan dariayah Lasawedi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah pernikahan Saharman bin Arsyad dengan Sarnawia binti Sahabuddin yang dilaksanakan pada tahun 2011 di di Jalan Lasawedi, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten

  Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.Brayah kandung Pemohon Il bernama Sahabuddin, yang dinikahkan olehImam mesjid Kelurahan Sumpang Binangae, bernama Pa'bahu, denganmaskawin berupa sebuan cincin emas seberat 1 (Satu) gram, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rahman dan ArifuddinAmsya

  Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:ds2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Saharman bin Arsyaddengan Pemohon II, Sarnawia binti Sahabuddin yang dilaksanakanpada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 183/Pdt.P/2021/PA.BrBahwa atas perintahn

  Tanete Riaja,Kabupaten Barru, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahTetangga Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan, saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Mei 2003 di Jalan Lasawedi

  Pasal 39 sampaidengan Pasal 42 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena perkawinan para Pemohon telah memenuhirukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuan mengenaihalangan/larangan perkawinan, dan permohonan pengesahannya diajukanuntuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, maka pengadilandapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdengan menyatakan sah perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yangberlangsung pada tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, KelurahanSumpang

  Menyatakan sah pernikahan Saharman bin Arsyad (Pemohon 1)dengan Sarnawia binti Sahabuddin (Pemohon Il) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 25 Mei 2003 di Jalan Lasawedi, KelurahanSumpang Binangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatakanperkawinan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riaja,Kabupaten Barru;4.

• Saksi DIAN NURSEPTI CAHYANINGSIH R.S.Sos binti RUSDI MAJID,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga di depan Penyidik Polri; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 18Januari 2020 sekitar pukul 19.00 WITA, bertempat di rumah Saksi diJalan Lasawedi, Kelurahan Sumpang Binangae

  Saksi bertugas di bagian pengukuran,namun jika ada perintah dari atasan saksi langsung melaksanakannya; Bahwa Saksi pernah melakukan pengukuran tanah bertempat diJalan Lasawedi, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru; Bahwa benar gambar lokasi tanah yang diperlihatkan dipersidangan adalah tanah yang Saksi ukur pada tahun 2016 yangdimohonkan oleh Terdakwa dan sebagaimana data dari Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Barru) bahwa tanahtersebutdidaftarkan peralihannya kepada Muh.

  Saksi JUSMAN bin PEJU, yang keterangannya dibacakan sebagaiberikut:Halaman 20 dari 41 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Bar Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2020sekitar pukul 19.00 WITA bertempat dirumah saya di Jalan Lasawedi No11, Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru; Bahwa cara Terdakwa melakukan penipuan yakni menjualsebidang tanah kavling kepada isteri Saksi dengan luas tanah 7 x 15M?

  Husain), AndiAshar Husna (anak alm Husain) dan Asmi Husain ( anak alm Husain) sekitartahun 2015 yang terletak di jalan Lasawedi, Kel.

  Lalupada tanggal 18 Januari 2020 sekitar pukul 09.00 WITA, Saksi Dian NurseptiCahyaningsih R.S.Sos Binti Rusdi Majid, Saksi Jusman Bin Peju, Ibu SaksiDian, Saksi Herman bin Parewe, Saksi Akbar bin Syamsuddin dan Terdakwamelihat lokasi tanah kavling yang terletak di Jalan Lasawedi, KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. Pada saat itu Saksi Dianbertanya apa dasarnya tanah ini?

• MUHAMMAD ASRIJenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : JI Lasawedi, Kelurahan. Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten BarruPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2.

  Nama >: NURHAYATI;Jenis Kelamin : Perempuan;Tempat Tinggal : Jl Lasawedi, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru ;Pekerjaan > PNS ;Selanjutnya disebut TERGUGAT IIHalaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 21/Pat.G.S/2019/PNBarPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Barru) Nomor21/Pen.Pdt.G.S/2019/PNBar. tanggal 15 Agustus 2019 tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa dan menetapkan perkara Gugatan Sederhana tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri

• ., umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat kediaman di Jalan Lasawedi,Perumahan BIN Nirwana, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat.umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPenjual Pulsa, bertempat kediaman di Jalan Lasawedi,Perumahan BIN Nirwana, Kelurahan Coppo, KecamatanBarru, Kabupaten Barru selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

• Perkara :PDM 42/BR/Epp.2/10/2018 30 Oktober 2018 sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN BarBahwa ia terdakwa RUSLAN Alias LANDE Bin SAMMA pada hari Rabutanggal 14 September 2016 sekira pukul 02.30 wita atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan September Tahun 2016, bertempat di halamanparkir Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Barru Jalan Lasawedi KelurahanCoppo Kecamatan Barru Kabupaten Barru atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah hukum Pengadilan

  HASANUDDIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa yaitu dalam perkara tindakpidana pencurian; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 September 2018sekira pukul 02.30 Wita bertempat di halaman parkir Rumah SakitUmum Daerah Barru yang beralamat di Jalan Lasawedi KelurahanCoppo Kecamatan Barru Kabupaten Barru telah hilang sepeda motor; Bahwa jenis sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit epedamotor merk Yamaha Vixion Type 1 PA warna

  berapa jumlah kerugian yang dialamioleh korban; Bahwa tersangka tidak pernah meminta izin sebelumnya kepadakorban untuk meminjam motor milik korban;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak adakeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa RUSLAN alias LANDE bin SAMMA dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2018sekira pukul02.30 Wita bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahBarru yang beralamat di Jalan Lasawedi

  RangkaMH31PA004EK522442 Nomor Mesin : 1PA522610 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2016 sekira pukul02.30 wita, bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Umum Daerah(RSUD) Barru Jalan Lasawedi Kelurahan Coppo Kecamatan BarruKabupaten Barru, terdakwa telah mengambil barang berupa motorsepeda motor Merk Yamaha Vixion Type 1 PA berwarna hitam dengannomor Plat DP 2329 BE milik korban

  ini, si pelaku pada waktu melakukanpencurian itu harus masuk kedalam rumah atau pekarangan tersebut.Apabila hanya menggaet saja dari jendela, tidak dapat digolongkan denganpencurian yang dimaksud disini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 September 2018 sekira pukul02.30 Wita bertempat di halaman parkir Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Barru yang beralamat di Jalan Lasawedi

• Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2014, suami Pemohon yang bernamaKAHARUDDIN LASAWEDI Wafat/meninggal dunia;3. Bahwa pada tahun 2018 Pemohon mengalami sakit dan di vonis olehDokter penyakit Kanker Payudara, dan beberapa kali Pemohon dirawat dandi rujuk ke Rumah Sakit dr. Wahidin Makassar, dan di Kemoterapi sebanyakHalaman 1 dari 8 halaman Putusan Nomor 62/Pdt.P/2020/PN.Pal3 (tiga) kali hal ini membutuhkan biaya pengobatan yang cukup besar;4.

  Foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor 7209KM011220140006 tanggal 1Desember 2014 atas nama KAHARUDDIN LASAWEDI, diberi tanda P5.;6. Fotocopi Penetapan Pengadilan Negeri Poso No. 01/Pdt.P/2001/PN.Pso.diberi tanda bukti P6;7.

  Poso tentang statusPemohon selaku orang tua angkat sah dari seorang anak yangbernama Arindah Riesta Maharani;Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan pembatalan dirinyaselaku orang tua angkat yang sah tersebut selain karena suamiPemohon sudah meninggal dunia, Pemohon sudah berusia lanjut dansudah sakitsakitan yaitu mengidap penyakit kanker payudara dansudah beberapa kali di rawat dan dikemoterapi.Bahwa Pemohon divonis sakit Kanker payudara sejak tahun 2018;Bahwa suami Pemohon bernama Kaharuddin Lasawedi

  Bahwa Pemohon divonis sakit Kanker payudara sejak tahun 2018; Bahwa suami Pemohon bernama Kaharuddin Lasawedi telahmeninggal dunia pada tahun 2014; Bahwa anak yang diangkat oleh Pemohon tersebut adalah anakkandung saksi bersama isteri bernama Herlina; Bahwa anak angkat Pemohon tersebut adalah merupakan keponakandari Pemohon sendiri yaitu anak dari adik kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon mengangkat anak Arindah Riesta Maharani menjadianak angkat sejak anak tersebut masih berumur satu tahun lebih; Bahwa

• Vina, masih ada lagi Hp Nokia, Blackberry danlaptop milik ibunya vina yang hilang;Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa mengambil HP tersebut tapi menurutVina, ia kehilangan HP pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 dirumahnyadi jalan pulang Sabang Kelurahan Kayamanya Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar keterangan saksi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan memohon kepada Hakimketua sidang untuk membacakan keterangan saksi Zulkifli Lasawedi

  Saksi Zulkifli Lasawedi: e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian setelah terdakwa menjual (satu)buah HP Blackberry type onyx 2 warna putih kepada saksi sehargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) pada hari Jumat tanggal 11 April2014 sekitar jam 16.00 wita di depan jalan trans sulawesi desa TayawaKecamatan Tojo Kabupaten Tojo Unauna;e Bahwa keesokan harinya saksi membuka HP tersebut dan mendapati nomorkontak yanga da di HP blackberry banyak yang saksi kenali lalu saksimerasa curiga dengan HP yang

  Matike alias Vina (ibu dan anak) mengetahui kehilangan 2 (dua) HPNokia, 2 (dua) buah HP Blackberry dan (satu) buah laptop merk HP warnamerah darah babi pada hari jumat tanggal 11 April 2014 sekitar jam 10.00Hal. 15 dari 24 Putusan No.246/Pid.B/2014/PN.Pso.wita bertempat dirumahnya di lorong panca warna jalan Pulau SabangKelurahan Kayamanya Kecamatan Poso kota Kabupaten Poso;Bahwa saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papa Rani keesokan harinyapergi makan di warung dengan membawa HP blackberry type

  onyx 2 warnaputih kemudian keluarga Wiwin yakni Fitri memegang HP tersebut denganmembuka HP tersebut, setelah terbuka lalu Fitri mendapati fotofoto yangada di HP adalah orang yang dikenal yakni Wiwin, lalu saksi ZulkifliLasawedi alias aco alias papa Rani curiga dengan HP tersebut adalah HPcurian dan keesokan harinya saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papaRani membuka Hp tersebut dan mendapati nomor kontak yang ada di HPtersebut banyak, tetapi saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papa Ranilangsung

  type onyx 2 warnaputih kemudian keluarga Wiwin yakni Fitri memegang HP tersebut dengan membukaHP tersebut, setelah terbuka lalu Fitri mendapati fotofoto yang ada di HP adalah orangyang dikenal yakni Wiwin, lalu saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papa Rani curigadengan HP tersebut adalah HP curian dan keesokan harinya saksi Zulkifli Lasawedialias aco alias papa Rani membuka Hp tersebut dan mendapati nomor kontak yang adadi HP tersebut banyak, tetapi saksi Zulkifli Lasawedi alias aco alias papa

• Pengadilan Agama tersebut,Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal40 Januari 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Barru dengan mae 26/Pdt.G/2017/PA.Brtanggal 10 Januari 2017 dengan dalildalil sebagai berikut : dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada hari2003, di Jalan Lasawedi

  Bahwa ternyata Tergugat tidak bisa berubah bahkan pada bulan Agustus2016, Penggugat menasihati Tergugat agar tidak berhubungan mesradengan perempuan bernama Putri namun Tergugat marah dan mengusirPenggugat sehingga Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat dijalan Lasawedi (Barru).5 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2016 sampai sekarang (6 bulan), dan selama itu Penggugat danTergugat tidak saling memedulikan lagi.6.

• G/ 2019/ PA Br.DEMI as tl Cpa Ut) a) aeKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir: Barru, 31 Desember 1981 (umur 37tahun), pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Penjual Makanan,tempat kediaman di Jalan Lasawedi (Saping Masjid Jabal Nur),Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPenggugat.melawanTergugat

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempatkediaman bersama di Jalan Lasawedi, Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru selama kurang lebih 13 tahun 1 bulan.. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 13tahun 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak yang sekarang berada dalampengasuhan Penggugat, masingmasing bernama:a. Anak ;b. Anak II;c. Anak Ill..

  yang diajukan oleh Penggugat telah memberikanketerangan di persidangan secara terpisah di bawah sumpah, sedang identitasSaksi telah tercatat dalam berita acara persidangan yang tidak terpisahkan dariputusan ini, pada pokoknya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Saksi Pertama, Saksi I, umur 52 tahun, hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat: Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Jalan Lasawedi

  meninggalkan rumah kediaman bersama;Bahwa selama pisah tempat tinggal tidak ada komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa selama itu pula Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berupaya menasihati Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil.Saksi Kedua, Saksi II, umur 39 tahun, hubungan sebagai Paman Penggugat:Bahwa Saksi mengenal Tergugat yang bernama Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah kediaman bersama di Jalan Lasawedi

• Lasawedi (Barru) serta telah dikaruniai seorang anak perempuan yangdiberi nama anak, umur 2 tahun 11 tahun, anak tersebut berada dalamasuhan Termohon;.

  Lasawedi (Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua tahun enambulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Termohon sering malas mengerjakan pekerjaan rumahtangga dalam hal menyiapkan makanan ketika Pemohon pulang kerja;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut

  Lasawedi (Barru);Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama selama dua tahun enambulan dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi;Bahwa yang menyebabkan sehingga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, karena Termohon malas mengerjakan pekerjaan rumah tanggadalam hal menyiapkan makanan ketika Pemohon pulang kerja;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut berdasarkan

• all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Melati, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer, tempat kediaman di Jalan Lasawedi

  Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariSabtu, tanggal 08 Maret 2014, di Jalan Lasawedi, Kelurahan SumpangBinangae, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0030/02/III/2014 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Barru, tertanggal 10 Maret 2014;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Pemohon dan Termohon telahmembina rumah tangga selama dua tahun enambulan di rumah orang tuaTermohon di JI.

  Lasawedi (Barru) serta telah melakukan hubungan layaknyaSuami isteri namun Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak.3.

• memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankontraktor CV To Berru, tempat kediaman di Jalan H.Mahmud Sewan (samping SD Inpres Coppo), KelurahanCoppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiSMEA Negeri Barru, tempat kediaman di Jalan Lasawedi

  Putusan No.167/Pdt.G/2019/PA.BrKantor Urusan Agama Kecamatan Barru, Kabupaten Barru dan sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor261/Kk.21.15.01/PW.O01/IV/2019 tertanggal 9 April 2019;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaditempat kediaman rumah Pemohon dan Termohon di Jalan Lasawedi,Kelurahan Coppo, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru selama 27 tahun6 bulan;Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dan Termohon telah mencapai 27tahun 7 bulan, dan telah dikaruniai seorang anak yang

• Tergugat memintanya kembali sebingga menyebabkan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tetapi Penggugat tetap bersabar demi keutuhan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Bahwa pada bulan Agustus 2011, Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat tetap menyimpan uangnya sendiri bahkan ketika Penggugat meminta uangkepada Tergugat, Tergugat tidak memberikan malah berkata kasar kepada Penggugatdan setelah kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Lasawedi

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak: tinggal bersama lagi, keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011, Tergugat yang meninggalkankediaman bersama kembali ke rumah orang tuanya di Lasawedi (Barm). Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal, tidak: pemah ada lagikomunikasi antara keduanyadan Tergugat tidak pemah memberi na:fkah kepadaPenggugat.

  Tergugat sering bertengkar disebabkan persoalanuang belanja karena selama ini Tergugat sendiri yang menyimpan uang, bahkanpemah Penggugat diberi uang Rp. 300.000, tetapi diambil kembali oleh Tergugat.Bahwa saksi pemah dua kali melihat langsung pertengkaran antara Penggugat danTergugat, hanya lupa tanggal dan bulan kejadiannya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sekarang tidak tinggal bersama lagi, keduanyatelah pisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2011, Tergugat kembali ke rumahorang tuanya di Lasawedi