M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan permohonan Pemohon FERI FERNANDO tersebut;
• Memberikan izin kepada Pemohon tersebut diatas untuk memperbaiki nama dalam Kutipan Akta Kelahiran nomor 1702-LT-07072018-0015 tertanggal 7 Juli 2018 tertera ALULA SHAHIN LASHIRA menjadi ALULA SAVA LASHIRA;
• Menetapkan agar Pejabat berwenang pada Pencatatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong untuk memperbaiki Akta Kelahiran tersebut diatas dan mencatat perbaikan itu dalam Register Kependudukan

;2) Bahwa pada tanggal 7 Juli 2018 Pemohon telah mengurus AktaKelahiran atas nama ALULA SHANIN LASHIRA tersebut ke Kantorhalaman 1 dari 8 halaman Penetapan nomor 88/Pat.P/2021/PN CrpDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong,lalu oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenRejang Lebong telah diterbitkan Akta Kelahiran nomor 1702LT070720180015 tanggal 7 Juli 2018 yaitu Akta Kelahiran atas namaAnak Pemohon bernama ALULA SHANIN LASHIRA dan dalamAkta Kelahiran tersebut

disebutkan bahwa Anak Pemohon tersebutlahir pada tanggal 17 April 2018;3) Bahwa oleh karena ingin memudahkan administrasi penulisan namadan takut ada kekeliruan dalam penulisan nama Anak yang nantinyaditakutkan akan mempersulit dalam administrasi penulisan namaAnak dijenjang berikutnya;4) Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan danpembauran dengan masyarakat lingkungan maka Anak Pemohonberketetapan untuk diganti namanya dari ALULA SHANIN LASHIRAmenjadi ALULA SAVA LASHIRA;5) Bahwa untuk

keperluan perbaikan atas data kelahiran yang sudahtercantum dalam Akta Kelahiran dimaksud maka harusmendapatkan izin dari Pengadilan Negeri dalam bentuk Penetapan;Berdasarkan halhal diatas Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Negeri Curupkiranya berkenan mengeluarkan Penetapanyang amarnya sebagai berikut :1) Mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan bahwa nama dari ALULA SHANIN LASHIRA dirubahmenjadi ALULA SAVA LASHIRA jenis kelamin Perempuan yang lahirpada tanggal 17 April 2018;3) Memerintahkan

kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Rejang Lebonguntuk mencatat perubahan namayang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1702LT070720180015 yang tertulis ALULA SHANIN LASHIRA diubah menjadi ALULASAVA LASHIRA dalam Register Kependudukan yang sedangberjalan;4) Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan itu Pemohon sendiridatang menghadap persidangan, dan setelanh permohonannya itu dibacakan,Pemohon menyatakan

Keluarga yang selanjutnya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenai namaAnak Pemohon yakni ALULA SHAHIN LASHIRA yang menurut Pemohon salahdalam penulisannya yang seharusnya tertera ALULA SAVA LASHIRA;Menimbang, bahwa mendengar keterangan Saksi Pemohon yakniRIZKY DEKA SAKTI dan ANGGA FADHILLA PRASETYO yang menerangkanjika Pemohon telah menikah dengan Istrinya bernama AYU UTAMI yangdikuatkan dengan bukti Surat berupa Kutipan Akta Nikah, yang kemudian

Bahwa oleh karena Alula Shahin Lashira anak hasil perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur makaPenggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak hasil perkawinan antara Penggugat danTergugat tersebut diatas dan juga permohonan Hadhanah ini juga sebagaipersyaratan pengurusan Kartu Keluarga di Kantor Catatan Sipil KotaPekanbaru;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Hal. 3 dari 13 Hal.

Menetapkan anak yang bernama Alula Shahin Lashira, perempuan, umur 5tahun/lahir Pekanbaru tanggal 30 September 2016 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Alula Shahin Lashira nomor : 1471LU09112016.0002. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bukti Saksi.Saksi 1, XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanpegawai honorer, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2019/Pdt.G/2021/PA.Pbriddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya (Tergugat), tetapi kKeduanyaboleh melakukan akad nikah baru;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3, MajelisHakim mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 3,Menetapkan anak yang bernama Alula Shahin Lashira, perempuan, umur 5tahun/lahir Pekanbaru tanggal 30 September 2016 berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;Menimbang, bahwa anak Penggugat dan

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan) atas seorang anak perempuan yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi lahir tanggal 30 Juni 2017, dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anaknya tersebut;4.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anak perempuan, nama Lashira Alfathunnisa Shanum kepada Penggugat setiap bulan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya dari jumlah tersebut diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum bintiSuryadi, lahir pada tanggal 30 Juni 2017, berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menetapkan biaya hadhanah tersebut minimal sebesar Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa (21tahun) atau telah menikah;5.

suami isteri wajib saling cinta mencintai, hormat menghormati, setiadan memberi bantuan lahir bathin yang satu kepada yang lain sudah tidakdapat diwujudkan dalam rumah tangga Pembanding dan Terbanding, olehkarenanya alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam telah terbukti;Menimbang, bahwa tuntutan Terbanding agar dirinya ditetapkansebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas seorang anakperempuan, bernama Lashira

Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak, bertujuan untuk menjamin terpenuhinyahakhak anak agar dapat hidup, tumbuh kembang dan berprestasi secaraoptimal sesuai dengan harkat martabat kemanusiaan perlu mendapatperlindungan dari kekerasan dan diskriminasi demi terwujudnya anakIndonesia yang berkwalitas, berakhlak mulia dan sempurna ;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menetapkan Terbanding sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)seorang anak perempuan yang bernama Lashira

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah seorang anakperempuan, nama Lashira Alfathunnisa Shanum kepada Penggugatsetiap bulan sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sampaianak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun, dengan kenaikanHim. 8 dari 10 him. Put. Nomor 4/Pat.G/2020/P TA. Por.sebesar 10% setiap tahunnya dari jumlah tersebut diluar biayapendidikan dan kesehatan;5.

Bahwa mengingat dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahmelahirkan anak yang bernama LASHIRA ADREENA MAULIDA, berumur 3Halaman 3 dari 10 Ptsn.No.2302/Pat.G/2020/PA.Cbn10.11.12.tahun, Jenis Kelamin Perempuan, masih dalam masa pertumbuhan, demikepentingan dan kemaslahatan masa depan anak, untuk itu mohon kepadaYang Terhormat Majelis Hakim pemeriksa aquo agar hak kegiatanmengasuh, memelihara dan mendidik anak hingga dewasa atau mampuberdiri sendiri (hadhonah) atas anak tersebut ditetapbkan

Maka sesuai ketentuan tersebut mohonKepada Yang Terhormat Majelis Hakim Pemeriksa aquo dalam hakpengasuhan agar mendapatkan kepastian hukum dalam merawat,memberikan kasih sayang, membimbing sesuai pertumbuhan,perkembangan, dan berpartisisipasi secara optimal sesuai harkat danmartabat kemanusiaan terhadap anak bernama LASHIRA ADREENAMAULIDA yang berumur 3 tahun diserahkan hak asuhnya kepadaPenggugat; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka (2) jo Pasal 26 ayat 1 huruf a dan bUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002

Sesuai ketentuan tersebut demi kebaikansemua pihak, mohon agar majelis hakim pemeriksa perkara aquo agarmenetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak tersebut;Bahwa, PENGGUGAT yakin akan menjadi orang tua yang baik sertamampu memenuhi dan melaksanakan amanat undangundang serta tidakakan menghalanghalangi akses TERGUGAT untuk tetap dapat bertemudengan anak bernama LASHIRA ADREENA MAULIDA sepanjang terlebihdahulu meminta izin PENGGUGAT;Bahwa terhadap biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan

Menetapkan sebagai hukum, anak yang bernama : LASHIRA ADREENAMAULIDA, Lahir di Bogor 30 Nopember 2017, Jenis Kelamin Perempuanberada dalam hak pengasuhan (Hadhonah) PENGGUGAT;4.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 1anak perempuan bernama Sheza Lashira Alifa.

merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,sedangkan Hakim tidak berhasil mendamaikan mereka, maka Hakimmenceraikan isteri itu dengan talak satu bain.Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar diceraikan dari Tergugat cukupberalasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu harus dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa anak yang bernama Sheza Lashira Alifa belum berumurHal

maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 Undang UndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 35 Tahun 2014, pengasuhan anak (hadhanah)adalah demi kepentingan terbaik bagi anak, sehingga dalam hal ini kepentingananak harus didahulukan dari pada kepentingan ibunya atau ayahnya.Menimbang, bahwa dengan demikian telan cukup alasan bagiPenggugat untuk memelihara anak yang bernama Sheza Lashira

MENGADILI

1. Mangabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Suryadi bin Suparno ) terhadap Penggugat ( Iin Febrina binti Ali Amran );
3. Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi, lahir pada tanggal 30 Juni 2017, berada dibawah pemeliharaan ( hadhanah ) Penggugat;
4. Menetapkan biaya hadhanah tersebut minimal sebesar Rp.600.000,- ( enam ratus ribu rupiah ) setiap bulan sampai

Menetapkan anak yang bernama Lashira Alfathunnisa Shanum, Perempuan,Lahir pada tanggal 30 Juni 2017 di Kota Pekanbaru, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;5.

Bahwa berdasarkan halhal dan alasan sebagaimana tersebut diatas,maka wajar dan beralasan hukum kiranya hak pemeliharaan anak(hadhonah) Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi yangbernama Lashira XxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir padatanggal 30 Juni 2017 di Pekanbaru berada dalam pemeliharaanPenggugat Rekonpensi sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21tahun untuk menentukan pilihannya sendiri mungikuti PenggugatRekonpensi atau Tergugat Rekonepensi ;Ketua dan Anggota Majelis Hakim

Bahwa pada halaman 4 point 6.2 sudah menjadi kewajibanTergugat sebagai ayah kandung untuk menafkahi anak dari Penggugatdan Tergugat atas nama Lashira Alfathunnisa shanum.3.

berpisah sudah pernahdidamaikan 3 kali, dan setelah berpisah ini Penggugat dengan Tergugat tidakdidamaikan lagi;Bahwa perdamaian tersebut dilaksanakan sebelum berpisah rumah ;Bahwa perdamaian tersebut dilakukan di rumah kediaman bersama ;Bahwa yang hadir pada saat perdamaian berlangsung adalah Saksi, kakakPenggugat, Penggugat dan Tergugat;Bahwa perdamain berhasil kemudian bertengkar lagi, begitulan terusmenerus;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah mempunyai satu orang anakperempuan yang bernama Lashira

Majelis Hakim menetapkanPenggugat sebagai Pemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat denganTergugat yang Lashira Alfathunnisa Shanum binti Suryadi;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat telah ditetapkan sebagaiPemegang Hadhanah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat, namunPenggugat maupun Tergugat sama sekali tidak boleh menghalangi hakhakHim 28 dari 33 hlm Putusan Nomor.1516/Pdt.G/2019/PA.Pbr, tanggal 27 Nopember 2019keperdataan Penggugat sebagai ibu dan hak Tergugat sebagai ayah maupunhak anak untuk

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 9bulan (ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernama FeliciaAmirah Lashira binti Arfian Eka Saputra, umur 2 tahun 6 bulan, saat initinggal bersama dengan Penggugat;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2342/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telahdikarunial seorang anak, bernama Felicia Amirah Lashira binti Arfian EkaSaputra, umur 2 tahun 6 bulan, saat ini tinggal bersama dengan Penggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Maret tahun 20173. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberi nafkah4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan anak yang bernama Aiza Lashira Putri Yona, jenis kelamin Perempuan, lahir di Payakumbuh tanggal 09 Agustus 2018 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor 1401-LU-12092018-0010 tanggal 12 September 2018 dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kampar, adalah anak kandung Pertama Pemohon I dan Pemohon II;
3. Memberi izin

kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mengganti nama anak Pertama Pemohon I dan Pemohon II yang semula bernama Aiza Lashira Putri Yona menjadi Aiza Lashira Ifaldi;

Kairudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon konvensi (Cayati Fajariah Binti Alwi Hardi) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:

KotaBima, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 006/06/I/2021, tertanggal 11Januari 2021;4) Bahwa sebelum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensimelakukan Perkawinan pada tanggal 11 Januari 2021, sebagaimanatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Raba, Kota Bima,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor; 006/06/I/2021, tertanggal 11Januari 2021, Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisebelumnya Telah melakukan Nikah Siri dan dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama NAZAYA FREISSY LASHIRA

Itu terjadi setelahanak perempuan bernama Nazaya Freissy Lashira, jenis kelaminperempuan, yang lahir pada 20 Desember 2018. Artinya anak lahir sebelumperkawinan dilakukan. Perkawinan siri ini bisa terjadi setelah didahululdengan negosiasi dan kesepatakan akan dilakukan TES DNA sebelum NikahTercatat dilakukan. Ini adalah komitmen H. Alwi, Cahyati Jajariah(Termohon / Penggugat Rekonvensi), Pemohon / Tergugat Rekonvensi dansaya sebagai saksi.

Saksi mengaku sebagai ayag Pemohon dandi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tidakpernah tinggal bersama; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon telah mempunyai satuorang anak bernama : Nazaya Freissy Lashira dan anak itu sekarangbersama dengan Termohon ; Bahwa, saksi tahu anak tersebut lahir bukan dari akibat perkawinanyang sah, namun lahir dari

Bahwa benar antara Pemohon/Tergugat Rekonvensi denganTermohon/Penggugat Rekonvensi dikarunia 1 (orang) anak perempuanbernama Nazaya Freissy Lashira, jenis kelamin perempuan lahir padatanggal 20 Desember 2018 (umur + 2,5 tahun).4. Bahwa Tidak benar perkawinan mereka bahagia, apalagi sakinahmawadah warrahmah. Mereka selalu bertengkar dengan masa lalu apalag!

Nurzaman Khairudin (Tergugat) dan Ibu CahyatiFajariah (Penggugat) sehingga dengan bukti tersebut majelis hakim berpendapatbahwa anak yang bernama Nazaya Freissy Lashira merupakan anak Penggugatdan Tergugat ;Menimbang, bahwa anak adalah tetap menjadi tanggung jawab orang tuasampai anak tersebut dewasa walaupun orang tua telah berpisah, hal tersebutsebagaimana Pasal 41 huru (b) Undangundang Perkawinan Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan Bapak yang bertanggung jawab atas semua biayaHalaman 58 / 65 Putusan

Provinsi Sumatera Barat, yang menjadi wali nikah adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Rizki karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal dunia dan disaksikan oleh Saksi Tukino dan Saksi Il Ade Syahputra Harahap dengan mahar berupa uangsebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai2 (dua) orang anak yang bernama;3.1 Al Ula Lashira

, lahir tanggal 02 Maret 2017 di Kinali;3.2 Nayra Lashira, lahir tanggal O09 Juli 2021 di Simpang Empat;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Gadis;Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II Belum pernahmengurus persyaratan administrasi pernikahan pada Pegawai PencatatNikah/ KUA setempat;Bahwa saat ini Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah guna dijadikan sebagai alas hukum untukbukti nikah Pemohon dengan Pemohon Il;Berdasarkan

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmad Fika Dhulchalim bin Kudari Abdul Aziz) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Popy Indah Dewanti binti Purwadi) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama Felica Amirah Lashira, lahir pada tanggal 17 Novemebr

Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Sienna Lashira Saputri,Perempuan, Umur 2 Bulan;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan damai namun kurang lebih sejak bulan September 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai diwarnai denganperselisinan terus menerus yang disebabkan :4.1. Tergugat sering berbohong terhadap Penggugat dan keluargaPenggugat;4.2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakyang bernamaLashira Shaqueena shazfa,Perempuan, lahir di Tangerang, 17 September 2017:

3.

Menyatakan Pemohon sebagai ayah kandung dapat bertindak untuk dan atas nama diri sendiri maupun anaknya yang belum dewasa yang bernamaLashira Shaqueena shazfa,Perempuan, lahir di Tangerang, 17 September 2017::

4. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp125000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah);

Ghofur (anak laki-laki);

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon II bertempat tinggal di kKediaman bersama di Kelurahan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang masingmasingbernama: Nazaya Freissy Lashira (P) lahir tanggal 20122018;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan anak bernama Lashira Umaiza Herka binti Herka Fauzan, lahir tanggal 25 Maret 2017 berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat (Citra Rahmi Fitriani, STP, M.M Binti Ade Muslih);
4. Memerintahkan Penggugat untuk memberikan akses kepada

Tergugat (Herka Fauzan, S.IP Bin Ayi Hermawan) guna bertemu dengan anak bernama Lashira Umaiza Herka binti Herka Fauzan;

>(Elfian bin Effendy) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Lisa Widianingsih binti Andreas Ocep) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;

binti Elfian, perempuan, lahir di Bogor, 15 Desember 2020;

Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat, telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dikaruniai 1 (Satu)keturunan, yang bernama: VELICIA LASHIRA RACHMAN, TangerangSelatan 08082017, sekarang dalam asuhan Tergugat;4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Halili Dwi Putra bin Suminto) terhadap Penggugat (Anggita Kusuma Wardhana binti Diarso Nurhutomo);
3. Menetapkan anak bernama Faiza Amirah Lashira binti Halili Dwi Putra berada di bawah Hadlanah Penggugat (Anggita Kusuma Wardhana binti Diarso Nurhutomo), dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap

anaknya, dan anak bernama Muhammad Fairus Akbar bin Halili Dwi Putra ditetapkan tetap ada dalam Asuhan Tergugat (Halili Dwi Putra bin Suminto), dengan tetap memberikan akses kepada Penggugat (ibunya) untuk melihat dan mencurahkan kasih sayang seorang ibu terhadap anaknya;

Menetapkan anak yang bernama: Lashira Azizah Pangeran Binti H. Pangeran Muhamad Rizal, SE. MBA, di bawah perwalian Pemohon (dr. Nova Diana Sp. M Binti Wisnuar Sulaiman) selaku ibu kandungnya;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).