Menetapkan Pemohon ( Lasirah ), sebagai wali yang sah menurut hukum dari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama :a. Herawati Fadillah, Perempuan, Lahir di Kediri tanggal 28 Pebruari 2003 sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1294/IND/2003 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 11 April 2003 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri ; 3.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Lasirah ) bertindak untuk dan atas nama anak yang belum dewasa yang bernama : a.

- Lasirah

PENETAPANNOMOR 44/Pdt.P/2016/PN KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan tersebut di bawah ini :Lasirah, lahir di Bojonegoro tanggal 18 Maret 1973 Jenis kelamin perempuan,pekerjaan Wiraswasta, agama Islam, beralamat JI.

Bahwa, oleh karena anak Pemohon yang kedua masih dibawah umurmaka Pemohon membuat Surat Pernyataan Wali yang dibuat olehPemohon ( Lasirah ) tanggal 17 Mei 2016 mengetahuiKelurahan Pesantren dan Kecamatan Pesanitren ;5. Bahwa, dalam perkawinan Pemohon tersebut memiliki sebidang tanahsebagaimana terurai dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1464, luas 112m?

Menetapkan Pemohon ( Lasirah ), sebagai wali yang sah menuruthukum dari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama :1. Herawati Fadillah, Perempuan, Lahir di Kediri tanggal 28Pebruari 2003 sebagaimana terurai dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor 1294/IND/2003 yang dikeluarkan di Kediritanggal 11 April 2003 olen Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri ;3 Menetapkan memberi ijin Kepada Pemohon ( Lasirah ) bertindak untukdan atas nama anak yang belum dewasa yang bernama :a.

Surat Pernyataan Wali yang dibuat oleh Lasirah pada tanggal 17 Mei 2016mengetahui Lurah Pesantren dan Camat Pesantren ditandai sebagai buktibertanda P 6 ;7. Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1464 Kelurahan Pesantren KecamatanPesantren Kota Kediri Propinsi Jawa Timur dengan surat Ukur tanggal 08Januari 2008 No. 239/Pesantren/2008 luas 112 m?

Menetapkan Pemohon ( Lasirah ), sebagai wali yang sah menurut hukumdari seorang anak yang masih dibawah umur yang bernama :a. Herawati Fadillah, Perempuan, Lahir di Kediri tanggal 28 Pebruari2003 sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor1294/IND/2003 yang dikeluarkan di Kediri tanggal 11 April 2003oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaKediri ;3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon ( Lasirah ) bertindak untuk danatas nama anak yang belum dewasa yang bernama :a.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 Oktober 1998 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama SATRIA DWI SAPUTRA merupakan anak ke-I (satu), dari seorang perempuan bernama LASIRAH ; -----------------------------------------------------------------3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00 (Dua ratus lima belas ribu Rupiah).

LASIRAH

PENETAPANNo. 49 /Pdt.P/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Nama : LASIRAH. Tempat lahir : Kulon Progo.Umur atau tanggal lahir : 47 Tahun/ 03 September 1965. Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Nglinggo Barat RT.024 RW.012Pagerharjo,Kec.Samigaluh Kulon Progo.

Tanda Penduduk (KTP) NIK3401114309650001 tertanggal 04012013 atas namaLASIRAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bukti P2 Foto copy Surat Kelahiran Nomor : 474/94/XII/98 tanggal 14Desember 1998 atas nama SATRIA DWI SAPUTRA yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pagerharjo, Kecamatan Samigaluh Kabupaten Kulon Progo;Bukti P3 Kartu Keluarga (KK) Nomor : 3401111912070011 tertanggal10012013 atas nama Kepala Keluarga LASIRAH yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

perkara ini; Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P3 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon bertempattinggal di Nglinggo Barat RT. 024 RW. 012 Desa Pagerharjo, KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang dikuatkan dengan keterangansaksisaksi telah terbukti, bahwa benar SATRIA DWI SAPUTRA dilahirkan diKulon Progo pada tanggal 05 Oktober 1998, adalah seorang anak lakilakimerupakan anak ke (satu) dari seorang perempuan bernama LASIRAH

Kependudukan); Menimbang, bahwa pelaporan kelahiran yang melampaui batas waktu1 (satu) tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri (videPasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan);Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,telah terbukti benar, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 Oktober 1998telah dilahirkan seorang anak yang diberi nama SATRIA DWI SAPUTRA,merupakan anak ke (Satu), jenis kelamin lakilaki dari seorang perempuan bernama LASIRAH

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 05 Oktober1998 telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama SATRIADWI SAPUTRA merupakan anak keI (satu), dari seorangperempuan bernama LASIRAH ; 3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 215.000,00 (Dua ratus lima belas ribu MRupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari SELASA, tanggal 22 JANUARI2013 oleh kami EMMA SRI SETYOWATI, SH.

Pemohon:
SULASTRI ALS LASIRAH

Pdt.I.C.2 PUTUSAN*Nomor 698/Pdt.P/2019/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:Sulastri als Lasirah, bertempat tinggal di JL. GUST!

Pemohon:
SULASTRI Als LASIRAH

Pemohon:
1.Lasirah binti Murjanom
2.Sri Sulastini binti Suryat

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk nama Lasirah NIK 3301114101430008,tanggal 13 Nopember 2012 yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, Bukti ( P.1);2. Foto kopi Kartu.

Lasirah yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Desa Sidareja Kecamatan Sidareja Kabupaten Cilacap bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, Bukti ( P.5);6. Foto kopiKutipan Akta Kelahiran Nomor 3301LT310820180011 an. SriSulastri yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DUKCAPIL KabupatenCilacap, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, Bukti ( P.6);7.

Suryat bin Dipa Wikarta pada saatmeninggal dunia hanya meninggalkan ahli waris seorang istri yaitu Lasirah bintiMurjanom ( Pemohon 1!)

Lasirah binti Murjanom ;1.2. Sri Sulastini binti Suryat;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaenuri,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Fahrudin, MH.. dan Drs. H.

Penggugat:
BRI KANCA CEPU
Tergugat:
1.SIMAN
2.LASIRAH

Carik KacungSelatan : Lasirah/Para Tergugat (Tanah Sengketa)Barat : tanah Bu Dasri (Nemu)selanjutnya disebut tanah sengketa ;b. Sebidang tanah sawah seluas + 3.500 m2 tercatat dalam CDesa No. 55 terletak di Desa Sidokumpul, KecamatanSambeng, Kabupaten Lamongan dengan batasbatasnyaadalah:Utara : tanah Lasirah/Para Tergugat (Tanah Sengketa)Timur : tanah P.

Ngimbang Kabupaten Lamongan ;Bahwa Tanah yang No. 451 Persil , Klas Ill tercatat atas nama DJOYOTALIP ;Bahwa Luas tanah tersebut 7000 meter persegi ;Bahwa saksi tidak tahu batasbatasnya ;Bahwa DJOYO TALIP juga ada tanah lain di Desa No. 452 dan atasnama LASIRAH Mbok LASNO dan JOYO MARKUN ;Bahwa Luas tanah ini 465 m2;Bahwa Tanah yang luas 465 m2 ini dikerjakan, sebagai berikut : yang350 m2 dikerjakan oleh LASIRAH, sedangkan yang sisanya dikerjakanJOYO MARTOYAKUN;Bahwa tanah atas nama DJOYO TALIP

yang No. 451 Persil No. , KlasIll, asalnya dari tanah No. 242 atas nama SUMASTRO SUNGASDI ;Bahwa tanah yang seluas 7000 m2 itu sekarang tidak dikuasai olehLASIRAH ;Bahwa saksi tidak tahu hubungannya LASIRAH dengan JOYO MARKUN;Bahwa LASIRAH itu sekarang menguasai tanah yang No. 452 ;Bahwa tanah sawah yang di Buku C Desa No. 55 dan di Desa No. 452 itutanah yang ada di Dusun Bebet Desa Sidokumpul Kecamatan Ngimbang;Bahwa hubungan LASIRAH dengan DJOYO TALIP itu adalah Bapakkandung ;13 dari 22 halaman

Menurut Penggugat batasbatas obyek sengketa adalah :a.tanah di desa Pasar legi.sebelah Utara : berbatasan dengan tanah Mulyono ;sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Maisah ;sebelah Selatan : berbatasan dengan tanah Lasirah ;sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Sain/ Waipin ;17 dari 22 halaman Putusan Nomor: 02/Pdt.G/2013/PN.LMGtanah di desa Sidokumpul.sebelah Utarasebelah Timursebelah Selatansebelah Barat: berbatasan dengan tanah Lasirah ;: berbatasan dengan tanah Darmaji dan P.

Dariluas tersebut yang digarap oleh Tergugat Lasirah seluas 300 da,sedangkan sisanya digarap oleh orang lain ;bahwa dari bukti surat keterangan waris (T2), diketahui Lasirah(Tergugat l) adalah anak kandung dari Redjoyo Talip ;bahwa berdasarkan bukti surat T4, berupa surat pernyataanpenyerahan tanah, tanggal 1 Nopember 1975, diketahui Redjoyo Talipmenyerahkan tanah kepada Tergugat (Lasirah) tanah sawah petokD, No.452, persil , Kelas Ill, seluas 465 da, yaitu tanah yangsekarang digarap oleh Lasirah

Menyatakan Pemohon yang bernama LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahir di Kulon Progo pada tanggal 18 Nopember 1980, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama MUSTOFA dan LASIRAH:3.

TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06Februari 2013 yang telah didafiarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 06 Februari 2013 dibawah register Nomor : 115/Pdt.P/ 2013/PN.BKN,telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa orang tua Pemohon bernama MUSTOFA dan LASIRAH

Menyatakan Pemohon yang bernama LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kulon Progo tanggal 18 Nopember 1980 sesuai dengan Surat KeteranganKelahiran Nomor : ..... /..../ 1981, adalah anak kandung pertama dari suami istribernama MUSTOFA dengan LASIRAH;3.

./ 1981, sebagai anak kandung pertama darisuami istri bernama MUSTOFA dengan LASIRAH;4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap dengan permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dari permohonannyatersebut, Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa :1.

Sukmini : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon bernama Mustofa dan Lasirah; Bahwa Pemohon bernama Lestari merupakan anak pertama yang lahir diKulon Progo tanggal 18 Nopember 1980; Bahwa setahu saksi, Pemohon bernama Lestari belum memiliki AktaKelahiran; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmendapatkan Akte Kelahiran;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, segala hal yangtertuang dalam berita acara persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang

Menyatakan Pemohon yang bernama LESTARI, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kulon Progo pada tanggal 18 Nopember 1980, adalah anak kandung pertamadari suami istri yang bernama MUSTOFA dan LASIRAH:3.

Namunkemudian pasangan suami istri tersebut mengangkatseorang anak lakilaki yang juga masih keponakan Lasirahsendiri bernama Mukram ayah kandung dari paraPenggugat, yang pada waktu itu Mukram baru berusia limatahun;Bahwa dalam perkawinan antara Lasirah dan Karji telahdiperoleh harta bernama (Gono Gini) berupa tanah seluas +8160 m2, tercatat dalam buku C Desa Nomor 1882, PersilNomor 45, Kelas D.l, atas nama Lasirah B.

Bahwa Karji meninggal dunia terlebin dahulu dan selangbeberapa tahun kemudian, Lasirah kawin lagi denganseorang lakilaki bernama Gariman dan dalam perkawinantersebut Lasirah juga tidak mempunyai anak;op Bahwa sebagian dari tanah tersebut pada poin 2 seluas +3509 m?

SetelahKarji meninggal dunia Lasirah menikah lagi dengan lakilaki bernama Gariman, dan tidak dikaruniai anak danselanjutnya mengangkat anak lakilaki yang masihkeluarga sendiri/keponakan Lasirah, yaitu bernamaSakum (Penggugat Rekonvensi) sejak umur selapan(kurang lebih umur 36 hari);Bahwa Lasirah semasa hidupnya sampai meninggaldunia dalam satu keluarga dan serumah denganPenggugat Rekonvensi dan bahkan ketika almarhumahLasirah ketika sakit dan meninggal yang merawat adalahPenggugat Rekonvensi;Bahwa

sekarang, baik Lasirah, Karji dan Gariman telahmeninggal dunia dan tidak meninggalkan anak kandung,Hal. 5 dari 17 hal.

Selanjutnya harta bersama (gonogini) yang diperoleh dalam perkawinanantara Lasirah almarhumah dengan Karji almarhum, yaitu berupa tanahseluas + 8.160 m2, tercatat dalam Buku C Desa Nomor 1882, Persil Nomor45, Kelas D.I, tertulis atas nama Lasirah B.

tahun, sekarangkeduanya berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juli tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Tergugat mempunyai wanita idimanajain bernama Lasirah

Putusan No. 2312/Pdt.G/2019/PA.BjnBahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun 2019 disebabkanTergugat mempunyai wanita idimana lain bernama Lasirah, dimanaantara Tergugat dengan Lasirah sering berduaan;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut,

Putusan No. 2312/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak bulan Juli tahun 2019 disebabkanTergugat mempunyai wanita idimana lain bernama Lasirah, dimanaantara Tergugat dengan Lasirah sering berduaan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, dimana Penggugat pulang ke rumahorang tuanya hingga sekarang selama kurang lebih 1 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut

, dimana antaraTergugat dengan Lasirah sering berduaan;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugattidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tersebut didasarkan padaketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, PenggugatHim. 7 dari 13 him.

, dimana antara Tergugat dengan Lasirah sering berduaan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangberlangsung selama 1 bulan; Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adalagi hubungan lahir dan batin; Bahwa sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHim. 9 dari 13 him.

Bahwa Kadir bin Kromoredjo (Ayah kandung Penggugat) semasa hidupnyatelah terjadi pernikahan 3 kali, Pertama menikah pasangan dengan istrinama Lasirah tidak punya keturunan anak dan tidak pernahmengangkat anak. Setelah istri pertama meninggal Kadir bin Kromoredjomelangsungkan pernikahan yang kedua dengan pasangan istri yangbernama Basi binti Kasiyo, dalam pernikahannya dikaruniai 1 (Satu) anakperempuan yang bernama Penggugat atau disebut Penggugat.

Dalil gugatan Penggugat dalam posita angka 3 bahwa alamarhum Kadir binKromorejo semasa hidup menikah 3 kali yaitu: Pernikahan pertama dengan Lasirah, dalam pernikahan almarhum Kadirbin Kromorejo dengan Lasirah tidak dikaruniai anak dan juga tidakmengangkat anak, kemudian Lasirah meninggal dunia;Hal. 7 dari 10 Hal. Put.

: Tanah milik Mursid/ Rusman ;

Timur : tanah milik Sutiyono ;

Selatan : Tanah Milik Lasirah

Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon telah cukup denganbuktibukti dan tidak akan mengajukan bukti lagi ;Bahwa Majelis telan melakukan discente (pemeriksaan setempat)bertempat di Desa Wadang Kecamatan Ngasem Kabupaten Bojonegoro, ditempat tersebut Majelis menemukan :1.Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakim terletakdi Desa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;2.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakimterletak di Desa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;b.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimana tersebutdalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul Hakim Hakim terletak diDesa Wadang Kecamatan Ngasem, dengan batasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;2.

Sebidang tanah sesuai sertifikat seluas 3427 M2 sebagaimanatersebut dalam sertifikat Hak Milik No.561 atas nama Ciptakul HakimHakim terletak di Desa Wadang Kecamatan Ngasem, denganbatasbatas:Utara : Tanah milik Mursid/ Rusman ;Timur : tanah milik Sutiyono ;Selatan : Tanah Milik Lasirah/Sutiyono;Barat : Tanah milik Yasmo ;b.

Tavik alias Muhamad Tavik alias Muhamad Taufik bin Sumadi adalah:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhumah Lasirah binti Ngasiman telah meninggal dunia pada tanggal 21 Desember 2019;
3. Menetapkan ahli waris Almarhumah Lasirah binti Ngasiman adalah :
   1. Soemarno bin Ngasiman (Pemohon I);
   2. Endang Yuliani binti Ngasiran (Pemohon II);
   3. Agus Sucipto bin Ngasiran (Pemohon III);
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam

AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).2.

AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a. Adapun hasil dari Gugatan tersebut adalah GUGATANDITOLAK SELURUHNYA. ( Vide putusan perkara nomor : 31/Pdt.G/2006/PN.SEL tanggal 17 Januari 2007 ).Begitu juga ditingkat banding oleh Pengadilan Tinggi MataramPutusan Pengadilan Negeri Selong tersebut TELAHDIKUATKAN dengan nomor Putusan : 46/PDT/2007/PT.MTRtanggal 17 September 2007.

AMAQ SUL, LASIRAH, LESAR,NAS,JAMINAH, JUMA ( para turuttergugat ).5. Dan Para Tergugat sekarang ini.a. Adapun hasil dari Gugatan tersebut adalah GUGATANDITOLAK SELURUHNYA. ( Vide putusan perkara nomor : 31/Pdt.G/2006/PN.SEL tanggal 17 Januari 2007 ).b. Begitu juga ditingkat banding oleh Pengadilan Tinggi MataramPutusan Pengadilan Negeri Selong tersebut TELAHDIKUATKAN dengan nomor Putusan : 46/PDT/2007/PT.MTRtanggal 17 September 2007.

Banyumasyang luasnya sekitar 20 ubin namun sudah dikurangi jalan 2 ubin(1 ubin = 14m) ;Bahwa waktu itu tanah tersebut mempunyai surat tanah atasnamanya Lasirah isteri Muljanto, isteri saksi sendiri karena tanahtersebut telah dijual kepada saksi Suci Rahayu (adik ipar saksi);Bahwa saksi tidak mengerti kapan dan dimana Pemohon dengansuaminya menikah, dan mengenai keluarganya tidak mengerti;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia sekitar 2 tahun lalukarena Sakit; Bahwa diatas tanah yang dibeli Pemohon

;Bahwa waktu itu tanah tersebut mempunyai surat tanah hak milikatas nama Lasirah isteri Muljanto, kakaknya saksi sendiri karenatanah tersebut telah dijual kepada saksi;Bahwa saksi tidak mengerti kapan dan dimana Pemohon dengansuaminya menikah, dan mengenai keluarganya tidak mengerti;Bahwa saksi mengetahui kalau suami Pemohon telah meninggaldunia sekitar 2 tahun lalu karena sakit; Bahwa diatas tanah yang dibeli Pemohon bersama suaminya adaberdiri rumah lama:)3.

Tavik alias Muhamad Tavik alias Muhamad Taufik bin Sumadi adalah:

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Wajiman bin Lamin) terhadap Penggugat (Lasirah binti Sukiman) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 16.000,- (enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Wajiman bin Lamin)terhadap Penggugat (Lasirah binti Sukiman);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Wajiman bin Lamin)terhadap Penggugat (Lasirah binti Sukiman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp. 0,00 (nol rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Rembang pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Dzulkaidah 1442 Hijriah, oleh Drs.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dan mantan istrinya yangbernama LAsirah Nomor 343/3/VII/88 tanggal 19 Mei 1988 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Curup, Kabupaten Rejang Lebong, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (bukti P.2);3.

berupa keterangan 2 (dua)orang saksi dipersidangan yang telah disumpah dan tidak terhalang sebagaisaksi, hal mana kedua orang saksi tersebut telah menerangkan apa yang dilihatdan didengar sendiri terhadap fakta perkara dan sesuai dengan dailildalilpermohonan para Pemohon, untuk itu hakim dapat mempertimbangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) yang didukungdengan bukti P.2, P.3 dan P.4 harus dinyatakan bahwa ANAK KE4 PEMOHONadalah anak kandung dari Pemohon dan istrinya yang bernama Lasirah

Memberi izin kepada Pemohon (KASDI Bin RASIMIN) untuk menjatuhkan talak satu bain sughro terhadap Termohon (LASIRAH binti --) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 301000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)