Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN bin LASMANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KURNIAWAN bin LASMANI

PUTUSANNomor 117/Pid.B/2017/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KURNIAWAN bin LASMANI;Tempat lahir : Rembang;Umur / tgl.lahir : 25 tahun / 23 April 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Dabong, Desa Dadapmulyo RT.05RW.01 Kecamatan Sarang KabupatenRembang;

tanggal 23 Agustus 2017 TentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Negeri RembangNomor117/Pid.B/2017/PN Rbg., tanggal 23 Agustus 2017 TentangPenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaanpersidangan yang bersangkutan;Memperhatikan surat tuntutan pidana Penuntut Umumtertanggal 27 September 2017, yang pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim memutuskan :1.Menyatakan terdakwa KURNIAWAN bin LASMANI

mengakui dan menyesali serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perouatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan yang diajukan Terdakwatersebut Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan denganSurat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM41/R.Bang/Ep.1/08/2017 tertanggal 10 Agustus 2017, sebagai berikut :DakwaanPERTAMA :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI

Rembang;Bahwa sepeda motor Honda supra X 125 Nopol : K5314QDdijual terdakwa dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Akibat perbuatan terdakwa saksi LUTFl EKA PUTRA mengalamikerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan PERTAMA diatas,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki sesuatu barangyang seluruhnya

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN bin LASMANI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan;. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

LASMANISUWATI,

- Menyatakan terdakwa IMAM LUTFI Bin LASMANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM LUTFI Bin LASMANI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

IMAM LUTFI Bin LASMANI

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Berawal pada bulan Desember 2012 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa IMAMLUTFI Bin LASMANI menjemput saksi RIKA SUSILOWATI NINGSIH disekolahnya lalu terdakwa pada saat itu. mengajak saksi korban RIKASUSILOWATI NINGSIH untuk berjalanjalan karena merasa tidak curiga lalu saksikorban menuruti kemauan terdakwa yang sebelumnya sudha dikenal oleh saksikorban.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :e Berawal pada bulan Desember 2012 sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa IMAMLUTFI Bin LASMANI menjemput saksi RIKA SUSILOWATI NINGSIH disekolahnya lalu terdakwa pada saat itu. mengajak saksi korban RIKASUSILOWATI NINGSIH untuk berjalanjalan karena merasa tidak curiga lalu saksikorban menuruti kemauan terdakwa yang sebelumnya sudha dikenal oleh saksikorban.

Unsur Setiap Orang ;Bahwa yang dimaksud dengan Unsur Setiap Orang menurut Hukum adalah setiap orangatau subyek hukum yang dapat dipertanggung jawabkan menurut hukum tidakterkucuali Terdakwa IMAM LUTFI Bin LASMANI adalah sebagai pelaku dari padadelik dan merupakan Subyek Hukum.

Dalam kasus perkara ini sesuai dengan fakta yangterungkap di persidangan yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah TerdakwaIMAM LUTFI Bin LASMANI yang telah dibuktikan kebenaran identitasnya danpadanya tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar. Dengan demikianmaka unsur dimaksud terpenuhi ;2.

WARTIYO ALS TIYO BIN LASMANI

LASMANI Bin DARMO PADI, Terdakwa II. WARSITO Bin SIMIN, Terdakwa III. JUMARI Bin SARNO dan Terdakwa IV. SUWADI Bin SARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Memungut hasil hutan tanpa hak atau izin dari pejabat yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LASMANI Bin DARMO PADI, Terdakwa II. WARSITO Bin SIMIN, Terdakwa III. JUMARI Bin SARNO dan Terdakwa IV.

LASMANI Bin DARMO PADI ;

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Siman bin Lasinem) dengan pemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969 di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomolyo, Kabupaten Polewali Mamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Siman bin Lasinem, -Lasmani binti Settu

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Siman bin Lasinem) denganpemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969di Desa Sugihwaras, Kecamatan Wonomolyo, Kabupaten PolewaliMamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Siman bin Lasinem) denganpemohon II (Lasmani binti Settu) yang dilaksanakan pada 10 Januari 1969di Desa Sugihwaras,Mamasa,(sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaKURNIAWAN Bin LASMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Spm Suzuki Adres beserta kunci kontaknya,tanpa plat Nomor Polisi,warna hitam (dek depan terpasang stiker

Terdakwa:
Kurniawan Bin Lasmani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
KURNIAWAN Bin LASMANI

Nama lengkap : KURNIAWAN Bin LASMANI;2. Tempat lahir : Rembang;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/23 April 1992;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Dabong, DsDadapmulyo, RT.05, RW.01, Kec. Sarang,Kab. Rembang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan, masingmasing oleh :1. Penyidik Polri sejak tanggal 16 Juni 2019 sampai dengan tanggal 05 Juli2019;2.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.B/2019/PN Rbg tanggal 21Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2019/PN Rbg.1.Menyatakan terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI

Perk. : PDM45/0.3.21/Ep.2/08/2019 tanggal 19Agustus 2019, yang isinya sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI pada hari Senin 03Juni 2019 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2019 bertempat di Pinggir jalan Pantura turut tanah dukuh JarakanDesa Sukoharjo Kec. Rembang Kab.

tujuh ratusribu rupiah), Vega R di Pati dijual dengan harga Rp 1.000.000, (Satu jutarupiah), Satria warna Hitam di Kayen Pati sijual dengan harga Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Honda Revo warna Hitam diBlora dijual dengan harga Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus riburupiah), Yamaha Vixion warna Hitam di Tanjungan dan kemudian dipakalsendiri oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUH Pidana.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI

Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENIPUAN sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KURNIAWAN Bin LASMANI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Kendaraan SPM Honda Supra NF100 warna hitam nomor Polisi S 4658 HR tahun 2001 dengan Nomor Mesin

Terdakwa:
Kurniawan Bin Lasmani

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurkholis Majid Bin Lasmani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa Ijin Melakukan Perjudian Ditempat Umum sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurkholis Majid Bin Lasmani tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

MH
Terdakwa:
NURKHOLIS MAJID Bin LASMANI

Tohir; Bakrun; Lasmani; Troman

MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Kurniawan Als Wawan Als Ari Bin Lasmani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
RACHMAH CHAISARI
Terdakwa:
KURNIAWAN Alias WAWAN Alias ARI Bin LASMANI

Bahwa benar Penggugat ( LASMANI ) menikah dengan MUKSIN waktuitu. telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masing masing bernama :LASTRI, TASIM, SUWATI dan LASMU4JI;.

Bahwa benar selama dalam perkawinan antara LASMANI denganMUKSIN telah memperoleh harta bersama/gono gini berupa sebidangtanah dan berdiri bangunan rumah diatasnya tanah bekas milik adatdengan Persil No : 8 Blok D1, Khohir No : 1911, dengan luas : 210 M2,tercatat Atas Nama LASMANI yang terletak di Dusun Petung WulungRT.01/RW.06, Desa Toyomarto, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung; Sebelah Timur : Tanah Milik P.

SUPAAT; Sebelah Selatan : Tanah Milik LASMANI; Sebelah Barat : Jalan Kampung;Selanjutnya dalam hal ini mohon disebut dengan Objek Sengketa AtasSebidang Tanah berdiri Bangunan Rumah diatasnya sebagai ObjekWaris/Harta Peninggalan Alm. MUKSIN dan LASMANI;. Bahwa setelah alm. MUKSIN meninggal dunia, maka sebidang TanahBerdiri bangunan rumah diatasnya tersebut pada point 6 (Enam) JatuhHal. 3 dari 19 hal. Put.

Bahwa benar Penggugat (LASMANI) bersama Alm.

Parti Partokemudian tahun 1985 dibeli oleh Penggugat (Lasmani), dan pada tahun 1996tanah obyek sengketa dijual kepada Tergugat II (Sukardji).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KURNIAWAN Alias WAWAN bin LASMANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit SPM merek Viar type 100 FR warna hitam, NOPOL K-2776-KD

Terdakwa:
KURNIAWAN Alias Wawan Bin LASMANI

TAMSIDIN Bin LASMANI dan terdakwa 2, SUNJONO Bin KASAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada ijin dari penguasa yang berwenang;

Penuntut Umum:
HENDRA SH
Terdakwa:
1.TAMSIDIN BIN LASMANI
2.SUNJONO BIN KASAN

Menetapkan agar terdakwa LASMANI Bin DARMO PADI , terdakwa II.WARSITO Bin SIMIN , terdakwa III.

JB81E1085119dan membawa seutas tali plastik / tampar warna biru serta sebilah bendo /parang , terdakwa 4) LASMANI Bin DARMO PADI (berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor Honda Grand Nopol.K 4398 TE, warna hitam,Noka MH1FGA18VK010494, Nosin. MHFGAE1009225 dan membawa seutastali plastik / tampar warna biru serta sebilah sabit,terdakwa 5) WARSITO BinSIMIN (berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revotanpa plat nomor , warna hitam, Noka.

Terdakwa 4) LASMANI Bin DARMO PADI (berkas terpisah) denganmengendarai sepeda motor Honda Grand Nopol. K 4398 TE warna hitam ,Noka. MH1FGA18VK010494, Nosin MHFGAE1009225 dan membawa seutastali plastik / tampar warna biru serta sebilah sabit , terdakwa 5) WARSITO BinSIMIN (berkas terpisah) dengan mengendarai sepeda motor Honda Revotanpa plat nomor , warna hitam , Noka.

LASMANI Bin DARMO PADI membawa kayu jatisebanyak 1 (satu) batang dengan ukuran 110 cm diameter 30 cm,terdakwa II. WARSITO Bin SIMIN mendapat kayu jati sebanyak 2(dua) batang dengan ukuran 110 cm diameter 22 cm dan 100 cmdiamater 28 cm , terdakwa III. JUMARI Bin SARNO membawa kayusebanyak 2 (dua) batang dengan ukuran 100 cm diameter 25 cm dan90 cm diameter 28 cm, terdakwa IV.

K 4398 TF warnahitam Noka MH1FGA18VKO10494, Nosin MHFGAE1009225 adalahalat dan sarana untuk mengangkut kayu jati saksi LASMANI BINDARMO PADI, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo tanpa platnomor warna hitam Noka.

No. 1161 K/Pid/20141129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 tidak sama/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

/stidak identikdengan sidik jari Saksi Lasmani ;Bahwa Terdakwa pernah mengurus pembuatan Akita Jual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

27 Oktober 1996 melalui Sarwadi (alm) namunTerdakwa maupun Saksi Lasmani tidak pernah menghadap langsung CamatSingosari (Drs.

Nyonya Lasmani;1 (lembar) Surat Pernyataan An. Nyonya LasmaniDikembalikan kepada Saksi KUSNADI Bin LASMAN6.

Bahwa menurut keterangan Saksi Suwati Binti Muksin : Saksi dan Saksi Lasmani Binti Satiman tidak pernah menjual rumah dantanah miliknya kepada Terdakwa; Saksi Lasmani Binti Satiman tidak pernah menghadap PPAT (CamatSingosari); Saksi Lasmani Binti Satiman tidak pernah melakukan cap jempol di AktaJual Beli No. 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober 1996; Saksi dan Saksi Lasmani Binti Satiman tidak pernah menerima uang hasilpenjualan rumah dan tanah milik Saksi; Pada sekitar bulan Desember 2012, Saksi

Lasmani ;3. 1 (satu) lembar Surat pernyataan a.n Nyonya Lasmani dikembalikan kepada saksi Kusnadi bin Lasman ;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

Malang yang dipermasalahkan adalah milik Lasmani kemudian tanahtersebut ditempati terdakwa beserta Suwati (istrinya/anak Lasmani ) ;Bahwa tanah tersebut diberikan oleh saksi Lasmani kepada Suwati danterdakwa pada saat mereka masih berstatus sebagai suami istri ;Bahwa pada tahun 1996 terdakwa bercerai dari Suwati, Suwati menjadi TKWdan terdakwa menikah lagi dan menempati rumahtersebut bersama istribarunya hingga mereka punya 2 anak ;Bahwa pada tahun 2001 terdakwa dan keluarganya pindah ke Pujonsedangkan

Sidik Jari a.n Lasmani yang terdapatpada AJB No. 1129/KEC.SGS/1996tanggal 27 Nopember 1996 yang Amerah bentuk pokok lukisannya tidakada ;2. Sidik jari an Lasmani yang terdapatpada blanko AK 23 yang bertanda BMerah bentuk lukisannya WHORL ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 199/Pid.b/2014/PN.Kpj.3.

Sidik Jari a.n Lasmani yang terdapatpada AJB No. 1129/KEC.SGS/1996tanggal 27 Nopember 1996 yang Amerah terdapat 1 (satu) ciri knusus(bekas luka pada pokok lukisannya ) ;Bahwa sidik jari a.n Lasmani yang terdapat pada blanko AK23 yang bertandaBMerah terdapat 5 (lima) ciri knusus (bekas luka paa pokok lukisan) ;Bahwa hasil pemeriksaan berdasarkan pemeriksaan ilmu DAKTILOSKOPIdengan hasil penyerapan sidik jari dan pemotretan sidik jari a.n Lasmani yangterdapat dalam Akta Jual Beli No 1129/KEC.SGS/1996

tapi jualbelinya dengan Suwati mantan istri terdakwa anak Lasmani ;Bahwa terdakwa menikah dengan Suwati pada tahun 1984 dan mempunyaianak bernama heri Siswanto semasa terdakwa menikah dengan Suwati olehorang tuanya/Lasmani memberikan rumah dan tanah di Dusun Petung WulungRt.05 Rw.06 Kec.

tidak pernah menjual tanah yang diberikan kepadaSuwati dengan siapapun ;e Bahwa pada tahun 2012 tanah tersebut dijual oleh Terdakwa kepada saksiKusnadi berdasarkan Akta Jual Beli No 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27Oktober 1996 dengan harga Rp80.000.000,00e Bahwa saksi Lasmani tidak pernah menjual tanahnya tersebut kepadaterdakwa ;e Bahwa saksi Lasmani tidak tahu menahu dan tidak pernah membubuhkan capjempolnya dalam Akta Jual Beli No 1129/KEC.SGS/1996 tanggal 27 Oktober1996Bahwa saksi Lasmani tidak

PENETAPANNomor 388/Padt.P/2019/PA.TbnvourKSA. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :IBNUMASHUDI BIN LASMANI umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KareanRT.04, RW. 05, Desa Gesikan, Kecamatan Grabagan, KabupatenTuban.Untuk selanjutnya disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah

Tbn tertulis Nama Pemohon MASUDI BIN LASMANI,umur 22 tahun akan tetapi pada Dokumen Pemohon yang lainya yaitujazah dan Penetapan Pengadilan Negeri Nomor 477/Pdt.P/2019/PNTbn tertulis Nama Pemohon IBNUMASHUDI BIN LASMANI TempatTanggal Lahir Tuban, 04 Juli 1981 , sehingga terjadi perbedaan;6.

Bahwa selanjutnya pada Akta Cerai Pemohon tersebut tertulisNama Pemohon MASUDI BIN LASMANI, umur 22 tahun, Nama danTempat Tanggal Lahir Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehinggatidak sama dengan dokumendokumen pribadi Pemohon ;7.

Bahwa Nama dan Tempat Tanggal Lahir Pemohon yang terterapada Akta Cerai Pemohon seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi Pemohon tersebut, yakni yang benar adalah NamaPemohon IBNUMASHUDI BIN LASMANI Tempat Tanggal Lahir Tuban,04 Juli 1981, untuk itu Pemohon mohon agar Pengadilan Agama Tubanmenjatuhkan Penetapan Perubahan Nama dan Tempat Tanggal LahirPemohon pada Akta Cerai Pemohon tersebut, sesuai dengan dokumenpribadi Pemohon ;8. Bahwa, oleh karena itu.

Menetapkan Nama Pemohon MASUDI BIN LASMANI, umur 22tahun, sebagaimana tercantum dalam kutipan Akta Cerai Nomor :1400/AC/2002/PA.Tbn tertanggal 04 September 2002, dirubah menjadiNama Pemohon IBNUMASHUDI BIN LASMANI Tempat Tanggal LahirTuban, 04 Juli 1981;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan Penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, dan Majelis hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan Perubahan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Jen Haji als Aji Bin Lasmani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Terdakwa:
MUHAMMAD JEN HAJI Als AJI Bin LASMANI