M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa : LASMER SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum mempergunakan kesempatan main Judi; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut,dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan; Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan terdakwa

-LASMER SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHO

PENGADILAN NEGERIBALE BANDUNG PUTUS AN Nomor : 88/Pid.B/2012/PN.BBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama : LASMER SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHOTempat Lahir : MedanUmur / Tempat Lahir : 42 Tahun/31 Oktober 1969Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tingggal Jl. RH.

SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHO,terbukti bersalah melakukan tindak pidana Perjudian, sebagaimana diatur dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa LASMER SIHALOHO anak dariMUARA SIHALOHO selama 7 (tujuh) bulan penjara dipoong masa tahanan yangtelah dijalani dengan perintah untuk tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 45.000, (Empat puluh lima ribu rupiah) yangterdiri dari uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebanyak

PDM 18/CMH/01/2012, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa LASMER SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHO pada hariSabtu tanggal bulan 19 November 2011 sekira jam 21.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2011 bertempat di Jl. R.H. abdui Halim Rt.03/03Kel. Cigugur Tengah Kec.

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang Siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum yang didakwa melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdipertanggungjawabkan perbuatannya menurut hukum apabila semua unsur yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum telah terpenuhi;Dipersidangan diajukan 1 (satu) orang yang bernama LASMER SIHALOHO anakdari MUARA SIHALOHO berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan terdakwadipersidangan adalah benar LASMER SITHALOHO anak dari MUARASTIHALOHO tersebut

yang dimaksud oleh Jaksa Penuntut Umum yang dihadapkandipersidangan;Bahwa dengan demikian tidak ada kesalahan ataupun kekeliruan dalam menghadapkanterdakwa ke persidangan;Olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat unsur barang siapa telah terpenuhiyaitu terdakwa LASMER SIHALOHO anak dari MUARA SIHALOHO;ad. 2.

Menyatakan terdakwa LASMER SIMANULANG anak dari MUNGKA SIMANULANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudiakan kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMER SIMANULANG anak dari MUNGKA SIMANULANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3.

KIE.1 (satu) lembar SIM B-II Umum atasnama LASMER SIMANULANGDikembalikan kepada terdakwa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 3146 DU1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul No. Pol KT 3146 DU1 (satu) lembar SIM-C atasnama FUTRI FADILA HASNADikembalikan kepada saksi KAMSIR.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

LASMER SIMANULANG Anak dari MUNGKA SIMANULANG

Menyatakan terdakwa LASMER SIMANULANG anak dari MUNGKASIMANULANG bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UURI No. 22tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ;2.

Pol KT 8594 DFe 1 (satu) lembar SIM BIl Umum atasnama LASMER SIMANULANGDikembalikan kepada terdakwae 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 3146 DUe 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul No. Pol KT3146 DUe 1 (satu) lembar SIMC atasnama FUTRI FADILA HASNADikembalikan kepada saksi KAMSIR.4.

Pol KT 8594 DF1 (satu) lembar SIM BII Umum atasnama LASMER SIMANULANG1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 3146 DUPutusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 20 dari 37 Halamane 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul No.

Menyatakan terdakwa LASMER SIMANULANG anak dari MUNGKASIMANULANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengemudiakankendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalulintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia ;Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2015/PN.Bon Halaman 34 dari 37 Halaman. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASMER SIMANULANG anakdari MUNGKA SIMANULANG dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;.

KIE.1 (satu) lembar SIM BII Umum atasnama LASMER SIMANULANGDikembalikan kepada terdakwa1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul KT 3146 DU1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul No. Pol KT3146 DU1 (satu) lembar SIMC atasnama FUTRI FADILA HASNADikembalikan kepada saksi KAMSIR..

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
LASMER GULDO SIRAIT

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LASARUS MEDER alias LASMER, Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada LASARUS MEDER alias LASMER oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
STEVY STOLLANE AYORBABA, SH
Terdakwa:
LASARUS MEDER Alias LASMER

PUTUSANNomor 137/Pid B/2018/ PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : LASARUS MEDER Alias LASMER .Tempat lahir : DispraUmur/tanggal Lahir : 21 Tahun / 03 Juni 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa LASARUS MEDER Alias LASMER terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan sesuai denganPasal 351 ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LASARUS MEDER AliasLASMER dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan kurungan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3. Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan;4.

pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dipersidangan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas pledoi dari terdakwa secara lisan tersebutJaksa Penuntut Umum dipersidangan secara lisan menyatakan tetap padatuntutannya begitu pula terdakwa menyatakan tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 24 Mei 2018 NO.REG.PERK : PDM 134/T.1.13/Epp.1/05/2018,Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LASARUS MEDER Alias LASMER

rasa sakit atau luka pada tubuh orang lain, yang akibat manasematamata merupakan tujuan si petindak;Menganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka.Maksud dari pelaku adalah hal yang penting untuk terpenuhinya tindak pidanapenganiayaan, yaitu maksud untuk menimbulkan sakit dan atau luka terhadaporang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti dipersidangan maka didapatlah fakta hukum sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa LASARUS MEDER Alias LASMER

Menyatakan Terdakwa LASARIS MEDER alias LASMER, Telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* ;2. Menjatuhkan pidana kepada LASARIS MEDER alias LASMER olehkarenanya dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;2. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Asahan atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamwilayah atau daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah mengambil barangsesuatu berupa 4 (empat) tandan buah kelapa sawit, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan saksi LASMER SIRINGORINGO sebagai kepalapengamanan yang mewakili PT.

ANDIKA berhasilmelarikan diri, ketika terdakwa digrebek terdakwa sempat membuang ataumelemparkan pisau dapur dari tangannya, selanjutnya ditemukan didalam arealbuah kelapa sawit sebanyak 4 (empat) tandan, 1 (satu) bilah egrek gagangHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015/PN Tjbbambu dan 1 (satu) bilah pisau dapur, selanjutnya terdakwa diamankan dikantor Afdeling dan melaporkan kepada kepala pengamanan yang juga sebagaisaksi dalam perkara ini atas nama LASMER SIRINGORINGO selanjutnyadibawa

ke Polsek Simpang Empat terhadap terdakwa dan barang buktinyauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban LASMER SIRINGORINGOyang mewakili PT.

buktinyauntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban LASMER SIRINGORINGOyang mewakili PT.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 181/Pid.B/2015/PN TjbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Lasmer Siringosiringo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kepala Satpam PT.

Kota Subulussalamdi bawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi Sudara sepupu Pemohon II dan kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah tahun 1980 di DesaKereta , Kecamatan Penaggalan, Kota Subulussalam ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon Ilyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaIten Berutu dan dihadiri oleh dua orang saksi Lasmer Berutu

Subulussalam, di bawah sumpah memberi keterangansebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi Suadara seibu dengan Pemohon dan kenal denganPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah tahun 1980 di DesaKereta , Kecamatan Penaggalan, Kota Subulussalam ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan secara syariat Islam terbukti dengan adanya walinikah Pemohon lIlyaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaten Berutu dan dihadiri oleh dua orang saksi Lasmer

LASMER SIRINGORINGO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 14.30 W.LBdidalam areal PT.Padasa Kebun Teluk Dalam Blok 06 O Afdeling Vberada di Desa Perkebunan Sukaraja Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, Para Terdakwa telah mengambil buah kelapa sawitmilik PT.Padasa sebanyak 7 (tujuh) tandan buah kelapa sawit yangdiambil para Terdakwa;Bahwa Saksi tidak melihat Para Terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut dan Saksi

sepeda motor melangsir sesuatu barang berada dialamgoni plastik, lalu mereka menduga bahwa barang didalam goni plastiktersebut adalah buah kelapa sawit kemudian mereak memberhentikankedua perempuan tersebut dan memeriksa isi dalam plastik danternyata isi dalam plastik tersebut adalah buah kelapa sawit danmereka langsung menanyakan darimana Para Terdakwa mendapatkanbuah kelapa sawit dan ternyata Para Terdakwa mengakuiperobuatannya dan selanjutnya mereka langsung memberitahu KepalaSatpam yakni Saksi Lasmer

sepeda motor melangsir sesuatu barang berada dialamgoni plastik, lalu mereka menduga bahwa barang didalam goni plastiktersebut adalah buah kelapa sawit kemudian mereak memberhentikankedua perempuan tersebut dan memeriksa isi dalam plastik danternyata isi dalam plastik tersebut adalah buah kelapa sawit danmereka langsung menanyakan darimana Para Terdakwa mendapatkanbuah kelapa sawit dan ternyata Para Terdakwa mengakuiperbuatannya dan selanjutnya mereka langsung memberitahu KepalaSatpam yakni Saksi Lasmer

Menyatakan barang bukti berupa :e 10 (Sepuluh) tandan buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada saksi LASMER SIRINGORINGO selaku KuasaKhusus dari PT. PADASA.e 1 (satu) bilah egrek gagang bambu milik Terdakwa;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Perbuatan terdakwa BAMBANG RUWANTO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUH Pidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.LASMER' SIRINGORINGO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Desember 2014 sekira pukul12.30 wib di dalam Areal Kebun PT.

Padasa yang telah diwakilkanoleh saksi Lasmer Siringoringo selaku kuasa khusus untuk mengikutijalannya persidangan sampai akhir;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengakui perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

PADASA Blok 322 Afdeling , Desa Pulau Maria,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, telah mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat) tandan kelapasawit, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban LASMER SIRINGORINGO selaku perwakilan dari PT.

PADASA Blok 322 Afdeling , Desa Pulau Maria,Kecamatan Teluk Dalam, Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjungbalai, yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah mengambil barang sesuatu berupa 4 (empat)tandan kelapa sawit, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu milik saksi korban LASMER SIRINGORINGO

Saksi LASMER SIRINGORINGO.Bahwa saksi, pernah diperiksa di kantor Polisi dan keterangan tersebutbenar;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Nopember 2014 sekitar Pukul 01.00Wib tepatnya di Afd IV Blok 03 Y Dusun Desa Perkebunan TelukDalam Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan telah terjadipencurian kepala sawit yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak melihat pencurian tersebut, namun mendapat laporandari Centeng PT.Padasa bahwa telah terjadi pencurian buah kelapasawit dan berhasil menangkap pencurinya

Lasmer Siringoringo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pekerjaan saksi adalah Kepala Satpam PT. Padasa KebunTeluk Dalam;e Bahwa saksi mengetahui terdakwa telah mengambil buah kelapasawit milik PT. Padasa Kebun Teluk Dalam setelah diberitahu olehanggota Satpam bernama Hendar Susanto Als Koko, bahwa diAfdeling V Blok H di Dsn Desa Perkebunan Sukaraja Kec. SimpangEmpat Kab.

KLARA tersebut kemudian di bagibagikan kepada rekanrekan Saksi yaitu Terdakwa,BERTO HASUGIAN (DPO), ABDUL SIMAMORA (DPO), LASMER TINAMBUNAN (DPO),SONDANG BARASA (DPO), kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 SaksiBUDIMAN HASUGIAN Als. LUMANG Als.

KLARA tersebutkemudian dibagibagikan kepada rekanrekan para Terdakwa yaitu TUMPALHASUGIAN Alias PA HOTMARIA, BERTO HASUGIAN (DPO), ABDULSIMAMORA (DPO), LASMER TINAMBUNAN (DPO), SONDANG BARASA(DPO), kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa IBUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PA EVA datang menemui SaksiKorban dan menyerahkan Surat Pernyataan Kepala Desa Sion Timur I dan uangsebesar Rp.500.000,dima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Korban, bahwa akibatperbuatan para Terdakwa, Saksi

KLARA tersebutkemudian dibagibagikan kepada rekanrekan para Terdakwa yaitu TUMPALHASUGIAN Alias PA HOTMARIA, BERTO HASUGIAN (DPO), ABDULSIMAMORA (DPO), LASMER TINAMBUNAN (DPO), SONDANG BARASA(DPO), kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa IBUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PA EVA datang menemui SaksiKorban dan menyerahkan Surat Pernyataan Kepala Desa Sion Timur I dan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Korban, bahwa akibatperbuatan para Terdakwa, Saksi

KLARA tersebut16kemudian dibagibagikan kepada rekanrekan para Terdakwa yaitu TUMPALHASUGIAN Alias PA HOTMARIA, BERTO HASUGIAN (DPO), ABDULSIMAMORA (DPO), LASMER TINAMBUNAN (DPO), SONDANG BARASA(DPO), kemudian pada hari Jumat tanggal 30 Desember 2011 Terdakwa IBUDIMAN HASUGIAN Alias LUMANG Alias PA EVA datang menemui SaksiKorban dan menyerahkan Surat Pernyataan Kepala Desa Sion Timur I dan uangsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada Saksi Korban, bahwa akibatperbuatan para Terdakwa, Saksi

Saksi Lasmer Sitanggang dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa tanah yang menjadi perkara berada di Parluhut luhutan; Bahwa nama orang tua Poran Sitanggang adalah A. JabuttuSitanggang; Bahwa hubungan Japoda Sitanggang dengan A. Jabuttu Sitanggangadalah satu nenek yakni keturunan Op. Turut Lan Sitanggang; Bahwa hubungan Op.

Op.Turut Lan Sitanggang yang kemudian berlanjut kepada PenggugatKonvensi / Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Konvensi /Tergugat Rekonvensi atas nama Lasmer Sitanggang, Saksi Makdin Sinurat, SaksiBaringin Sitanggang serta saksi Tergugat , Tergugat II, Tergugat III, Tergugat V danTergugat VI dalam Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi atas nama PangihutanSitanggang, pada pokoknya menyatakan: salah satu anak dari Op.

Hal ini bertentangandengan keterangan saksi Lasmer Sitanggang yang menyatakan Op.Datu Sitanggangmerupakan Op. dari Djabuttu Sitanggang dan keterangan Saksi PangihutanSitanggang yang menyatakan hubungan antara Djapoda dengan Djabuttu adalahabang beradik. Olen karena adanya ketidaksesuaian antara bukti surat P8 denganHalaman 54 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2020/PN Bigketerangan saksi perihal silsilan Op.

perkelahian antara saksi Iwan Sarjono danTerdakwa sambil mengatakan udah jangan;Bahwa yang saksi lihat, saksi Piknen Sariaman Siahaan ada jugamemisahkan perkelahian antara Terdakwa dengan saksi Iwan Sarjono;Bahwa selain adanya benturan adu kepala, ada juga dorongan lenganantara Terdakwa dengan saksi Iwan Sarjono;Bahwa saksi tidak melihat adanya bengkak dikepala saksi Iwan Sarjono ;Bahwa saksi pernah bekerja di lahan 500 hektar milik Manaek Siahaan;Atas Keterangan saksi Terdakwa menyatakan benar ;Saksi Lasmer

diameter 6,5 cm jarak dari ujung telingakiri 2 cm;e ditemukan memar kemerahan dipundak kanan diameter 4 cm,jarak daripangkal leher kanan 10 cm;Bahwa benar keributan antara Terdakwa dan saksi Iwan Sarjono alias iwanyang akhirnya timbul penganiayaan disaksikan oleh saksi Marritan Pardosialias mamak Soteria yang merupakan istri saksi Iwan Sarjono alias Iwan,saksi Piknem Sariaman Siahaan alias Blek yang merupakan ketua RT, saksiKaleb Lumbantoruan yang saat kejadian berada didepan rumah Sinaga, dansaksi Lasmer