Dari pernikahan sah antara Pemohon (LASMIADI AHMAD DJAFAR) dengan HENI NATALIA ; ----------------------------------------------------------3. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiran yangdisediakan untuk keperluan itu ; -----------------------------------------------------------------4.

LASMIADI AHMAD DJAFAR

PENETAPANNomor : 147 / Pdt.P / 2012 / PN.BGL * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ~ Pengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara atas nama : LASMIADI AHMAD DJAFAR, Lakilaki, umur 32 tahun, Agama Islam, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di Jl.

Dari pernikahan sah antara Pemohon (LASMIADI AHMADDJAFAR) dengan HENI NATALIA :3.

Adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan sahantara Pemohon (LASMIADI AHMAD DJAFAR) dengan seorang perempuan bernama HENINATALIA , 22 2222 n nnn nn nnn nnn ncn nnn cnn nen nn ne en nn nnn cnn Menimbang, bahwa pasal 55 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa : e Asal usul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan Akta Kelahiran yang autentikyang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;e Bila Akta Kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapat

Adalah anak yang dilahirkan dari perkawinan sah antara Pemohon (LASMIADI AHMADDJAFAR) dengan seorang perempuan bernama HENI NATALIA, namun oleh karena ketidaktahuanPemohon sampai saat ini kelahiran anak Pemohon belum dicatatkan sehingga baru sekarangPemohon menghendaki kelahiran anaknya dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil,oleh karenanya sudah melewati jangka waktu yang ditentukan, sehingga untuk dapat mencatatkankelahirannya di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil, maka harus ada

Dari pernikahan sah antara Pemohon (LASMIADI AHMADDJAFAR) dengan HENI NATALIA 43. Memerintahkan Panitera mengirimkan turunan resmi dari Penetapan kelahiran anakyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Kependudukan dan CatatanSipil yang berwenang guna dicatat dan didaftar dalam buku register kelahiranyangi. disediakan untuk keperluan itu ; 4.

EDI SUNARKO Bin LASMIADI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa, dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : EDI SUNARKO Bin LASMIADI ;Tempat lahir : Kediri ;Umur/tgl. Lahir : 44 Tahun / 16 Desember 1968 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: JI. KH. Wahid Hasyim No. 77 RT. 15 RW. 02 Kel. BandarLor Kec.

Alfa Mart namun karena ketahuanbarang yang diambilnya dikembalikan lagi, oleh karena sudah menaruh curiga SaksiNURUL SISWANTO Als.SIBEN memberitahu teman sekerjanya yaitu Saksi ADAMFITRIANTO Bin BAMBANG SUHADI dan Saksi HERIS RIAWAN yang pada saaiitu sedang beristirahat di Mess Karyawan yang terletak jadi satu dengan toko Alfa Mart,selanjutnya Saksi NURUL SISWANTO Als SIBEN meminta kepada Saksi ADAMFITRIANTO bin BAMBANG SUHADI dan Saksi RIAWAN untuk mengawasi gerakgerik Terdakwa EDI SUNARKO bin LASMIADI

; Bahwa Terdakwa EDI SUNARKO Bin LASMIADI melakukan perbuatannya yaitudengan cara berpurapura belanja miniman mineral setelah berada di rak minyakwangi / Parfum dan melihat keadaan sepi Terdakwa mengambil 1 (satu) botol parfummerk Bellagio yang terletak di rak minyak wangi / parfum di dalam toko Alfa Martkemudian parfum merk Bellagio tersebut langsung dimasukan ke dalam saku celananyatanpa seijin dari pemilik toko Alfa Mart dan setelah di kasir Terdakwa hanya membayarminuman mineral saja sedangkan

beradadidalam toko, Terdakwa diajak bicara oleh Saksi ADAM FITRIANTO BinBAMBANG SUHADI dan mengakui perbuatannya telah mengambil (satu) botolParfum warna merah merk Bellagio dan sebelum digeledah Tedakwa langsungmengeluarkan parfum tersebut dari dalam saku celananya dan menyerahkannya kepadakaryawan toko Alfa Mart selanjutnya Terdakwa ditangkap oleh petugas, Akibatperbuatan Terdakwa toko Alfa Mart mengalami kerugian sebesar Rp.39,000,(tiga puluh sembilan ribu rupiah ).Perbuatan Terdakwa EDI SUNARKO Bin LASMIADI

Mojoroto Kota Kediri terdakwa telah mengambil (satu) botol parfum warna merah merk Ballagio dengan identitas selengkapnya ESDISUNARKO Bin LASMIADI tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum yang olehPenuntut Umum diajukan sebagai terdakwa, karenanya unsur ini menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur mengambil barang yang sebagianmaupun seluruhnya kepunyaan orang lain yang disebut mengambil disini adalah untukmenguasainya, dimana sebelum diambil barang tersebut belum berada

Penggugat :
RUSTIANI Binti LASMIADI
Tergugat:
AZHAR NASUTION Bin HAMDAN

SeePPENETAPANNo: 351/Pdt.G/2015/PARAP ae pA al otsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Rustiani Binti Lasmiadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Setia Warga, DesaEmplasmen Aek Nabara, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu, disebut sebagai: Penggugat

Menyatakan Terdakwa Tovan Lasmiadi Bin Sudarto (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan dalam Dakwaan Primair.

2. Membebaskan Terdakwa Tovan Lasmiadi Bin Sudarto (alm)dari dakwaan Primair.

3. Menyatakan Terdakwa Tovan Lasmiadi Bin Sudarto (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak dan melawan Hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman "

4.

Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa Tovan Lasmiadi bin Sudarto (Alm) dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua)bulan.

5. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

6. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

7.

Penuntut Umum:
FAJAR YULIYANTO, SH
Terdakwa:
TOVAN LASMIADI BIN SUDARTO ALM

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I MIEN LASMIADI dan Terdakwa II ILHAM ARTA PRADIPTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam pekerjaan yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1

   Merk Strawberry warna biru, dirampas untuk Negara;

3. Uang tunai sebesar Rp. 33.000,00 (tiga puluh tiga ribu rupiah), dikembalikan kepada Ilham Arta Pradipta;
4. Uang tunai sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), dikembalikan kepada Mien Lasmiadi;
5. Faktur penjualan CV. Mulia Utama warna putih,
6. Faktur penjualan CV.

Penuntut Umum:
EVVI FITRIA, SH
Terdakwa:
1.MIEN LASMIADI
2.ILHAM ARTA PRADIPTA

Karanglo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombangPekerjaan : SwastaBelum pemahdihukumYang bersidang :SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H HakimRUSYADIWIWAYA, S.H Panitera Pengganti Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan CepatTindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik pada KepoiisianPolsek Wonosaiam Jombang pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 Nomor :BP/01/I/2018/JATIM/RES/JBG/SEK.W SLTerdakwa mengakui dakwaan;= Keterangan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi Dipersidangan menerangkan sesuaidengan

:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa MUHAMMAD BANDRI;Membaca suratdakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;M endengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan nama dan nama ayah Pemohon I : Lasmiadi bin Joyo Saputro, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 07 Mei 1961 dan nama Pemohon II : Kasiani binti Sahid, tempat tanggal lahir : Dau, 19 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/45/III/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan

Menetapkan nama dan nama ayah Pemohon (Lasmiadi bin JoyoSaputro), Tempat, tanggal lahir pemohon (Nganjuk, 07 Mei 1961), danNama Pemohon II (Kasiani binti Sahid) yang tercatat berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 555/45/III/1986 tanggal 26 Maret 1986 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangtanggal 26 Maret 1986, sebenarnya nama dan nama ayah Pemohon (Lismiadi bin Djoyo Suparto), Tempat, tanggal lahir pemohon (Nganjuk,07 Mei 1962), dan Nama Pemohon II (Kasiyani binti

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 555/45/1986 tanggal 26 Maret 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang,atas nama Lasmiadi bin Joyo Saputro dengan Kasiani binti Sahid, yang telahbermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P4;. Fotokopi Surat Kelahiran Nomor : 175/1967 tanggal 28 Maret 1967 atas namaKasiyani, yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai denganP5;.

Surat Keterangan Nomor : B265/Kua.15.35.04/PW.01/06/2018 tanggal 07 Juni2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenMalang, atas nama Lasmiadi bin Jaya Saputro dan Kasiani binti Sahid, ditandaidengan P7;.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/97/35.73.05.1002/2018 tanggal 31 Mei2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Merjosari KecamatanLowokwaru Kota Malang, atas nama Lasmiadi bin Jaya Saputro dan Kasianibinti Sahid, telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P8;Hal.4 dari 9 halm.Penetapan Nomor 0404/Pdt.

Menyatakan nama dan nama ayah Pemohon : Lasmiadi bin Joyo Saputro,tempat tanggal lahir : Nganjuk, 07 Mei 1961 dan nama Pemohon II: Kasianibinti Sahid, tempat tanggal lahir : Dau, 19 tahun yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 555/45/III/1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 26 Maret 1986 adalahsalah, sedangkan yang benar adalah nama dan nama ayah Pemohon :Lismiadi bin Djoyo Suparto, tempat tanggal lahir : Nganjuk, 07 Mei 1962 dannama Pemohon

Setelah berlangsungbeberapa putaran datang saksi NANANG LASMIADI, LABIB JIWANTORO dan RONISOBIRIN selaku Anggota Polsek Wonosalam menangkap para terdakwa beserta barang bukti ( satu ) set kartu remi isi 52 lembar, 1 ( satu ) set kalender dan uang tunai Rp 730.000,( tujuhratus tiga puluh ribu rupiah ).Perbatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke 2 KUHP.KE DUA:Bahwa terdakwa 1. SLAMET, terdakwa 2. ASLAM, terdakwa 3.

Setelah berlangsungbeberapa putaran datang saksi NANANG LASMIADI, LABIB JIWANTORO dan RONISOBIRIN selaku Anggota Polsek Wonosalam menangkap para terdakwa beserta barang bukti ( satu ) set kartu remi isi 52 lembar, 1 ( satu ) set kalender dan uang tunai Rp 730.000,( tujuhratus tiga puluh ribu rupiah ).Perbatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut para terdakwa tidak mengajukankeberatan atau

ekspesi.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah di dengar keterangan saksisaksibernama LABIB JIWANTORO dan NANANG LASMIADI yang mana semuanya telahmemberi keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya masing masing, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :Saksi LABIB JIWANTORO, yang pada pokoknya menerangkan :e bahwa keterangan yang saksi berikan dalam BAP polisi adalah sudah benar.e bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa di rumah sdr.

terhadap para terdakwa, saksi mendapatkan barangbukti berupa 52 ( lima puluh dua ) lembar kartu remi, ( satu ) set kalender dan uangtunai sebesar Rp 730.000,( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah ).e bahwa saksi mengadakan penangkapan terhadap para terdakwa bersamasama dengan5 (lima ) orang anggota Polisi yang dipimpin oleh Kapolsek Wonosalam.e bahwa para terdakwa melakukan perjudian remi tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang.e bahwa saksi menerangkan barang bukti tersebut adalah benar.Saksi NANANG LASMIADI

Karanglo Kecamatan Mojowarno KabupatenJombangPekerjaan : SwastaBelum pemahdihukumYang bersidang :SISKA RIS SULISTIYO NINGSIH, S.H HakimRUSYADIWIWAYA, S.H Panitera Pengganti Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan CepatTindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik pada KepoiisianPolsek Wonosaiam Jombang pada hari Kamis, tanggal 11 Januari 2018 Nomor :BP/01/I/2018/JATIM/RES/JBG/SEK.W SLTerdakwa mengakui dakwaan;= Keterangan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi Dipersidangan menerangkan sesuaidengan

:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa MUHAMMAD BANDRI;Membaca suratdakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;M endengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan

Di hadapan sidangsaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Jaya Tinggi, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan,tanggal 22 Oktober 2001;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Lasmiadi, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh

No. 0094/Pdt.P/2014/PA.BluBahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah secaraIslam di Kampung Jaya Tinggi, Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan,tanggal 22 Oktober 2001;Bahwa yang menjadi wali pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II adalahKakak kandung Pemohon II yang bernama Lasmiadi, dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Matsihul dan Rohman;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, sedangkanPemohon

berdasarkan dalil permohonan Pemohon I dan Pemohon IIdan penjelasannya di persidangan, dan didukung kebenarannya dengan alat bukti suratdan keterangan saksisaksi di bawah sumpah, maka Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta di persidangan sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2001 Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kampung Jaya Tinggi,Kecamatan Kasui, Kabupaten Way Kanan;e Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah Kakak kandung Pemohon IJ yangbernama Lasmiadi

NANANG LASMIADI ; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di Dsn Keras, Ds Keras, Kec Diwek Kab Jombang saksi bersamasaksi TEDI TRIANTO, BRIGADIR RONI SOBIRIN yang dipimpin oleh KanitReskrim Polsek Wonosalam telah menangkap terdakwa yang kaget terdiamdan tidak melakukan perlawanan tetapi terdakwa sempat membuangbarang bukti diluar rumah melalui candela rumahnya karena terdakwamenjual pil double L tanpa ijin dari pihak yang berwenang

Menimbang, bahwa Saksi TEDI TRIANTO tidak menghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut dan ataspermintaan Penuntut Umum dengan persetujuan Terdakwa oleh karena ituketerangan Saksi TEDI TRIANTO yang terdapat di dalam Berita Acara Penyidikdibacakan, yang menerangkan sebagai berikut ; Bahwa keterangan saksi di Polisi benar ; Bahwa hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di Dsn Keras, Ds Keras, Kec Diwek Kab Jombang saksi TEDITRIANTO bersama saksi NANANG LASMIADI

TRIHEKSIPHENIDIL HCI harus didapat dari sumber resmi dengan dokumentasiyang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakat hanya dapatmemperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resep dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat pada tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 02.00WIB bertempat di rumah Dsn Keras, Ds Keras, Kec Diwek, Kab Jombangterdakwa ditangkap oleh polisi (saksi NANANG LASMIADI

mengandung obat yangdigunakan untuk mencegah, mendiagnosis,menyembuhkan dan meringankanpenyakit, merawat orang sakit, memulinkan kesehatan pada manusia,dan/ataumembentuk struktur dan memperbaiki fungsi tubuh ( pasal 1 ayat (4 ) UU No.36Tahun 2009 Tentang Kesehatan ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum dipersidanganadalah pada hari Jumat pada tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIBbertempat di rumah Dsn Keras, Ds Keras, Kec Diwek, Kab Jombang terdakwaditangkap oleh polisi (saksi NANANG LASMIADI

Memberi izin kepada Pemohon ( LASMIADI bin = ALI)untuk menjatuhkan talak Satu Raj i terhadapTermohon ( ISTRANI binti IKSAN) di depan sidangPengadilan AgamaMojokerto ; +3.

Memberi izin kepada Pemohon ( LASMIADI bin ALI) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ( ISTRANIbinti IKSAN) dihadapan sidang Pengadilan AgamaMojokerto4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah) 3; Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Senintanggal 21 Maret 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal16 ~=Rabiul Tsani 1432 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.

keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.TEDI TRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksi terangkandi Polisi adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di dalam kandang kelinci di Dsn Sumber Arum, Ds Sambirejo,Kec Wonosalam, Kab Jombang saksi bersama, saksi RONI SOBIRIN,NANANG LASMIADI

taruhan uang dilarang olehpemerintah dan agama ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan ;RONI SOBIRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan apa yang saksi terangkan diPolisi adalah benar ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WIBbertempat di dalam kandang kelinci di Dsn Sumber Arum, Ds Sambirejo,Kec Wonosalam, Kab Jombang saksi bersama, saksi RONI SOBIRIN,NANANG LASMIADI

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa, dikaitkan pula dengan adanya barang bukti, maka dapatlahdisimpulkan tentang adanya faktafakta hukum yang kebenarannya sudah dapatdibuktikan sebagai berikut :Bahwa saksi TEDI TRIANTO dan saksi RONI SOBIRIN menerangkan padahari Minggu, tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 16.30 WIB bertempat didalam kandang kelinci di Dsn Sumber Arum, Ds Sambirejo, KecWonosalam, Kab Jombang saksi TEDI TRIANTO bersama, saksi RONISOBIRIN, NANANG LASMIADI

Tanpa mendapat ijin ;Menimbang, bahwa unsur tanpa mendapat ijin harus menunjukkanbahwa perbuatan yang dilakukan tanpa mendapat ijin dari kekuasaan yangberwenang dan tanpa alas hak menurut UndangUndang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan pada hari Minggu, tanggal 05 Februari 2017 sekitar pukul 16.30WIB bertempat di dalam kandang kelinci di Dsn Sumber Arum, Ds Sambirejo,Kec Wonosalam, Kab Jombang saksi TEDI TRIANTO bersama, saksi RONISOBIRIN, NANANG LASMIADI,

hukum Pengadilan Negeri Jombang, tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara yangdilakukan Terdakwa dengan cara cara antara lain sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, ketikaSaksi TEDI TRIANTO, Saksi SUYADI dan Saksi NANANG LASMIADI

gelap ) yang bernama LASIMEN yang setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu menerima tombokan togel, menindaklanjutiinformasi dari masyarakat tersebut selanjutnya kedua Saksi langsungmelakukan penyelidikan di tempat tersebut, beberapa saat setelahdilakukan penyelidikan; Bahwa pada saat Terdakwa sedang duduk di ruang tamu rumahnyayang sebelumnya menerima tombokan nomor togel dari Penombok danmenunggu Penombok berikutnya Terdakwa ditangkap oleh Saksi TEDITRIANTO, Saksi SUYADI, dan Saksi NANANG LASMIADI

akanmendapat uang antara lain apabila 2 ( dua ) angka cocok akan mendapatuang 60 ( enam puluh ) kali uang yang dipasang, apabila 3 ( tiga ) angkacocok akan mendapat uang 300 ( tiga ratus ) kali uang yang dipasang danapabila 4 ( empat ) angka cocok akan mendapat 2.000 ( dua ribu ) kali uangyang dipasang;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dalam menjual kupon nomor totogelap tersebut,Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;SAKSI Il, NANANG LASMIADI

setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, memudt,membongkar, mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memiliki hasil penebangandikawasan hutan tanpa izin, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa ditangkappetugas gabungan Polmob Perhutani dan Polsek Wonosalam diantaranya saksi RoniSobirin, Nanang Lasmiadi

yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, menerima,membeli, menjual, menerima tukar, menerima titipan dan atau memiliki hasil hutan yangdiketahui berasal dari pembalakan liar, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa ditangkappetugas gabungan Polmob Perhutani dan Polsek Wonosalam diantaranya saksi RoniSobirin, Nanang Lasmiadi

tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang,yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan, mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasamasurat keterangan sahnya hasil hutan, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwa ditangkappetugas gabungan Polmob Perhutani dan Polsek Wonosalam diantaranya saksi RoniSobirin, Nanang Lasmiadi

Wonosalam Kabupaten Jombang, mengangkut hasil Menimbang, bahwa para saksi RONI SOBIRIN, NANANG LASMIADI,PUJIANTO, dan BAKIRNO dipersidangan menerangkan kalau para terdakwa tersebut diatas telah mengambil barang berupa sebanyak 80 (delapan puluh) kilogram rebung/tunasbambu muda yang sudah dikupas kulitnya dimasukkan ke dalam 2 (dua) karung glangsingdan 5 (lima) tas plastik/kresek warna merah yang diangkut dengan menggunakan rengkek(keranjang yang ditaruh di atas 2 (dua) unit sepedawn Menimbang, bahwa

PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PTPN III, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, (dirumah saudara Termohon yang bernama Lasmiadi) Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru , sebagai Termohon;

Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan PTPN Ill, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,(dirumah saudara Termohon yang bernama Lasmiadi

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :SRI WULANDARI binti LASMIADI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dsn WatusigarRt/Rw 24/09, Desa Srigonco, Kecamatan Bantur, KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARGIANTO binTUKIJO ) kepada Penggugat ( SRI WULANDARI binti LASMIADI ). SertaMenyatakan Pernikahan tersebut Putus karna Perceraian.

2017/PA.Kab.MlgBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0312/049/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya (bukti P.1);Bahwa, bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : LASMIADI

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MARGIANTO binTUKIJO) terhadap Penggugat (SRI WULANDARI binti LASMIADI ):4.

Jombangberwenang untuk memeriksa dan mengadili ( sebagian besar saksi tinggaldiwilayah hukum Pengadilan Negeri Jombang), dengan sengaja memproduksiatau mengedarkan sediaan farmasi dan / atau alat kesehatan yang tidakmemenuhi standart dan / atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekira jam 17.00Wib pada saat saksi NANANG LASMIADI

Jombang mengetahui adaseorang perempuan mengendarai sepeda motor dengan kecepatan tinggi saksiNANANG LASMIADI bersama saksi WAHYU RAMDLANI menghentikan lajukendaraannya selanjutnya saksi melakukan pemeriksaan terhadap perempuantersebut mengaku bernama RIMA kemudian saksi NANANG LASMIADIbersama saksi WAHYU RAMDLANI melakukan penggeledahan terhadap RIMAdidapatkan barang bukti berupa 1 bungkus rokok Surya Pro warna Merah berisi90 butir pil double L disaku celana dan ketika diinterogasi RIMA mengaku

Saksi NANANG LASMIADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa di tangkap pada pada hari Selasa 21 Agustus 2018sekitar pukul 20.00 wib di warung dekat rumahnya termasuk DusunTepusari Desa Karangjeruk Kecamatan Jatirejo kabupaten Mojokerto ; Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah dilakukan penagkapankepada Sdr.RIMA pada hari Selasa tanggal 21 Agustus 2018 sekitar

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SUMARIYANTO bin LASMIADI) terhadap Penggugat (RIKHAWATI Binti JAPAR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diah Ayu Salsa binti Lasmiadi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Riski Agung Pratama bin Sugito;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);