Ditemukan 5 data
SRI PURWATI BINTI SUDARTO
Tergugat:
EDY SUSANTO BIN LASNUR
9 — 7
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (EDY SUSANTO BIN LASNUR) terhadap Penggugat (SRI PURWATI BINTI SUDARTO.)
Penggugat:
SRI PURWATI BINTI SUDARTO
Tergugat:
EDY SUSANTO BIN LASNUR
16 — 4
LASNUR BR SIAHAAN dan 2. MELKIKAROLINA PAKPAHAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut : 1. Saksi LASNUR BR SIAHAAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena Pemohon adalah tetanggasaksi ; e Bahwa jarak antara rumah Pemohon dengan saksi + 300 meter ;e Bahwa Bekman Pakpahan dan Pemohon adalah suami isteri ;e Bahwa saksi mengetahui Bekman Pakpahan meninggal dunia karenakecelakaan lalu lintas : Bahwa Pemohon dengan Alm.
Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa masud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanadiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa guna memperkuat dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 s/d P.4 berupa fotocopy yang telah dibubuhimaterai secukupnya, dilegalisir dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan ; Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama dan LASNUR
1.KASRIZAL
2.ROSMANIAR
Tergugat:
1.ANIDARWATI Pgl ANI
2.DAMRI Pgl YUANG GULO GULO
3.AMRIYENDI Pgl YUANG POLIANG
4.WENIAWATI Pgl Nia
5.ALEX SANDER Pgl ALEX
35 — 7
Fotocopy Sertifikat Hak Milik atas nama Lasnur anggota kaum dariDarmansyah selaku Mamak Kepala Waris dalam kaum Suku CaniagoMandaliko;5. Fotocopy Surat Kuasa dari Nurcayo Pgl Cayo kepada anak cucunyaKarizal;6. Fotocopy Surat Pernyataan Gusahar Datuak Rajo Dihilie yangmenyatakan bahwa tanah objek perkara adalah tanah hak milik kaumPenggugat Suku Caniago Mandaliko;7.
Penggugatberdasarkan bukti P5, P1 (Kasrizal) mendapatkan kuasa dari Nurcayo Pgl Cayoselaku ibu kandung dari Darmansyah untuk bertindak atas nama Mamak kepalawaris (MKW) dalam kaumnya, sedangkan Nurcayo Pgl Cayo (perempuan)bukanlah Mamak Kepala Waris (MKW) dalam kaum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, Penggugat 1 (Kasrizal)mendapat kuasa dari Darmansyah bertindak untuk diri sendiri dan untuk seluruhanggota kaum serta selaku mamak kepala waris dalam kaumnya, dan mendapatkuasa juga dari Jusma, Yusnidar, Lasnur
15 — 7
tergugat sekarang telah berpisah tempat kurang lebih6 bulan lamanya yaitu sejak bulan Desember 2010;e Bahwa, yang menyebabkan penggugat dan tergugat pisah tempat tinggalkarena tergugat suka minum minuman keras dan juga sering memukulpenggugat ;e Bahwa, saksi sering meli hat tergugat minum minuman keras dan memukulpenggugat ;Bahwa, antara penggugat dengan tergugat tidak sating memperdulikan lagie Bahwa, pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan penggugat dengantergugat, namun tidak berhasil ;2. 1 lasnur
50 — 10
Terdakwa lAsnur Jaya Bin Abd Azis :e Bahwa Terdakwa tahu diperiksa sehubungan dengan adanya Terdakwa telahmelakukan permainan judi ;e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan beri keterangan dihadapan penyidik ;e Bahwa benar tanda tangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan dipenyidiktersebut (setelah diperlihatkan) ;Bahwa Terdakwa telah melakukan permaian judi jenis togel (Kupon putih) ;Bahwa Terdakwa melakukan permainan judi togel tersebut pada hari SABTUtanggal 16 Juli 2011 sekitar jam 21.30 wita