Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Smr
Tanggal 6 Maret 2019 — Pemohon:
1.AGUS MIDO
2.WAMARNIA
134
  • Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki atau mengganti nama anak yang tertulis dan terbaca Lainur Jalalludin Akbar pada kutipan Akte Kelahiran Nomor : 6472-LT-25112015- 0025 tertanggal 25 November 2015 menjadi nama Lainur Sanca Alam:

    3.Memerintahakan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini di catat pada register yang

    Bahwa Pada kutiapan Akte Kelahiran anak pemohon yang tertulis danterbaca Lainur Jalalludin Akbar, di ubah /di Ganti menjadi Lainur SancaAlam, Karena untuk memperbaiki dan menyempurnakan arti nama menjadilebih baik.
    Menetapkan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki ataumengganti nama anak yang tertulis dan terbaca Lainur Jalalludin Akbar padakutipan Akte Kelahiran Nomor : 6472LT251120150025 tertanggal 25November 2015 menjadi nama Lainur Sanca Alam ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini di catat pada register yang di peruntukan untuk ini.4.
    WASINORI :Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kaisabu Baru pada tanggal 4 Juli 2007;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Lainur Saidin Ali , Lainur Muhammad Afandi dan LainurJalalludin Akbar;Bahwa saksi mengetahui maksud dan Tujuan Para Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk memperbaiki nama Anak pada Akta kelahiranNomor 6472LT251120150025 atas nama Lainur Jalalludin Akbar,yangtertulis dan terbaca Lainur
    SANIYAH :Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah di Kaisabu Baru pada tanggal 4 Juli 2007;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak yang bernama Lainur Saidin Ali , Lainur Muhammad Afandi dan LainurJalalludin Akbar;Bahwa saksi mengetahui maksud dan Tujuan Para Pemohon mengajukanPermohonan ini adalah untuk memperbaiki nama Anak pada Akta kelahiranNomor 6472LT251120150025 atas nama Lainur Jalalludin Akbar,yangtertulis dan terbaca Lainur
    Menetapkan memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki atau menggantinama anak yang tertulis dan terbaca Lainur Jalalludin Akbar pada kutipan AkteKelahiran Nomor : 6472LT25112015 0025 tertanggal 25 November 2015menjadi nama Lainur Sanca Alam:3.Memerintahakan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini dicatat pada register yang di peruntukan untuk ini.4.
Register : 14-09-2022 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PN RENGAT Nomor 218/Pid.B/2022/PN Rgt
Tanggal 8 Februari 2023 — S.H, M.H
Terdakwa:
LAINUR ARIFAH alias ILAI Binti Alm ARSYAD
5117
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa LAINUR ARIFAH alias ILAI binti (alm) ARSYAD tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    S.H, M.H
    Terdakwa:
    LAINUR ARIFAH alias ILAI Binti Alm ARSYAD
Register : 06-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 6/Pid.C/2019/PN Tjp
Tanggal 6 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRE GUSNANDA PUTRA
Terdakwa:
ASLINDA Pgl. LINDA
606
  • Saksi korban ILEL LAINUR Pgl.ILEN, 2. saksi ASNIMAR Pgl. NIMAR Bin JASNI (ALM), 3. SaksiYORA MARDIAWATI Pgl. YORA didepan persidangan samasebagaimana dalam berita acara penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 1 dari 3 hal. Catatan Putusan No 6/Pid.C/2019/PN.
    penyidik Resor Lima Puluh KotaSektor Guguk beserta surat bukti keterangan lainnya ;Telan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah mendengar ancaman pidana terhadap diri terdakwa secara lisanoleh kuasa Penuntut Umum bahwa perbuatan terdakwa melanggar pasal 352KUHPidana;Menimbang ,bahwa oleh karena terdakwa tidak ada lagi yang akandikemukan maka Hakim akan langsung memberikan pertimbangan sebagaiberikut :Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangansaksi ILEL LAINUR
Register : 24-02-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 66/PID.B/2023/PT PBR
Tanggal 28 Maret 2023 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAINUR ARIFAH alias ILAI Binti Alm ARSYAD Diwakili Oleh : ROBI WAHYUDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H
549
  • Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LAINUR ARIFAH alias ILAI Binti Alm ARSYAD Diwakili Oleh : ROBI WAHYUDI,S.H
    Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : TEGUH PRAYOGI. S.H, M.H
Register : 25-03-2006 — Putus : 25-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 137/PID.B/2006/PN.BTA
Tanggal 25 April 2006 — - SIMAN ALIAS LUKE BIN SMSURI
194
  • 500. 000, alhwa benar 2 (dua) ekor kerbau tersebut dibeli oleh Darwan nimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntat umum sebagaimana didakwaan tunggalmmbang, bahwa pasal 363 ayat (1) ke1,ke4 KUHP mengandungn ur barang siapaa mengambil sesuatu barang sebagian milik orang lain.r yang seluruhnya atau sebahagian milik orang lainur untuk dimiliki secara melawan hukum.mbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keferangan ,dan barang bukti ternyata terdanat persesuaian satu sama lain
Register : 16-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.SJJ
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
384
  • Bangunan rumah berukuran 9 x 12 Meter yang tidak bersertifikat,dibangun pada tahun 2015 yang berdiri diatas tanah ulayat milik keluargaPenggugat Rekonvensi, beralamat di KABUPATEN SIJUNJUNG denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : Tanah milik Agusmanilai Selatan : Rumah Lainur (orang tua Penggugat) Timur : Jalan Raya Barat : Tanah ulayat suku Patopang4.
    6 dari 38 putusan Nomor 203/Pdt.G/2021/PA.SJJXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX den gan batasbatassebagai berikut; Utara : Tanah milik Ami Selatan : Tanah kaum milik Cuntoni Timur : Tanah Gusnanini Barat : Kebun kaum Penggugat3) Bangunan rumah berukuran 9 x 12 Meter yang tidak bersertifikat,dibangun pada tahun 2015 yang berdiri diatas tanah ulayat milikkeluarga Penggugat, beralamat di KABUPATEN SIJUNJUNG denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : Tanah milik Agusmanilai Selatan : Rumah Lainur
    beralamat di Jorong Tanjung Gadang, Xxxxxx XXXXXxx,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX dengan batasbatassebagai berikut; Utara : Tanah milik Ami Selatan : Tanah kaum milik Cuntoni Timur : Tanah Gusnanini Barat : Kebun kaum Penggugat3) Bangunan rumah berukuran 9 x 12 Meter yang tidak bersertifikat,dibangun pada tahun 2015 yang berdiri diatas tanah ulayat milikkeluarga Penggugat, beralamat di KABUPATEN SIJUNJUNG denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : Tanah milik Agusmanilai Selatan : Rumah Lainur
    Bangunan rumah berukuran 9 x 12 Meter yang tidak bersertifikat,dibangun pada tahun 2015 yang berdiri diatas tanah Ulayat milik keluargaPenggugat, beralamat di KABUPATEN SIJUNJUNG dengan batasbatassebagai berikut;1) Utara : Tanah milik Agusmanilai2) Selatan : Rumah Lainur (orang tua Penggugat)3) Timur : Jalan Raya4) Barat : Tanah ulayat suku PatopangBahwa, sekarang rumah tersebut kosong/tidak berpenghuni dengandinding masih bata merah dan lantai dasar kasar;Bahwa, atas pertanyaan Hakim kepada Penggugat
    Bangunan rumah berukuran 9 x 12 Meter yang tidak bersertifikat,dibangun pada tahun 2015 yang berdiri diatas tanah ulayat milik keluargaPenggugat Rekonvensi, beralamat di KABUPATEN SIJUNJUNG denganbatasbatas sebagai berikut; Utara : Tanah milik Agusmanilai Selatan : Rumah Lainur (orang tua Penggugat) Timur : Jalan Raya Barat : Tanah ulayat suku PatopangMenimbang, terhadap tuntutan tersebut Hakim akanmempertimbangkannya secara berurutan sebagai berikut;1.
Register : 12-02-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1314 B/PK/PJK/2020
Tanggal 2 April 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SURYA ESA PERKASA, TBK;
14634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lain lainur Halaman 2 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1314/B/PK/Pjk/2020 VY. Jumlah (c.1.+.2.+0.3.+6.4.+6.5. +6.) 3.739.926,00 3.739.926,00ld. Diperhitungkan d.1. SKPLB d.2. SKPPKP d.3. Jumlah (d.1 + d.2)le. PPH yang seharusnya tidak terutang (Pasal 17 ayat (2)IKUP): e.1. Dibayar dengan NPWP pihak lain e.2. Dibayar dengan NPWP sendiri e.3. Telah dipotong/dipungut e.4. Jumlah (e.1 + .2 + e.3) f. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan ((a + b.6 + c.7 d.3) 4.815.676,25) 4.815.676,25)atau e.4)20.
Register : 27-03-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 251/Pdt.G/2018/PA.Sub
Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Putusan 0251/Pdt.G/2018/PA.Sub 44 Mesin Jahit 3 buah, Mesin Cuci, Kipas angin,ain, Lemari Es, Kompor Gas, tidakbagaimana warnanya, mereknya dan lainur harganya sebagaimana yang disebutkana Mengenai bahanbahan Konpeksi senilai Rp. 4.000.000, tidakdijelaskan jenisjenis bahan konpensi apa atau merek apa, berapabanyak dll.A.