AMINA SALEH, dkk lawanRUSLAN LAUNURU,dkk

Yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha no.71/SK/2020/PN.Lbh tanggal 3 September 2020. semuladisebut sebagai Para Penggugat, untuk selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding,Lawan:RUSLAN LAUNURU, bertempat tinggal di Jalan baru Tomori DesaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 36/PDT/2020/PT.TTE.2. PEMERINTAHTomori RT 10 RW 02 Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan Maluku Utara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada DARMAN SUGIANTO,S.H.

M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR LAUNURU alias ABU tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain mati ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;-

ABUBAKAR LAUNURU alias ABU

AmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ambon yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : ABUBAKAR LAUNURU alias ABUTempat Lahir : HilaUmur / tanggal lahir : 26 tahun / 12 Desember 1988Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Hila Kecamatan Leihitu Kabupaten MalukuTengahAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan :

dengantanggal 14 Nopember 2014;e Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 15Nopember 2014 sampai dengan tanggal 13 Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta lampirannya;e Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;e Telah melihat dan meneliti barang bukti dalam perkara tersebut ;e Telah memperhatikan tuntutan pidana atas diri terdakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa ABUBAKAR LAUNURU

dengan penyitaan4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).e Telah memperhatikan Permintaan Terdakwa yang mohon keringananhukumane Telah memperhatikan / mendengar tanggapan secara lisan dipersidangan dariPenuntut Umum atas permohonan terdakwa tersebut, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan berbentuk subsideritas sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ABUBAKAR LAUNURU

alias ABU semula berjalandi jalur kiri namun kemudian menyeberang ke jalur kanan, sementara dariarah yang berlawanan ada korban ALWI ASSAGAF dengan mengendaraisepeda motor Yamaha RX King Nopol DE 4433 AF yang berjalan pelanpelan namun karena sepeda motor Suzuki Shogun yang dikendarai terdakwaABUBAKAR LAUNURU alias ABU berjalan dengan kecepatan tinggisehingga terdakwa ABUBAKAR LAUNURU alias ABU tidak dapatmenguasai keadaan dan menabrak dari arah depan sepeda motor YamahaRX King yang dikendarai korban

Pemohon:
CHAIRUDDIN LAUNURU

Pemohon:
CHAIRUDDIN LAUNURU

Pemohon:
FIRMAN S LAUNURU

Mengizinkan Pemohon (MUMAHAMMAD AMIN LAUNURU BIN ZAAR LAUNUR) untuk menjatuhkan talak satu raj

MUHAMMAD AMIN LAUNURU BIN ZAAR LAUNURU-RAMLA OLLONG, S.Pdi BINTI ABD. SYUKUR OLLONG

SALINANPUTUSANNomor : 60/Pdt.G/2011/PA.Ab.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai talakyang diajukan olehMUHAMMAD AMIN LAUNURU BIN ZAAR LAUNURU, umur 33 tahun,Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Pegawai Honor padaPemda Kabupaten Buru, bertempatTinggal di Jl.

AMBARULI LAUNURU BIN ZAAR LAUNURU, umur 20 tahun,Agama Islam, pekerjaan Pegawai Honor Pemda Buru,bertempat tinggal di Pilar desa Namlea, KecamatanNamlea, Kabupaten Buru, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon dan mereka sebagai suamiistri dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan TermohonHal. 5 dari 9 Perkara Nomor : 60/Pdt.G/2011/PA.Abbertengkar, disebabkan karena Pemohon sering lambatpulang ke rumah

Penggugat:
1.HASIM SALEH
2.AMINA SALEH
3.SAMSUL SALEH
4.ANI SALEH
Tergugat:
1.BAHRI LAUNURU
2.HI RUSLAN LAUNURU
3.RUSMINI LAUNURU
4.BAHTIAR LAUNURU
5.HAIRIL LAUNURU
6.HAIRUDIN LAUNURU

AMINA SALEH, dkk vs RUSLAN LAUNURU, dk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rendy Launuru Bin Umar Launuru dan Terdakwa II Pati Hata Bin Husam Hatapayo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SAMSU JUSNAN EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
1.RENDY LAUNURU Bin UMAR LAUNURU
2.PATI HATA Bin HUSAM HATAPAYO

Penyidik Atas Kuasa PU:
SELLY TAKARIA, SE
Terdakwa:
AMIN LAUNURU

Terbanding/Tergugat I : BAHRI LAUNURU
Terbanding/Tergugat II : HI RUSLAN LAUNURU
Terbanding/Tergugat III : RUSMINI LAUNURU
Terbanding/Tergugat IV : BAHTIAR LAUNURU
Terbanding/Tergugat V : HAIRIL LAUNURU
Terbanding/Tergugat VI : HAIRUDIN LAUNURU

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SAMSUL BAHRI LAUNURU, Praka NRP 31071485570388, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas: Mengemudikan kendaraan bermotor dijalan memiliki SIM.

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 14 (empat belas) hari.

3.

Terdakwa:
SAMSUL BAHRI LAUNURU

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu SAMSUL BAHRI LAUNURU Praka NRP31071485570388, terbukti bersalah melakukan pelanggaran lalu lintas : Mengemudikankendaraan bermotor di jalan tidak memiliki SIM.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp100.000,00 (seratusribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 14 (empat belas) hari.3.

telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bemama:a. lorahim Ramadhany Launuru, LakiLaki, Umur 24 tahun;b. Zulfira Waty Launuru, perempuan, Umur 16 tahun;c. Marsya Yani Launuru, Perempuan, Umur 11 tahun ;d.

MunaAlya Launuru, Perempuan, umur 6 tahun ;Dan ke 4 (empat) anak tersebut tidak berkeberatan atas Pemohon dan Pemohon mengajukan perkara permohonan penetapan itsbatnikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakHasan Assagaf (Alm) selaku Imam Mesjid pada waktu itu dan yangmenjadi wali nikah Bapak Moksen Mahulauw (Alm) selaku AyahKandung dari Pemohon Dan perkawinan Pemohon dan Pemohonll pada waktu Itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.

,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak KhatibDjafar Pelu danBapak Samsudin Launuru ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, dan selama hidup berumah tangga tidak pernah berceraisampai sekarang;

Bahwva selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: lbrahim Ramadhany Launuru, Lakilaki, Umur 24 tahun; Zulfira Waty Launuru, perempuan, Umur 16 tahun ; Marsya Yani Launuru, Perempuan, Umur 11 tahun ; Muna Alya Launuru, Perempuan, umur 6 tahun;Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon i dan juga untuk mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten

RUSLAN LAUNURU, Sebagai Terggugat I 2. Pemerintah republik indonesia cq. Menteri dalam negeri cq. Gubernur maluku utara cq. Bupati halmahera selatan, sebagai Tergugat II

Ruslan Launuru, bertempat tinggal di Jalan baru Tomori Desa Tomori RT10 RW 02 Kecamatan Bacan Kabupaten HalmaheraSelatan Maluku Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada DARMAN SUGIANTO, S.H.

Bachri Launuru, Ruslan Launuru, Rusmini Launuru, ChairilLaunuru, Chairuddin Launuru, Nurhakiki M. Said dan Muhammad MarifAbdullah, sehingga Dalil Gugatan Penggugat pada Point KeVI adalah ceritafiktif yang dibuat buat oleh Para Penggugat;Bahwa pada Tahun 2007 salah Satu Anak Safia Binti Kasim yang bernamaSamsul Saleh (Salah satu dari Penggugat/Penggugat KeIl) telah melakukanPencurian Kelapa di Lokasi Kebun milik Sdr.

Gani Mahu danlisterinya Memiliki 4 (Empat) orang Anak yang masing masing diberi Nama;5.1.Said Mahu Memiliki Isteri yang bernama Salma Iskandar Alam,Mempunyai Anak yang bernama Nur Hakiki;5.2.Maimuna Mahu Memiliki Suami yang bernama Ali Launuru Memiliki 9(Sembilan) Orang anak yakni 1). Muhd. Bachri Launuru, 2). BahtiarLaunuru, 3).H. Ruslan Launuru, 4). Rusmini Launuru, 5). Chairil Launuru,6). Rusmala Launuru, 7). Rusmina Launuru, 8). Haerudin Launuru, dan 9).Rusdiana Launutu ;5.3.

Ruslan Launuru);8.

Bachri Launuru yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan (Capil) Kabupaten Halmahera Selatan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya;Bukti surat T.l2, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRuslan Launuru yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan (Capil) Kabupaten Halmahera Selatan, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya;Bukti surat T.I3, berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaChairuddin Launuru yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil danKependudukan

Launuru, saksi Neles Berhitu dan rekan selama 1 ( satu )minggu untuk mengikuti pelaku kKemudian Saksi H.B. Launuru, saksiNeles Berhitu dan rekan mendapat informasi kalau benar terdakwaALDI LATUCONSINA telah melarikan diri dan bersembunyi di PulauSeram dusun Ampera Negeri Laimu Kec. Teluti Kab. Maluku Tengah dikeluarga terdakwa. Kemudian pada hari Saksi H.B.

Launuru, saksi NelesBerhitu dan rekan berada di Tkp saksi dan rekan melihat sepedayamaha mio warnah hitam yang stikernya sudah di cabut dan NomorPolisi telah di ganti menjadi DE 5948 B setelah Saksi H.B. Launuru,saksi Neles Berhitu dan rekan cek ternyata barang bukti sepeda motortersebut Milik korban Sdr. YUSUF TAHAPARY yang hilang di rumahaspol Polsek Leihitu Kec. Leihitu Kab. Maluku Tengah denganmendapat barang bukti langsung Saksi H.B.

Launuru, saksi NelesBerhitu dan rekan bergerak mencari terdakwa dan berhasilmenangkap terdakwa di Pantai Dusun Ampera Negeri Laimu Kec.Telutin Kab.

Launuru, saksi NelesBerhitu dan rekan selama 1 ( satu ) minggu untuk mengikuti pelakukemudian Saksi H.B. Launuru, saksi Neles Berhitu dan rekan mendapatinformasi kalau benar terdakwa ALDI LATUCONSINA telah melarikan diri danbersembunyi di Pulau Seram dusun Ampera Negeri Laimu Kec. Teluti Kab.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN AmbMaluku Tengah di keluarga terdakwa.

Launuru, saksi NelesBerhitu dan rekan bergerak mencari terdakwa dan berhasil menangkapterdakwa di Pantai Dusun Ampera Negeri Laimu Kec. Telutin Kab.

telah dikaruniai 5(lima) orang anak yang masingmasing bemama:a. lorahim Ramadhany Launuru, LakiLaki, Umur 24 tahun;b. Zulfira Waty Launuru, perempuan, Umur 16 tahun;c. Marsya Yani Launuru, Perempuan, Umur 11 tahun ;d.

MunaAlya Launuru, Perempuan, umur 6 tahun ;Dan ke 4 (empat) anak tersebut tidak berkeberatan atas Pemohon dan Pemohon mengajukan perkara permohonan penetapan itsbatnikah ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakHasan Assagaf (Alm) selaku Imam Mesjid pada waktu itu dan yangmenjadi wali nikah Bapak Moksen Mahulauw (Alm) selaku AyahKandung dari Pemohon Dan perkawinan Pemohon dan Pemohonll pada waktu Itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 50.000.

,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak KhatibDjafar Pelu danBapak Samsudin Launuru ;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Il berstatus gadis ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat hubunganmahram yang dapat membatalkan perkawinan antara Pemohon danPemohon Il, dan selama hidup berumah tangga tidak pernah berceraisampai sekarang;

Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: lbrahim Ramadhany Launuru, Lakilaaki, Umur 24 tahun : Zulfira Waty Launuru, perempuan, Umur 16 tahun; Marsya Yani Launuru, Perempuan, Umur 11 tahun; MunaAlya Launuru, Perempuan, umur 6 tahun; Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon Il dan juga untuk mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten

Bahwva selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama: lbrahim Ramadhany Launuru, Lakilaki, Umur 24 tahun; Zulfira Waty Launuru, perempuan, Umur 16 tahun ; Marsya Yani Launuru, Perempuan, Umur 11 tahun ; Muna Alya Launuru, Perempuan, umur 6 tahun;Bahwa makasud pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan itsbat nikah sebagai bukti nikah Pemohon denganPemohon i dan juga untuk mengurus Kutipan Akta Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Leihitu Kabupaten

telah dikaruniai 6(Enam) orang anak yang masingmasing bernama:1.Siti Amina Ely, Umur 15 tahun, Perempuan;2.Laelal Amin Ely, Umur 12 tahun, Lakilaki;3.Siti Aisyah Ely, Umur 9 tahun, Perempuan;4.Safa Ely, Umur 7 tahun, Perempuan;5.Marwa Ely, Umur 5 Tahun, Perempuan;6.Asmawati Ely, Umur 3 Tahun, Perempuan;dan ke 6 (Enam) anak tersebut tidak berkeberatan atas Pemohon danPemohon Il mengajukan perkara permohonan penetapan itsbat nikahini;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah BapakHatip Gani Launuru

sebagai penghulu Masjid dan yang menjadi walinikah Bapak Ahmad Pailokol ( Ayah Kandung Pemohon Il) Danperkawinan Pemohon dan Pemohon pada waktu itu denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Bapak Latif Pareradan Bapak Hatip Gani Launuru;Bahwa status Pemohon sewaktu menikah dengan Pemohon II adalahPerjaka sedangkan Pemohon II berstatus Gadis;Bahwa antara

Bahwa yang rnenikahkan Pernohon dengan Pemohon I adalahHatip Gani Launuru, sebagai penghulu Mesjid dan yang rnenjadi walinikah dalarn pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon ibernarna Ahmad Pailokol dan yang menjadi saksi nikah Latif Pareradan Hatip Gani dengan mahar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa sebelurn menikah Pemohon dengan Pernohon Il berstatusperjaka dan gadis.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahHatip Gani Launuru, sebagai penghulu Mesjid dan yang menjadi walinikah dalam pernikahan tersebut ayah kandung Pemohon ibernama Ahmad Pailokol dan yang menjadi saksi nikah Latif Pareradan Hatip Gani dengan mahar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah)dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusperjaka dan gadis.

Anggih Hakia, LakiLaki, umur 8 tahun;dan ke4 (empat) orang anak tersebut tidak berkeberatan atasPemohon dan Pemohon mengajukan perkara permohonanpenetapan itsbat nkavh ini:Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah bapakKhatib Gani Launuru sebagai Penghulu Mesjid dan yang menjadiWali Nikah Bapak Yahya Ilha selaku Bapak dari Pemohon II danPernikahan Pemohon dan Pemohon pada waktu itu denganmaskawin berupa Uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi

Kaitetu, Kecamatan leihitu,Kabupaten Maluku Tengah, yang memberikan kesaksian dibawahsumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal betul dengan pemohon dan Termohon,karena saksi adalah sepupu satu kali dengan Pemohon :Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Hila, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 25 Januari 1998.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon adalahKhatib Gani Launuru

dan Pemohon Il adalah suami istri yangmenikah di Hila, Kecamatan Leihitu Kabupaten Maluku Tengahpada tanggal 25 Januari 1998.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon ll tidak ada laranganuntuk melakukan perkawinan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKhatib Gani Launuru sebagai penghulu Masjid dan yang menjadiwali nikah dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon bernama Yahya lha dan yang menjadi saksi nikahMuhatir Ilha dan Halim Hakia dengan mahar Rp 300.000 (tigaratus ribu

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah Handpone Nokia tipe 5233 warna hitam ;- 1(satu) buah Blackberry model 9300 warna putih ; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban CAHAIRUDDIN LAUNURU; 5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MULYADI BASIR JUMATI AliasAYADI, telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MULYADI BASIRJUMATI Alias AYADI, dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan penjara ; 3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia tipe 5233 warna hitam dengan nomor IMEI 3549090 4863 7320 warna putih agar kesemuanya dikembalikan kepada saksikorban CAHAIRUDDIN LAUNURU

padatuntutannya dan atas REPLIK Penuntut Umum tersebut, terdakwa juga menyatakandalam DUPLIK yang disampaikannya secara lisan yaitu tetap pada Pembelaannya ; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Dakwaan: Bahwa ia terdakwa MULYADI BASIR JUMATI Alias AYADI pada hari Kamistanggal 08 Agustus 2013 sekira pukul 14.00 Wit atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Agustus 2013, bertempat di dalam kamar rumah dinas Puskesmas Labuhayang ditempati oleh Cahairuddin Launuru

Setelah itu terdakwa langsung pergi melarikan diri ke Desa Kubung ; Akibat perbuatan terdakwa, yang mengambil 2 (dua) buah Handphone milik saksiCahairuddin Launuru Alias Udi tanpa izin dan sepengetahuan pemiliknya, saksi korbanmengalami materil kerugian + sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah);n Perbuatan terdakwa sebaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 362 KUHP.

Saksi korban CAHAIRUDDIN LAUNURU alias UDI.

HAYADI (terdakwa)sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) ;eBahwa terdakwa masuk kedalam rumah melalui jendela dapur akan tetapi tidakdengan cara membongkarnya karena tidak ada yang rusak ;eBahwa yang mengetahui kejadian tersebut adalah saksi, suami saksi yaituCAHAIRUDDIN LAUNURU, Sdr. UTAM, Sdr. IKI, dan Sdr. TAHMID.

dengan MURTI ROSTIANINGSIH MUJONO sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5147/CS-DMT/2010 tertanggal 10 Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, dirubah menjadi bernama GRESELLA KURAMA MUJONO, Tanggal lahir 15 April 2001 sebagaimana tercantum dalam Ijazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 6 Halmahera Selatan, Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor DN-27 DI/06 0009316, yang dibuat dan ditandatangani oleh ISMAIL LAUNURU

Foto copy ljazah Sekolah Menegah Pertama Negeri 6 Halmahera Selatan,Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor Dn27 DI/O6 0009316, atas namaGRESELLA KURAMA MUJONO, Tempat tanggal lahir Bobo, 15 April 2001,dibuat dan ditandatangani oleh ISMAIL LAUNURU, S.Pd., selaku KepalaSekolah, tertanggal 11 Juni 2016, bukti ini selanjutnya diberi tanda bukti P2;3.

istri YESAl KURAMA dengan MURTI ROSTIANINGSIH MUJONOsebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 5147/CSDMT/2010tertanggal 10 Oktober 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Maluku Tengah, dirubahmenjadi bernama GRESELLA KURAMA MUJONO, Tanggal lahir 15 April2001 sebagaimana tercantum dalam ljazah Sekolah Menegah PertamaNegeri 6 Halmahera Selatan, Tahun Pelajaran 2015/2016 Nomor DN27DI/O6 0009316, yang dibuat dan ditandatangani oleh ISMAIL LAUNURU