Pemohon:
Lianur Malasari

Pemohon:
Lianur Islami

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Reski Lianur Bin Fahrultelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakai masker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan Hukum Protokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp. 50.000.- (lima puluh

Sos
Terdakwa:
Reski Lianur

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Reski Lianur Bin Fahrultelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakai masker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai Selatan Nomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan Hukum Protokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid 19
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp. 50.000.- (lima puluh

Sos
Terdakwa:
Reski Lianur

Pangeran Antasari No. 2 Catatan putusan yang dibuat oleh HakimKANDANGAN Pengadilan Negeri dalam daftar catatanperkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)BERITA ACARANomor : 45 /Pid.C/2020/PN KgnCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriKandangan yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat dalam perkara pidana atas nama Terdakwa :TerdakwaNama Lengkap : Reski Lianur Bin FahrulTempat lahir : KandanganU mu r/tanggal lahir : 23 tahun/19 Pebruari 1997Jenis Kelamin

Keterangan Saksi1.NORSIMAH2.NORMALINDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara TerdakwaReski Lianur Bin FahrulPengadilan Negeri tersebut ;Membaca catatan tindak pidana beserta suratsurat dan berkas perkaradalam perkara ini;Mendengar keterangan Saksisaksi dan keteranganTerdakwa;Memperhatikan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan Saksisaksiserta barang bukti yang diajukan di persidangan, Hakim berpendapat

Menyatakan Terdakwa Reski Lianur Bin Fahrultelah terbukti Secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan tidak memakalmasker sebagai Pasal 8 Ayat (1) Peraturan Bupati Hulu Sungai SelatanNomor 44 Tahun 2020 Tentang Penerapan Disiplin dan Penegakkan HukumProtokol Kesehatan sebagai Upaya Pencegahan dan Pengendalian Covid192. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan dendasejumlah Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah)3.

SALINANPENETAPANNomor 0340/Padt.P/2017/PA.Kdgasl Gaal ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan tentang permohonan Pengesahan Nikah, yangdiajukan oleh:Reski Lianur bin Pahrul, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di RT. 001 RW. , DesaKayu Abang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kayu Abang,Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan dan telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhammad Resnawan Firdaus bin Reski Lianur, lahirtanggal 28 Januari2016..

Mengabulkan Permohonan Pemohon (Reski Lianur bin Pahrul) danPemohon Il (Isnawati binti Mistar);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Reski Lianur bin Pahrul)dengan Pemohon Il (lsnawati binti Mistar) yang dilaksanakan padatanggal 23 Juli 2014 di Desa Kayu Abang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6806051902970004, tanggal 11Januari 2016 atas nama Reski Lianur yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.1;.

Keluarga Nomor 6306041612150001 tanggal 22Desember 2015 atas nama Reski Lianur yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup dinazegelen yang olehMajelis Hakim di muka persidangan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok lalu Ketua Majelis memberi kode P.3;Bahwa, di persidangan Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama :1.Sadillah bin Mistar, umur 38 tahun, agama Islam

Menyatakan Terdakwa Zela Raigus Lianur binti Ngatiman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah Ikhtilath;
2. Menghukum Terdakwa Zela Raigus Lianur binti Ngatiman dengan uqubat cambuk di depan umum sebanyak 30 kali cambuk;
3.

., M.H
Terdakwa:
Zela Raigus Lianur Binti Ngatiman

Zela Raigus Lianur) di lobi WismaLilawangsa sedang berjalan keluar sambil berkata kepadaSaksi6 Ngak jelas kamu anak mess dan terus berjalanHal. 18 dari 91 hal.

Zela Raigus Lianur) danSaksi10 (Sdri. Cut Maria Ulfa).Hal. 27 dari 91 hal. Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/X/2020Bahwa Saksi setelah memesan kamar menjemput Saksi9(Sdri. Zela Raigus Lianur) dan Saksi10 (Sdri. Cut Maria Ulfa)di Terminal Bus Kota Lhokseumawe.Bahwa Saksi sekira pukul 02.30 WIB dengan Saksi1 (Sdr.Syakban Irham), Saksi9 (Sdri. Zela Raigus Lianur) danSaksi10 (Sdri.

Zela Raigus Lianur) mengatakan Lihat temankamu sudah saya pukul, yang benar adalah hanyamenanyakan kepada Saksi9 ini teman kamu ?.

Zela Raigus Lianur) danSaksi10 (Sdri. Cut Maria Ulfa).Bahwa Saksi dan Terdakwa mendatangi kamar No.02kemudian Terdakwa menyerahkan kunci kamar danHal. 43 dari 91 hal. Putusan Nomor 14K/PMTI/AD/X/202010.memerintahkan untuk membuka pintu kamar, setelah pintukamar terbuka didapati dalam kamar ada Saksi9 (Sdri. ZelaRaigus Lianur) dan Saksi10 (Sdri.

Zela Raigus Lianur) dan Saksi10 (Sdri.

Zela Ragius Lianur (belumtertangkap) untuk minumminuman keras di Mess Lilawangsa.Selanjutnya pada hari Minggu 14 Juni 2020 sekira pukul 01:00Wibterdakwa, Sdri. Zela Ragius Lianur, Sdr. Muhammad Mahatir, danSdr. Syakban Irham (belum tertangkap) masuk ke dalam MessLilawangsa Kamar nomor 2 dengan membawa dua botol minumankeras (Khamar), setelah masuk kamar Sdr. Muhammad Mahatirmenyalakan music house (dugem) dengan menggunakan SpeakerBluethot, kemudian secara bergantian terdakwa, Sdri.

sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Minggutanggal 14 Juni 2020 sekitar jam 01.00 Wib di Mess LilawangsaJalan Iskandar Muda Nomor 4 Kampung Jawa Lama, KecamatanBanda Sakti, Kota Lhokseumawe; Bahwa, sebab Terdakwa ditangkap karena melakukanpelanggaran meminum minuman khamar jenis anggur merah; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sudahmengkonsumsi minuman khamar sudah 2 kali minum; Bahwa Terdakwa mendapatkan minuman anggur merahdari teman yang bernama Zela Ragius Lianur

LIANUR INDAH SARI, Perempuan, berusia30tahun ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan damai namun kurang lebih sejak bulan Mei 2011, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan secara teruS menerus;Bahwa yang menjadikan penyebab rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis sehingga sering terjadi percekcokan danpertengkaran karena :a.

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Erwin bin Darto) terhadapPenggugat (Lianur Mayasari binti Suseno);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Erwin bin Darto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (Lianur Mayasari binti Suseno) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp690.000,00 ( enam ratus sembilan puluh

DasarNegeri Cikeas 03 Kecamatan Sukaraja dan P7 ljazah SekolahMenengah Pertama Negeri Sukaraja, adalah bukti surat yangHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 2021/Pdt P/2021/PN Cbidikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, sehingga harus diterimasebagai kebenaran sepanjang tidak ada yang dapat membuktikansebaliknya dari buktibukti tersebut dapat diketahul bahwa benar dalamljazah tersebut tercatat nama Pemohon KAMELIA PUTRI lahir di Bogortanggal 7 Juli 2003;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi EDI dan saksi LIANUR

Zela Raigus Lianur (Saksi9)yang menelpon Saksi2 untuk dicarikan penginapan danSaksi5 memberikan kamar nomor 02, setelah Saksi2menyelesaikan administrasi pembayaran, selanjutnyaSaksi2 pergi untuk menjemput Saksi10 dan Saksi9 diterminal Lhokseumawe yang baru tiba dari Kota Langsa.3. Bahwa sekira pukul 02.30 WIB Saksi2, Saksi9 danSaksi10 tiba di Mess Korem 011/LW/Miswa Lilawangsa diJalan Geudang Komp. PU Kecamtan Banda Sakti KotaLhokseumawe dan melihat Saksi1 (Sdr.

LIANUR FARISKA BINTI SUPENO umur 12 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan JombangKabupatenJombang dengan nomor: 0021/21/1/2017 tanggal 07 Januari 2017,SUPENO BIN AGUNG (ALM) Desa Banjardowo, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, nomer; 470/184/415.33.19/II/2017 tertanggal 23febuari 2017;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SUPONO BIN AGUNG (ALM) yang benar NAMA SUPENO BINAGUNG (ALM);.

secara hukum ;e Bahwa oleh karena Pembanding telah memenuhi kewajibannya / prestasinya secarasempurna dan utuh kepada para Terbanding, maka sangat jelas Akta Perikatan JualBeli Nomor 81 tertanggal 26 September 2008 yang dibuat oleh Notaris KhairuSubhan ,SH di Samarinda tidak pernah gagal dan tetap terlaksana dan justru pihakTerbanding telah melakukan wanprestasi ;e Bahwa terhadap bukti surat P12 sangat diragukan keabsahan hukumnya dan buktiP13 oleh Pembanding menolak secara tegas karena kedudukan Lianur

adalah pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa dari P.4, P.5, P.6 dan P.7, terbukti bahwa Pemohon I danMUHAMMAD DIDI bin SYAHRANT telah dikarunai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama ADITYA INDRA JAYA, OJISYAH PUTRA, RAYNALDI dan KEVINJANU SURYA;Menimbang, bahwa dari bukti P.9 terbukti MUHAMMAD DIDI bin SYAHRANIyang beragama Islam, telah meninggal dunia pada hari Jum at, 4 April 2014 karena sakit;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah pula menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang bernama LIANUR

AGUS LIANUR bin HARDI, agam Kristen Protestan, menerangkan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan pemohon, karena saksi adalah saudaraseibu pemohon dan mengetahui pemohon dan termohon adalah suamiister ;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon dan termohon dan mengetahulpula bahwa mereka berdua sudah dikaruniai satu orang anak ;Hal 4 dari 10 halaman putusan nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.Ktb Bahwa sepengetahuan saksi, selama pemohon dan termohon membinarumah tangga, mereka berdua hidup

Muhammad Lianur bin Hasan, Lahir 13 Maret 1999d. Dini Mariati binti Hasan, Lahir 19 Agustus 2001e. Ahmad Karno bin Hasan, Lahir 13 Juli 20075. Bahwa sejak menikah hingga saat ini, antara Pemohon denganPemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, tidakpernah bercerai, dan tidak pernah ada orang lain yang membantah,menyangkal atau mempermasalahkan pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon II adalah satusatunya isteri dari Pemohon ;7.

Pertahanan danpengembalian uang a/n Mirwaty yang di tujukan ke Ichwanuttaqwa melaluistaffnya Lianur Afriani tertanggal 28 April 2014 dan bukti P14 Tentang SalinanAkte Jual Beli Nomor.81 tanggal 26 September 2008 yang di buat oleh NotarisKhairu Subhan SH.Menimbang, bahwa buktibukti surat P1, P3 sampai P10 dan P12sampai P14 tersebut telah diperiksa ternyata bersesuaian dengan aslinya sertatelah dibubuhi meterai secukupnya sehingga dapat dijadikan menjadi alat buktiyang sah dalam perkara ini, sedangkan

Pertahanan danpengembalian uang a/n Mirwaty yang di tujukan ke Ichwanuttaqwa melaluistaffnya Lianur Afriani tertanggal 28 April 2014, maka Pengadilan berpendapatbahwa dalil Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi cukup beralasan hukumuntuk dikabulkan sehingga dengan demikian Pengadilan berkesimpulanberdasarkan asas ex aequo et bono demi keadilan dan kepatutan hukumbagi para pihak bahwa Akta Perikatan Jual Beli Nomor 81 tertanggal 26September 2008 yang dibuat para pihak dihadapan Notaris Khairu Subhan

Bahwa perbuatan terdakwa mengambil sesuatu barang berupa berupa 2(dua) buah telepon genggam dengan merk Samsung Galaxy prime danAdvan Vandroid S5E serta sejumlah uang dengan nilai Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah) tidak diketahui dan tanpa ijin dari saksi LIANUR PRIHATIN Binti SAJIANTO.