Lasongke Alias Putra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;

LASONGKE alias PUTRA

Siti Samrah binti Lasadja Lasongke4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya penetapan ini sejumlah Rp.316.000; (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Siti Samrah binti Lasadja Lasongke;4.

Siti Samrah binti Lasadja Lasongke (istri ketiga);Menjimbang, bahywa berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopy SuratKeterangan Ahli Waris , maka terbukti Bahwa almarhum Zainuddin B telahmeninggal dunia dan telah meninggalkan 8 (delapan) orang Ahli Waris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Fotokopi BukuKutipan Akta Nikah an.

Siti Samrah binti Lasadja Lasongke (istri ketiga);Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini tidak mengandung sengketa,maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006, dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara ini patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat serta memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Affandi Lasongke bin Mahido L) terhadap Penggugat (Jamila Samola binti Rahim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ).

Penetapan No. 152/Pdt.P/2015/PA.Skg.Saksi kedua, Cinta binti Lasongke, umur 55 tahun agama Islam dibawasumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: BahwaPemohon dengan Pemohon ll adalah sumi isteri. Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan karenauntuk disahkan pernikahannya, karena tidak mempunyai buku nikah. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikahpada tahun 1988.

kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil kKesaksian, adapun mengenai pemenuhan syaratmaterilnya akan dipertimbangkan sebagai berikut.Menimbang, bahwa kedua saksi tidak hadir pada pernikahanPemohon dan Pemohon II hanya tahu kalau Pemohon telah menikahdengan Pemohon Il karena selama ini bertetangga dan PernikahanPemohon dengan pemohon II dilangsungkan pada tahun 1972.Menimbang bahwa saksi pertama mengetahui sewaktu Pemohon dengan Pemohon Il menikah, ayah kandung Pemohon Il masih hidupbernama Lasongke

Saksi MAYIR LASONGKE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:v Bahwa saksi mengenal Penggugat atas nama Ny.Stenny Tumewu danTergugat atas nama Tn.Kisman akan tetapi saksi tidak mengenal Tergugatll atas nama Tn.Astam; Bahwa saksi tidak memiliki hubungan pekerjaan maupun hubungankekeluargaan dengan para pihak yang bersengketa dalam perkara ini;v Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan oleh Penggugat terkaitsengketa tanah antara Ny.Stenny Tumewu dengan Tn.Kisman;y Bahwatanah yang

Stenny Tumewu;Bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terjawablah sudah terkaitkeberatan Tergugat mengenai pemilik tanah yang berbatasan langsung dengantanah sengketa yaitu batas sebelah Utara dan batas sebelah Selatan yangternyata sudah beralih kepemilikan, dengan demikian keterangan saksi Penggugatatas nama Drs.M.Ali dalam kapasitas sebagai Mantan Kepala Desa Labuanmendukung bukti surat bertanda P1 berupa Surat Keterangan Jual Beli tersebut;Selain itu saksi Penggugat yang lain atas nama Mayir Lasongke

untuk melaporkeperduatan terdakwa ke kantor polisi yang telah menikam saksi korban (suamisaksi);Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang telah menikam saksi korban (suamisaksi) Mendapatkan 8 luka jahitan ditangan kirinya dan turun ke laut selamabeberapa hari;Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah menikam orang namun tidakdiproses hukum.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan ada yang tidak benar dankeberatan bahwa terdakwa melemparkan kayu kearah saksi bukan pisau.Menimbang bahwa saksi Yulin Lasongke

Pardian Lasongke, S.E. Alias Antu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berkut:Bahwa yang Saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah eksekusi diTanjung Kelurahan Karaton Kecamatan Luwuk Kabupaten Banggai;Bahwa benar Saksi dan isteri Saksi pemah diminta oleh mertua Saksi yangbemama Hi.

LASONGKE selaku pembeli berupa HGB No. 00025/Uemalingku seluas 120m2 seharga Rp60.000.000,00 dihadapan PPAT DEWI PUSPASARI, SH tanggal 06 September 2013;
56) 1 (satu) rangkap fotokopi Akta Jual Beli No. 225/DP/III/2013 antara ABUBAKAR A MOH AMIN selaku penjual dengan EFRILIANA selaku pembeli berupa HGB No. 00041/Uemalingku seluas 120m2 seharga Rp77.000.000,00 dihadapan PPAT DEWI PUSPASARI, SH tanggal 12 April 2013;
57) 1 (satu) rangkap