• LATANINDO GRAHA PERSADA VS BUPATI MOROWALI

• LATANINDO MINING VS GUBERNUR SULAWESI TENGAH

• Latanindo Mining
  Termohon:
  Gubernur Sulawesi Tengah

  LATANINDO MINING, sebuah Perseroan Terbatas yang berkedudukan di KotaMakassar, didirikan berdasarkan Akta Pendirian Perseroanterbatas PT.

  Latanindo Mining tanggal 29 Januari 2010 (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Kartu Tanda Penduduk dan NPWP atas nama Yohanis Kenedy,S.E. (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Surat Keterangan Terdaftar Wajid Pajak PT. Latanindo Mining(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Kartu NPWP atas nama PT. Latanindo Mining (fotokopi sesuaidengan fotokopi);: Akta Nomor 43 tanggal 24 Juli 2010; (fotokopi sesuai denganfotokopi);: Surat An.

  Latanindo Mining tanggal 16 September 2010(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Bukti Penerimaan PNBP atas nama Latanindo Mining tanggal 2Mei 2013 (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Daftar Izin Usaha Pertambangan CNC dan Non CNC (fotokopisesuai dengan print out);: Laporan Keuangan PT.

  Latanindo Mining (fotokopisesuai dengan asli);: Laporan Sarana Prasarana PT. Latanindo Mining (fotokopi sesuaidengan asli);: Laporan Rencana Kerja Anggaran Biaya PT. Latanindo Mining(fotokopi Sesuai dengan fotokopi);: Laporan Rencana Reklamasi PT. Latanindo Mining (fotokopisesuai dengan asli);: Laporan Rencana Kerja Tahunan Teknis dan Lingkungan PT.Latanindo Mining (fotokopi sesuai dengan fotokopi);: Laporan Studi Kelayakan PT.

  Latanindo Mining kurang lebih 325 Ha;Halaman 20 dari 29. Putusan Perkara No.19/P/FP/2020/PTUN.PLBahwa IUP Ekplorasi PT. Latanindo Mining tersebut sudah dicabut pada 10 Maret2014; Bahwa SK Pencabutan tersebut telah diserahkan dari Kabupaten Morowalikepada Gubernur Sulawesi Tengah;n Bahwa terhadap PT. Latanindo Mining tidak pernah dilakukan pertimbanganteknis;w Bahwa dokumen PT.

• LATANINDO MINING kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah dalam bentuk Berita Acara Penyerahan Dokumen Perizinan di Bidang Pertambangan Mineral dan Batubara, sesuai surat Pemohon nomor: 012/SP-Dir.LM/X/2020 tanggal 12 Oktober 2020, Perihal: Permohonan Penyerahan Seluruh Dokumen Izin Usaha Pertambangan PT.

  LATANINDO MINING dari Pemerintah Kabupaten Morowali Utara kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah;

• Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,- (Dua Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah).

LATANINDO MINING
Termohon:
Bupati Morowali Utara

LATANINDO MINING:2. Menerima tanggapan termohon;3.

Latanindo Mining Nomor 3, Tanggal 07 Oktober2020;7. Bukti P7 : Keputusan Bupati Morowali Nomor:540.3/SK.031/DESDM/X/2012 tentang PersetujuanPeningkatan Izin Usaha Pertambangan = EkplorasiMenjadi Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKepada PT. Latanindo Mining tanggal 19 Oktober 2012;Halaman 20 dari 42 Halaman Putusan Perkara Nomor 38/P/FP/2020/PTUN.PL8. Bukti P8 : Dokumen Utama Analisis Dampak Lingkungan (ANDAL)PT. Latanindo Mining, Juli 2012;9.

LATANINDO MINING diserahkan kepadaGUBERNUR SULAWESI TENGAH. Sehingga dengan adanya Permohonan(vide Bukti P1) yang diajukan oleh PT.

LATANINDO MINING telah sesuai dengan peraturanperundangundangan dan asasasas umum pemerintahan yang baik?

LATANINDO MINING dari Pemerintah KabupatenMorowali Utara kepada Pemerintah Provinsi Sulawesi Tengah;3.

• LATANINDO MINING Dengan Luas 199,4 hektar yang terletak di Desa Onepute Jaya, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali, sesuai dengan peraturan perundang-undangan dan Asas-Asas Umum Pemerintahan Yang Baik;

• Menghukum Termohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 426.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Enam Ribu Rupiah).

Latanindo Mining
Termohon:
Gubernur Sulawesi Tengah

Latanindo Mining, tanggal 28Oktober 2009.

Pengelolaan Lingkungan Hidup & UpayaPemantauan Lingkungan Hidup (UKLUPL) Penambangan BiihNikel PT LATANINDO MINING di Desa Bahomoahi (Fotokopisesuai dengan fotokop)) ;Laporan Rencana Pasca Tambang PT LATANINDO MINING diDesa Bahomoahi (Fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;Laporan Sarana Prasarana PT LATANINDO MINING di DesaBahomoahi (Fotokopi sesuai dengan fotokop)) ;Laporan Rencana Kerja Anggaran Biaya PT LATANINDO MININGdi Desa Bahomoahi (Fotokopi sesuai dengan fotokopi) ;Halaman 21 dari 52 Halaman

LATANINDO MINING telah memenuhi persyaratan yangditentukan dalam peraturan perundangundangan?

Laporan Rencana Pasca Tambang PT LATANINDO MINING di DesaBahomoahi:;b. Laporan Sarana Prasarana PT LATANINDO MINING di DesaBahomoahi;@. Laporan Rencana Kerja Anggaran Biaya PT LATANINDO MINING diDesa Bahomoahi;d. Laporan Rencana Reklamasi PT LATANINDO MINING di DesaBahomoahi;e. Laporan Rencana Kerja Tahunan Teknis Dan Lingkungan PTLATANINDO MINING di Desa Bahomoahi;f. Laporan Studi Kelayakan PT LATANINDO MINING di Desa Bahomoahi;g.

• LATANINDO GRAHA PERSADA CABANG PALU

• LATANINDO GRAHA PERSADA

• LATANINDO

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

  Latanindo terparkirkemudian terdakwa dan ERWIN (DPO) mengambil alatalat berupa 2(dua) buah Engine Controller, 2(dua) unit Monitor Panel, 2 (dua) buahBox Fuse dan 2 (dua) buah Macarto dari 2 (dua)unit eskapator yangdiparkir berdekatan dengan cara yang sama sebagaimana saat terdakwamengambil peralatan eskapator milik saksi kKorban BUDI PRAYITNO AliasBUDI Bin SULASMAN sehingga pihak PT. Latanindo mengalami kerugiansebesar Rp. 360.000.000.

  Latanindo telahhilang pada pada hari Selasa malam selasa tanggal 5 Desembar 2017dan baru diketahui sekitar pukul 06.00 wita saat alat ekskavator akandigunakan lagi dimana ekskavator tersebut diparkir di area site plant didusun RindoRindo Desa Mergolembo Kec. Mangkutana Kab.

  Latanindo terparkir kemudianterdakwa dan ERWIN (DPO) mengambil alatalat berupa 2 (dua) buahEngine Controller, 2 (dua) unit Monitor Panel, 2 (dua) buah Box Fuse dan 2(dua) buah Macarto dari 2 (dua) unit eskapator yang diparkir berdekatandengan cara yang sama sebagaimana saat terdakwa mengambilperangkat eskapator milik saksi korban BUDI PRAYITNO Alias BUDI BinSULASMAN sehingga PT. Latanindo mengaalami kerugian sekitar Rp.360.000.000, (tiga ratus enam puluh juta rupiah).

  Latanindo dan PT. AhalAbadi Bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat unsur keempat ini telah terpenuhi;Ad.5.

  Latanindo danekskavator merk Cobelco PC 200 yang disewa PT. Anhal Abadi Bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, Majelisberpendapat unsur kelima ini telah terpenuhi;Ad.6.

• Latanindo. Padahal fakta dankenyataannya, HENDRA PRADANA bukanlah Direktur Utama PT.Latanindo; Angka 80.4 yang menyatakan bahwa WILLIANTO TANTA adalahpemegang saham di PI. Latanindo, Padahal fakta dankenyataannya, WILLIANTO TANTA bukanlah pemegang saham diPT. Latanindo; Angka 80.12 disebutkan bahwa PT. Latanindo merupakanpemegang saham dalam PT. Passokkorang, Padahal fakta dankenyataannya, PT. Latanindo bukanlah pemegang saham di PT.Passokkorang; Angka 80.16 disebutkan bahwa PT.

  Latanindo adalah perusahaanPengembang (Developer), Padahal fakta dan kenyataannya,PT. Latanindo adalah perusahan Kontraktor; Angka 80.29 disebutkan bahwa PT.

  Terlapor Vill, PT Putra Jaya;Terlapor KX, PT Latanindo Graha Persada;Halaman 58 dari 202 Putusan Nomor 238 /Padt.SusKPPU / 2014 /PN. Mks10. Terlapor X, PT. Duta Indah Pratama Mamuju, Jalan H. Abd.

  Latanindo Lingkar Pemasukan danGraha Persada Bandara PembukaanTampa Padang Penawaran Fajri PT. Putra jaya Kalukku Rapat penjelasanSalubatu IlPT. Putra jaya BarasKarossa Rapat penjelasanJeremia PT. Sabar Jaya BarasKarossa Pemasukan danPratama pembukaanPenawaranPT. Sabar Jaya Kalukku Pemasukan danPratama Salubatu pembukaanPenawaran Made PT. Latanindo BarasKarossa Klarifikasi danSuandyana Graha Persada Verifikasi BerkasPT.

  Putra Jayadan Terlapor X/PT Latanindo GrahaPersada, berbeda pada paket Kaluku Salubatu Il.g. Bahwa telah menjadi fakta hokum,pengakuan Tim Investigator pada dalil LDPangka 15 huruf e halaman 37, bahwa isi(substansi) metode pelaksanaan TerlaporIV/PT Aphasko Utamajaya, Terlapor VV/PTSabar Jaya Pratama, Terlapor VIVPT BukitBahari Indah, Terlapor VIIVPT Putra Jayadan Terlapor IX/PT Latanindo GrahaPersada berbeda pada paket Baras Karossa.h.

• PT LATANINDO GRAHA PERSADA, tersebut;

  PT LATANINDO GRAHA PERSADA, berkedudukan di JalanSungai Saddang Kompleks Latanete Plaza Blok C Nomor 8 KotaMakassar, diwakili oleh Ir.

  Padahal fakta dan kenyataannya, HendraPradana bukanlah Direktur Utama PT Latanindo; Angka 80.4 yang menyatakan bahwa Willianto Tanta adalah pemegangsaham di PT Latanindo. Padahal fakta dan kenyataannya, Willianto Tantabukanlah pemegang saham di PT Latanindo; Angka 80.12 disebutkan bahwa PT Latanindo merupakan pemegangsaham dalam PT Passokkorang.

  Padahal fakta dan kenyataannya, PTLatanindo bukanlah pemegang saham di PT Passokkorang;Halaman 9 dari 93 hal Putusan Nomor 117 PK/Pdt.SusKPPU/2016 Angka 80.16 disebutkan bahwa PT Latanindo adalah perusahaanPengembang (Developer).

  PT Latanindo GrahaPersada, dan Pemohon Kasasi Il yaitu: I. Unit LayananPengadaan/Kelompok Kerja Pelaksana Jalan Nasional Wilayah ProvinsiSulawesi Barat, Balai Besar Pelaksanaan Jalan Nasional VI MakassarTahun Anggaran 2012, Il.

  PT Latanindo 1. PT Sabar 1. PT Bukit 1. PTSubur Graha Jaya Bahari AnugerahSejahtera; Persada Pratama; Indah; Karya AgraSentosa;2. PT 2. PT Waskita 2. PT Putra 2. PT PutraLatanindo Karya; Jaya; Jaya; 2. PT UsahaGraha SuburPersada 3.PT 3. PT Latanindo 3. PT Latanindo Sejahtera;Passokkorang Graha Graha3. PT Haka Persada; Persada 3. PT BukitUtama 4. PT Usaha BahariSubur 4. PT Widya 4. PT Aphasko Indah;4. PT Sejahtera; Satria; Utama Jaya;Anugerah 4. PT LiliKarya Agra 5.PT Putra Jaya; 5. PT Bukit 5.

• LATANINDO GRAHA PERSADA Diwakili Oleh : H.MUH DARWIS PASA SH
  Terbanding/Tergugat I : Komisi Pengawas Persaingan Usaha Republik Indonesia ,untuk selanjutnya disebut KPPU
  Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Republik Indonesia cq Mentri Pekerjaan Umum cq.

  Latanindo Graha Persada, berkedudukan di Jalan Sungai SaddangKomplek Latanete Plaza Blok C8, Kotamadya Makassar, Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut Penggugat VI.Dan untuk memudahkan penyebutannya Penggugat sampai denganPenggugat VI, selanjutnya disebut sebagai Para Pembanding semula ParaPenggugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada : H.Muh. Darwis Pasa, S.H., danZaldy Adam Wardanha,S.H.,M.H, Pekerjaan Advokat, berkantor diJl.

  LATANINDO GRAHA PERSADA. 7. UNITLAYANAN PENGADAAN/KELOMPOK KERJA PELAKSANAANJALAN NASIONAL WILAYAH SULAWESI BARAT, BALAIBESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSARTAHUN ANGGARAN 2012; 8. UNIT LAYANANPENGADAAN/KELOMPOK KERJA PELAKSANAAN JALANNASIONAL WILAYAH SULAWESI BARAT, BALAI BESARPELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR TAHUN2012;Sedangkan pihakpihak dalam perkara perdata pada PengadilanNegeri Mamuju Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Mam. sebagai pihakPenggugat adalah:1. PT. PASSAOKKORANG.

  LATANINDO GRAHA PERSADAPihakpihak dalam perkara keberatan pada Pengadilan NegeriMakassar Nomor. 238/Pdt.SusKPPU/2014/PN.Mks, sebagai pihaktermohon, termohon dan termohon II dan termohon III adalah 1.KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA (KPPU), 2. PT.BUKIT BAHARI INDAH. 3. PT. DUTA INDAH PRATAMA.Sedangkan, dalam perkara Perdata pada Pengadilan NegeriMamuju Nomor 06/Pdt.G/2017/PN.Mam. pihak tergugat adalah :1.

• Latanindo Mining
  Turut Tergugat:
  Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah

• Latanindo Graha Persada,tempat tinggal di Kelurahan Ballaparang, KecamatanRappocini, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15Juli 2013 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1134/Pdt.G/2013/PA Mks,tanggal

• PT LATANINDO GRAHA PERSADA, dan Pemohon Kasasi II yaitu: I. UNIT LAYANAN PENGADAAN/KELOMPOK KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH I PROVINSI SULAWESI BARAT, BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR TAHUN ANGGARAN 2012, II. UNIT LAYANAN PENGADAAN/ KELOMPOK KERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSI SULAWESI BARAT, BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR TAHUN ANGGARAN 2012 tersebut;

  PT USAHA SUBUR SEJAHTERA, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Soedirohusodo Nomor 272 B Kota Makassar;.PT SABAR JAYA PRATAMA, berkedudukan di Jalan Dr.Wahidin Soedirohusodo Nomor 272 B Kota Makassar;PT PUTRA JAYA, berkedudukan di Jalan Andi PangerangPettarani Nomor 42 E Kota Makassar;PT LATANINDO GRAHA PERSADA, berkedudukan di JalanSungai Saddang Kompleks Latanete Plaza Blok C Nomor 8Kota Makassar, keenamnya dalam hal ini memberi kuasakepada Yasser S Wahab, S.H.

  Nomor 480 K/Pdt.SusKPPU/2015maupun dengan Turut Termohon I, Il, Ill dan IV;Fakta hukum yang nyata dari begitu dipaksakannya putusan KPPU tanggal20 Juni 2014 Nomor 09/KPPUL/2013 jelas terlinat pada halaman 119, yaknipada bagian: Angka 80.3 yang menyatakan bahwa Hendra Pradana adalah sebagaiDirektur Utama PT Latanindo.

  Padahal fakta dan kenyataannya, HendraPradana bukanlah Direktur Utama PT Latanindo; Angka 80.4 yang menyatakan bahwa Willianto Tanta adalah pemegangsaham di PT Latanindo, Padahal fakta dan kenyataannya, Willianto Tantabukanlah pemegang saham di PT Latanindo; Angka 80.12 disebutkan bahwa PT Latanindo merupakan pemegangsaham dalam PT Passokkorang, Padahal fakta dan kenyataannya, PTLatanindo bukanlah pemegang saham di PT Passokkorang; Angka 80.16 disebutkan bahwa PT Latanindo adalah perusahaanPengembang

  Perusahaan tersebutyakni: PT Aphasko Utamajaya, PT Sabar Jaya Pratama, PT Bukit BahariIndah, PT Putra Jaya dan PT Latanindo Graha Persada;Bahwa pada Paket Pekerjaan Kalukku Salubatu I, juga terdapat perbedaanformat Metode Pelaksanaan diantara PT Aphasko Utamajaya, PT SabarJaya Pratama, PT Bukit Bahari Indah, PT Putra Jaya dan PT LatanindoGraha Persada;Pada Paket Pekerjaan Topoyo Barakang dan Paket Pekerjaan LingkarBandara Tampa Padang, juga ternyata berbeda format MetodePelaksanaannya.

  PT LATANINDO GRAHA PERSADA, dan Pemohon Kasasi IIyaitu: I. UNIT LAYANAN PENGADAAN/KELOMPOK KERJA PELAKSANAJALAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI SULAWESI BARAT, BALAIBESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONAL VI MAKASSAR TAHUNANGGARAN 2012, Il. UNIT LAYANAN PENGADAAN/ KELOMPOKKERJA PELAKSANA JALAN NASIONAL WILAYAH II PROVINSISULAWESI BARAT, BALAI BESAR PELAKSANAAN JALAN NASIONALVI MAKASSAR TAHUN ANGGARAN 2012 tersebut;2.

• LATANINDO PJP/POKJAJABAR17/37GRAHA PERSADA12 SPPBJ 23 Februari 201713 Penandatanganan 28 Februari 2017Kontrak 3) Bahwa dariTERGUGAT adalah sebagai berikut :1. Koreksi Aritmatik :HasilEvaluasipenawaran yang dilakukan oleh Halaman 25 dari 62 halaman Perkara Nomor : 64/G/2017/PTUNBDG Terdapat 10 (Sepuluh) penawaran di bawah pagu anggaran yangdilakukan koreksi aritmatik yaitu : Nilai Terkoreksi PeringkaNo Perusahaan(Rupiah) t1. PT. PUTRA HARI49,799,193,324.MANDIRI PT. SATRIA 124BUANA PAMULA (KSO)2.

  LATANINDO GRAHA 55,399,969,859.6PERSADA 037. PT. PURNA GRAHA 56,703,727,440.7ABADI 018. PT. TRIE MUKTY 57,247 ,993,935.8PERTAMA PUTRA 629. PT. BANGUN PILAR 58,508,978,175.9PATROMAN 3510. PT. PRAWASTA SUGIH 59,078,156,191.10JAYA 222. Terdapat 1 (SATU) Penawar yang tidak menyerahkan jaminanasli, yaitu :1. PT. PRAWASTA SUGIH JAYA;o. Tidak terdapat Penawar yang tidak mengupload dokumenpenawaran..; Halaman 26 dari 62 halaman Perkara Nomor : 64/G/2017/PTUNBDG 4.

  LATANINDO GRAHA PERSADA;5. PT. PURNA GRAHA ABADI;6. PT. BANGUN PILAR PATROMANb. Tidak memenuhi syarat / gugur 4 (empat) penawaran yaituPenyediaNo. Alasan GugurJasa1. PT. Tidak menyerahkan Jaminan PenawaranPRAWASTA Asli dan Upload Tidak Sesuai denganSUGIH JAYA Buku 1 Dokumen Pengadaan Bab II IKPPoint C.23. 23.(2)2. PT.

• Latanindo Mining Diwakili Oleh : MOHAMAD SHOLEH, S.H., M.H
  Terbanding/Penggugat : AHLIS
  Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq. Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah

• Latanindo Mining sesuai dengan aslinya yang telah dilegalisir.

• 1 (satu) Unit Excavator merk Caterpilar Warna Kuning PC 320 GX;
• 1 (satu) Batang potongan Kayu Bulat dengan diameter 10 (sepuluh) cm dengan panjang 1 m (satu) meter;
• 1 (satu) Batang potongan Kayu Bulat dengan diameter 7 (tujuh) cm dengan panjang 1,5 m (satu koma lima) meter

Dikembalikan kepada siapa dimana benda itu disita ;

5.

• Latanindo Graha Persada). Rumah sakit yang diuraikan di atasdibangun bukan oleh Turut Termohon Keberatan;d Bahwa pada tahun 2008 Universitas Airlangga Surabaya membangun RumahSakit Pendidikan, dan juga mensyaratkan pengalaman rumah sakit berlantai 3(tiga).

• Latanindo Graha P. KSO, CT 306 Giri Bangun Karya Mandiri (KSO)

• Latanindo Graha P. KSO, CT 306 Giri Bangun Karya Mandiri (KSO)

  2 (dua) lembar kertas bertuliskan Rekap ; 1. Saldo per 28 November 2021 : 2.083.611.000 dan seterusnya serta terdapat tulisan tangan 3.562.102.093.

  2 (dua) lembar kertas bertuliskan Rekap : Pemasukan periode 27 Februari 2021 s/d/ 25 November 202 : 5.083.611.000. Pengeluaran periode 03 Februari 2021 s/d/ 25 November 202 : 2.000.000.000. Total : 3.083.611.000.