HERI Bin LATARIMA HALAWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;

Terdakwa:
ERI HAMDANI alias HERI bin LATARIMA

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Eri Hamdani Alias Heri Bin Latarima ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juni 2019 sampai dengan tanggal 4 Juli 2019 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 2019sampai dengan tanggal 13 Agustus 2019 :3. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juli 2019 sampai dengan tanggal 17Agustus 2019 :4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2019 sampai dengantanggal 11 September 2019:5.

menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: Tetap padaPembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ERI HAMDANI Als HERI Bin LATARIMA

Kelurahan Palangka Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya tersebut sehingga saksi korban hendak kemballimenuju Gerai ATM BRI Rumah Makan Palem Asri Jalan Kinibalu) KelurahanPalangka Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya, Bahwa sebelum saksikorban tiba kembali untuk mengambil handphone nya dalam selang waktutersebut datanglah terdakwa Eri Hamdani alias Heri Bin Latarima Halawa yanghendak menarik dana di Gerai ATM BRI Rumah Makan Palem Asri JalanKinibalu Kota Palangka Raya dan saat itu terdakwa melihat

Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2019 terdakwa EriHamdani alias Heri Bin Latarima Halawa datang ke gerai ATM yang hendakmenarik dana di Gerai ATM BRI Rumah Makan Palem Asri Jalan KinibaluKota Palangka Raya, melihat 1 (Satu) buah Handphone warna putih yang adadi atas box ATM lalu karena melihat kKeadaan sepi dan tidak ada orangkemudian terdakwa Eri Hamdani alias Heri Bin Latarima Halawa hilaf danlangsung mengambil handphone tersebut dan beranjak pergi meninggalkanGerai ATM BRI Rumah Makan

Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwaTerdakwa ERI HAMDANI Alias HERI Bin LATARIMA HALAWA yang diajukandalam persidangan ini dan secara lengkap identitasnya telah sesuai dalam suratdakwaan sebagai subjek hukum tindak pidana yang dimaksud, mengaku sehatjasmani dan rohani selama dalam persidangan dan tidak terlihat adanya alasanpemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwa yang dapatmenghapuskan perbuatannya, sehingga perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan dengan pertimbangan

MENGADILI:

1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara patut dan sah untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Atira binti Latarima) dengan Tergugat (Agus bin Lahatta) yang dilaksanakan di Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja, Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 17 September 2002

Bahwa Raupe bin Hemma telah meninggal dunia pada tahun 2005,dengan meninggalkan 5 (lima) keturunan yaitu :e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera bin Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;.

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka;e Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahmah binti Tassakka;Hal 5 dari 10 Hal Put.No.182/Pdt.P/2014/PA.

Ali;e Latarima bin Raupe;e Appe bin Raupe;e Suhera binti Raupe;e Abbase bin Raupe;e Lamba bin Raupe;e Lati bin Raupe;e Karateng bin Tassakka; =Iminah binti Tassakka;e lbaddare binti Tassakka;e lrahma binti Tassakka;La Saleng bin Ngaru;4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun Sumpabaka yang bernama Bake dan yang menjadi saksi adalahMamma dan Latarima dengan mahar 44 real dibayar tunai;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis;5.

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1999 di Sumpabakae, Desa Pasaka, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo; Bahwa, saksi hadir waktu nikahnya Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, Pemohon dan Dusun Sumpangbaka yang bernamaBake, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Karatte,dan sebagai saksi nikah masingmasing Mamma dan Latarima danBaharuddin, dengan mahar 44 real; Pemohon sewaktu akan menikah berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan, serta tidak ada

Pemohon dan Pemohon Il, baik bukti Surat maupun keterangan duaorang saksi, maka setelah dianalisa Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut :Hal. 6 dari 9 hal, Pen.No798/Pdt.P/2019/PA.Skg.: Pemohon dan Pemohon II benar telah menikah pada tahun 1999di Sumpabakae, Desa Pasaka, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo; Pemohon dan Pemohon Il, dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Bake, dan yang menjadi wali nikan adalah ayahkandung Pemohon II bernama Karatte, dan saksi nikahnya adalahMamma dan Latarima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Gafur bin Lamusu Lakuda) dengan Pemohon II (Remawanti binti Ladudin Latarima) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;

4. Membebankan biaya perkara Pemohon I dan Pemohon II sejumlah

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Gafur bin Lamusu Lakuda, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan MAN,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaLabuan Salumbone, Kecamatan Labuan,Kabupaten Donggala, sebagai Pemohon I;Remawanti binti Ladudin Latarima, umur 36

No. 267/Pdt.P/2019/PA.Dgl Bahwa yang bertindak sebagai wall nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................ yang bernama............?

;Kecamatan ..................., Kabupaten Donggala, setelah bersumpahmenurut tata cara agamanya (Islam) lalu menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahulpernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, tanggal 17 Agustus 2003; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah..........Pemohon II bernama Laludin Latarima; Bahwa yang menikahkan adalah ................

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Gafur bin LamusuLakuda) dengan Pemohon II (Remawanti binti Ladudin Latarima) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2003 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala;4. Membebankan biaya perkara Pemohon dan Pemohon Il sejumlahRp 96.000.00, (Sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian dijatuhkan penetapan ini di Desa Labuan Salumbone, padahari Kamis tanggal 25 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syaban1440 H. oleh Dra.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada 17 September 2001 di Dare Ajue, Desa Lalabata Riaja, KecamatanDonriDonri,Kabupaten Soppeng. dengan wali nikah adalah ayah kandungpemohon Il Pemohon II bernama Latarima, yang dinikahkan oleh Ayahkandung pemohon , bernama Latarima, dengan maskawin berupa cincinHal. 1 dari 5 Hal. Penetapan No.0261/Pat.P/2019/PA.WspEmas dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Sampetoding dan Amiruddin;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama DEDDY KURNIAWAN bin MUHAMMAD LATARIMA adalah adhal;
3. Menetapkan, menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah Kota Balikpapan Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (LINDA PERMATA SARI binti MUHAMMAD LATARIMA) dengan calon suami Pemohon bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Hamrin Rahman bin Dingo Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Dewi Latarima binti Samsuri Latarima) di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotamobagu

:Sp.Kap/64/VII/2019/Rekrim, Bukti P01, artinya penjembutan Pemohonoleh Anggota Polisi bernama EKI LATARIMA dirumah tanpa menunjukanSurat Tugas dan Surat Perintah Penangkapan itu Pemohon belumberstatus Tersangka.Bahwa keesokan harinya tanggal 8 Juli 2019 (1x24 jam), Pemohon tidakdikeluarkan dari tahanan.

Padahalsebagaimana diuraikan di atas, bahwa Pemohon bukanlah tertangkaptangan tapi dijemput oleh Anggota Polisi bernama EKI LATARIMA padatanggal 8 Juli 2019 dirumah tanpa menunjukan Surat Tugas dan SuratPerintah Penangkapan, lalu Pemohon dibawa ke Penginapan MUARAINN.

Dari fakta tersebut,menunjukan bahwa (1) upaya paksa penangkapan tanggal 8 Juli 2019oleh Anggota Polisi bernama EKI LATARIMA yang tidak menunjukanSurat Tugas dan Surat Perintah Penangkapan; (2) lalu membawaPemohon ke Penginapan MUARA INN dan setelah itu dibawa ke PolresKota Ternate kemudian dijebloskan kedalam penjara tanpatembusan/pemberitahuan ke pihak keluarga. Fakta tersebut tidak sepertiyang tertera di Surat Perintah Penangkapan No.

Penjemputan terhadap Pemohon untuk dibawa ke PenginapanMUARA INN oleh anggota Polisi bernama EKI LATARIMA bukanlahlayaknya penangkapan yang sesuai dengan tata cara yang ditentukanoleh KUHAP dan bukanlah untuk kepentingan pemeriksaan,melainkan diselewengkan diluar dari kepentingan penyelidikan ataupenyidikan.. Surat Perintah Penangkapan No.

. : Sp.Kap/64/VII/2019/Rekrimtanggal 8 Juli 2019 yang dibuat Termohon setelah Pemohon Jdi tahan1 (satu) hari sebelumnya dengan mencantumkan namanamaPetugas antara lain (Penyidik Bripka Riki Arinanda, SH, S.I.K, MM,Kanit Resmob Bripka Gapra, anggota Buser Brigpol Rivai Sirfan danBrigopol Rahman Ekoran) yang menangkap Pemohon adalahkebohongan, karena yang menangkap Pemohon adalah anggotaPolisi bernama EKI LATARIMA pada tanggal 8 Juli 2019, pada hari itujuga sejak adanya Laporan Polisi No.

Maman bin Latarima, umur 50 tahun, agam Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Paogen, Desa Umpungeng, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Jamal bin Arafah danPemohon Il bernama Hasnawati binti Bilong;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon Il menghadap di Pengadilanuntuk mengurus pengesahan nikah;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II danmenyaksikan

perkawinan namun sebagaipetunjuk awal adanya hubungan suami istri antaraPemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dengan demikian Hakim perlu memeriksa adanyahubungan hukum yang sah sebagai suami istri antara Pemohon dan Pemohon Ilsesuai ketentuan dalam hukum IslamMenimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dimuka sidang dibawah sumpahnya sehingga secara formil keterangan kedua saksitersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi adalah Maman bin Latarima

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tasrin Saidu alias Tasrin S. bin La Uli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Muliati binti Latarima) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.100.000( satu juta seratus ribu rupiah);

Syaiful Lompeng bin Darisa) terhadap Penggugat (Ratnaningsih binti Latarima);

MENETAPKAN

• Mengabulkan permohonan PemohonI dan Pemohon II;

• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Nurdianto bin Latarima)dengan Pemohon II (Ratnasari binti Sakka)yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2019, di Dusun Balocci, Desa Benteng Gajah, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Maros;
• Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursalim, S.S bin Lasaleng) terhadap Penggugat (Hasnah binti Latarima);
3. Menyatakan petitum gugatan Penggugat angka (4) tidak dapat diterima;
4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppengmemberikan dispensasi dengan mengizinkan pemohon untuk menuawinkan anakpemohon tersebut , meskipun belum mencapai batas umur minimal menurutUndangundang.Berdasarkan alasanalasan tersebut, pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama watansoppeng, cq majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primair:Mengabulkan permohonan pemohon.Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada pemohon La Sunre bin LaTarima

PA.PareBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aris bin Atabee, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu,Antipendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di Jalan Melingkar, RT.001, RW. 009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, KotaParepare, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Insidentilnya bernama Hj.Pundang binti Latarima

dan untuk menghindari perceraianyang tidak berdasar serta tidak beralasan hukum, maka Penggugat tetapdibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 241/05/XII/2012, tanggal 03 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mallusetasi,Kabupaten Barru, maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri.Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan pula dua orang saksimasingmasing bernama Harina binti Latarima

AHMAD bin LATARIMA ;3. SAKARIA ;4. SYAMSUL No. 1 s/d 4, bertempat tinggal diDusun Doi Doi, Desa Patappa, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru ;5. NURE binti BEDDU SIDDE, bertempat tinggal diAlekale, Desa Pujanating, KecamatanPujananting, Kecamatan Barru ;6. BASRI bin BEDDU SIDDE, bertempat tinggal diKampung Bua, Kelurahan Lompo Riaja, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru ;7. LA HAJJI ;8. LA BAKKA No. 7 dan 8, bertempat tinggal diHal. 1 dari 11 hal. Put.