surat permohonannyatertanggal 01 April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatamponeNomor 0379/Pdt.P/2016/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 20 Maret 1993 diDesa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh ImamDesa Sengeng Palie yang bernama Ismail dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Lewa dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Lane dan Latase

di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon I karena saksi adalah sepupu duakali Pemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 20 Maret 1993 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamutu,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Ismail, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lewa, sedangkan saksi nikahnya Lane dan Latase

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon I.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikahpada tanggal 20 Maret 1993 di Desa Sengeng Palie, Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Sengeng Palieyang bernama Ismail, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lewa, sedangkan saksi nikahnya Lane dan Latase

ene cL Sal LS)Rukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksi danijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkan faktapersidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah walinasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IT Pemohon IT yangbernama Lewa;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon IItelah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Lane dan Latase

yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Sudirman bin Lane);Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Siang binti Lewa);Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernama Lewa;Adanya 2 orang saksi yaitu Lane dan Latase

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kematian Almarhum Latase telah meninggal dunia pada tanggal tanggal 10 November 1950 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palopo untuk mencatat tentang kematian almarhum Latase dan menerbitkan

Akta Kematian almarhuma Latase tersebut;

Tanasitolo, Kabupaten Wajo;Bahwa pada awalnya pada waktu tersebut diatas, terdakwa sedang beradadirumah lalu tibatiba lelaki LATASE berhenti dimuka rumah danmemanggil terdakwa kemudian melihat lelaki LATASE dalam keadaanmabuk waktu itu setelah itu lelaki LATASE bersama dengan terdakwalangsung berboncengan menuju rumah lelaki LATASE dan setibanyadirumah lelaki LATASE melihat terdakwa TV SYAMSU ALAM aliasSAMSU BIN KIBE, terdakwa IT TASDING alias TASE BIN SAMBURAdan terdakwa II MUH.

K/Pid.Sus/2008. setelah itu dilakukan proses di latase kuratase terhadap Shira danwaktunya kurang lebih 5 menit dan dari kKemaluan Shira keluar darahseperti Mens ;Bahwa waktu Shira datang berobat tidak terdapat Nampak adanya tandatanda pendarahan, tekanan darah normal dan dalam kondisi sehat danbisa berjalan ; Bahwa pada jam 10.30.Wib Shira dan Elen keluar dari Klinik TiaraBunda dengan berjalan kaki agak sempoyongan ; Bahwa saksi Arief Budianto dan saksi Budi Jalviano (masingmasinganggota polisi

Bahwa dr.Basid adalah pimpinan Klinik Tiara Bunda sejak tahun 2000,adan dalam kejadian ini dialah yang melakukan pengguguran terhadapkandungan Shira dengan biaya keseluruhannya sebesar Rp 1.500,000,( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ;Bahwa terdakwa ketika meliahat hasil USG tidak ada tandatandakehamilan dan Shira mengatakan telah telah mens dua minggu laluterdakwa mengatakan cuci saja karena tidak jelas penyakit apaselanjutnya dilakakan di latase Kuratase dengan tujuan pengobatan dansekaligus mengeluarkan

K/Pid.Sus/2008.jelas serta adanya penyakit tetapi terdakwa tidak mengetahui penyakit apa,selanjutnya terdakwa menyuruh Shira untuk cuci ; Bahwa Hari Minggu tanggal 17 Desember 2006, jam 09.00,Wib Shira danElen datang kembali di Klinik tersebut selanjutnya mendaftar , kemudiandisuruh menunggu dan tidak lama kemudian di suruh masuk ke ruanganpraktek ; Shira diberi surat persetujuan tindakan medis tetapi kolom edentitas tidak diisi hanya disuruh tanda tangani; setelah itu. dilakukan proses di latase

K/Pid.Sus/2008.di latase Kuratase dengan tujuan pengobatan dan sekaligus mengeluarkanpenyakit ; Bahwa Shira telah di mabil sample dari dinding rahin oleh dr. Dharma danselanjutnya dikirim ke Prodia Jakarta ;5.

Lawelai bin Latase, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Leppangeng, Desa Leppangeng, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di rumah orangtua

perlumendengar keterangan saksi dari pihak keluarga atau orangorang yeng dekatdengan Penggugat maupun Tergugat guna mendapatkan kebenaran yangmeyakinkan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatan cerainya, selain buktisurat (P.), penggugat telah mengajukan pula alat bukti berupa 2 (dua) orang saksiyang telah disumpah di persidangan dan memberikan keterangan secara terpisahdi depan persidangan sebagaimana kewajiban saksi yang diatur dalam Pasal 171dan 175 R.Bg. masingmasing bernama Lawelai bin Latase

Said Latase);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Faisal bin Latase)terhadap Penggugat (Nurlia binti Nurdin Maudu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

SUPARDI BIN BEDDU, bertempat tinggal diKampung Barang Desa Tompo, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru,BEDDU KALLO,MAPPIASSE BIN UMMARENG,MAHMUDI BIN UMMARENG,LATASE BIN UMMARENG,SALLAMA,SUDDING BIN LEPATENDA,I DARWISA BINTI LAPATENDA,UMBARA BINTI KALLO,10. ALI BIN KALLO,11. ISURUGA,12. I JARE ALIAS WILLI BINTI BEDDU,bertempat tinggal di No.2 s/d No.12 kesemuanya=F Fe fF FF S sebertempat tinggal di Kampung Tanah Alle, DesaWetu, Kecamatan Marioriwawo, KabupatenSoppeng,13.

Saksi TASRIF Alias LATASE Bin JAMALUDDIN, yang keterangannya telahdidengar dibawah sumpah di persidangan, yang mana pada pokoknya saksimenerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012, sekitar jam 17.00Wita, ketika saksi Hardiyanto singgah di depan pangkalan ojek depan PasarSumpang Minangae, untuk menemui temannya Edil dan kemudianmengobrol, bahwa selanjutnya pada saat saksi Hardiyanto mengobrol denganEdil tersebut saksi Hardiyanto sempat menengok ke arah beberapa

masuk ;Menimbang, bahwa peranan Terdakwa adalah berjada dihalaman depan rumahkorban untuk melihat kondisi keamanan dilingkungan sekitar dan siap memberikanperingatan kalau ada orang lewat ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah memperlihatkan secarajelas dan gamblang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa berteman tersebut telahdidahului dengan kekerasan maupun ancaman kekerasan berupa pemarangan terhadapkorban Ambo Arsyad, mengikatkan sarung pada kedua tangan saksi Lasakir, Latase