Menyatakan Terdakwa MUKTAR Alias LATARE Bin H. NUHU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum menguasai, Narkotika golongan I bukan tanaman yang melebihi 5 gram sebagaimana dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUKTAR Alias LATARE Bin H. NUHU dengan pidana Penjara selama 9 (Sembilan ) tahun;3.

Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah timbangan digitalDirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit motor Honda PCX warna hitam kombinasi putih dengan nomor plat DP 5567 CD ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Terdakwa Muktar Alias Latare7. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (lima ribu rupiah)

MUKTAR Alias LATARE Bin H. NUHU

Menyatakan terdakwa MUKTAR ALIAS LATARE Bin H.NUHU, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada diri terdakwa ;4.

MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU

PUTUSANNomor : 12/Pid.B/2015/PN.Sidrap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU.Tempat lahir : Lancirang.Umur /tanggal lahir :37 tahun /01 November 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.Lancirang,Kec Pitu Riawa Kab.SidrapAgama

Menyatakan terdakwa MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanatanpoa hak atau melawan hukum melakukan penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 Ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

kepada Majelis Hakimyang pada pokoknya memohon agar dijatuhi hukuman seringanringannyadengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan/Pledoi yang diajukan olehTerdakwa, Penuntut Umum menyatakan mengajukan replik secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa MUKTAR Alias LATARE

sendok kecil yang terouat dari potongan pipet dibawahrumah terdakwa MUKTAR Alias LATARE Bin H.NUHU tepainya di bawah tanahyang di tutupi batu.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa RALDI LATARE Alias ADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada

Terdakwa:
Raldi Latare alias Adi

PUTUSANNomor 223/Pid.B/2020/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RALDI LATARE alias ADI;Tempat lahir : Bella;Umur/tanggal lahir : 29 tahun/O9 Maret 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bella, Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikan

Menyatakan terdakwa RALDI LATARE alias ADI terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RALDI LATARE aliasADI selama 4 (empat) bulan dikurangi masa tahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Memerintahkan agar terdakwa membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud tuntutan dan selanjutnyamengajukan permohonan secara lisan kepada majelis hakim untuk diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa RALDI LATARE alias ADI pada hari Rabu tanggal 30September

Korban mengalami bengkak pada daerah leher kiri.Perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa RALDI LATARE alias ADItersebut di atas merupakan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan dan selanjutnyatidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa RALDI LATARE Alias ADI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LARAFA bin LATARE, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ;
3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam masa percobaan selama 3 (tiga) bulan, Terpidana berdasarkan Putusan

Penyidik Atas Kuasa PU:
Bripka Sukiman, SH
Terdakwa:
Larafa Bin Latare

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinono alias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 ,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Askari bin Latare, umur 21tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Kattillang, Desa Sumpang Mango, Kecamatan Pitu Riawa,Kabupaten Sidenreng Rappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 1tahun dengan anak Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yang bernamaAskari bin Latare, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;5.

, umur 21 tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Kattillang, Desa Sumpang Mango,Kecamatan Pitu Riawa, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikanketerangan sebagai berikut;Halaman 3 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 559/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Bahwa Askari bin Latare kenal dengan para Pemohon karena sebagai orangtua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan anaknya namun masih belum memenuhi syarat

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Askari bin Latare, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, telah dibubuhi meterai cukup, distempel pos, oleh Hakim telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.5.6.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Irma binti Andi Walinonoalias Andi Ote), untuk menikah dengan (Askari bin Latare );3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp320.000 , (tigaratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Kamistanggal 16 September 2021 M bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1443 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama Mudhirah S.Ag.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon (Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare), untuk menikah dengan (Sarinah binti Amri);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 709/Pdt.P/2020/PA.SidrapwerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Masriadi bin Muhtar alias Latare, NIK: 7314051605840002, tempat tanggal lahirLt.

Bahwa Pemohon merupakan Saudara Kandung dari anak yang bernamaSapri Muhtar bin Muhtar alias Latare;2.

Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Muhtar alias Latare telahmeninggal dunia pada tahun 2017, karena sakit dan ibu kandung Pemohonyang bernama Igode juga telah meninggal dunia pada tahun 2016, karenasakit;4.

Menetapkan memberi dispensasi bagi adik Pemohon yang bernama SapriMuhtar bin Muhtar alias Latare dengan Perempuan yang bernama Sarinahbinti Amri3.

Memberi dispensasi kawin kepada adik Pemohon (Sapri Muhtar bin Muhtaralias Latare), untuk menikah dengan (Sarinah binti Amri);3.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa IPAN Bin MUCKTAR Alias LATARE bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Keras tanpa Ijin yang sah dari Pejabat yang berwenang ;
2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Subsidair kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan barang

AMIRULLAH R, SE
Terdakwa:
IPAN Bin MUCKTAR Alias LATARE

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Syarmita binti Mustafa dengan calon suami bernama Amir bin Latare;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa pemohon telah mendaftarkan rencana pernikahan anak pemohondengan Amir bin Latare pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang akan tetapi pihak KUAtersebut menolak untuk melaksanakan dengan alasan anak pemohon kurangumur, sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor : B 581/Kua.21.18.06/PW.01/X/2019, tanggal 29 Oktober 2019;6.

Bahwa anak pemohon tersebut telan sekitar 1 tahun 5 bulan menjalincinta dengan seorang Lakilaki bernama Amir bin Latare;7. Bahwa calon suami anak pemohon sudah mendesak kepada Pemohonagar segera menikah karena calon suami anak Pemohon sudah datangmelamar ke Pemohon dan calon suami anak Pemohon sudah sangatmembutuhkan pendamping hidup dan dikhawatirkan kalau tidak segeramenikah secepatnya akan terjerumus kedalam larangan agama;8.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaSyarmita binti Mustapa untuk menikah dengan Amir bin Latare;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk melaksanakanpernikahan tersebut.;4.

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama Syarmita binti Mustapamasih berumur 16 tahun 1 bulan , sejak lebih kurang 1 tahun 5 bulan yanglalu telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernamaAmir bin Latare dan anak Para Pemohon tersebut sudah menunjukkankesiapan mental untuk membentuk rumah tangga bersama calon suaminyadengan menunjukkan keseriusannya mengajukan permohonan untuk dapatsegera menikah;2.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (Syarmita bintiMustapa ) untuk menikah dengan (Amir bin Latare );3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Modding bin Lenre terhadap Penggugat Rusnaini alias Rusnaini Latare binti Latare
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 436000,00 ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 689/Pdt.G/2020/PA.SidrapEEN DSS HoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Rusnaini alias Rusnaini Latare binti Latare, umur 36 tahun, Agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan terakhir SD, Bertempat kediaman diDusun Bapangi, Desa Bapangi, Kecamatan Panca Lautang, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Modding

Rustan bin Latare (Saudara Kandung Penggugat), di bawahsumpah memberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai dua orang anak. Bahwa pada tahun 2012 rumah tangga Penguggat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering marah walaupun hanya disebabkan oleh persoalanHal. 3 dari 13 Put.

Rusli bin Latare (Saudara Kandung Penggugat) di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:wenn nnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah. Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandikaruniai dua orang anak.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Modding bin Lenre)terhadap Penggugat (Rusnaini alias Rusnaini Latare binti Latare).3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 13 Put. No.689/Pdt.G/2020/PA.SidrapDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis 12 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, olen kami Dra.

2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama (Sarinah binti Amri) untuk menikah dengan (Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare).

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Sapri Muhtar binMuhtar alias Latare, umur 17 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Lakko, RT.001, RW.001,Kelurahan Macorawalie, Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang dan telah menjalin cinta selama kurang lebih 5 bulan dengan anakPemohon dan Pemohon II4.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan lelaki yangbernama Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare, sudah saling mengenal5. Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon Il dengan lelaki yangbernama Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare, tidak terdapat hubungannasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan6.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon danPemohon II yang bernama Sarinah binti Amri untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare;2: Membebankan biaya perkara menurut hukum4.

mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare, umur 17 tahun, pendidikan terakhirSMA, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di JalanLakko, RT.0O1, RW.001, Kelurahan Macorawalie, Kecamatan PancaRijang, Kabupaten Sidenreng Rappang memberikan keterangansebagai berikut; Bahwa Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare kenal dengan paraPemohon karena sebagai orang tua kandung calon istri; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi

Memberi dispensasi kKawin kepada anak para Pemohon bernama (Sarinahbinti Amri) untuk menikah dengan (Sapri Muhtar bin Muhtar alias Latare).3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama anak pemohon yang kelima adalah LATARE A. UJUNG, sesuai yang tertera di Ijazah anak Pemohon;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Dairi untuk mengeluarkan Penggantian Akta Kelahiran anak pemohon yang kelima No. 1211CLT1711201114937 dari nama LATARE AGUSTARIA UJUNG menjadi LATARE A.

Latare binti Baco Latare) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2012 di Desa Uebone, Kecamatan Ampana Tete, Kabupaten Kabupaten Tojo Una-Una;

., di bawahsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksikemanakan Penggugat sedang Tergugat bernama Latare;z., Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugatdan di rumah kediaman bersama selama 24 tahun, dan telah dikaruniai7 orang anak Bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat

nafkah kepada Penggugat Bahwa selama berpisah tempat antara Penggugat danTergugat tidak ada komunikasi lagi Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat , namun tidak berhasilBasri bin Lanawi, umur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Alesalewo,Kecamatan Panca Lautang Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawahSsumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksikemanakan Penggugat sedang Tergugat bernama Latare

Hambali Madilis bin Taklim Madilis (Paman Pemohon Il)e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada hari Sabtu, 08 Maret 2014;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Tuburlay,Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, Kabupaten MalukuTenggara;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Nur LawatakaDusun Tuburlay Desa Banda Ely yang bernama Ajab Siroda Latare Bahwa dalam

dan Pemohon Il;Usman Madilis bin Taklim Madilis (Paman Pemohon Il)e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada Hari Sabtu , 08 Maret 2014;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Tuburlay,Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, kabupaten MalukuTenggara;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Nur LawatakaDusun Tuburlay, Desa Banda Ely yang bernama Ajab Siroda Latare

Lawataka Latare Bahwa dalam pelaksanaan akad nikah tersebut ada ijab kabul;e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan para Pemohon adalahPaman Pemohon Il yang bernama Samaun Rahawarin selanjutnyadiwakilkan kepada penghulu yang bernama Hi.

Arir Rahawarin bin Husein rahwarin (Saudara Sepupu Pemohon )e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai pasangansuami istri;e Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkan akad nikahpada Hari Jumat ,14 April 2006;e Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan di Dusun Tuburlay,Desa Banda Ely, Kecamatan Kei Besar Utara Timur, kabupaten MalukuTenggara;e Bahwa pelaksanaan akad nikah dihadiri oleh Imam Masjid Nur LawatakaDusun Tuburlay, Desa Banda Ely yang bernama Hi. lawataka Latare

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Aris bin Latare terhadap Penggugat Serli binti Amir
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Kasim bin Latare) dengan Pemohon II (Indah binti Jarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggala;

3.

SALINAN PENETAPAN Nomor 80/Pdt.P/2021/PA.DgoO w Ow DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal dalam rangkaPelayanan Terpadu, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikahyang diajukan oleh:Kasim bin Latare, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SDpekerjaan Petani/Pekebun bertempat tinggal di Jalan/DusunSikara Tobata Desa Sikara Tobata Kecamatan Sindue

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasim bin Latare) denganPemohon II (Indah binti Jarudin) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret2015 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata,Kabupaten Donggala;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sindue Tobata, Kabupaten Donggalauntuk dicatat dalam Buku Pendaftaran Perkawinan yang telah disediakanuntuk itu;4.