• LAURENSIUS LATENG

  PUTUSANNomor : 207/PID.B/2009/PN.MRK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Merauke yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : Laurensius Lateng Yamlean alias Ateng;Tempat Lahir : Merauke;Umur / Tgl. Lahir : 24 Tahun/ 15 Mei 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan / Kwg : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

  Menyatakan terdakwa LARENSIUS LATENG YAMLEAN alias ATENG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4e KUHP;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LARENSIUS LATENG YAMLEAN aliasATENG karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  Perk:PDM /MRK/Ep.1/09/2009 yang isinya sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIRBahwa ia terdakwa LAURENSIUS LATENG YAMLEAN alias ATENGbersmasama dengan saksi GILANG IRJAYANTO alias TOET(dalamberkas terpisah) dan ANTONIUS LEBANG alias ANTON (belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisekitar jam 03.00 WIT pada akhir bulan Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2009 bertempat di JalanGag Gang Gereja Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya padaSuatu tempat lain

  Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancammenurut Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke4eKUHP. 22222222 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn reneeSUBSIDAIRBahwa ia terdakwa LAURENSIUS LATENG YAMLEAN alias ATENGbersmasama dengan saksi GILANG IRJAYANTO alias TOET(dalamberkas terpisah) dan ANTONIUS LEBANG alias ANTON (belumtertangkap) pada hari dan tanggal yang sudah tidak diingat lagisekitar jam 03.00 WIT pada akhir bulan Juni 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

  Menyatakan Terdakwa LAURENSIUS LATENG YAMLEANalias ATENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan162. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dalam rumah tahananNegara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan kepada terdakwa untuk tetap berada dalamtahanan;5.

• Menyatakan bahwa terdakwa IDRIS Bin LATENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  IDRIS BIN LATENG

  Menyatakan terdakwa IDRIS bin LATENG terbukti secara sah dan merakinkan melakukantindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN , diatur dan diancam pada pasal 363ayat 1 (satu) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IDRIS bin LATENG selama 9 (Sembilan)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Jumbo warna hitam No.Pol.

  sebesar Rp.1.000,00 (Seribu Rupiah);Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang Diucapkan dipersidangan yang pada pokoknya mohon agar terdakwa dijatuhi hukuman seringanseringannya ;Menimbang, bahwa setelah rnendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwaPenuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan dipersidangan bahwa PenuntutUmum tetap pada tuntutan Hukumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa IDRIS bin LATENG

  mesin diesel, 1 (Satu) buah besi berbentuk bundar, 5(lima) buah baut, 1 (satu) buah engkel kunci kontak mesin diesel ,yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi Didin Bin Ujib , dengan makud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yanguntuk masuk keempat melakukan kejahatan, atau sampai pada barang yang diambildilakukan dengan memanjat, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;Bahwa ia terdakwa IDRIS bin LATENG

  ada di dalam gudang dan satu per satu memasukkan rongsokan berupa 1(satu) buah rantai, 1 (Satu) buah filter knalpot mesin diesel, 1 (Satu) buah besi berbentukbundar, 5 (lima) buah baut, 1 (Satu) buah engkel kunci kontak mesin diesel, kedalam karungputin dan ketika terdakwa keluar dari dalam gudang sudah banyak masyarakat dan akhirnyaterdakwa berikut barang buktinya diamankan oleh kepolisian Polsek Wanayasa sedangkanSdr Kepoh (belum tertangkap) berhasil melarikan diri ;Perbuatan terdakwa IDRIS bin LATENG

  Menyatakan bahwa terdakwa IDRIS Bin LATENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• LATENG

  LATENG dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) tahun, dengan perintah agarTerdakwa ditahan ;. Terdakwa ABDUL MAHI BIN H.LATENG. tidakdibebani untuk membayar Uang pengganti sebesarRp. 151.346.826,50 (seratus lima puluh satu jutatiga ratus empat puluh enam ribu delapan ratusdua puluh enam rupiah lima puluh sen), namundibebankan kepada saksi HJ. FARIDA ANWARBINTI RAHMAN TALLI ;.

  LATENG selaku Terdakwa dalamperkara ini, bukan ranah atau domein Hukum Pidana akan tetapimerupakan ranah atau domein Hukum Perdata.Mengapa dikatakan merupakan ranah atau domein Hukum Perdata ?oleh karena itu tadi antara Pengguna Anggaran/PPK dengan PenyediaJasa in casu CV.

  LATENG in casuTerdakwa selaku Pengawas Teknis pada Kegiatan Pengendalian BanjirPada Daerah Tangkapan Air dan Badanbadan Sungai dalam PekerjaanTanggul Sungai Rappoa tidak dapat dikualifisir sebagai medepleger atauturut serta melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa oleh karena ABD. MAHI BIN H.

  LATENG in casu Terdakwa selaku Pengawas Teknis Kegiatansecara hukum tidak jelas dan tidak ada tersirat di dalam kontrak No. 10/SPPBDS/PGRN/PUK/VII/2007 tanggal 17 Juli 2007.Bahwa sehubungan dengan kedudukan, fungsi dan tanggungjawabselaku Pengawas Teknis Kegiatan, maka secara hukum ABD. MAHI BINH.

  LATENG in casu Terdakwa tidak dapat dimintai pertanggungjawabanbaik secara pidana maupun secara perdata sehubungan denganrubuhnya tanggul Sungai Rappoa sepanjang 111,2 M tersebut.Bahwa oleh karena ABD. MAHI BIN H.

• LATENG

  Lateng selaku PengawasTeknis kegiatan Pengendalian Banjir pada Daerah Tangkapan Airdan BadanBadan Sungai Kabupaten Bantaeng Tahun Anggaran 2007yang diangkat berdasarkan Surat Keputusan Bupati Bantaeng Nomor368 tahun 2007 bulan Oktober 2007, baik bertindak untukdirinya sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksi RakmatPasi Sudharmono, ST selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan(PPTK) lingkup Dinas PU dan Kimpraswil Kabupaten Bantaeng,saksi Heri Santoso, ST.

  Lateng selaku pengawasteknis yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk melakukanpemeriksaan dan mengawasi pembangunan atau pekerjaan proyektersebut ternyata tidak melakukan pengawasan dan pemeriksaankwalitas atau mutu bangunan pekerjaan proyek tersebut sSesuaiHal. 7 dari 48 hal.

  Lateng yang diangkatsebagai Pengawas Teknis kegiatan Pengendalian Banjir padaDaerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai Kabupaten BantaengHal. 13 dari 48 hal.

  Lateng selaku pengawasteknis yang mempunyai tugas dan tanggung jawab untuk melakukanHal. 17 dari 48 hal.

  Lateng yang diangkatsebagai Pengawas Teknis kegiatan Pengendalian Banjir padaDaerah Tangkapan Air dan BadanBadan Sungai Kabupaten BantaengTahun Anggaran 2007 yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanHal. 23 dari 48 hal.

• Menyatakan TerdakwaBASRI Alias BASRI Bin LATENG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  BASRI Alias BASRI Bin LATENG

  Menyatakan terdakwa Basri Alias Basri Bin Lateng terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan yaitu karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaanlalu. lintas yang mengakibatkan orang lain mengalami lukaluka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perinyyahTerdakwa tetap ditahan;3.

  Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana danterdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara, maka terdakwa harus' dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan iniMengingat, pasal 310 ayat 3 Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,Undang undang No. 8 Tahun1981, serta peraturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa BASRI Alias BASRI Bin LATENG

• SUMIATI MUHAMMADIAHMelawanNURSIAH Binti LATENG, Dkk

  YUSUF KALLOLO,SH, Advokat / Penasihat Hukum, bertempattinggal di Jalan Petta Oddo No 10 KotaParepare, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 April 2013, yang telah didaftarkandalam register di Kepaniteraan PengadilanNegeri Parepare dengan No.36 / KU / V / 2013 /PN.Parepare, tertanggal 29 Mei 2013, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Melawans:NURSIAH Binti LATENG, Pekerjaan URT.

• Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Lateng bin Were) dengan Pemohon II (Rusmini binti Siduppa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1986 di Ajangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

  Lateng bin Were dan Rusmini binti Siduppa

  PENETAPANNomor 1359/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara lItsbat Nikahyang diajukan oleh :Lateng bin Were, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ajangale, DesaTurucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone, sebagaiPemohonl.Rusmini binti Siduppa, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lateng bin Were) dengan PemohonIl (Rusmini binti Siduppa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1986 diAjangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3.

  Lateng bin Were, Nomor 7308130205082781yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bone tanggal 30 Agustus 2017, telah dinazagelen, telah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

  Adanya calon suami yaitu Pemohon (Lateng bin Were);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Rusmini binti Siduppa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaSiduppa;4.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Lateng bin Were) dengan PemohonIl (Rusmini binti Siduppa) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1986 diAjangale, Desa Turucinnae, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 5 Juli 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Syawal1439 Hijriyah, oleh Drs.

• DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat II, Tergugat III dan Turut Terggugat II untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan bahwa Tanah obyek sengketa berupa tanah kebun yang terletak di BontoKadieng, Dusun Bantalang, Desa Pattiroang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dengan luas + 30 (tiga puluh) Are, dengan batas-batas : Utara dengan Kebun LATENG dan ROMPO ; Timur dengan Tanah MARI Bin LOTONG, kebun JUMARING, kebun CABO

  (pemberian dari BACO Bin MEJANG); Selatan dengan Kebun UPA COKKONG; Barat dengan Tanah LATENG Bin BOLONG ;Adalah milik Penggugat (SYAMSIAH BINTI LATENG) yang diperoleh dengan cara membeli dari BACO BIN MEJANG;- Menyatakan Tanah obyek sengketa tersebut adalah satu kesatuan dengan tanah yang dibeli Penggugat dari BACO Bin MEJANG yang luas keseluruhannya + 60, 84 Are, dengan batas-batas : Utara dengan tanah Kebun ROMPO dan tanah kebun LATENG BIN BOLONG; Timur dengan Tanah

  MARI Bin LOTONG/Lelaki HINO; Selatan dengan Kebun UPA COKKONG; Barat dengan jalanan poros Malalia ;- Menyatakan Jual beli antara BACO BIN MEJANG dengan Penggugat (SYAMSIAH BINTI LATENG) adalah sah menurut hukum;- Menyatakan tindakan Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II membagi / menyerahkan tanah obyek sengketa kepada Tergugat II dan III tanpa izin dan Persetujuan Penggugat adalah perbuatan Melawan Hukum;- Menghukum Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk mentaati putusan

  SYAMSIAH BINTI LATENG (Penggugat)GOLENG BIN LATONG dkk (Para Tergugat)

  PUTUSANNOMOR : 08/ PDT.G / 2012 / PN.BLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:SYAMSIAH BINTI LATENG, bertempat tinggal di Dusun Balagana, DesaTana Toa, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;Dalam hal ini memberi Kuasa Insidentil kepada :TAMRING BIN LATENG, umur 37 Tahun, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun

  kebun Upa Cokkong ;Dan Barat dengan Jalanan poros Malalia ;Bahwa pada sekitar tahun 1980an Baco Bin Mejang menggadaikan tanahkebun tersebut kepada orang tua penggugat ( Lateng Bin Bolong ) dengannilai 4 (empat ) ekor kerbau dan dikuasainya sampai pada tahun 2009 ;Bahwa di dalam penguasaan Lateng Bin Bolong ( Orang Tua Penggugat )sebagai pemegang Gadai tepatnya pada tahun 2000, kemudian Baco BinMejang meminta persetujuan kepada Lateng Bin Bolong ( Orang TuaPenggugat ) agar sebagian tanahnya yakni

  Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa seluas +30 are yang terletak di Bontokadieng, Dusun Bantalang, DesaPattiroang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba dengan batasbatas : Utara dengan tanah kebun Lateng dan Rompo, Timur dengantanah Mari Bin Lotong, kebun Jumaring, Kebun Cabo/pemberian dariBaco Bin Mejang, Selatan dengan kebun Upa Cokkong, dan Baratdengan tanah Lateng Bin Bolong, Adalah milik penggugat yang dibelidari orang yang bernama Baco Bin Mejang pada tahun 2009;3.

  Gugatan Penggugat KaburBahwa, sebagaimana diuraikan oleh Penggugat dalam surat gugatannyabahwa pada tahun 2000 orang tua Penggugat LATENG BIN BOLONGsebagai pemegang gadai atas terperkara. Dan kemudian pada tahun 2009BACO BIN MEJANG menjual lepas tanah terpekara tersebut kepadaPenggugat SYAMSIAH BINTI LATENG, atas persetujuan LATENG BINBOLONG.

  Bahwa luas tanah obyek sengketa + 30 Are yang terletak di diBontokadieng, Dusun Bantalang, Desa Pattiroang, KecamatanKajang, kabupaten Bulukumba dengan batasbatas :e Utara dengan Kebun LATENG dan ROMPO ;e Timur dengan Tanah MARI Bin LOTONG, kebunJUMARING, kebun CABO (pemberian dari BACO BinMEJANG);e Selatan dengan Kebun UPA COKKONG;e Barat dengan Tanah LATENG Bin BOLONG ;4.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : LATENG Bin LATASAKKA
  Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUTRA IPAENI Alias POMPONG Bin LATENG
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH

  LATENG bin LATASAKKA dan Terdakwa II. MUTRAIPAENI alias POMPONG bin LATENG, pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atau setidaknya pada waktulain dalam Tahun 2015, bertempat di Kampung Baru Desa Aka akae KecamatanWatang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang (tepatnya di tanah persawahan milikSaksi Ir.

  LATENG bin LATASAKKA dan Terdakwa II. MUTRAIPAENI alias POMPONG bin LATENG (anak dari Terdakwa . LATENG BinLATASAKKA) menguasai tanah persawahan milik orang tua Saksi Ir. ANDI SYAMSUALAM tersebut tersebut dengan cara mentraktor tanah tersebut dengan hand traktorkemudian ditanami padi dengan cara tabela, selanjutnya Saksi Ir.

  Menyatakan Terdakwa LATENG Bin LATASAKA dan Terdakwa II MUTRAIPAENIM Alias POMPONG Bin LATENG terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penyerobotan tanah sebagaimana diatur dansdiancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUH.Pidana Jo pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LATENG Bin LATASAKA danTerdakwa II MUTRA IPAENIM Alias POMPONG Bin LATENG' masingmasing selama 3 (tiga) bulan ;3.

  Menyatakan Terdakwa LATENG Bin LATASAKA dan Terdakwa Il MUTRAIPAENIM Alias POMPONG Bin LATENG telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan Tanah;2. Menjatuhkan kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan; 3.

  Menyatakan Tedakwa LATENG bin LATASAKA dan Terdakwa Il MUTRAIPAENI alias POMPONG Bin LATENG terbukti secara sah dan meyakinkanbersaalah melakukan tindak pidana penyerobotan tanah sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 167 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat(1)keKUHPidana.; 2. Menjatuhkan pidana pidana penjara terhadap Terdakwa LATENG binLATASAKA dan Terdakwa II MUTRA IPAENI alias POMPONG Bin LATENGmasingmasing selama 3 (tiga) bulan; 3.

• Lateng ) dengan Pemohon II (A.Ismawati binti Abd Samad ) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Desember 1997 yang dilangsungkan di Dusun Kalimporo Tambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I

  Lateng
  2.A.Ismawati binti Abd Samad

  Lateng, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Cibollo, DesaKindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon I.A.lsmawati binti Abd Samad, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Cibollo,Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

  Lateng )dengan Pemohon II (A.Ismawati binti Abd Samad ) yang dilaksanakan padatanggal 19 Desember 1997 yang dilangsungkan di Dusun KalimporoTambangan, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kindang Kabupaten Bulukumba ;4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan ahli waris almarhum Lateng bin Laicong dan Jamila binti M.

  Nor adalah:

  1. Bakri bin Lateng, sebagai anak (Pemohon I);
  2. Ramlah Lateng binti Lateng, sebagai anak (Pemohon II);

• Menetapkan bagian masing-masing ahli waris adalah: Bakri bin Lateng sebesar 2/3 bagian; Ramlah Lateng bin Lateng sebesar 1/3 bagian;
• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 201.000,00 (dua ratus satu ribu rupiah);

• Kebun Jeruk RT 03 RW 02, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, seluas 2188 M² dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Saluran Limbah Air PKBR

Selatan : Tanah Hak Milik

Barat : Tanah

Kebun Jeruk RT 03 RW 02, Kelurahan Lateng, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, seluas 2188 M2 dengan batas-batas sebagai berikut:

Utara : Saluran Limbah Air PKBR

Selatan : Tanah Hak Milik

Barat : Tanah Hak Milik

Timur : Jalan

dan selanjutnya menyerahkan objek sengketa tersebut kepada Penggugat Rekonpensi tanpa beban dan syarat apapun juga dan bilamana diperlukan dapat menggunakan bantuan pihak yang berwenang (TNI dan Polri);

Penggugat:
MULYONO
Tergugat:
1.IMRON ROSADI
2.Kepala Kelurahan Lateng
3.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa ERWIN alias WIWIN bin LATENG , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  4. Menetapkan Terdakwa

  Penuntut Umum:
  1.PRASTI ADI PRATAMA, SH
  2.JHADI WIJAYA, S.H
  Terdakwa:
  ERWIN Alias WIWIN Bin LATENG

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa MUSTAMIN Alias TAMIN Bin LATENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak membeli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila

  
  Terdakwa:
  Mustamin Alias Taming Bin Lateng

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa IRWAN Alias WAWAN Alias HENDRI Alias MACAN Bin LATENG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan

  IRWAN AliaS HENDRI Alias MACAN Bin LATENG

  IRWAN ALIAS WAWAN ALIAS HENDRIALIAS MACAN BIN LATENG terbutki secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam DakwaanTunggal yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

  IRWAN Alias WAWAN Alias HENDRI AliasMACAN Bin LATENG pada Hari Minggu Tanggal 28 Oktober 2018 sekitar Pukul18.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktuwaktu lain di Bulan Oktobertahun 2018 bertempat di Tellulelange Kelurahan Mallawa KecamatanMallusetasi Kabupaten Barru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Barru, Terdakwadengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain

  IRWAN Alias WAWAN Alias HENDRI AliasMACAN Bin LATENG melihat saksi ADIT Bin BURHANUDDIN yang sedangmengendarai sepeda motor matic merk Yamaha Xeon GT125 dengannomor plat DP 3078 BE yang merupakan kepunyaan dari saksi MARDIANABinti H. MUH.

  IRWAN ALIAS WAWANALIAS HENDRI ALIAS MACAN BIN LATENG, dan dengan memperhatikanpula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidangan yang mana Terdakwa dapat menjawab secara lancar segalapertanyaan yang ditujukan kepadanya, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa telah memenuhi unsur Barangsiapa tersebut di atas, dengan demikianunsur Barangsiapa ini telah terbukti;Ad.2.

  IRWAN ALIAS WAWAN ALIAS HENDRIALIAS MACAN BIN LATENG terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaanTunggal:;2.

• PENETAPANNOMOR. 274/Pdt.P/2012/PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama dengan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : Ni LUH BUDI UTARI; Umur 22 tahun, Tempat /tanggal lahir Lateng / 01Desember 1989, Jenis kelamin Perempuan, AgamaHindu, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Br.

  Lateng, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;Selanjutnya disebut sebagai ...............0:.ceeeeeee es PEMOHON Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon diPEISICATIQ ID, f mm nnTelah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengardan memperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapanPemohon atas buktibukti dan saksisaksi

  Lateng, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangi nnnn nnn nnn nner nnn nnn nnn nnn nn nnnn consBahwa hal tersebut disebabkan oleh karena kelalaian dan awamnyaorang tua pemohon terhadap Peraturan Perundangundangan yangberlaku di Indonesia serta keterbatasan imformasi dan pengetahuansehingga dari kelahiran pemohon sampai sekarang pemohon belummempunyai

  Menetapkan menurut hukum bahwa, NI LUH BUDI UTARI, JenisKelamin Perempuan, Lahir di Lateng, pada tanggal 01 Desember1989 adalah sah anak kandung ke IV (empat) yang lahir dariperkawinan MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;3.

  Saksi : GEDEe Bahwa saksi dengan pemohon NI LUH BUDI UTARI masih ada hubungankeluarga juga merupakan sebagai keponakan dari saksi;e Bahwa saksi mengetahui pemohon lahir di Lateng pada tanggal 01DESEMDED BGO! pnnnmnnnnman nnn nnn nner nmnnnnnnmnnnnmnnnmenenmnamnnn Bahwa pemohon adalah anak kandung ke IV (empat) dari pasangan suamiistri bernama MADE SENTANU dengan NI WAYAN LADRI ;e Bahwa pemohon bertempat tinggal di Br.

• Memberi dispensasi kawin kepada Saudara kandung Pemohon (Nurhalisa binti Yunus), untuk menikah dengan (Ammang bin Lateng );

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp410.000 ,- (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan Saudara kandungPemohon dengan seorang lelaki yang bernama Ammang bin Lateng, umur 32tahun, pendidikan terakhir SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Jalan Kampung Rambutan, RT. 006, RW. 000, Desa Aji Kuning,Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan dan telah menjalin cintaselama kurang lebih 1 bulan dengan Saudara kandung Pemohon;5.

  Bahwa antara Saudara kandung Pemohon dengan lelaki yang bernamaAmmang bin Lateng, tidak terdapat hubungan nasab atau hubungan lain yangdapat menghalangi sahnya pernikahan;6.

  terakhir SD, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Kampung Rambutan, RT.006, RW. 000, Desa Aji Kuning, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Ammang bin Lateng kenal dengan Pemohon karena sebagaiorang saudara kandung calon istri; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin ini untukmenikahkan Saudara kandungnya namun masih belum memenuhi syaratuntuk menikah ; Bahwa ia sudah mengenal Saudara kandung Pemohon sejak 1 Bulanyang

  Aswan bin Taufik, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan terkahir SMA,pekerjaan Mahasiswa, bertempat kediaman di Desa Tanatoro, Kecamatan6Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon akan menikahkan Saudara kandungnya yangbernama Nurhalisa binti Yunus,dengan seorang lakilaki yang bernamaAmmang bin Lateng namun Saudara kandung Pemohon tersebutumurnya masih kurang; Bahwa status

  Memberi dispensasi kawin kepada Saudara kandung Pemohon (Nurhalisa bintiYunus), untuk menikah dengan (Ammang bin Lateng );3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp410.000 , (empatratus sepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021 M bertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.

• Lateng, Desa Dausa Kecamatan Kintamani kabupapaten Bangli ; Agama : Hindu ; Pekerjaan : Karyawan Swasta ; Yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah membaca dan memperhatikan surat permohonanPemohon;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan Pemohon di persidangan ; Telah membaca dan memperhatikan suratsurat bukti serta mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti

  dan saksisaksi tersebut ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal :08 April 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banglitertanggal: 8 April 2013, dibawah register Nomor: 222/Pdt.P/2013/PN.BLI yangmaksudnya sebagaimana dapat dilihat dalam berkas perkara dan berita acarapersidangan perkara ini, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke 2 (dua) lahir di Lateng padatanggal 06

  IKETUT BOBOL dengan NI KETUT ASIH, yang dikeluarkan oleh KelianBr Dinas Lateng tanggal 07 Maret 2013 diberi tanda P 1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.2/13/Pem, An. IKADEK MULIADA tanggal 04 Maret 2013 yang dikeluarkan Kelian BrDinas Lateng diberi tanda p 2:3. Foto copy Surat Keterangan Meninggal Nomor : 400/16/Kesra, An. NIKETUT ASIH tanggal 07 Maret 2013 yang dikeluarkan Kelian Br DinasLateng diberi tanda P 3 ; 4. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar No. 19 DI 033181 An.

  Lateng,Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli tahun 1982 ; e Bahwa Pemohon I KADEK MULIADA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di . Lateng,pada tanggal 06 Mei 1984 ; e Bahwa saksi menerangkan bahwa umur Pemohon sekarang adalah 29 tahun ; e Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahannya dengan NI KETUT ASIH telahlahir 3 (tiga) orang anak dan Pemohon adalah anak kedua ; e Bahwa saksi menerangkan nama dari masingmasing anak tersebut adalah :1.Meninggal, 2. 1KADEK MULIADA, 3.

  Lateng, Desa Dausa,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli tahun 1982 ; e Bahwa Pemohon I KADEK MULIADA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Lateng,pada tanggal 06 Mei 1984 ; e Bahwa saksi menerangkan bahwa umur Pemohon sekarang adalah 29 tahun ; e Bahwa saksi menerangkan dalam pernikahan orang tua Pemohon telah terlahir 3(tiga) orang anak ; e Bahwa saksi menerangkan nama dari masingmasing anak tersebut adalah :1.Meninggal, 2. 1KADEK MULIADA, 3.

• PENETAPANNomor : 238/Pdt.P/2012/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut atas permohonan Pemohon :: NI PUTU BUDI ANTARI, tempat/tgl lahir Lateng / 29 Juli 1987, Jenis KelaminPerempuan, Agama Hindu, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Banjar Lateng,Desa Dausa, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliyang selanjutnya disebut

  Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke (pertama) lahir di Latengpada tanggal 29 Juli 1987 dari pasangan suami istri yang bernama I MADESUYADNYA BERATA (Alm) dengan NI KETUT SUARTINI yangbertempat tinggal di Banjar Lateng, Desa Dausa, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli ;. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkan dandicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBangli;.

  Menetapkan menurut hukum bahwa, NI PUTU BUDI ANTARI, Jeniskelamin Perempuan, lahir di Lateng pada tanggal 29 Juli 1987 adalahsah anak kandung ke (pertama) yang lahir dari perkawinan I MADESUYADNYA BERATA (Alm) dengan NI KETUT SUARTINI ;3.

  tanggal persidangan yang telah ditetapkanyaitu pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2012 Pemohon telah datang menghadapdipersidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dari Pemohon dibacakan Pemohonmenyatakan telah mengerti serta tidak mengadakan perubahan dan tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa : 1.Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 140 / 79 / Pem tanggal 17 Juli2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Lateng

  yang selanjutnyadiberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor : 140 / 65 / Pem tanggal 17 Juli2012 atas nama Ni Putu Budi Antari yang selanjutnya diberi tanda P2 ;Foto copy Surat Keterangan Domisili Nomor : 140 / 61 / Pem tanggal 17 Juli2012 atas nama Ni Putu Budi Antari yang selanjutnya diberi tanda P3 ;Foto copy Surat keterangan Meninggal Nomor : 400 / 80 / Kesra tanggal 17Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kelian Banjar Dinas Lateng yang selanjutnyadiberi tanda p4 ;Menimbang, bahwa bukti

• Bahwa almarhum Sahabuddin bin Lateng, selain meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan berupa uang dalam bentuk tabungan pada Bank BNICabang Palopo, rekening nomor 0197787159 atas nama Sahabuddin.4.

  Menetapkan bahwa pewaris Sahabuddin bin Lateng meninggal dunia padatanggal 4 oktober 2013.3. Menetapkan :Pemohon I Drs. Ahsan Sahabuddin, MM bin SahabuddinPemohon II Hj. Dimeng binti Caco.Pemohon HI Saliman bin SahabuddinPemohon IV Junaeda binti SahabuddinPemohon V Anti binti SahabuddinPemohon VI Jumati binti SahabuddinPemohon VII Khaedir, S.Pd bin SahabuddinPemohon VIII Neti binti SahabuddinAdalah ahli waris dari almarhum Sahabuddin bin Lateng.4.

  Menetapkan harta yang tersebut di atas berupa tabungan pada Bank BNI CabangPalopo adalah harta peninggalan pewaris, Sahabuddin bin Lateng.5.

  di atas majelis hakim telah menemukan faktafakta di persidangan sebagaiberikut: Bahwa almarhum Sahabuddin bin Lateng telah meninggal dunia pada tanggal 4Oktober 2013 karena sakit.

  Bahwa kematian almarhum Sahabuddin bin Lateng bukan karena dianiaya olehpara pemohon, akan tetapi meninggal dunia karena sakit. Bahwa kedua orang tua almarhum Sahabuddin bin Lateng telah meninggaldunia lebih dahulu.