Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016 di Lemo Desa Harapan KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru, Pemohon dan Pemohon II dinikahkanoleh imam setempat yang bernama Lateru dan yang menjadi wali nikahadalah paman Pemohon II (Sepupu ayah) yang bernama Tahang (karenaayah Pemohon II telah meninggal dunia) yang dihadiri oleh dua oranglakilaki, masingmasing bernama Baharuddin dan Hasim sebagai saksinikah dengan mahar berupa seperangkat alat sholat.Halaman 1 dari 82.

Hasyim bin Luse, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lemo Desa Harapan KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Lateru) atas kuasa dari wali nikah PemohonIl

Aziz bin Tunreng, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Tapong, Kecamatan Tellu Limpoe, KabupatenBone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 8Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa pada tanggal 04 Maret 2016 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan di Lemo Desa Harapan KecamatanTanete Riaja Kabupaten Barru.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah imamsetempat yang bernama (Lateru) atas kuasa dari paman

WatamponeHalaman 4 dari 8selama 14 (empat belas) hari, namun sampai hari pengumuman terakhirtidak ada pihak yang berkeberatan.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 04 Maret 2016 di Lemo Desa Harapan Kecamatan Tanete RiajaKabupaten Barru, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan secara Islam olehimam setempat yang bernama Lateru

Matappa, Sebelah barat : tanah sawah Lasakka, Sebelah selatan : tanah sawah Lateru, Sebelah utara : tanah sawah Samsu dan tanah sawah Lababa;Objek sengketa poin 1 dalam perkara ini adalah milik/kepunyaanMassaide bin Batuwo dan setelah Massaide bin Batuwo meninggaldunia, beralin kepada anak/ahli warisnya yaitu Penggugat:3.

Matappa, Sebelah barat : tanah sawah Lasakka, Sebelah selatan ;: tanah sawah Lateru, Sebelah utara : tanah sawah Samsu dan tanah sawahLababa:Objek sengketa poin 1 dalam perkara ini adalah milik/kepunyaanMassaide bin Batuwo dan setelah Massaide bin Batuwo meninggaldunia, beralih kepada anak/ahli warisnya yaitu Penggugat/PemohonKasasi;3.

Matappa ; Sebelah Barat : Tanah sawah Lasakka =; Sebelah Selatan : Tanah sawah Lateru ,Sebelah Utara : Tanah sawah Samsu dan tanah sawah LababaSelanjutnya disebut obyek sengketa poin 1 ; 2. Hasil sawah 3 (tiga) petak seluas + 6500 M?

Matappa ; Sebelah Barat : Tanah sawah Lasakka =; Sebelah Selatan : Tanah sawah Lateru : Sebelah Utara : Tanah sawah Samsu dan tanah sawah Lababa10.

Matappa ; Sebelah Barat : Tanah sawah Lasakka =; Sebelah Selatan : Tanah sawah Lateru ,Halaman9 dari38 HalamanPutusanNomor 166/ PDT/ 2019/ PT Mks Sebelah Utara : Tanah sawah Samsu dan tanah sawah LababaObyek sengketa poin 1 dalam perkara ini adalah milik/kepunyaan MassaideBin Batuwo dan setelah Massaide Bin Batuwo meninggal dunia, beralihkepada anak/ ahli warisnya yaitu Penggugat ; 3.

Matappa ; Sebelah Barat : Tanah Sawa Lasakka ; Sebelah Selatan : Tanah Sawah Lateru ; Sebelah Utara : Tanah Sawah Samsu dan Tanah Sawah Lababa ;Adalah milik Massaide Bin Batuwo yang berali kepada ahli warisnyayaitu Pembanding / semula Penggugat.3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Saipullah bin Lateru) terhadap Penggugat (Sania binti Nafe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.141.000,00 (satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NASIR BIN NANRO) dengan Pemohon II (INDO INTANG BINTI LATERU) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1996 di Desa Enrollo, Kecamatan Pitu Panua, Propinsi Sulawesi Selatan;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur;
4. Membebankan

No. 0755 /Pdt.G/2011 PA.Wtp.keluarga/orang yang dekat dengan kedua belah pihak, yakni saksi Lateru bin Katennisebagai kakek Penggugat /mertua tergugat dan saksi Sulaeman bin Ambo Tuo sebagaitetangga penggugat, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang sah

Mansur Bin Lateru dan Terdakwa VIII.

Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu

Nama Lengkap : Mansur Bin Lateru;Tempat lahir : Lawara;Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun / 31 Januari 1969;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani / Pekebun;VIII.

Mansur Bin Lateru dan TerdakwaVill. Beddu Bin Bandu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah orang lain tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.

Mustamin bin Lateru, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Dusun Larumpu, Desa Bila, Kecamatan Dua Pitue,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat Rekonvensi karena saksiadalah ayah kandung Penggugat Rekonvensi.Bahwa Tergugat adalah anggota Brimob.Bahwa Tergugat telah menjadi anggota Brimob sebelum menikah denganPenggugat.Bahwa saksi tidak tahu penghasilan Tergugat sebagai anggota

masih tinggal di rumah orang tuanya diRT.02, Desa Teluk Sialang sedangkan Tergugat tinggal di Jalan Siswa; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat tapi ia tidak mau lagirukun dengan Tergugat; Bahwa Selama pisah rumah nafkah dipenuhi sendiri olehPenggugat, saksi tidak mengetahui jika Tergugat ada memberi nafkahuntuk Penggugat; Bahwa Tidak ada musyawarah keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tapi ada manasehati Penggugat namunPenggugat sudah tidak mau lagi; ;Saksi Il: Siti Masitah binti Lateru