MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BINTANG Bin LATEPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Melakukan Permainan Judi Sebagai Mata Pencaharian;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bintang Bin Latepu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
BINTANG bin LATEPU

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Dalle bin Sunusi) dengan Pemohon II (Timang binti Latepu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1988 di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara;

3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara
4.

PENETAPANNomor 229/Pdt.P/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraIsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Dalle bin Sunusi, tempat dan tanggal lahir Polmas, 19 Januari 1966, agamaIslam, pekerjaan bertani, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di Dusun Pondang, Desa Lara, KecamatanBaebunta, Kabupaten Luwu Utara, sebagai Pemohon I;Timang binti Latepu

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu ialahimam Desa setempat bernama Tahrim, dengan wali nikah Pemohon II adalahayah kandungnya bernama Latepu, serta saksi nikah dua orang masing Hal. 1 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Padt.P/2018/PA.Msbmasing bernama Bahar dan Muh. Nur dengan mas kawin berupa cincin emas2 gram dibayar tunai.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Dalle bin Sunusi) dengan Pemohonll, (Timang binti Latepu) yang di laksanakan pada tanggal 27 Mei 1988 diDesa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu.3. Pemohon dan Pemohon II memohon agar perkawinannya tercatat padakantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan seadiladilnya. Hal. 2 dari 14 Hal.

Penetapan No.229/Padt.P/2018/PA.Msb Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan menurut hukum Islampada tanggal 27 Mei 1988 di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, KabupatenLuwu Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Latepu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaBahar dan Muh.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Dalle bin Sunusi) denganPemohon II (Timang binti Latepu) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei1988 di Desa Lara, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara; Hal. 12 dari 14 Hal. Penetapan No.229/Padt.P/2018/PA.Msb3. Menetapkan tempat pencatatan perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara4.

TENTANG DUDUK PERMOHONANNYA;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 2 April 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pinrang dibawah Register Nomor : 32/Pdt.P/2018/PN.Pin, tanggal 2April 2018 telah mengajukan Permohonan Penyesuaian identitas nama,tahun kelahiran dan nama orang tua (bapak) pada paspor Pemohondengan alasan yang berbunyi sebagai berikut; Bahwa Pemohon bernama JAMAL, lahir di Pinrang pada tanggal 31Desember 1940, anak sah dari suami istri LATEPU

menjadiwali pernikahan anak Pemohon di Malaysia; Bahwa saat ini pemohon ingin membuat paspor kembali untukkeperluan melaksanakan ibadah Haji ; Bahwa saat ini memakai system Online dengan seluruh Instansi yangTerkait dengan data kependudukan,maka data Pemohon yang PernaPemohon ubah tetap tersimpan dalam data base Imigrasi danberbeda dengan Data Pemohon yang Sebenarnya ; Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah Pemohon bernama JAMAL,lahir di Pinrang pada tanggal 31 Desember 1940, anak sah darisuami istri LATEPU

sedangkan ibu Pemohonbernama IRAIYYA; Bahwa terdapat perbedaan antara nama, tahun kelahiran dan namaorang tua Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Akta Nikah Pemohon dengan nama, tahunkelahiran dan nama orang tua pada Paspor Pemohon ; Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah Pemohon tertulis nama JAMAL lahir padatahun 1940 dan nama orang tua LATEPU sedangkan didalam Paspornama Pemohon adalah ARAS AMBO UPE

sedangkan ibu Pemohonbernama IRAIYYA;Bahwa terdapat perbedaan antara nama, tahun kelahiran dan namaorang tua Pemohon pada Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP),Kartu Keluarga (KK) dan Akta Nikah Pemohon dengan nama, tahunkelahiran dan nama orang tua pada Paspor Pemohon ;Bahwa didalam Akte Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk (KTP), KartuKeluarga (KK) dan Akta Nikah Pemohon tertulis nama JAMAL lahir padatahun 1940 dan nama orang tua LATEPU sedangkan didalam Paspornama Pemohon adalah ARAS AMBO UPE

SAKKA serta bukti surat P6 bahwa orang yangbernama JAMAL, lahir di Pinrang pada tanggal 31 Desember 1940 dannama orang tua (bapak) LATEPU, adalah orang yang sama dengan yangbernama ARAS AMBO UPE, lahir pada tahun 1954 dan nama orang tua( bapak) AMBO UPE;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas sudahjelas bahwa JAMAL, lahir di Pinrang pada tanggal 31 Desember 1940 dannama orang tua (bapak) LATEPU, adalah orang yang sama dengan yangbernama ARAS AMBO UPE, lahir pada tahun 1954 dan nama

Menetapkan menurut Hukum ahli waris almarhum Latepu bin Kuba dan almarhumah Hj. Masurung yaitu:2.1. H. Asse bin Latepu (Penggugat)2.2. Sumarni binti Latepu (Tergugat)3. Menyatakan harta peninggalan almarhum Latepu bin Kuba dengan almarhumah Hj.

Asse bin Latepu (Penggugat) mendapat bagian 2/3;- Sumarni binti Latepu (Tergugat) mendapat bagian 1/3;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat sebagaimana pada point (5) diatas, dan apabila objek sengketa tersebut tidak dapat dibagi secara natura, maka objek sengketa akandilelang sesuai ketentuan yang berlaku dan hasilnya dibagi kepada Penggugat dan Tergugat;6. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijk Verklaard);7.

Bahwa lelaki Latepu meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2003, semasahidupnya lelaki Latepu menikah dengan perempuan Hj. Masurung meninggalpada tanggal 26 Oktober 2011.2. Bahwa masingmasing lelaki Latepu dan perempuan Hj. Masurung hanyamenikah satu kali semasa hidupnya.3. Bahwa dalam perkawinan lelaki Latepbu dengan perempuan Hj. Masurung telahdikaruniai dua orang anak yaitu:1. H.Asse bin Latepu (Penggugat)2. Sumarni bin Latepu (Tergugat)4.

Masurung maka olehnya itu Penggugat memohon kiranyamenetapkan ahli waris Latepu/Hj.

Put.No.0121/Pdft.G/2017/PA Wspalasan baik almarhum Latepu maupun almarhumah Hj.

Bahwa masingmasing lelaki Latepu dan perempuan Hj. Masurung hanyamenikah satu kali semasa hidupnya. Bahwadalam perkawinan lelaki Latepu dengan perempuan Hj. Masurung telahdikaruniai dua orang anak yaitu:1. H. Asse bin Latepu (Penggugat)2. Sumarni bin Latepu (Tergugat) Bahwa lelaki Latepu meninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2003,sedangHj. Masurung meninggal pada tanggal 26 Oktober 2011.

Menetapkan menurut Hukum ahli waris almarhum Latepu bin Kuba danalmarhumah Hj. Masurung yaitu:2.1. H. Asse bin Latepu (Penggugat)2.2. Sumarni binti Latepu (Tergugat)Hal. 20dari 22 hal. Put.No.0121/Padft.G/2017/PA Wsp3. Menyatakan harta peninggalan almarhum Latepu bin Kuba denganalmarhumah Hj.

Istri yang telah menikahpada tanggal 05 Oktober 1993 di Desa Bambapula Kecamatan DampalUtara Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat didalam buku register padakantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2 Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon IlSalinan Penetapan No. 0827/Padt.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12adalah wali Nikah/Imam Desa Bambapula yang bernama Latepu

Lukman bin Latepu, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli, saksi di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 1993 di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka

kenal Pemohon dan Pemohon II karena tetangga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 05 Oktober 1993 di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mamasa; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusuf dan Usman dan yangmenikahkan adalah Latepu

mas kawin berupa 50 pohoncoklat yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Bambapula,Kecamatan Dampal Utara, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 05 Oktober 1993,pada saat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka, sedangkanPemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Mamasa, yang menikahkan adalah imam DesaBambapula bernama Latepu

, saksi nikah 2 orang yaitu Yusuf dan Usman,maharnya berupa 50 pohon coklat yang diserahkan oleh Pemohon kepadaPemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 05 Oktober 1993, pada saat menikahPemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il juga berstatus perawan,yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Mamasa,yang menikahkan adalah imam Desa Bambapula bernama Latepu, saksi 2orang yaitu Yusuf dan Usman, maharnya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Lau Doe bin Doe) dengan Pemohon II, (Boddi binti Latepu) yang dilaksanakan pada tanggal .............. di Desa ........., Kecamatan 5;
3. Memerintahkan Pemohon I dan II untuk melaporkan pernikahannya pada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan , 5, untuk dicatatkan;
4. Membebankan Pemohon I dan II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

sepupu tiga kali dengan Pemohon I, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon sepupu tiga kali saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puse, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 1977;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Latepu

62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Desa Puse, Kecamatan Dampal Selatan, KabupatenTolitoli, saksi adalah paman dari Pemohon , dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena kemanakan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puse, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 1977;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latepu

Patappadan M.Arsyad dengan mas kawin berupa 10 are lahan pesawahan yangdiserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Puse,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 29 Mei 1977,pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II jugaberstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Latepu, yang menikahkan adalah imam Desa Puse

Patappa dan M.Arsyad, mas kawinnya berupa10 are lahan pesawahan yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon IIpada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi Il menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 29 Mei 1977 di Desa Puse, KecamatanDampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saat menikah Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Latepu, yang menikahkan adalahimam Desa Puse bernama Hi.Gama, saksi

pesawahan yang diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa oleh karena itu berdasarkan keterangan saksi dansaksi Il, maka harus dinyatakan terbukti bahwa pada tanggal 29 Mei 1977,Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Puse, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Latepu

Telah melihat barang bukti di persidangan.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum ke persidangan dandidakwa telah melakukan perbuatan pidana yang diuraikan dalam Dakwaan yang telahdibacakan di persidangan yaitu sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa LATEPU LAENGKENG, pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2012,sekitar pukul 08.15 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan Agustustahun 2012, bertempat di Kamar bedah Zairah ruangan IV B lakilaki RSUD LamaddukellengSengkang

panjang 4 cm, lebar I cm, dalam 3 cm;e Terdaapat luka bekas operasi pada perut panjang 18 cm;e Masingmasing pinggir luka rata.Keputusan :Menilik pendapat pemeriksaan tadi maka nyatalah bahwa : Putusan No.267/Pid.B/2012/PN.SKG/3An.LA TEPU BIN LAENGKENG Luka pada dada kiri bagian samping kiri tersebut di duga akibat persentuhan dengan bendatajam.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurut pasal338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP).DAN.Ke Dua:Bahwa ia terdakwa LATEPU

LATEPU dengan LAUNTUNG dan saya tidakada hubungan keluarga dengannya.Bahwa yang saya ketahui adalah pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2012 sekitarpukul 08.15 wita saya sementara duduk bersama dengan Lel.

LATEPU melakukan penikaman sebanyak 3 (tiga) orang pertama pasiensendiri atas nama LAUNTUNG kemudian keluarganya 2 (dua ) orang perempuan.Bahwa yang dialami oleh Lel. LAUNTUNG dengan keluarganya akibat penikamanyang dilakukan oleh Lel. LATEPU, yaitu LAUNTUNG dia meninggal dunia di rumahsakit kemudian keluarganya masih menjalani perawatan di rumah sakit umumLamadukellng sengkang.e Bahwa saya tidak tahu apa yang mnyebabkan sehingga Lel.

LATEPU melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan matinya orang karea saya tidak ada di tempatkejadian namun menurut informasi bahwa anaknya LATEPU samasama dirawat diruangan tersebut kemudian tibatiba LATEPU mengamuk dan menikam pasien dankeluargnya di dalam ruangan tersebut.e Bahwa menurut informasi orang yang ada di dalam ruangan tersebut dari keluargakorban ada 2 orang itu juga termasuk korban penganiayaan sedangkan dari pelaku adaanaknya yang dirawat dan istrinya.Menimbang,bahwa atas keterangan

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedanng yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Desa Bambapula yang bernama Latepu, wali nikah adalah ayahkandung bernama Bakri, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Imrandan Haeruddin dengan mahar seperangkat alat shalat;.

DampalUtara, Kabupaten Tolitoli dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Him. 3 dari 12 Penetapan No. 0048/Pdt.P/2017/PA.Tli.Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bakri dan yang mengucapkan ijab adalah ImamDesa Bambapula yang bernama Latepu

suami istri yangmenikah di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara, KabupatenTolitoli, pada tanggal 01 Juli 1993 dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan nasab, semenda maupunsesusuan;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bakri dan menyerahkan kepada Imam Desa Bambapula yangbernama Latepu

Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 01 Juli 1993 di Desa Bambapula, Kecamatan Dampal Utara,Kabupaten Tolitoli;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan, antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab dan tidak semenda serta tidak pula sesusuan yangmenjadi halangan pernikahan;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bakri dan proses ijab kabul oleh Imam Desa Bambapula yangbernama Latepu

atas, Majelis berpendapat bahwa perkawinan Pemohon danPemohon II telah memenuhi syarat dan rukun nikah sebagaimana diatur dalamhukum Islam karena perkawinan para Pemohon tersebut telah memenuhi unsuradanya calon mempelai lakilaki dan perempuan yaitu Pemohon dan Pemohon Il,adanya wali dari Pemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Bakri,adanya 2 (dua) orang saksi nikah yang masingmasing bernama Imran danHaeruddin, dan terlaksananya ijab kabul yang dipandu seorang Imam Desa yangbernama Latepu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Lolo Dg Tompo bin P Dg Gassing) dengan Pemohon II (Suri Dg Rumbi binti Latepu Dg Gassing) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2003, di Dusun Bontomate'ne, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto;

3.

ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Lolo Dg Tompo bin P Dg Gassing, Tempat Tanggal Lahir Tonroa, 05November 1976, Agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD, Tempat kediaman Di DusunTonroa, Desa Bontomatene, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagaipemohon I;Suri Dg Rumbi binti Latepu

SAKSI:1.Nasir Dg Nuru bin Latepu Dg Gassing, umur 56 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Uma, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon Il;Bahwa Saksi tahu saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 18 Juli2003, di Dusun Bontomate'ne, Desa Bontomate'ne,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lolo Dg Tompo bin P DgGassing) dengan Pemohon II (Suri Dg Rumbi binti Latepu Dg Gassing)yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2003, di DusunBontomate'ne, Desa Bontomate'ne, Kecamatan Turatea, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;4.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon Iladalah wali Nikah/Imam Desa Bambapula yang bernama Latepu walinikah adalah Paman Kandung bernama Ali baba H.Ibrahim sedangkanSalinan Penetapan No. 0826/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12yang menjadi saksi adalah Ahmad dan Usman dengan mahar Kelapa 100pohon Bayar tunai;3.

Pemohon dan Pemohon II karena kemanakan saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 04121989 di Desa Bambapula Kecamatan Dampal UtaraKabupaten Tolitoli; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan berstatus jejaka sedangkanPemohon II juga berstatus perawan; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Ali babaH.Ibrahim; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ahmad dan Usman dan yangmenikahkan adalah Latepu

kawin berupa 100pohon kelapa yang diserahkan langsung oleh Pemohon kepada Pemohon II;Menimbang, bahwa atas dalil permohonan tersebut, saksi menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa BambapulaKecamatan Dampal Utara Kabupaten Tolitoli, pada tanggal 04121989, padasaat menikah Pemohon dan masih berstatus jejaka, sedangkan Pemohon IIjuga berstatus perawan, yang menjadi wali nikah adalah paman kandungPemohon Il bernama Ali baba H.Ibrahim, yang menikahkan adalah ImamDesa Bambapula bernama Latepu

, saksi nikah 2 orang yaitu Ahmad danUsman, maharnya berupa 100 pohon kelapa yang diserahkan oleh Pemohon kepada Pemohon II pada saat itu juga;Menimbang, bahwa saksi II menerangkan bahwa Pemohon danPemohon II menikah pada tanggal 04121989, pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II juga berstatus perawan, yang menjadiwali nikah adalah paman kandung Pemohon II bernama Ali baba H.Ibrahim,yang menikahkan adalah Imam Desa Bambapula bernama Latepu, saksi 2orang yaitu Ahmad dan Usman

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelisHakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 04121989, para Pemohon' melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bambapula Kecamatan DampalUtara Kabupaten Tolitoli, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon II bernama Ali baba H.Ibrahimdan yang menikahkan Imam Desa Bambapula bernama Latepu

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) Eksamplar fotokopi yang telah dilegalisir, Surat Keputusan Walikota Palu Nomor 921.2/153/BKD/2013 tanggal 25 Januari 2013, tentang Pengangkatan Kepala Sekolah Dasar di lingkungan Pemerintah Kota Palu.2. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Kerja Nomor HK.6/187/421.2/Pend tanggal 21 Desember 2012 antara Basri Latepu, S.Pd dengan Hasan Basri.3. 1 (satu) lembar Surat Perjanjian Penyerahan Pekerjaan tanggal 15 Februari 2013 antara Basri Latepu, S.Pd dengan Mahyati

Adapun susunannyaadalah sebagai berikut : Basri Latepu, S.Pd. SD, jabatan penanggung jawab; Hj.

BASRI LATEPU), yang mana SKtersebut diperbarui tiap tahun;Bahwa mekanisme pencairan dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS)pusat adalah :e Triwulan yang mencairkan adalah saksi bersama Kepala Sekolahwaktu itu yakni Sdr.

BASRI LATEPU, S.Pd.

BASRI LATEPU.

BASRI LATEPU, S.Pd.SD.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungan darah,sedang yang menikahkan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDesa Bambapula yang bernama Latepu, wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Abdul Salam sedangkan yang menjadi saksi adalah Imrandan Haeruddin dengan mahar emas 5 gram, tunai;3.

Hafid, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon I; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 27 Desember 1989; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaBambapula bernama Latepu; Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah Pemohon

Gani, telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah iparPemohon II; Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam di Desa Bambapula, Kecamatan DampalUtara, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 27 Desember 1989;Hal. 4, Penetapan No.0035/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imam DesaBambapula bernama Latepu; Bahwa

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achidayat bin Hasanuddin) kepada Penggugat (Idil alias Idil Latepu binti Latepu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 ( lima ratus delapan puluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah paman kandung Pemohon II yang bernama Latepu;hal.1 dari 9 hal. Pen. No.440/Pdt.P/2020/PA.Skg. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Imam DesaSalotengnga yang bernama Gunu, dan yang menjadi saksi adalah Tare danPannu dengan mahar 44 real;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis;.

PA.Skgnamun ternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimmenganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1970 di DesaSalotengnga, Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo, Kabupaten Wajodengan wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon II yang bernama Latepu

Bahwa Penggugat adalah selaku pemilik yang sah atas sebidang tanahpekarangan, seluas 1.315,6 m* (Seribu Tiga Ratus Lima Belas Koma EnamMeter Persegi) dengan batasbatas Sebagai Berikut :Utara : Pesantren Nurul Ihsan,Timur : Gunung,Selatan : Bece Latepu,Barat : Jalan Kelapal,berdasarkan Gambar Lokasi Nomor Sporadik : 593/24.84/SPORADIK/2015tanggal 26 Februari 2015 (vide Bukti P1);2.

, (Seribu Delapan Meter Persegi) yang berasal dari AlmSUDE . dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Pesantren Nurul Ihsan/Ahmad Sunedi;Timur : Gunung, /Rencana Jalan;Selatan : Bece Latepu;Barat: Jalan Kelapa I;Semuanya tergabung dalam Gambar Lokasi Nomor Sporadik593/24.84/SPORADIK/2015 tanggal 26 Februari 2015 atas nama Arwindengan luas 1.315,6 m?

AHMAD SUNAEDI dan anakanak dari ARIFIN PAKAJAI danPemerrintah Daerah Kabupaten Tolitoli serta Kantor Dinas Tata RuangKabupaten Tolitoli sebagai Pihak dalam perkara ini;Eksepsi Gugatan Kabur:1.Bahwa dalam Posita pertama surat Gugatan, Penggugat telah menentukanbatasbatas tanah yang dalam hak Penggugat yaitu : Sebelah utara dengan Pesantern Nurul Iksan, Sebelah Timur dengan Gunung, Sebelah selatan dengan Becce Latepu, Sebelah Barat dengan Jalan Kelapa I.Dengan luas 1315,6 M2.Sedangkan dalam posita

Fotokopi Kwitansi Pembayaran 1 (satu) Buah Pohon Kelapa dari Sudekepada Becce Latepu tanggal 18 Juni 2013, bermeterai cukup telah diperiksasesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti surat P8;. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian Sebidang Tanah Seluas 1.008 M?dari Arwin, S.Sos kepada Sude tanggal 27 Juni 2013, bermeterai cukup telahdiperiksa sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda bukti surat P9;10. Fotokopi Kwitansi Pembayaran Pembelian Sebidang Tanah Seluas 180 M?

(seribu delapan meter persegi) yang berasaldari almarhum Sude dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Pesantren Nurul Ihsan/Ahmad Sunedi; Timur : Gunung/Rencana Jalan;Selatan : Bece Latepu; Barat : Jalan Kelapa ;Semuanya tergabung dalam Gambar Lokasi Nomor Sporadik:593/24.84/SPORADIK/2015 tanggal 26 Februari 2015 atas nama Arwin denganluas 1.315,6 m?

pada tanggal 16 Mei 1987 di Desa Bambapula, Kecamatan DampalHim. 1 dari 5 Penetapan No. 0275/Pdt.P/2016/PA.Tli.Utara, Kabupaten Tolitoli, namun tidak tercatat di dalam buku register padaKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan untuk menikah baikkarena hubungan darah dan tidak pula sesusuan, sedang yang menikahkanantara Pemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Bambapula yangbernama Latepu

Karim bin Latepu) dengan Pemohon II, (Salma binti H.

Karim bin Latepu, umur 75 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Pangalasiang,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon I;Salma binti H.

Karim bin Latepu)dengan Pemohon Il, (Salma binti H. Canae) yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1988 di Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sojol, KabupatenDonggala, untuk dicatatkan;4. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang terpadu oleh Hakimtunggal Drs.