• DASURI, lahir pada tanggal 8 Agustus 1980 menjadi LATIPA binti H. DASURI, lahir pada tanggal 4 Agustus 1980;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik;4. Membebankan biaya kepada Pemohon sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  -LATIPA binti H. DASURI

  Sedangkan dalam STTB SMP, dan KartuKeluarga yang bersangkutan tertulis nama LATIPA, lahir tanggal 4Agustus 1980;Menimbang, pokok masalah dalam perkara ini adalah adanyakehendak dari Pemohon untuk merubah biodata Pemohon dalam bukuKutipan Akta Nikah sehingga sama dengan biodata Pemohon dalam STTBdan Kartu Keluarga, serta Pemohon berdomisili di wilayah yuridiksi PengadilanAgama Bawean, maka berdasarkan pasal 34 ayat (2) Peraturan MenteriAgama RI No. 11 tahun 2007 perkara ini wewenang Pengadilan AgamaBawean

  ;Menimbang, namun demikian kepada para Pemohon harus dibebaniwajib bukti untuk mendapatkan kepastian tentang kebenaran adanyakesamaan para Pemohon sebagai subjek hukum yang tercatat di dalamberbagai identitas yang berbeda tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.3, buktibuktimana telah memenuhi syarat formil pembuktian, maka telah terbukti secarasah dan meyakinkan bahwa nama Pemohon yang benar adalah LATIPA dantanggal kelahiran Pemohon yang benar adalah 4 Agustus 1980;Menimbang,

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untukmemperbaikipenulisannama, tanggal, danbulankelahiran PemohonpadaAkta KelahiranNomor1704-LT-07012012-0020 tanggal07 Januari 2012yangsemula tertulisdan terbaca namaWisti, lahir pada tanggal21 Januari 2000menjadi tertulis dan terbacaWisti Latipa Sari

  Pemohon:
  WISTI LATIPA SARI

  Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahan penulisan Nama,tanggal, dan bulan kelahiran pemohon yaitu tertulis nama WISTI, tanggallahir 21 Januari 2000 sedangkan yang benarnya seharusnya tertulis NamaWISTI LATIPA SARI tanggal lahir 4 Agustus 2000;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2021/PN Bhn4.

  Wisti latipa sariPhoto copy Akta Nikah An. Ripdi AstarwanOS oN PeBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada Ketuapengadilan Negeri Bintuhan berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;2.

  Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tanggaldan bulan kelahiran pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor :1704LT070120120020 tanggal 7 Januari 2012 yang tertulis nama WISTI,tanggaL Lahir 21 Januari 2000 sedangkan yang benarnya seharusnyatertulis Nama WISTI LATIPA SARI tanggal lahir 4 Agustus 2000;3.

  Sari tanggal 02 Mei 2018, diberitanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0031/003/IX/2018 atas nama RipdiAstarwan dan Wisti Latipa Sari dikeluarkan pada tanggal 06 September2018, diberi tanda P5;.

  Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama,tanggal, dan bulan kelahiran Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1704LT070120120020 tanggal 07 Januari 2012 yang semula tertulis dan terbacanama Wisti, lahir pada tanggal 21 Januari 2000 menjadi tertulis dan terbacaWisti Latipa Sari lahir pada tanggal 04 Agustus 2000;3.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal SASA BILA LATIPA APRILIANI diganti menjadi SASABILA L. APRILIYANI.

• Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan Kota Tangerang untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut pada Akte Kelahiran No. 3671-LT-04042014-0229 yang dikeluarkan pada tanggal 24 April 2014, dari semula tercatat atas nama asal SASA BILA LATIPA APRILIANI diganti menjadi SASABILA L. APRILIYANI
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Pemohon:
SASA BILA LATIPA APRILIANI

Bahwa Pemohon dilahirkan di Temanggung pada tanggal 18 April 1999, JenisKelamin Perempuan, yang di beri nama Sasa Bila Latipa Apriliani yaitu daripasangan suami isteri Bapak Ahmad dan Ibu Bety Sukarti, sebagaimana buktidari Akta Lahir No. 3671LT040420140229, yang dikeluarkan pada tanggal24 April 2014 dari Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang;2. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk perubahan nama dari nama asal SASABILA LATIPA APRILIANI diganti menjadi SASABILA L.

Bukti P3: Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671LT040420140229 atasnama SASA BILA LATIPA APRILIANI yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerangtanggal 24 April 2014;Hal. 2 Penetapan No. 534/Pdt.P/2019/PN.Tng.4. Bukti P4: ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor : DN30 Mk/060009598 atas nama SASABILA L.

Apriliani yaitu daripasangan suami isteri Bapak Ahmad dan Ibu Bety Sukarti (vide bukti P3); Bahwa berdasarkan bukti surat P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 3671LT040420140229 tanggal 24 April 2014 tertulis nama PemohonSASA BILA LATIPA APRILIANI yang lahir di Temanggung pada tanggal 18 April1999; Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon atas nama SASA BILA LATIPA APRILIANINomor: 3671LT040420140229 tanggal 24 April 2014 yang diterbitkan

olehKantor Catatan Sipil Kota Tangerang, dari yang semula tertulis dengan namaSASA BILA LATIPA APRILIANI dilakukan perubahan menjadi SASABILA L.APRILIYANI;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan dalam pertimbangan diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankepentingan administrasi yang menyangkut identitas berupa Nama PemohonSASA BILA LATIPA APRILIANI dalam akta kelahirannya, maka penulisan Namayang ada dalam akta kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis SASABILA

LATIPA APRILIANI perlu diganti menjadi SASABILA L.

• Abu) dengan Pemohon II (Latipa binti Kadir) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Maret 1996 , di Dusun Kappung Banua Baru, desa Parappe, Kecamatan Campagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;4.

  Abu-Latipa binti Kadir

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syamsir Athari bin Suyono) terhadap Penggugat (Latipa Hanum binti Tugiran);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 556.000,00 (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).

  Penggugat:
  LATIPA HANUM BINTI TUGIRAN
  Tergugat:
  SYAMSIR ATHARI BIN SUYONO

• MENGADILI :

  1. Menyatakan terdakwa Latipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000.

  
  Terdakwa:
  LATIPA

  Menyatakan terdakwa Latipa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tidak memakai masker " ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 149.000. (Seratus empat puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3(tiga) hari kurunganMenetapkan barang bukti berupa KTP dikembalikan kepada terdakwaMembebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp1.000. (seriburupiah ) ;

• MENETAPKAN:

  1. Menerima permohonan pencabutan banding dari Penuntut Umum terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2022/PN Bgl tanggal 10 Juni 2022 atas nama Terdakwa LATIPA HENDRIANI Binti SENEN;

  2. Menghentikan dan mengakhiri pemeriksaan perkara pidana khusus Tipikor Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2022/PT BGL pada pengadilan tingkat banding;

  3.

  ., S.H
  Terbanding/Terdakwa : LATIPA HENDRIANI BINTI SENEN

• Penggugat:
  BANK RAKYAT INDONESIA
  Tergugat:
  1.MONADI
  2.LATIPA
  3.NURHATI

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa LATIPA HENDRIANI Binti SENEN tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan terdakwa LATIPA HENDRIANI Binti SENEN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama- sama

• 2019 kepada sdri LATIPA HENDRIANI selaku Kaur Keuangan Desa Keroya sekaligus Bendahara Desa, Sejumlah Rp.5.500.000,-(lima juta lima ratus ribu rupiah), yang ditanda tangani oleh sdri LATIPA HENDRIANI.
• 1 (satu) lembar Kwitansi pengembalian Dana APBDes Desa Keroya Tahun Anggaran 2019 kepada sdra M.

• 1 (satu) lembar kwitansi Rp 5.500.000,- (lima juta lima ratus ribu rupiah) dari Latipa.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara berjumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

., S.H
Terdakwa:
LATIPA HENDRIANI BINTI SENEN

• Menetapkan :1) RAHMAN NATILI bin MANGALO NATILI;2) ASNA NATILI binti MANGALO NATILI;3) ASNI NATILI binti MANGALO NATILI;4) SUDJONO NATILI bin MANGALO NATILI;Adalah ahli waris dari almarhumah LATIPA PAUWENI.3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).

  LASENA meninggaldunia pada tanggal 17 Juni 1989.5 Bahwa maksud para Pemohon untuk mengajukan permohonan ini adalah untukditetapkan siapa saja ahli waris dari almarhum LATIPA PAUWENI.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kiranya Ketua Pengadilan AgamaLimboto, kiranya dapat menerima permohonan para Pemohon ini dan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut :PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon.2 Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhumah LATIPA PAUWENImasingmasing:1 RAHMAN NATILI bin MANGALO

  PAUWENTI.Bahwa saksi punya hubungan keluarga dengan LATIPA PAUWENI yaknisebagai tante saksi.Bahwa yang saksi ketahui semasa hidup LATIPA PAUWENI menikah 2kali, suami pertama bernama MANDJOKA LASENA yang meninggal duniapada tahun 1984 dan memperoleh keturanan (satu) orang anak perempuanyang bernama DIENJTE P.

  LASENA semasa hidupnya pernah menikah denganYUSUF PULUHULAWA namun selama perkawinannya tidak mempunyaiketurunan dan suaminya tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1989.Bahwa anakanak dari LATIPA PAUWENI dan MANGALO NATILIsampai sekarang masih hidup semuanya.Bahwa orang tua dari MADJOKA LASENA sudah meninggal terlebihdahulu yakni pada tahun 1978.Bahwa orang tua dari MANGALO NATILI telah meninggal dunia padatahun 1995.Bahwa LATIPA PAUWENI mempunyai 2 saudara kandung namunkeduanya sudah meninggal

  ROHANA PAUWENIT, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para Pemohon masingmasing bernama RAHMANNATILI, ASNA NATILI, ASNI NATILI, dan SUDJONO NATILI adalahahli waris dari LATIPA PAUWENI.Bahwa saksi kenal LATIPA PAUWENI dan semasa hidupnya pernahbertemu dengannya.Bahwa saksi kenal MADJOKA LASENA adalah suami pertama dariLATIPA PAUWENI.Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan MADJOKA LASENA.Bahwa LATIPA PAUWENI dan MADJOKA LASENA memperoleh satuorang anak yang bernama

  Ketiga, tirkahatau harta peninggalan yaitu harta yang ditinggalkan oleh Pewaris baik yang berupaharta benda yang menjadi miliknya maupun hakhaknya (vide Pasal 171 huruf a, b, danc Kompilasi Hukum Islam).Menimbang, bahwa yang menjadi Pewaris pokok dalam perkara penetapan ahliwaris ini adalah LATIPA PAUWENI.Menimbang bahwa berdasarkan fakta di atas LATIPA PAUWENI meninggaldunia pada hari Senin tanggal 30 Januari 1995 di Desa Bua, Kecamatan Batudaa,Kabupaten Gorontalo, dan semasa hidupnya LATIPA PAUWENI

• HAWA) dengan Pemohon II, (LATIPA ISLAKU BINTI ISMAIL ISLAKU) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di DesaMamungaa Timur, Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  HAWA sebagai Pemohon I, LATIPA ISLAKU BINTI ISMAIL ISLAKU sebagai Pemohon II.

  HAWA, Umur 40 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal di Desa Mamungaa Timur KecamatanBulawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",LATIPA ISLAKU BINTI ISMAIL ISLAKU, Umur 37 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di DesaMamungaa Timur Kecamatan Bulawa Kabupaten Bone Bolango,selanjutnya disebut sebagai "PEMOHON II",Bahwa Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

  HAWA)dengan Pemohon II, (LATIPA ISLAKU BINTI ISMAIL ISLAKU) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2002 di DesaMamungaa Timur,Kecamatan Bulawa, sekarang menjadi Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hinggapenetapan ini diucapkan sebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Bone Raya, Kabupaten

• Latipa binti Hi. Bandu, Hj. Marwah binti Hi. Bandu, Hi. Umar binHi. Bandu dan Hamzah bin Hi. Bandu adalah ahli waris dari almarhum Hi. Bandu;3.

  Latipa, lalu almarhum menikah lagidengan Hj. Sita dikaruniai satu orang anak bernama Hj. Marwah dan terakhiralmarhum menikah dengan Hj.

  Latipa (anak kandung almarhum dengan istripertama), Hj. Marwah (anak kandung almarhum dengan istri kKedua), dan Hi. Umardan Hamzah (anak kandung almarhum dengan istri ketiganya) dan Keempat tujuanPara Pemohon mengajukan perkara ini untuk membalik nama sertifikat tanah atasnama Hi. Bandu, yang telah dibelinya dari Hj. Latipa, Hi. Umar dan Hamzah untukatas nama Hj.

  Latipa (anak kandungalmarhum dengan istri pertama), Hj. Marwah (anak kandung almarhum dengan istrikedua), dan Hi. Umar dan Hamzah (anak kandung almarhum dengan istri ketiganya);4. Bahwa, benar tujuan Para Pemohon mengajukan perkara ini untuk membalik namasertifikat tanah atas nama Hi. Bandu, yang telah dibelinya dari Hj. Latipa, Hi. Umar danHamzah untuk atas nama Hj.

  Latipa, Hi. Umardan Hamzah sebab Hi. Bandu (ayah kandungnya), Hj. Jabore (ibu tirinya), Hj. Sita(ibu kandungnya) dan Hj.

• LATIPA MAHMUD;8. Menetapkan bahwa Pr. HARTINI MAMU, Lk. HARTONO MAMU, Lk. SUPARMAN MAMU, Pr. RUSLIN D. MAMU, Pr. SARKIYA MAMU dan Lk. SUTRISNO MAMU adalah ahli waris pengganti dari Alm. Pr. MIRA MAHMUD9. Menetapkan bahwa Lk. SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL adalah ahli waris pengganti dari Almh. MAIMUN MAHMUD;10. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

  LATIPA MAHMUD, sedangkan 2 (dua) orang anak yang bernama Lk. ABD. RAHMANMAHMUD dan Pr.

  LATIPA MAHMUD yang telah meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2002 dan semasa hidupnya tidak pernah menikah, maka berdasarkan Pasal182 Kompilasi Hukum Islam yang berhak menjadi ahli warisnya adalah saudara kandungnya;Menimbang, bahwa Lk. Hi. ABD. RAHMAN MAHMUD dan Hj. RABIA MAHMUDadalah saudara kandung Pr. LATIPA MAHMUD yang masih hidup hingga sekarang yangsecara langsung menjadi ahli warisnya, adapun terhadap Pr. MIRA MAHMUD yang meninggaldunia pada tanggal 27 April 1993 dan Pr.

  LATIPA MAHMUD yang meninggal dunia padatanggal 24 Agustus 2002, kedua orang saudaranya tersebut lebih dahulu meninggal duniadaripada Pr. LATIPA MAHMUD maka dalam hal ini Pasal 185 ayat (1) Kompilasi HukumIslam dapat diterapkan sehingga kedudukan Pr. MIRA MAHMUD dan Pr.

  LATIPA MAHMUD maka Pr.HARTINI MAMU, Lk. HARTONO MAMU, Lk. SUPARMAN MAMU, Pr. RUSLIN D.MAMU, Pr. SARKTYA MAMU dan Lk. SUTRISNO MAMU sebagai ahli waris pengganti dariAlm. Pr. MIRA MAHMUD, adapun Lk. SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLANISMAIL adalah ahli waris pengganti dari Almh.

  LATIPA MAHMUD;8 Menetapkan bahwa Pr. HARTINI MAMU, Lk. HARTONO MAMU, Lk. SUPARMANMAMU, Pr. RUSLIN D. MAMU, Pr. SARKTYA MAMU dan Lk. SUTRISNO MAMUadalah ahli waris pengganti dari Alm. Pr. MIRA MAHMUD169 Menetapkan bahwa Lk. SUKRIYANTO ISMAIL dan Pr. MUZILLAN ISMAIL adalahahli waris pengganti dari Almh.

• dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4244 YBA dengan Nomor Rangka: MH1JB9130dk283886 dan Nomor Mesin: JB91E-3268996;
• 1 (satu) Lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Honda Supra X 125 dengan Nomor Polisi BK 4244 YBA dengan Nomor Rangka: MH1JB9130dk283886 dan Nomor Mesin: JB91E-3268996 atas nama Latipa

  Hanum Hasibuan;

Dikembalikan kepada Latipa Hanum Hasibuan;

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Beat Tanpa Plat Warna Hitam dengan Nomor Rangka: MH1JZ124JK512657 dan Nomor Mesin: JF21E2527052;

Dirampas Untuk Negara;

6.

Mesin: JB91E3268996 atas namaPemilik Latipa Hanum Hasibuan;Dikembalikan kepada Latipa Hanum Hasibuan; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Tanpa Plat WarnaHitam dengan No. Rangka: MH1JZ124JK512657 dan No. Mesin:JF21E2527052;Dirampas untuk Negara.4.

Sukur Pane, di bawah sumpah menerangkan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar jam 14.30 Wibpada saat suami sdri Latipa Hanum Hasibuan an.

Mesin: JB91E3268996 atas namaPemilik Latipa Hanum Hasibuan;2. 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Tanpa Plat WarnaHitam dengan No. Rangka: MH1JZ124JK512657 dan No.

Mesin: JB91E3268996 milik saksi LATIPA HANUM HASIBUAN; Bahwa Terdakwa tidak ada izin untuk mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor Honda supra X 125 BK4244YBA milik sdri Latipa HanumHasibuan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas Majelis berkeyakinan perbuatan Terdakwatelah Mengambil barang berupa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Supra X 125 Warna Hitam dengan Nomor Polisi BK 4244 YBAdengan No. Rangka: MH1JB9130dk283886 dan No.

Mesin: JB91E3268996 atas namaPemilik Latipa Hanum Hasibuan;Dikembalikan kepada Latipa Hanum Hasibuan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 683/Pid.B/2019/PN Rap 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Tanpa Plat WarnaHitam dengan No. Rangka: MH1JZ124JK512657 dan No. Mesin:JF21E2527052;Dirampas untuk Negara.6.

• Menyatakan bahwa NURUL NUR FARIDA adalah anak sah Ke-1 (satu) dari pasangan suami isteri ASMADI dan UMI LATIPA yang lahir di Pada Hari Selasa tanggal 03 Mei 2006;3.

  yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan; Menimbang,bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Maret2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 Maret 2012 dibawahNomor: 75/PDT/P/2012/PN.SKY yang mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan isteri UMI LATIPA

  Menyatakan bahwa NURUL NUR FARIDA adalah anak Ke1 (satu) yang sah daripasangan suami isteri ASMADI dan UMI LATIPA yang lahir di Musi Banyuasin,tanggal 03 MEI 2006;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

  Muba;Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui bahwa NURUL NUR FARIDA adalah anak ke (satu) yangsah dari pasangan suami ister: ASMADI dan UMI LATIPA yang lahir di MusiBanyuasin, tanggal 03 MEI 2006;Bahwa setahu saksi anak pemohon tersebut belum pernah ada Akte Kelahiran; Bahwabenar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran di KantorCatatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin ditolak dengan alasan adanya peraturanbaru

  yang menyatakan anak yang dilahirkan lewat 1 (satu)tahun belum dibuatkan akte kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan Negeri Sekayu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pemohon yang mengajukan permohonan akte kelahiran tersebut; Bahwabenar pemohon adalah Ayah kandung dari NURUL NUR FARIDA;Bahwa benar NURUL NUR FARIDA anak dari pemohon yang merupakan hasil dariperkawinan pemohon dengan UMI LATIPA (ibu

  Menyatakan bahwa NURUL NUR FARIDA adalah anak sah Ke1 (satu) daripasangan suami isteri ASMADI dan UMI LATIPA yang lahir di Pada Hari Selasa tanggal03 Mei 2006;3. Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin untuk mencatat kelahiran tersebut tersebut pada daftar khusus untuk itu yangsedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akte Kelahirannya;4.

• NgupaBahwa saksi dipanggil sebagai saksi sehubungan terjadinya kecelakaan lalulintas antara sepeda motor dengan pejalan kaki.Bahwa pelaku kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dan korbannyaadalah Latipa Dg.

  Tojeng dan mengatakan nenek Latipa Dg. Kodi ditabraksepeda motor dan pada saat itu saksi langsung lari menuju rumah rumah Dg.Nginga dan saksi mendapati Latipa Dg. Kodi sudah terbaring didepanrumahnya di atas balaibalai dalam keadaan tidak sadarkan diri danmengalami bengkak pada kepala bagian belakang, bengkak pada mata kiri,bengkak pada mata kiri, bengkak pada bagian kepala bagian depan, dan padasaat itu Taslim Dg.

  Nginga Binti KandoBahwa saksi dipanggil ke persidangan karena terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor dan pejalan kaki.Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut adalah Mursalim dankorbannya adalah Latipa Dg.

  Tidak lama kemudiananak korban datang ke rumah selanjutnya korban tersebut langsung di bawake rumah sakit dan pagi harinya saksi mendengar korban Latipa Dg. Kodimeninggal dunia di RSU Dr.

  DD 5229 AJdengan seorang pejalan kaki yang bernama Latipa Dg. Kodi.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini terpenuhi menurut hukum.3.

• Menyatakan bahwa :- MASITO adalah anak Perempuan ke- ( ) dari pasangan suami isteri HANI dengan LATIPA yang lahir di Sukarami pada tanggal 26 Agustus 1973;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

  yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 01 Januari 2013,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 01 Januari 2013 dibawah Nomor :121/Pdt.P/2013/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon MASITO anak dari pasangan (HANI dan LATIPA

  ) telahmelangsungkan perkawinan sah dengan suaminya bernama MEDI FIRMAN ,di KantorUrusan Agama Kecamatan Sekayu Kabupaten Musi Banyuasin Sumatera Selatansebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:06.06.1/PW.01/51/2013;e Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernama: MASITOadalah anak Perempuan ke () dari pasangan suami isteri HANI dengan LATIPA yanglahir di Sukarami pada tanggal 26 Agustus 1973;e Bahwa Pemon tersebut belum mempunyai akte kelahiran ;e Bahwa oleh karena waktu pembuatan

  Kartu Keluarga3 Fotocopy Keterangan Kelahiran4 Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriSekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohon dan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dan kemudian memberikanPenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa:e MASITO adalah anak Perempuan ke () dari pasangan suami isteriHANI dengan LATIPA

  Kelahiran dari Kepala Desa Sukarami tanggal 28 Januari 2013atas nama MASITO, diberi tanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama MASITO dan MEDI FIRMAN diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan (P.4),Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI IDHAM YUNUNDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dari Orang Tua Pemohon;Bahwa MASITO adalah anak Perempuan ke ( ) dari pasangan suami isteri HANIdengan LATIPA

  membuat Akta Kelahiran diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin di tolakdengan alasan adanya peraturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan lewat 1tahun belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapan yang dibuat olehPengadilan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang mengajukan Permohonan Akta Kelahiran tersebut;e Bahwa benar Pemohon adalah anak kandung dari HANI dan LATIPA

• 2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Tambaru bin Batoe) dengan pemohon II (Latipa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Balangarisi, Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

  3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tambaru bin Batoe)dengan pemohon II (Latipa binti Sahareng) yang dilangsungkan pada tahun1955 di Dusun Balangarisii Desa Parapunganta, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama, Latipa binti Sahareng nomor7305044107300117 tanggal 25 Maret 2013, Kabupaten Takalar, telahbermeterai cukup dan distempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu diberi kode P.2..

  Sua, umur 71 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Batu, Desa Pa'rappungannta,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar, telah memberikanketerangan di persidangan dan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama Tambaru binBatoe dan pemohon II bernama Latipa binti Sahareng.Hal. 4 dari 14 hal. Pen. No.34 /Pdt.P/2016/PA TkI. Bahwa saksi adalah sepupu dua kali pemohon sedangkanpemohon IIadalah sepupu dua kali juga.

  penetapan ini, maka segala hal yangtermuat dalam berita acara sidang perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonsebagaimana telah terurai di muka.Menimbang, bahwa para pemohon mengajukan permohonan pengesahannikah (itsbat nikah) dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohon Tambaru bin Batoe telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan pemohon II Latipa

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tambaru bin Batoe) denganpemohon II (Latipa binti Sahareng) yang dilaksanakan pada tahun 1955 diDusun Balangarisi, Desa Parapunganta, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar.3.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latipa binti Dorra) dengan suami Pemohon yang bernama Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sese yang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Pammukulu (dahulu Dusun Komara), Desa Komara, Kecamatan Polongbangken Utara, Kabupaten Takalar;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.186.000,00 (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latipa binti Dorra) dengan seoranglakilaki bernama H. Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Sese yangdilaksanakan pada tahun 1965, di Dusun Pammukulu (Dahulu DusunKomara), Desa Komara, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar3.

  Tanda Penduduk atas nama Latipa Nomor73050441073870095 tanggal 25 Maret 2013 dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Takalar Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup dandistempel pos telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP.1.2.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Latipa Nomor7305040305190003 tanggal 6 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, bermeterai cukup dan distempel pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti P.2.3.

  Ngempo, umur 89 tahun, agamaIslam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DusunPammukul, Desa Komara, Kecamatan Polongbangken Utara, KabupatenTakalar, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Latipa binti Dorra, saksiadalah tetangga Pemohon.Bahwa saksi mengenal suami Pemohon yang bermana Samaila Dg.Ngalle bin Ramalan Dg.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Latipa binti Dorra) dengan suamiPemohon yang bernama Samaila Dg. Ngalle bin Ramalan Dg. Seseyang dilaksanakan pada tahun 1965 di Dusun Pammukulu (dahuluDusun Komara), Desa Komara, Kecamatan Polongbangken Utara,Kabupaten Takalar;3.

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :MUHAMMAD ABDULLAH Bin BIRYO, Tempat Tanggal Lahir,Probolinggo, O05 Juli 1972, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDusun Krajan RT.001 RW. 001 DesaPohsangit Ngisor Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I";LATIPA

  Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MUHAMMAD ABDULLAH danatas nama LATIPA, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo, bermeterai cukup dan sudahsesual dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama MUHAMMAD ABDULLAH, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil /Camat Kecamatan Wonomerto Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01April 2014, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)c.

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (MUHAMMADABDULLAH Bin BIRYO) dengan Pemohon II (LATIPA Binti SULINA) yangdilaksanakan pada 05 Mei 1993 di Desa Pohsangit Ngisor KecamatanWonomerto Kabupaten Probolinggo ;2. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan WonomertoKabupaten Probolinggo ;3.