Menyatakan Terdakwa DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DASEP LATIPAN alias APEPBIN DEDE SUPRIADI dengan Pidana penjara selama 7 (tujuh) tahundan 11 (sebelas) bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalamTahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan, denda Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.

rokok merk magnum warna biru yang didalamnya berisikan 4 (empat)bungkus plastik bening yang berisikan shabu yang di9temukan di bawah lemariTV yang berada di dalam rumah Terdakwa DASEP LATIPAN Alias APEP BinDEDE SUPRIADI, setelah ditanyakan Terdakwa DASEP LATIPAN Alias APEPBin DEDE SUPRIADI mengatakan bahwa shabu tersebut adalah milik sdr.FROG (DPO) yang tersangka DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDESUPRIADI simpan, selanjutnya tersangka DASEP LATIPAN Alias APEP BinDEDE SUPRIADI berikut barang bukti

Dasep Latipan pada saat itutidak ada orang lain selain sdr. Dasep Latipan namun pada saat iturekan Saksi memanggil RTI setempat untuk menyaksikanpenggeledanhan tersebut;Bahwa pada saat itu di dalam rumah Terdakwa tersebut tidak adasiapasiapa hanya Terdakwa Dasep Latipan seorang diri;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi sdr.

Dasep Latipan pada saat itutidak ada orang lain selain sdr. Dasep Latipan namun pada saat iturekan Saksi memanggil RTI setempat untuk menyaksikanpenggeledahan tersebut;Bahwa pada saat itu di dalam rumah Terdakwa tersebut tidak adasiapasiapa hanya Terdakwa Dasep Latipan seorang diri;Bahwa pada saat Saksi dan rekan Saksi sdr.

Menyatakan Terdakwa DASEP LATIPAN Alias APEP Bin DEDE SUPRIADItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika golongan! sebagaimana dalam dakwaan primair;Halaman 32 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.B/2019/PN Cjr.( Narkotika)2.

Menyatakan Terdakwa I JAPAR SUPARJO bin LATIPAN dan Terdakwa II TEGUH RIYANTO bin RASMAN, telah terbukti secara sah dan mayakinkan melakukan tindak Pidana bersama sama melakukan Perjudian ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Nama lengkap : JAPAR SUPARJO bin LATIPAN ; Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl.lahir : 51 Tahun / 20 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Sambung Rt. 03 Rw. 01, Desa Sambung, Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;A g a m a : Islam ;Pekerjaan : Petani ;II.

Nama lengkap : JAPAR SUPARJO bin LATIPAN ;Tempat lahir : Grobogan ;Umurfgl.lahir : 51 Tahun / 20 Agustus 1965 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia;Tempat tinggal: Dusun Sambung Rt. 03 Rw. 01, Desa Sambung,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;ll.

Japar Suparjo bin Latipan dan terdakwa Il TeguhRiyanto bin Rasman bersamasama dengan Yudi dan Pasidi, (keduanya masukdalam daftar pencarian orang Polres Grobogan/DPO) pada hari Sabtu tanggal05 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2016 atau setidaktidaknya masih didalam tahun2016, bertempat dirumah Markimin beralamat di Dusun Sambung Rt. 01 Rw. 01Desa Sambung Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih

Japar Suparjo bin Latipan dan terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa Japar Suparjo bin latipan dan Terdakwa IlTeguh Riyanto bin Rasman bersalah melakukan tindak Pidana turutserta melakukan perjuan sebagaimana diatur dalam Dakwaan13kedua pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Suhartin Latipan Gani) dengan pemohon II (Irna Darna) yang dilaksankan di desa Doraiisa pada tanggal 22 Maret 2016 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama kecamatan Pulau Ternate, Kota Ternate;
3. membebankan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupaih);

PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2018/PA.TTEa12 5M p03 5 alll pteDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilanAgamaTemateyangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkat pertamatelah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahannikah(ItsbatNikah) yangdiajukan oleh:Suhartin Latipan Gani, umur33tahun,agamalslam,pendidikanSD, pekerjaanwiraswasta,tempatkediamandiDesaDorariisa,KecamatanPulauTemate,KotaTemate,sebagaiPemohon ;Ima Dama, umur2/tahun,agamalslam,pendidikanSMA, pekerjaanlburumahtangga,

Menyatakan sah pemikahan Pemohon (Suhartin Latipan Gani)denganPemohon 1! (Ima Dama)yang dilaksanakan di Kelurahan Dorariisa pada tanggal22Maret2016diwilayah hukumKantorUrusanAgama KecamatanPulauTernate,KataTernate;Halaman6dari7halamanPenetapanPA. TemateNo. 325/Pat.P/2018/PA. TTE3. Membebankan kepada Pemohon ! dan Pemohon !!

LATIPAN, H. LATIPAN adalahcucu buyut dari EMPRENG yang pernah kawin dengan P. TODIKRONO cerai tidak adaketurunannya, sehingga jelas antara Penggugat I dan B. BOINEM tidak ada hubunganhukum apapun terkecuali anak pungut yang dititipkan ke B. BOINEM oleh ibunya yangbernama NANIK dengan alasan NANIK mau mencari ayah Penggugat I yang keturunanTionghoa/cina, sedangkan SUYONO (Penggugat II) adalah anak dari PAIMAN hasilperkawinan dengan RUM yang sejak kecil ikut B.

LATIPAN, H. LATIPAN adalahcucu buyut dari EMPRENG yang pernah kawin dengan P. TODIKRONO cerai tidakada keturunannya, sehingga jelas antara Penggugat I dan B. BOINEM tidak adahubungan hukum apapun terkecuali anak pungut yang dititipkan ke B. BOINEM olehibunya yang bernama NANIK dengan alasan NANIK mau mencari ayah Penggugat Iyang keturunan Tionghoa/cina, sedangkan SUYONO (Penggugat II) adalah anak dariPAIMAN hasil perkawinan dengan RUM yang sejak kecil ikut B.

Latipan meninggal dunia pada tanggal 10 April2000 dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu H. Nashrullah Fandiyanto, Sri Lestari dan Asri25Fandiyanningsih, ketiganya adalah ahli waris dari Almarhumah Boinem dan tidak ada lagi ahliwaris yang lain. Bahwa bukti surat bertanda T1 ini bersesuaian dengan keterangan saksisaksiAbdul Bahar yang menerangkan bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah H NasrullaFadiyanto yang masih keponakan dari B.

Memberi izin kepada Pemohon ( Latipan bin Sucipto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nur Hasanah binti Samin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mariah bin Latipan) Terhadap Penggugat (Kartini binti H. Sulaeman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Ali Musofa bin Latipan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rahmawati Kusuma Wardaningsih binti Rahmad Irawan) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (AHMAT BASTOMI Bin LATIPAN) terhadap Penggugat (OKTI PUSPITASARI Binti SUYONO) dengan iwadl sebesar Rp 10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);5.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Saerofi bin Latipan) terhadap Penggugat (Nur Asiyah binti Nurhadi);
4. Menetapkan hak asuh anak yang bernamaIqbal Reiza Saputra yang lahir pada tanggal 31 Oktober 2009, berada di bawah Hadhonah Penggugat;
5. Memerintahkan

terhadap Penggugat (Evit Lestari binti Latipan.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausesusuan serta memenuhi syarat untuk melangsungkan pernikahan baik menuruthukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.5 Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon II di Desa Tohupo, Kecamatan Bongomeme, KabupatenGorontalo kemudian tinggal di rumah kediaman bersama di tempat yang samadan dalam pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukun dan dikaruniaidua orang anak bernama Ilyas Pulu dan Sri Latipan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS SUNARTO bin SUYADI terhadap Penggugat UMAYAH binti LATIPAN;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

/Pdt.G/2018/PA.Mlg2.2.Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakketemu ;Bahwa, keluarga kedua belah pihak telah berusaha menasehatiPenggugat agar sabar menunggu dan rukun lagi dengan Tergugat,namun tidak berhasil ;Bahwa, saksi tidak sanggup menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat;Jumiati binti Latipan, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, alamat Jalan Piranha Atas 92 RT 005 RW 01 KelurahanTunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, di bawahsumpahnya

Latipan Nasution Nomor470/211/2009/2021, tanggal 02 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaDesa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas yangbermaterai cukup dan telah di nazagelen, kemudian diberi tanda P.2.Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II telahmenghadirkan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

demikian pula dengan calon suaminya, tidak dalam ikatanperkawinan ataupun pertunangan dengan orang lain; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai mengetahui Pemohon telahberupaya mengurus pendaftaran pernikahan dirinya, namun ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, Kabupaten Paserdengan alasan usia Latipah Nor Aini binti Asai masih dibawah umur 19tahun; Bahwa, Latipah Nor Aini binti Asai menyatakan tidak ada pihaklain yang keberatan dan menghalangi rencana pernikahan tersebut; Bahwa, Latipan

) buah dompet warna merah, 1(satu) buah mancis, 1 (Satu) pak plastik pembungkus, 1 (Satu) buah kaca pirek,1 (Satu) buah sendok pipet dan 1 (Satu) set alat hisap shabu, yang merupakanmilik saksi Husni Valgi ; dan 1 (Satu) unit HP Nokia, yang merupakan milik saksiEko Aprianto;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan hubungan terdakwa dengansaksi Husni Valgi adalah terdakwa merupakan istri dari saksi Husni Valgi yangmerupakan orang yang menjual shabu kepada saksi Eko Aprianto dan saksiLatipah, dan Saksi Latipan

Latipan besertaPenggugat I, Penggugat II, Penggugat IV dan lbu Penggugat III merupakananak kandung dari Almh. Siti Rahmah (Saudara Seibu). Maka Para Penggugatsebagai ahli waris atas bundel warisan dari Alm.