• TUKUL Bin LASIPAN

  PUTUSANNomor :18/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap: TUKUL Bin LASIPAN;Tempat Lahir : Rembang; Umur/tanggal lahir : 46 Tahun /16 April 1966; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Jambangan RT.02 RW.I Kecamatan Sarang KabupatenRembang

  Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rembang, No.18/Pen.Pid/2013/PN.Rbg tanggal 27 Pebruari 2013 tentang penetapan harisidang;e Berkas perkara atas nama Terdakwa berserta seluruh lampirannya;won nn === Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwadipersidangan ; Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa Tukul Bin Lasipan

  saksi Imam MalikBin Imron Rosadi; 4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Limaribu Telah mendengar permohonan Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya Terdakwa merasa bersalah, menyesali perbuatannya dan mohon keringananhukuman; won nn === Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya ; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut : Kesatu:aon nnen nae Bahwa Terdakwa Tukul Bin Lasipan

  L618AZ milik Saksi Imam Malik BinImron Rosadi;e Sisa uang milik Saksi Imam Malik Bin Imron Rosadi sejumlah Rp. 2.000.000, ( Duajuta Rupiah) dipergunakan oleh Terdakwa untuk keperluan pribadiTerdak wa; 222222 22 nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nanane Atas Perbuatan Terdakwa tersebut saksi Imam Malik Bin Imron Rosadi dirugikansebesar Rp.5.000.000, ( Lima juta Rupiah);Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHPidana;Kedua:w Bahwa Terdakwa Tukul Bin Lasipan pada hari Senin tanggal

  melakukan suatutindak pidana; Menimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkan orangatau manusia, yang apabila orang tersebut memenuhi semua unsurunsur dari perbuatanpidana yang dimaksud dalam ketentuan pasal yang didakwakan, dan bahwa setiap orangmenunjukkan siapa saja yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan tanpa adanya alasan pemaaf dan alasanpembenar;won Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidak lainadalah Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN

• Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SUPOYO bin LASIPAN, Terdakwa YUDO PRANOTO dan Terdakwa SUKRAM tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Telah Turut Dalam Permainan Judi Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Oleh Umum., sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ; 3.

  SUPOYO bin LASIPAN, YUDO PRANOTO dan SUKRAM

  Menyatakan terdakwa SUPOYO bin LASIPAN, terdakwa YUDOPRANOTO dan terdakwa SUKRAM bersalah melakukan tindak pidana"tanpa ijin memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 (1) bis ke2KUHP, sebagaimana dakwaan kedua dan membebaskan terdakwa daridakwaan selebihnya2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara.3.

  berupa 4 (empat) setkartu domino merk Gunting Seng dan uang tunai Rp.233.000, (duaratus tiga puluh tiga ribu rupiah), yang kemudian dijadikan barangbukti.Bahwa benar permainan judi tersebut di lakukan di tempat umumdan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah memberikan keterangan yangmasingmasing pada pokoknya semua keterangannya sama yaitu sebagaiberikut:SUPOYO bin LASIPAN

  Danbagi peserta yang dinyatakan menang, berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan sekaligus mendapat giliran untukmengacak kartu.Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganterdakwa SUPOYO bin LASIPAN dan terdakwa SUKRAM, tanpa ijindari piahk yang berwenang.SUKRAM, memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 07 Maret 2015 sekira pukul 08.00WIB bertempat di Dsn. Pidek Ds. Karangduren Kec.

  Danbagi peserta yang dinyatakan menang, berhak mendapatkan uangtaruhan yang telah dikumpulkan sekaligus mendapat giliran untukmengacak kartu.e Bahwa permainan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama denganterdakwa SUPOYO bin LASIPAN dan terdakwa YUDO PRANOTO,tanpa ijin dari piahk yang berwenangMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti:e 4 (empat) set kartu domino merk Gunting Seng;e uang tunai Rp.233.000, (dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

  Menyatakan Para Terdakwa yaitu Terdakwa SUPOYO bin LASIPAN,Terdakwa YUDO PRANOTO dan Terdakwa SUKRAM tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan Sengaja Telah Turut Dalam Permainan Judi Ditempat Yang DapatDikunjungi Oleh Umum., sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama ;3.

• SUSANTO BIN SUGI VS ISMULYATI BINTI LASIPAN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa LASIPAN BIN TAMRIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar
  2. Menjatuhkan pidana terhadap tedakwa denga pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000,- (Satu juta rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan.

  Jaksa Penuntut:
  RUJITO SH
  Terdakwa:
  LASIPAN BIN TARMIN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yang menjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh

  Penuntut Umum:
  MUHAMMAD SALAHUDDIN, SH
  Terdakwa:
  TUKUL Bin LASIPAN

  PUTUSANNomor74/Pid.B/2018/PN Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang, yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TUKUL Bin LASIPAN;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tanggal lahir :52 tahun / 16 April 1966;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jambangan, RT.002, RW.001, Kec.Sarang, Kab Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

  Menyatakan terdakwa TUKUL Bin LASIPAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Melakukan, YangMenyuruh Melakukan, Atau Yang Turut Serta Melakukan Perbuatan, PemberiFidusia Yang Mengalihkan, Menggadaikan Atau Menyewakan Benda YangMenjadi Obyek Jaminan Fidusia, Yang Dilakukan Tanpa Persetujuan TertulisTerlebin Dahulu Dari Penerima Fidusia sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu melanggar pasal 36 UU Nomor 36 UU Nomor 42 Tahun1999 tentang Jaminan Fidusia jo pasal

  Perk. : PDM22/0.3.21/Ep.1/05/2018 tanggal 22 Mei 2018, yangisinya sebagai berikut :KE SATU :Bahwa ia terdakwa TUKUL Bin LASIPAN bersama sama dengansaksi SISWANTO Bin TASIMIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah ) padahari yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober tahun 2016 sekira pukul 08.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 74/Pid.B/2018/PN Rbg.atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa turuttanah

  Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa TUKUL Bin LASIPAN bersama sama dengansaksi SISWANTO Bin TASIMIN (diajukan dalam berkas perkara terpisah ) padahari yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober tahun 2016 sekira pukul 08.00wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah terdakwa turuttanah Desa Jambangan Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atau setidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk

  Menyatakan Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan benda yangmenjadi obyek jaminan fidusia tanpa persetujuan tertulis dari penerimafidusia yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dakwaan keduaPenuntut Umum;2.

• Menyatakan terdakwa I.SUPOYO bin KASBI, Terdakwa II.GIRAN bin LASIPAN dan terdakwa III.SUGIMAN bin ABDUL RAHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak turut serta bermainan judi di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

  Terdakwa I.SUPOYO bin KASBI, Terdakwa II.GIRAN bin LASIPAN dan terdakwa III.SUGIMAN bin ABDUL RAHMAN

  GIRAN BIN LASIPAN, dan terdakwa Ill.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ayah pemohon pada Akta kelahiran 474.1/11.686/2006 tanggal 27 Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon adalah LASIPAN HADI WIBOWO padahal yang benar LASIPAN sesuai dengan ijasah pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulan nama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten

  Bahwa orang Tua Pemohon (Lasipan) kawin dengan seorang perempuanbernama (Murjiatin) di Kantor urusan Agama Kecamatan Sugio;2. Bahwa dalam perkawinan orang Tua pemohon tersebut dikaruniai Sseoranganak bernama SITI MUSRIATUN lahir 1996;3. Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama ayah pemohon yang ada didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 474.1/11.686/2006 tanggal 27Desember 2011 tercatat nama ayah pemohon adalah LASIPAN HADIWIBOWO padahal yang benar LASIPAN sesuai dengan ijasah pemohon;4.

  Bahwa ternyata terdapat kesalahan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu Lasipan Hadi Wibowo, padahal yang benaradalah Lasipan sesuai dengan Surat Ijazah milik Pemohon dari SekolahDasar sampai Madrasah Aliyah, sehingga untuk menyamakan identitasnama ayah Pemohon, maka Pemohon memohon adanya penetapan dariPengadilan Negeri Lamongan untuk merubah nama Pemohon tersebut;2.

  Laili Maftuhatul Lutfiyah: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kedungbulu Rt.001/Rw.001, DesaKedungdadi, Kecamatan Sugio, Kabupaten Lamongan; Bahwa Pemohon merupakan anak pertama dari pasangan Lasipan HadiWibowo dan Marjiatin; Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran Nomor 474.1/11686/2006atas nama Siti Musriatun; Bahwa ternyata terdapat kesalahan nama ayah Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran Pemohon yaitu Lasipan Hadi Wibowo, padahal yang benaradalah Lasipan sesuai dengan Surat Ijazah milik Pemohon

  yang semula tercatat namaayah Pemohon Lasipan Hadi Wibowo diubah menjadi Lasipan, maka Hakimberpendapat permohonan Pemohon dapat dikabulkan, dengan demikianpetitum angka 2 (dua) dapat dikabulkan dengan perbaikan redaksionalsebagaimana akan disebutkan dalam amar Penetapan ini;Menimbang, bahwa terhadap peristiwa perubahan nama sebagaimanadisebutkan dalam Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiHal 5 dari 7 hal Penetapan

  Memberikan izin kepada pemohon untuk membetulkan nama ayahpemohon pada Akta kelahiran 474.1/11.686/2006 tanggal 27 Desember 2011tercatat nama ayah pemohon adalah LASIPAN HADI WIBOWO padahalyang benar LASIPAN sesuai dengan ijasah pemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan pembetulannama pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lamongan;Hal 6 dari 7 hal Penetapan Nomor: 198/Pat.P/2020/PN Lmg.4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DINA PURNAMA SANTI Binti LASIPAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama TRI SUTRISNO Bin SURATMAN;

  3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 232.500,00 (Dua ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

  PENETAPANNomor 762/Pdt.P/2020/PA.TbnZN EVE 2SeSAo2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :LASIPAN Bin RASIMIN Tempat tanggal lahir, Tuban, 01 02 1975 umur45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Krajan, RT. 14, RW. 05, Desa Talangkembar,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon

  ;Bahwa, sejak 9 bulan yang lalu calon suami anak para Pemohonbernama TRI SUTRISNO BIN SURATMAN telah melamar DINA PURNAMASANTI Binti LASIPAN dan orangtua calon istri sudah menerima denganbaik lamaran tersebut;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sudah siap dan mantapuntuk menikah dengan anak para Pemohon serta siap menjadi Suami sertaBapak yang baik;Bahwa, calon suami anak para Pemohon dengan anak para Pemohontidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangikeduanya melangsungkan

  Lasipan , NIK:3523100102750008, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban tanggal 14112012. bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3 dan paraf;4. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk An.

  LASIPAN, No3523100803062353 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 12102009Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.5 dan paraf;6. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. DINA PURNAMASANTI, nomor 89336/TS/2010, tanggal 28 122010, yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTuban,.

  Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama DINAPURNAMA SANTI Binti LASIPAN untuk menikah dengan calon suaminya,bernama TRI SUTRISNO Bin SURATMAN;3.

• M2, atas nama Achmad Sholeh;

• Sertifikat Hak Milik No. 4041, yang terletak di desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 300 M2, atas nama Sulistiyowati;
• Sertifikat Hak Milik No. 4042, yang terletak di desa Kedungdowo, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 624 M2, atas nama Achmad Sholeh;
• Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen, Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2, atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan

  Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2,atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan;Bahwa oleh karena Pemohon dan anakanak pemohon butuh modalusaha serta biaya sekolah untuk anak pemohon, maka Pemohonbermaksud hendak menjaminkan sertifikatsartifikat tersebut pada PTBank Mas ;Bahwa pemohon mengalami kendala saat proses administrasi untukmenjaminkan sertifikatsartifikat pada Bank tersebut karena anakPemohon yang bernama AULIA FARDAYANTI

  Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2,atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan;Halaman 7. Penetapan No. 115/Pdt.P/2021/PN Kds. Bahwa sertifikat tanahtanan akan dijaminkan pemohon untukkeperluan modal usaha pemohon serta kebutuhan dimasa depananakanaknya pemohon serta biaya sekolah ; Bahwa pemohon memiliki usaha toko bangunan di jalan Raya Kudus Jepara ;.

  Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2,atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan;Bahwa sertifikat tanahtanah akan dijaminkan pemohon untukkeperluan modal usaha pemohon serta kebutuhan dimasa depananakanaknya pemohon serta biaya sekolah ;Bahwa pemohon memiliki usaha toko bangunan di jalan Raya Kudus Jepara ;Halaman 9.

  Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2,atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan;untuk modal usaha pemohon dan biaya pendidikan anak pemohondemi kepentingan masa depan anakanak Pemohon, akan tetapi karena anakyang bernama AULIA FARDAYANTI ACHMAD, lahir di Kudus tanggal 7Halaman 12.

  Sertifikat Hak Milik No. 2691, yang terletak di desa Mijen,Kecamatan Kaliwungu, Kabupaten Kudus dengan luas 615 M2,atas nama Achmad Sholeh bin Lasipan;3.

• bernama TOMY WINATA WAHYU PRIYONO, lahir diRembang pada tanggal 21 Juli 2006;Bahwa semasa hidup suami Pemohon yang bernama YUPARYONO telahmendapat bagian harta warisan dari orang tuanya yang bernama RASIMIN binMARTO BASIMAN (almarhum), berupa tanah seluas kurang lebih 1.868 M2dengan bukti Sertipikat No. 152 dengan atas nama RASIMIN bin MARTOBASIMAN yang terletak di Desa Gedangan, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang;Bahwa suami Pemohon yang bernama YUPARYONO mempunyai 3 (tiga) saudarakandung yaitu :LASIPAN

  memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu :1 SUWANTO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah seorang anggota TNI AD, dan adik ipar dari Pemohon ;e Bahwa setahu saksi suami Pemohon yang bernama YUPARYONO adalah anakdari seorang ayah yang bernama RASIMIN bin MARTO BASIMAN dan seorangibu bernama SUKARSIH ;e Bahwa ibunya YUPARYONO masih hidup sedangkan ayahnya sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 2001 ;e Bahwa YUPARYONO mempunyai 3 (tiga) saudara yaitu bernama LASIPAN

  ada pembelinya ;e Bahwa dalam penjualan itu sudah diketahui oleh ahli waris RASIMIN bin MARTOBASIMAN dan semuanya tidak keberatan.2 MASHUD, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa suami Pemohon yang bernama YUPARYONO adalah anak dari seorangayah yang bernama RASIMIN bin MARTO BASIMAN dan seorang ibu bernamaSUKARSIH.e Bahwa ibunya YUPARYONO masih hidup sedangkan ayahnya sudah meninggaldunia pada tanggal 23 Maret 2001.e Bahwa YUPARYONO mempunyai 3 (tiga) saudara yaitu bernama LASIPAN

  melaksanakan perkawinan denganPemohon pada tanggal 08 Juni 1991 dan hasil perkawinan tersebut telah dikaruniai3 (tiga) orang anak, masing masing bernama SINTAWATI DWICAHYANINGSIH, lahir di Rembang pada tanggal 30 Nopember 1996, FITRIAYU INTAN CAHYANINGRUM, lahir di Rembang pada tanggal 23 Januari 1998,dan TOMY WINATA WAHYU PRIYONO, lahir di Rembang pada tanggal 21 Juli2006 ;Bahwa YUPARYONO (almarhumah) merupakan anak dari RASIMIN bin MARTOBASIMAN dan SUKARSIH yang memiliki 3 (tiga) orang saudara, yaitu :LASIPAN

• selanjutnya Terdakwa naik ke pohon kelapa setelahdiatas pohon kelapa Terdakwa mengambil satu persatu buah kelapa dengan menggunakanarit dan setelah buah kelapa jatuh Terdakwa turun kemudian dengan menggunakan alatpengupas Terdakwa mengupas kulit buah kelapa tersebut selanjutnya Terdakwa kembalilagi naik ke pohon kelapa untuk mengambil buah kelapa sampai 7 pohon dan kelapa yangberhasil diambil sebanyak 54 buah lalu semua buah kelapa tersebut dimasukkan kedalamkarung, tibatiba datang Saksi Djumari, Saksi Lasipan

  Akibat dari perbuatan Terdakwa, Perkebunan PTPN Nusantara XII Sungailembumenderita kerugian sebesar Rp.190.000, (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur clan diancam pidana pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak mengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan saksisaksi bernama : DJUMARI dan LASIPAN yang dipersidangan telahmemberikan

  Saksi : DJUMALI Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Perkebunan PTPN Nusantara XII Sungailembu bagian Rejoagung yang terletak diDusun Sungailembu Desa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi terjadi pencurian buah kelapa sebanyak 54 buah ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sebanyak 54 buah diambil oleh Terdakwa padasaat saksi, saksi Lasipan dan saksi Paiman (Ketiganya anggota keamanan PerkebunanSungailembu

  Saksi LASIPAN Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempatdi Perkebunan PTPN Nusantara XII Sungailembu bagian Rejoagung yang terletak diDusun Sungailembu Desa Sumberagung Kecamatan Pesanggaran KabupatenBanyuwangi terjadi pencurian buah kelapa sebanyak 54 buah ; Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sebanyak 54 buah diambil oleh Terdakwa padasaat saksi, saksi Djumari

• Kabuh, Kab Jombang atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang"Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang"dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saat saksi korbanEKO PRASETYO, WINOTO dan HADI PURNOMO melihat acara hiburan electonebersama temanteman saksi korban bernama LONG, LASIPAN ARI,WAHYUDI.SUGENG dan ALI saat teman saksi korban yang

  KEDUA : Bahwa mereka terdakwa I SUWITO ASTERIK .terdakwa IT ARI GUNAWANbersamasama sebagai orang yang melakukan, Pada waktu dan tempat sebagaimanadiuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas, meiakukan penganiayaan yangmenimbulkan rasa sakit dan luka dilakukan mereka terdakwa dengan caracara sebagaiberikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas, saat saksi korban EKOPRASETYO, WINOTO dan HADI PURNOMO melihat acara hiburan electone bersamatemanteman saksi korban bemama LONG LASIPAN

  Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 (1) KUHP.yo pasal 55 (1) ke le KUHP. a Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama : HADI PURNOMO, WINOTO, EKOPRASETYO, EKO BUDI CATUR WINARKO, WAHYUDI, LELONO MUHAMADALIM, LASIPAN, SUDIONO, ISTITYO dan LAS PURNOMO tersebut diatas padapokoknya telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana dalam berita acarasidang dan yang untuk singkatnya dianggap telah termuat dalam putusan perkara ini ; Menimbang, bahwa atas keterangan

  Kabuh, Kab Jombang, paraterdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaan ;e Bahwa awalnya saat saksi korban EKO PRASETYO, WINOTO dan HADIPURNOMO melihat acara hiburan electone bersama temanteman saksi korbanbernama LONG, LASIPAN ARI, WAHYUDI.SUGENG dan ALI saat teman saksikorban yang bernama LONO naik keatas panggung ikut berjoget ;e Bahwa kemudian disuruh turun oleh Sdr.

• 1 ( satu ) bendel Perjanjian Pembiayaan investasi jaminan kendaraan Nomor : 0018052307-001, tanggal 23 Agustus 2016;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

. : PDM22/0.3.21/Ep.1/05/2018 tanggal22 Mei 2018, yang isinya sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin TASIMIN bersama sama dengansaksi TUKUL Bin LASIPAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah ) pada hariHalaman 2 dari 31 Putusan Nomor 73/Pid.B/2018/PN Rbg.yang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober tahun 2016 sekira pukul 08.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi TUKULturut tanah

Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SISWANTO Bin TASIMIN bersama sama dengansaksi TUKUL Bin LASIPAN (diajukan dalam berkas perkara terpisah ) pada hariyang tidak dapat diingat lagi bulan Oktober tahun 2016 sekira pukul 08.00 wibatau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober Tahun 2016atau setidak tidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksi TUKULturut tanahn Desa Jambangan Kecamatan Sarang Kabupaten Rembang atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk

Saksi TUKUL Bin LASIPAN, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan pernah memberikan keterangan di Penyidikdan membenarkan keterangannya itu;Bahwa sekitar bulan Oktober 2016 saksi didatangi oleh terdakwaSISWANTO ke rumah saksi, dan terdakwa SISWANTO meminta bantuansaksi untuk dicarikan orang yang mau membeli dump truk miliknya;Bahwa dump truk milik Terdakwa SISWANTO yang hendak dijual itumerknya Mitsubishi

2016, tanggal 02 09 2016; 1( satu ) bendel Akta Jaminan Fidusia, Nomor 136, tanggal 24 Agustus2016, yang telah ditandatangani oleh Notaris Kudus, atas nama AdhiYulistianto, S.H., M.Kn. 1 ( satu ) bendel Perjanjian Pembiayaan investasi jaminan kendaraanNomor : 0018052307001, tanggal 23 Agustus 2016;Oleh karena masih dipergunakan dalam perkara lain maka cukup beralasanapabila barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 ( satu) lembar Sertifikat Jaminan Fidusia, NomorW13.00552713.AH.05.01 TAHUN 2016, tanggal 02 09 2016; 1 (satu ) bendel Akta Jaminan Fidusia, Nomor 136, tanggal 24Agustus 2016, yang telah ditandatangani oleh Notaris Kudus, atasnama Adhi Yulistianto, S.H., M.Kn. 1(satu ) bendel Perjanjian Pembiayaan investasi jaminan kendaraanNomor : 0018052307001, tanggal 23 Agustus 2016;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara lain atas nama Terdakwa TUKUL Bin LASIPAN

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama TATIK WIJAYANTI binti DJAIMIN, uuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama APTO NUR SAID bin LASIPAN , dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumber, Kabupaten Rembang ;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  Bahwa anak Pemohon yang bernama XXXXXX adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama DJAIMIN danSUYATI dengan calon suaminya yang bernama XXXXXX adalah anakkandung dari pasangan suami isteri yang bernama LASIPAN dantelah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 8bulan;4.

  Pemohonhadir ke muka persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohonagar membatalkan niatnya untuk menikahkan anaknya yang masih dibawah umur, akan tetapi tidak berhasil, maka dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon telahmemberikan keterangan di muka persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sudah siap untuk membina rumah tangga;Bahwa, orang tua dari calon suami anak Pemohon (calon besan)yang bernama LASIPAN

• Memberi ijin kepada Pemohon (Lasipan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Husnul Khotimah binti Sartin) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;4.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Lasipan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (Husnul Khotimah binti Sartin) di depan sidangPengadilan Agama Lamongan ;3.

  Memberi ijin kepada Pemohon (Lasipan bin Suwarno) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Husnul Khotimah binti Sartin) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Srengat Kota Blitar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Markum bin Samiono) kepada Penggugat (Rumini binti Lasipan) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261000 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah ).

• BesarKecamatann Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, seluas 578 M2 denganbatasbatas dan ukuran tanah Sebelah Utara dengan Sriyanto (34 Meter ) Sebelah Selatan dengan Lasipan (34 Meter )Hal. 3 dari 45 Put. No. 289 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Sebelah Timur dengan Jalan ( 17 Meter )e Sebelah Barat dengan Sriyanto (17 Meter ).yang dibeli pada tanggal 8 Oktober 2011, nomor sertifikat dalam proses an.

  RW. 01 Kelurahan Sei.Besar Kecamatann Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru seluas 578 M2dengan batasbatas dan ukuran tanah :Sebelah Utara dengan Sriyanto ( 34 Meter )Sebelah Selatan dengan Lasipan (34 Meter )Sebelah Timur dengan Jalan ( 17 Meter )Sebelah Barat dengan Sriyanto ( 17 Meter ).yang dibeli pada tanggal 8 Oktober 2011, nomor sertifikat dalam proses an.Siti Sarah yang diatas tanah tersebut dibangun Rumah (Koskosan) denganperkiraan nilai Rp. 600.000.000,00 (Enam Ratus Juta Rupiah); Delapan

  Besar, Kecamatan BanjarbaruSelatan, dengan batas: sebelah Utara: Sriyanto, sebelah Selatan: Lasipan, sebelah Timur: Jalan dan sebelah Barat: Sriyanto;e Bahwa saat ini pembangunan rumah kos tersebut berhenti selama lebihkurang 4 (empat) bulan;e Bahwa tanah dan bangunan tersebut jika dijual sekitar Rp 600.000.000(enam ratus juta rupiah); e Bahwa mengenai harta bersama Penggugat dan Tergugat lainnya saksimenyatakan tidak mengetahul;e Bahwa saksi mencukupkan keterangannya;S.

  yang diatasnyadibangun sebuah rumah/bangunan permanen untukkost, 2 (dua) lantai dengan ukuran 16,20 x 5,25 mdengan batasbatas dan ukuran tanah :Sebelah Utara dengan Sriyanto ( 34 Meter )Sebelah Selatan dengan Lasipan (34 Meter )Sebelah Timur dengan Jalan ( 17 Meter )Sebelah Barat dahulu dengan Sriyanto sekarang tanah milik Rudi ( 17 Meter ).Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada posita angka 3.4tidak dilakukan pemeriksaan setempat/descente karena pihak Penggugat menyatakantidak perlu

  Besar,Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru, seluas 578 M2 yang diatasdibangun rumah kost, dengan batasbatas dan ukuran tanah :Sebelah Utara dengan SriyantoSebelah Selatan dengan Lasipan (34 Meter )Sebelah Timur dengan JalanSebelah Barat dengan Sriyanto( 34 Meter )( 17 Meter )( 17 Meter ).4. 8 (delapan) Kapling tanah di Jalan Semangat Dalam, Komplek Griya Permata, RT.17, Handil Bhakti, Desa Semangat Dalam, Kecamatan Alalak, Kabupaten BaritoKuala, dengan nomor segel 09 ( No.

• JASMONO bin LASIPAN dan terdakwa 4.

  
  Terdakwa:
  1.ARIF SETIAWAN bin WELAS
  2.KASRUN bin HALADI
  3.JASMONO bin LASIPAN
  4.MULYANTO bin KARDAM

• lsalinanPUTUSANNomor: 0161/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; SUGIARTI binti NURHADI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 08 RW O1 DesaTambakrejo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANPUJIONO bin LASIPAN

  Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (PUJIONO bin LASIPAN)terhadap Penggugat (SUGIARTI binti NURHADD) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan untukdicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu ; 5.

• Memberi izin kepada Pemohon ( Adi Miarsono Bin Lasipan Nuryanto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Novita Anggrahini Binti Sugimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ambarawa;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp465000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);