M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan sah perubahan penulisan nama Pemohon dan Tempat tanggal lahir Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon, yang semula tertulis Lasipah diubah menjadi Laini dan Tempat tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis Dedamar, 3 Juni 1988 diubah menjadi Bintang, 3 Agustus 1988;

Menyatakan sah perubahan nama ibu kandung anak-anak Pemohon yang bernama Dzaharah, Sunan Fahri dan Rifqi pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) anak-anak Pemohon tersebut yang semula tertulis Lasipah diubah menjadi Laini;

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan Akta Kelahiran Anak-anak Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah;

Pemohon:
Lasipah Binti M. Dahlan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahidin bin Ukar) dengan Pemohon II (Lasipah binti Awan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.

Pemohon:
1.Sahidin bin Ukar
2.Lasipah binti Awan

4 Nog 2Bea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Sahidin bin Ukar, tanggal lahir 06081967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kampung Hegarmulya RT.003 RW. 004Desa Wanasari Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Lasipah binti Awan, tanggal lahir 01071975,

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sahidin bin Ukar) denganPemohon II (Lasipah binti Awan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta, Kabupaten Cianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahidin bin Ukar) denganPemohon II (Lasipah binti Awan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Agrabinta Kabupaten Cianjur.4.

SADIMIN) binti MUNGIN ; KARSIDI bin MUNGIN ; LASIPAH (Ny. KARSIDI), dkk

. & Rekan, Pengacara DanPenasehat Hukum, beralamat di Jalan PuspowarnoSelatan 1 No.5 B Semarang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2000, PemohonPeninjauankembali, dahulu Penggugat Pembanding ;melawan:KARSIDI bin MUNGIN,LASIPAH (Ny. KARSIDD,DAHLAN bin DASTYO,MAT SARIF bin DASIYO,MUSMAN bin NYAMIN, kelimanya bertempatFF SP BStinggal di Dusun Gebangan, Desa Karanggeneng,Kecamatan Godong, Kabupaten Grobogan,6.

2 22 n nen nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn eee Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 berupa Kartu Tanda PendudukNomor 3523120107680080 atas nama WARDANI Bukti P2 berupa KartuKeluarga Nomor 3523121603065827 tertanggal 15 Agustus 2013, atas namaWARDANI, Bukti P5 berupa ljazah Anak Pemohon atas nama ANISATULHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 54/Pdt.P /2021/PN.TBNJINAN, tertanggal 28 Mei 2018, nama Pemohon tercatat WARDANI, didapatkanfakta bahwa pemohon yang bernama WARDANI mempunyai isteri yangbernama LASIPAH

dan Anak yang bernama ANISATUL JINAN; nonn Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Kutipan Akta NikahNomor 270/43/IV/2011, tertanggal 24 Juni 2011 nama Pemohon tercatatZAENI, dan Bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk Pemohon tercatat namaWARDANI, serta dihubungkan dengan keterangan saksi SUGENGPRIANGGODO dan Saksi LASIPAH, didapatkan fakta bahwa orang yangbernama WARDANI yang menikah dengan seorang perempuan yang bernamaLASIPAH adalah Pemohon itu sendirl;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan

Saksi SUGENG PRIANGGODOdan Saksi LASIPAH, orang yang bernama ZAENI dengan orang yang bernamaWARDANI adalah pemohon dan perbedaan nama tersebut tidak merujuk padaorang lain, namun pada orang yang sama yaitu Pemohon, serta nama yangdigunakan sekarang oleh Pemohon adalah WARDANI:nn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat bahwa oleh karena Pemohon telah dapat membuktikandalil permohonannya tersebut maka Petitum Pemohon ke2 dan ke1 dariPemohon tersebut patut

Lasipah), selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang

Lasipah) selama 5 bulan ;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri,dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai kKeturunan ; ;5.

Lasipah) selama 5 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Sopir, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat

Lasipah) selama 5 bulan, namun belumdikaruniai anak/keturunan, kemudian terjadi perpisahan tempat tinggalhingga sekarang selama 11 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah kelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan berdasarkan cerita Penggugat, Tergugat seringmelakukan kekerasan berupa kekerasan fisik pada Penggugat

Babat,Kabupaten Lamongan, semula TERGUGAT II sekarang PEMBANDING II;DJUMIATI binti JUPRI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, bertempattinggal di Jalan Madrasah RT.03 RW.05, Kelurahan Babat, Kecamatan Babat,Kabupaten Lamongan, semula TURUT TERGUGAT I sekarangPEMBANDING ITI ;NURHAYATI binti JUPRI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Madrasah RT.03 RW.05, Kelurahan Babat, KecamatanBabat, Kabupaten Lamongan, semula TURUT TERGUGAT II sekarangPEMBANDING IV ;LASIPAH

Kemudian dari Jupri iniada keturunan (anak) 4 (empat) orang dari 2 (dua) orang istri, dari istri pertama yang bernamaSayem lahir Tergugat I / Pembanding I dan Turut Tergugat I / Pembanding III sedang istrikedua yang bernama Lasipah (Turut Tergugat HI / Pembanding V) lahir Tergugat II /Pembanding II dan Turut Tergugat II / Pembanding IV ;Menimbang, bahwa mengenai jalur kerabat almarhum Djamil keatas, kesamping, dankebawah (samping) tersebut telah tidak dibantah oleh Para Pembanding.

Penggugat I / Terbanding J) ;Imam Zairin (Penggugat II / Terbanding II) ;(1 dan 2 adalah sebagai Saudara sebapak dari Pewaris / almarhum Dyamil)Juhariyah (Tergugat I / Pembanding J) ;Kholig (Tergugat II / Pembanding II) ;Dyjumiati (Turut Tergugat I / Pembanding II) ;Nurhayati (Turut Tergugat IT / Pembanding IV) ;(nomor 3 sampai dengan nomor 6 adalah sebagai ahli waris pengganti dari almarhumJupri yang telah meninggal dunia pada tahun 1992 (lebih dahulu dari Pewaris / Djamil) ;Menimbang, bahwa mengenai Lasipah

LASIPAH;Kesemuanya bertempat tinggal di Jl. Madrasah RT. 03 RW. 05, DesaBabat, Kec. Babat, Kab. Lamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada EDI YUSUF, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jl. AndanSari No. 61 Lamongan, para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat/para turut Tergugat/para Pembanding;melawan:1. AFFANDI bin AWI, bertempat tinggal di Jl. Raya Babat No. 16A, RT. 002, RW. 003, Desa Babat, Kec. Babat, Kab. Lamongan;2. IMAM ZAIRIN bin AWI, bertempat tinggal di Jl.

LASIPAH, tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat/para turut Tergugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Kamis, tanggal 28 April 2011 oleh Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H., S.IP.,M.Hum., Hakim Agung yang ditunjuk oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr. Rifyal Ka'bah, M.A. dan Drs. H. Hamdan, S.H., M.H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyatno bin Wardi) kepada Penggugat (Lasipah binti Sardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:TOEAD BIN SANBASDI, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Tratas Desa Sidomukti RT OO4RW 001 DesaSidomukti Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon I;LASIPAH

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SATIP BIN KEMAD) terhadap Penggugat (LASIPAH BINTI RAMSIMAN);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Lasipah binti Bai, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswastatempat kediaman di jalan Karang Paci RT. 006 RW. 001 Kelurahan KarangMekar Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon dan Pemohon II;4 Pemohon dan Pemohon II menikah sirri pada tanggal 20 Juli 2013 diKecamatan Banjarmasin Timur; Wali Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdiansyah dan yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (BUDI PRASETIYO BIN KARSO) terhadap Penggugat (LASIPAH BINTI CARIMAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp543.000,00 ( lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Boy Haki bin Tarmizi) terhadap Penggugat (Lasipah binti Cariman) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,-(sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316000,-( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Sukamat bin Saiin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Lasipah binti Supardi ) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wagiyo bin Ali Musiyat) terhadap Penggugat (Lasipah binti Parmin);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wiharto bin Masduki) kepada Penggugat (Lasipah binti Gito);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu