Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-12-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor - Nomor :187 / Pid.B / 2014 / PN.Kka
Tanggal 4 Desember 2014 — - ASDAR Alias SADAR Alias PAK SINDI Bin GENDA.
2513
  • Arif Als Kube mengendarai sepedamotor Suzuki Smash warna biru hitam dengan Nomor Polisi DD4285 RA dari pasar Batu putih untuk membeli racun rumputmenuju ke rumahnya yang berada di Desa Lawata, pada saat diDusun Desa Makkuaseng Terdakwa memberhentikan sepedamotor saksi Muh Arif Als Kube dan meminta untuk diboncengmenuju desa Latowu, pada saat di Desa Latowu Terdakwamenyuruh saksi Muh Arif Als Kube untuk memberhentikan sepedamotornya dan kemudian meminjam sepeda motor tersebut untukmembeli ikan dan
    Arif Als Kube untukmenunggu di pertigaan Desa Latowu. Kemudian Terdakwamembawa sepeda motor tersebut ke arah malili dan selanjutnyasepeda motor tersebut dibawa ke Mangkutana yang rencananyaakan digadaikan oleh Terdakwa. Setelah menunggu lama sepedaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B /2014/PN.Kkamotor tersebut tidak dikembalikan lalu saksi Muh. Arif Als Kubemelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Batu Putih ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Muh.
    Arif Als Kube mengendarai sepeda motorSuzuki Smash warna biru hitam dengan Nomor Polisi DD 4285 RA daripasar Batu putih untuk membeli racun rumput menuju ke rumahnya yangberada di Desa Lawata, pada saat di Dusun Desa MakkuasengTerdakwa memberhentikan sepeda motor saksi Muh Arif Als Kube danmeminta untuk dibonceng menuju desa Latowu, pada saat di DesaLatowu Terdakwa menyuruh saksi Muh Arif Als Kube untukmemberhentikan sepeda motornya dan kemudian meminjam sepedamotor tersebut untuk membeli ikan dan
    Arif Als Kube untukmenunggu di pertigaan Desa Latowu. Kemudian saksi Muh. Arif Als Kubememberikan sepeda motor tersebut lalu Terdakwa membawa sepedamotor tersebut ke arah malili dan selanjutnya sepeda motor tersebutdibawa ke Mangkutana yang rencananya akan digadaikan olehTerdakwa. Setelah menunggu lama sepeda motor tersebut tidakdikembalikan lalu saksi Muh.
    Terdakwa meminta saksi untukmemberhentikan sepeda motornya dan meminjam sepeda motor karenaTerdakwa ingin mencari ikan dan menyuruh saksi untuk menunggu dipertigaan Latowu ;e Bahwa setelah menunggu lama sampai jam 18.00 wita saksi bertemudengan seseorang di sekitar tempat tersebut dan meminta tolong agarHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor : 187/Pid.B /2014/PN.Kkaorang tersebut menghubungi saksi Anis Firdaus kalau motor saksidipinjam oleh Terdakwa dan belum dikembalikan ;e Bahwa saksi dan saksi Anis
Register : 05-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 15/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1910
  • ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di Dusun IV, DesaLatowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan usaharumah tangga, tempat kediaman di Desa Latowu
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milikorang tua Pengugat di Desa Latowu sampai pisah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama Nadivva Hafiza Hervanto binti Deny Hervanto umur 6tahun;4.
    Bukti Saksi.Saksi 1, , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Latowu, Kecamatan BatuPutin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik orang tua Pengugat di DesaLatowu
    berpisah tempattinggal sudah 2 tahun 8 bulan; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah lagi berkomunikasi ; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidakpernah lagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudahtidak memperdulikan Penggugat lagi; Bahwa pernah diusahakan oleh keluarga Penggugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tidak mau rukun lagi;Saksi 2, , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Latowu
Register : 24-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 196/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11221
  • PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2020/PA.Lsseas, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PT Kasmar, tempat kediaman di DesaLatowu, Kecamatan Batu Putin, Kabupaten KolakaUtara, Desa Latowu, Batu Putih, Kab.
    Kolaka Utara,Sulawesi Tenggara, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Kolaka Utara,Desa Latowu, Batu Putih, Kab.
    Bahwa setelan akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Desa Latowu , Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara selama 3 tahun setelah itu pindah di kediaman bersamadi Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara,sSampai pisah;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 ( tiga)orang anak bernama :a. Anak ke Pemohon dan Termohonb. Anak ke II Pemohon dan Termohonc.
    Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon, dan Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah karenasaksi adalah petugas PPN Kecamatan Batu Putin pada waktu itu;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 25 Desember2010;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka UtaraBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Latowu
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Pemohon dan saksikenal dengan Termohon bernama Termohon;Bahwa saksi adalah sepupu satu kali Pemohon, dan Termohonadalah keponakan saksi;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara pada tanggal 25 Desember 2010;Bahwa setelahmenikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon di Desa Latowu
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 35/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Japareng) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1998 di Desa Latowu, Kecamatan Batu putih, Kabupaten Kolaka Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
  • Nur, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putin, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hj. Rina binti H.
    Japareng, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDesa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten KolakaUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    Bahwa pada tanggal 15 Desember 1998, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara;. Bahwa pada saat pernikahan para Pemohon tersebut, dinikahkan olehImam Desa bernama Nuramin dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il bernama H. Japareng dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama :a. Imran;b. Hasdin;dan dengan mas kawin berupa sepetak sawah;.
    Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggalbersama di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utarasampai sekarang dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri,dan telah dikaruniai tiga orang orang anak bernama:a. Hilda Fausia binti Ansar, umur 17 tahun;b. Muh Fahri bin Ansar, umur 14 tahun;c. Muh lbdan bin Ansar, 1 tahun;.
    Japareng) yang dilaksanakan pada tanggal 15Desember 1998 di Desa Latowu, Kecamatan Batu putin, Kabupaten KolakaUtara;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 2 Agustus 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami IIman Hasjim, S.HI.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Sudarmin H.I.M.
Register : 23-02-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 68/Pdt.G/2021/PA.Lss
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
238
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohondan Termohonpada tanggal 01 November 2013di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
    4. Memberi izin kepada Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Lasusua;
    5. Membebankan
    HAS, tempat kediaman diLingkungan Ill, Kelurahan Batu Putih, KecamatanBatu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten, Kolaka Utara,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal
    pergitanpa datang lagi;Saksi 2, , umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diDesa Patowonua, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka Utara, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah Teman dekat Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohonadalah suami isteri; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Pemohon danTermohon, pada tanggal 01 November 2013 di Desa Latowu
    ,Kecamatan Batu Putih yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Bernama Ranga yang kemudian diwakilkan kepada Imamdesa Bernama Saderil, dan saksi nikah Sainuddi Ismail sertamaskawin berupa 2 gram cincin emas; Bahwa Pemohon sewaktu nikah berstatus perjaka danTermohon berstatus Perawan; Bahwa diantara keduanya tidak ada larangan agama untukmenikah; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiister; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah bersama di Desa Latowu
    Saksi pertama menerangkan pada pokoknyasaksi tidak mengetahui pernikahannya secara langsung akan tetapi hanyamendengar berita pernikahan antara Pemohon dan Termohon darikhalayak ramai atau berita dari warga sekitar, sedangkan Saksi keduapada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan dengan wali nikah ayah kandung yangbernama Rangga dihadapan saksiSsaksi dengan mahar berupa 2 gramcincin emas dibayar tunai dan dilangsungkan pada tanggal 01 November2013 di di Desa Latowu
    Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;8: Menetapkan sah perkawinan antaraPemohon (Pemohon) dan Termohon (Termohon) pada tanggal 01November 2013 di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara;4. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depansidang Pengadilan Agama Lasusua;5.
Register : 04-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 100/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
199
  • PENETAPANNomor 100/Pdt.P/2020/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadillperkara Perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Arpa bin Pua Japa, umur 89 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon I.A.
    Erni binti Petta Tengga, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeraan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diDusun Il, Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutPemohon II.Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II bersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak Para Pemohon;Telah mendengar keterangan calon suami anak Para Pemohon
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : Andini binti ArpaTempat/Tanggal lahir : Latowu, 11 April 2002(umur 18 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan > MTSPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Il, Desa Latowu, Kecamatan BatuPutih,Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon Suaminya:Nama : Rikal Rezkiawan bin RuslanTempat/Tanggal lahir : Bulukumba, 11 Februari 1997 (umur 23 tahun)Agama : IslamPendidikan : Madrasah AliyahPekerjaan : Karyawan di Indomart LasusuaAlamat : Desa Ponggiha, Kecamatan
    Herman bin Rahman, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Latowu, KecamatanBatuputin, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Hal. 9 dari 25 Hal. Penetapan No.100/Pdt.P/2020/PA.Lss Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Pemohon bernama Arpa, dan Pemohon II bernama A.
    Yudi Hartono bin Arfah, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Latowu,Kecamatan Batuputih, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon. Pemohon bernama Arpa, dan Pemohon II bernama A. Erni; Bahwa saksi adalah Anak kandung Pemohon danPemohon Il;Hal. 11 dari 25 Hal.
Register : 12-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN Lasusua Nomor 5/Pid.B/2022/PN Lss
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Toyib Hasan,SH
Terdakwa:
Sajeri Alias Bapaknya Aulia Bin Sajo
10854
  • Namun, setelah dicari ternyata RIJAL tidak berhasilditemukan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa bersama sekitar 30 (tigapuluh) orang tersebut pergi ke rumah Korban di Desa Latowu KecamatanBatu Putih Kabupaten Kolaka Utara. Setelah Terdakwa bersama sekitar 30(tiga puluh) orang lainnya tiba di depan rumah korban, lalu saksi RUSTAMberteriak di depan rumah korban sambil berkata: Oi Pak WAHYU manamasamu, suruh keluar disini.
    SelanjutnyaTerdakwa bersama sekitar 30 (tiga puluh) orang tersebut mendatangrumah RIJAL, namun, setelah dicari ternyata RIJAL tidak berhasilditemukan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa bersama sekitar 30 (tigapuluh) orang tersebut pergi ke rumah Korban di Desa Latowu KecamatanBatu Putih Kabupaten Kolaka Utara.
    SelanjutnyaTerdakwa bersama sekitar 30 (tiga puluh) orang tersebut mendatangHalaman 6 dari 44 Putusan Nomor 5/Pid.B/2022/PN Lssrumah RIJAL, namun setelah dicari ternyata RIJAL tidak berhasilditemukan oleh Terdakwa sehingga Terdakwa bersama sekitar 30 (tigapuluh) orang tersebut pergi ke rumah Korban di Desa Latowu KecamatanBatu Putih Kabupaten Kolaka Utara.
    HERWIQ ISMAIL selaku Dokter Pemeriksapada Puskesmas Latowu yang pada pokoknya diperoleh hasilpemeriksaan sebagai berikut: Kepala : Tampak Luka Robek pada daerah kepala bagiandepan yang telah dijahit dengan ukuran 8cm x 0,3cm, tampak satuluka robek pada daerah kepala sisi kiri yang telah dijahit denganukuran 16cm x 0,4cm, tampak satu luka robek pada kepala bagianbelakang yang telah di jahit dengan ukuran 3cm x 0,3cm.
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
76
  • PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Lallo bin Cora, Umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa latowu Kecamatan BatuPutin Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Nadia binti
    Mustafa, Umur 33 tahun, Pendidikan terakhir SD, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat kediaman diDesa Latowu Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II mohon disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama Kolaka;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal bersama di rumah kediaman bersama di Kota Marudu, Negeri Sabaselama 3 tahun, lalu pindah tinggal bersama di rumah kediaman bersama diDesa Latowu, Kecamatan Batuputih, Kabupaten Kolaka Utara Sampaisekarang; dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, dantelah dikaruniai 5 orang anak yang bernama :Muh.Salahuddin bin Lalla, umur 18 tahunIdahniar binti Lallo, umur 15 tahunMuh.Junaidi bin Lallo, umur 12 tahunMuh.Yusuf
    Saderil bin Nahi, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Desa Latowu, Kecamatan Batuputih, KabupatenKolaka Utara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemananakan Pemohon dan kenal denganPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah di Kota Marudu Negeri Saba pada 17 Juni 1996; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa yangbernama Zainuddin
    Ari bin Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Latowu, Kecamatan Batuputih, Kabupaten KolakaUtara;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemananakan Pemohon dan kenal denganPemohon Il: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 17 Juni 1996 di.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Klk
Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
95
  • Termohon karena anak tiriPemohon sering mengancam Pemohon dengan parang apabila dalamkeadaan mabuk sehingga Pemohon bertengkar anak tersebut, danTermohon menyalahkan Pemohon, dan juga Termohon minta diceraikanoleh Pemohon;Bahwa Termohon suka minumminuman keras sampai mabuk;Bahwa anak tiri Pemohon yang bernama Muhammad Nur pernah maumemarangi Pemohon pada malam hari;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulanDesember 2012 sampai sekarang karena Pemohon tinggal di rumahsaudaranya di Desa Latowu
    akan tetapi sejak sekitar bulan Desember tahun 2012 rumahtangga mereka mulai diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena anak tiriPemohon suka minumminuman keras mabuk apabila di nasehati olehPemohon, malah mengamuk mengancam parang pemohon danTermohon ikut menyalahkan dan memakimaki Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Desember2012 sampai sekarang tanoa ada komunikasi;Bahwa Pemohon pergi tinggal bersama saudaranya di Desa Latowu
    dua orang saksi Pemohon telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknya antaraPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh anak tiri Pemohon sering mengancam Pemohon memakaiparang apabila dalam keadaan mabuk dan Termohon sering menyalahkanPemohon apabila Pemohon bertengkar dengan anak Termohon sehinggaPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Desember 2012 sampaisekarang karena Pemohon tinggal di rumah saudaranya di Desa Latowu
Register : 18-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 79/Pdt.P/2020/PA.Lss
Tanggal 26 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
2418
  • PENETAPANNomor 79/Pdt.P/2020/PA Lss.DEMI KEADILAN sean KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili serta memutusperkara dispensasi nikah yang diajukan oleh:Rusli bin Demmang, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun (3 rumah setelah Puskesmas Latowu),Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara,sebagai Pemohon I;Riska binti Kaddase, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat
    kediaman di Dusun (3 rumah setelahPuskesmas Latowu), Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan anak para Pemohon;Telah mendengar keterangan calon suami anak para Pemohon;Telah mendengar keterangan orang tua dari calon suami anak para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Ema Purnama binti RusliTempat/Tanggal lahir : Latowu, 09 Oktober 2002Umur : 17 tahun 10 bulanPenetapan Nomor 48/Pdt.P/2020/PA Lss Hal. 1 dari 15 halamanAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat :Dusun (3 rumah setelah puskesmas Latowu), DesaLatowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;dengan calon SuamNama : Muhammad Aprinaldi bin Takdir Ali Sahbana BMTempat/Tanggal lahir : Batam, 14 April 2002Umur : 18 tahun 4 bulanAgama
Register : 27-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 08-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0316/Pdt.P/2016/PA.Kdi
Tanggal 18 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
106
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rustam Manulawan bin Ombuan) dengan Pemohon II (Misdawati bin Sappe) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk
    melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Agustus 2009 Desa Latowu Kecamatan Batu Putih KabupatenKolaka Utara, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bermana Imran, yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaSappe, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasing bernama Raja Nundan Bustam dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunaidan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.
    Ombuan,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahBapak dengan Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan BatuPutih Kabupaten Kolaka utara dan saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaImran, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sappe, dan
    Ahmad,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah ipardengan Pemohon Il Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan BatuPutih Kabupaten Kolaka utara dan saksi hadir; Bahwa Pemohon dan pemohon II dinikahkan oleh Imam yang bernamaImran, dan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sappe, dan
    (Misdawati bin Sappe) yang dilaksanakanHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0316/Pdt.P/2016/PA Kdi.pada tanggal 15 Agustus 2009 di Desa Latowu Kecamatan Batu PutihKabupaten Kolaka Utara;3.
Register : 20-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Klk
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7511
  • Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon dan Termohon dinikahkan olehimam Desa Latowu yang bernama Sultani, dengan wali nikahnya Saudaraeo4.5.6.7.8.soLaki Laki sekandung Termohon yang bernama sahare dan disaksikan 2orang saksi yang bernama :Dengan mas kawin berupa uang sebanyak Rp.480.000Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan berusia 28tahun sedangkan Termohon berstatus perawan dan berusia 20 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi
    syara dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak memili bukunikah, sedangkan Pemohon membutuhkan untuk kelengkapan administrasiperceraian di Pengadilan Agama Kolaka;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohondi Desa Latowu, Kecamatan Batu Putin Kabupaten Kolaka Utara sampaiberpisah
    dahulu diumumkan melalui Papan PengumumanPengadilan Agama Kolaka tanggal 21 Agustus 2018 sehingga bagi pihakpihakyang berkepentingan dapat mengajukan sanggahan kepada Pengadilan AgamaKolaka selama 14 (empat belas) hari sejak pengumuman ini, atau mengajukankeberatan/intervensi pada persidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yangkeberatan atas permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan pada tahun 2005, Pemohondan Termohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam, diKecamatan Desa Latowu
    Hakim menilai secara formil sudah memenuhi ketentuanyang berlaku, dan secara materil keterangan yang diberikan saling bersesuaiansatu sama lain serta mendukung dalildalil permohonan Pemohon, oleh karenaitu keterangan 2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai bahan pertimbangan lebih lanjut bagi Hakim dalam memutus perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebutpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2005, di Desa Latowu
Putus : 28-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2257 K/PID/2012
Tanggal 28 Mei 2013 — DARWIS T bin TANGGI, DKK
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LANTONUR (Babinsa Desa Latowu) dan oknum Babinsa Desa Latowu SERMALANTO NUR mengklaim memiliki lahan tersebut seluas kurang lebih 150 Ha(seratus lima puluh hekto are).Bahwa setelah beberapa warga masyarakat Desa Mosiku berkumpul di rumahTerdakwa I. DARWIS T bin TANGGI dan konsep surat pengaduan tersebutselesai dibuat, kemudian Terdakwa I. DARWIS T bin TANGGI bersamasamaTerdakwa II. HASMIR dan Terdakwa HI.
    HARRY RUAUW menyampaikankepada warga masyarakat Desa Mosiku tersebut bahwa SERMA LANTO NUR(Babinsa Desa Latowu) telah melakukan penyerobotan tanah atau lahanperkebunan tanah masyarakat Desa Mosiku dan SERMA LANTO NUR telahmengklaim memiliki lahan tanah Desa Mosiku seluas 150 Ha (seratus limapuluh hekto are), sehingga banyak warga masyarakat Desa Mosiku yangterpengaruh dengan penyampaian para Terdakwa tersebut serta beranggapanbahwa SERMA LANTO NUR telah melakukan penyerobotan tanah atau lahanperkebunan
    LANTO NUR(Babinsa Desa Latowu), dan Oknum Babinsa Desa Latowu SERMA LANTONUR mengklaim lahan tersebut seluas kurang lebih 150 Ha, saat korban saksiSERMA LANTO NUR yang merasa tercemar nama baiknya dan merasa malulangsung pergi menemui warga masyarakat Desa Mosiku untukmempertanyakan perihal kebenaran tanda tangan yang terdapat dalam lampiransurat pengaduan masyarakat tersebut, dan ketika saksi korban SERMA LANTONUR bertemu dengan beberapa orang warga masyarakat Desa Mosikudiantaranya AMBO LAU dan
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 130/Pdt.G/2019/PA.Lss
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
265
  • PUTUSANNomor 130/Pdt.G/2019/PA.LssZa ZaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur
    Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten KolakaUtara selama 3 bulan, lalu pindah tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Kamisi, Kecamatan Kodeoha, Kabupaten Kolaka Utara,selama kurang lebih 1 tahunBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya Suami istri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;.
    pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Desa Latuwo, Kecamatan Batu Putih,Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi selaku ibukandung Penggugat ; Bahwa Tergugat bernama Tri Wahyu Alang, biasa di panggil Alang; Bahwa saksi yang menikahkan Penggugat bersama dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak menetaptempat tinggalnya terkadang tinggal di rumah saksi di Desa Latowu
    bertempat tinggal di Desa Salodongka, KecamatanPakue Utara, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi selakukakak kandung Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama Tri Wahyu Alang biasa di panggil Alang;Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Penggugat denganTergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tidak menetaptempat tinggalnya terkadang tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Latowu
Register : 16-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 39/Pdt.P/2018/PA.Klk
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Dadjar bin Paruki) dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Lahajji) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Maret 1984 di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.041.000,00 (satu juta empat puluh satu ribu rupiah).
  • Bahwa pada tanggal 01 Maret 1984, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam, di Desa Latowu,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;2. Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut, dinikahkan oleh imam Desa Latowu bernama Dg. Siatta dan yang menjadiwali nikahnya Ayah kandung Pemohon II bernama Lahajji, dan disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama:Halaman 1 dari 12, Penetapan Nomor : 0039/Pdt.P/2018/PA klka. Syarifuddinb.
    Dadjar bin Paruki)dengan Pemohon II (Nurhaeda binti Lahajji) yang dilaksanakan padatanggal 1 Maret 1984 di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih, KabupatenKolaka Utara;3.
Putus : 08-05-2014 — Upload : 06-03-2015
Putusan PN KOLAKA Nomor 51/Pid. B/2014/PN.Klk
Tanggal 8 Mei 2014 — BAMBANG BIN JUBAIR
2511
  • tahun 2014 bertempat di Dusun III Desa LatowuKecamatan Batu Putih Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, melakukan kekejaman, kekerasanatau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadap anak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam24.00 Wita bertempat di Dusun III Desa Latowu
    tidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2014 bertempat di Dusun III Desa LatowuKecamatan Batuputih Kabupaten Kolaka Utara atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, melakukan penganiayaan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam24.00 Wita bertempat di Dusun III Desa Latowu
    disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolaka yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, secara melawan hukum memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan atau memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekira jam24.00 Wita bertempat di Dusun III Desa Latowu
    T Als MELDI BINTI MUSBAR, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;10Bahwa pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 sekira jam 24.00 WITAbertempat di Dusun III Desa Latowu Kecamatan Batuputih KabupatenKolaka Utara, terdakwa telah telah melakukan penganiayaan terhadapsaksi sebanyak (satu) kali;Bahwa awalnya pada jam 21.00 WITA saksi sudah tidur di kamar kosmilik saksi kemudian memperbaiki
    Alias MELDI BintiMUSBAR dilahirkan di Makasar pada tanggal 09 Juni 1997 ataumasih berusia 15 (lima belas) tahun 7 (tujuh) bulan sehingga masihdikatakan sebagai anak (karena berusia dibawah 18 (delapan belas)tahun) dan belum kawin Karena masih bersetatus PELAJAR SLTP; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 sekitar jam 24.00WITA bertempat di Dusun HI Desa Latowu Kecamatan BatuputihKabupaten Kolaka Utara, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi Meldiana.
Register : 17-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 63/Pid.B/2020/PN Lss
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Zul Kurniawan Akbar, S.H
Terdakwa:
ISLAMUDDIN Alias ISLA Bin YOHANNIS
11641
  • SAHAR Bin PANGALA VER No. 445/40/PKMLTW/V/2020pada Puskesmas Latowu yang ditandatangani dr. HALIMAH sertapekerjaan saksi SAHAR terhalang selama beberapa hari karena lehersaksi SAHAR sering terasa sakit saat digerakkan dan saksi DEANmengalami bengkak kemerahan di rahang kiri 2 cm dari bawah dauntelinga dengan ukuran panjang 7 cm dan lebar 3 cm sebagaimanaHasil Pemeriksaan Visum an. DEAN AMANDA Bin EDWAR VER No.445/41/PKMLTW/V/2020 pada Puskesmas Latowu yangditandatangani dr.
    oleh SaksiSAHAR dan Saksi DEAN;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssBahwa jarak antara lokasi tambang dengan rumah Terdakwa adalah 3 (tiga)kilometer;Bahwa jarak antara Saksi SAHAR dan Saksi DEAN adalah 3 (tiga) meter;Bahwa Terdakwa menyesal telah melakukan pemukulan terhadap SaksiSAHAR dan Saksi DEAN;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratsebagai berikut:1.Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum no. 445/40/VER/PKMLTW/V/2020atas nama SAHAR Bin PANGALA pada Puskesmas Latowu
    HALIMAH yang pada kesimpulannya ditemukan tampakjelas kemerahan di leher sebelah kiri di bawah rambut ukuran panjang 8,5cm dan lebar 9 cm;Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum no. 445/41/VER/PKMLTW/V/2020atas nama DEAN AMANDA Bin EDWAR pada Puskesmas Latowu yangditandatangani dr.
    dikarenakan teguranHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN LssTerdakwa untuk menghentikan kegiatan memanaskan excavator diatas Oremilik Terdakwa diabaikan Saksi SAHAR dan Saksi DEAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum persidangantersebut diatas perbuatan Terdakwa mengakibatkan memar pada leher SaksiSAHAR dan mengakibatkan tidak bekerja selama 1 (Satu) minggu, berdasarkanHasil Pemeriksaan Visum Et Repertum no. 445/40/VER/PKMLTW/V/2020 atasnama SAHAR Bin PANGALA pada Puskesmas Latowu
Register : 01-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Lasusua Nomor 98/Pdt.P/2021/PA.Lss
Tanggal 19 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2021/PA.LssZo MENS Latowu, KecamatanBatu Putih, Kabupaten Kolaka Utara, sebagai PemohonI.Kartini
    binti Arpa, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Latowu,Kecamatan Batu putin, Kabupaten Kolaka Utara,sebagai Pemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon IIdisebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Juli 2021 yang didaftarkan
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon IIbertempat tinggal di rumah Tante Pemohon di Desa Sampano,Kecamatan Larompong Selatan, Kabupaten Luwu, Provinsi SulawesiSelatan selama 1 bulan setelah itu pindah dan tinggal dirumah milikbersama di Desa Latowu, Kecamatan Batu Putih sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak;7.
    Saksi 2, Ridwan bin Kaddase, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSI, pekerjaan Sekdes, bertempat tinggal di Desa Latowu, KecamatanBatuputih, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah Sepupu dari Pemohon ; Bahwa para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir saat Para Pemohon menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 03 Januari 2000; Bahwa
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA.Klk
Tanggal 16 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
96
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon II di Desa Weroro Kecamatan AwangPone Kabupaten Bone selama 3 tahun, lalu pindah tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Desa Latowu, Kecamatan Batu PutihKabupaten Kolaka Utara sampai sekarang dan telah hidup rukun layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 anak yang bernama dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang oranganak bernama :a.
    Kartu Keluarga atas nama Saderil sebagai Kepala Keluarga, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kolaka Utara Nomor 7408030208120003, tanggal 2 Agustus2012 bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kode P.3;Halaman 3 dari 11, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA klikBahwa selain bukti surat, para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.Lallo bin Cora, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Latowu
    Ari bin Musa, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Desa Latowu, Kecamatan Batuputih, Kabupaten KolakaUtara;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2016/PA klikSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ipar Pemohon dan saudara kandung denganPemohon II: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 24 Agustus 1991 di Awangpone, Kabupaten Bone; Bahwa
Register : 03-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA Lasusua Nomor 82/Pdt.G/2020/PA.Lss
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2415
  • Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik bersama diDesa Latowu sampai pisah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakdan saat ini anak tersebut ikut bersama Penggugat;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak bulan April 2006 antara Penggugatdan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran;4.
    pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga saksi;bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang memiliki nama panggilanseharihari bernama Oyong yang memiliki nama asli Mardiana;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan seorang lelaki yangbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah milik bersama diDesa Latowu
    Putusan No.82/Pdt.G/2020/PA.LssBahwa saksi adalah tante Penggugat, dan saksi tidak ada hubungandengan keluarga Tergugat;bahwa saksi tahu sedari kecil mardiana selalu dipanggil Oyong kecualiketika sekolah biasa dipanggil Mardiana;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kabupaten Wajo, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah di rumah orang tua Penggugat dan terakhirtinggal bersama di rumah milik bersama di Desa Latowu