MOHADAR LATUA alias ALTO;

PUTUSANNomor : 162/Pid.B/2012/PN.AB"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMBON yang memeriksa dan megadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : MOHADAR LATUA alias ALTOTempat Lahir : Tehua Kec.

alias ALTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melanggar pasal Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MOHADAR LATUA alias ALTOdengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ; 3.

Jeck langsung menghubungi Terdakwauntuk pesan Ganja tersebut ; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa sekitar pukul 12.00 Wit sdr.Jeck menghubungi Terdakwa MOHADAR LATUA alias ALTO denganmenggunakan HP dan meminta bantuan Terdakwa untuk membelikannya Ganja,mendengar penyampaian tersebut Terdakwa langsung mengiyakan denganmengatakan bahwa kalau mau sekarang sebab teman mau pulang kampong ; Bahwa pada saat itu juga sdr.

Jeck langsung menghubungi Terdakwa untuk pesan Ganja tersebut ; Bahwa sebelum penangkapan terhadap Terdakwa sekitar pukul 12.00 Wit sdr.Jeck menghubungi Terdakwa MOHADAR LATUA alias ALTO denganmenggunakan HP dan meminta bantuan Terdakwa untuk membelikannyaGanja, mendengar penyampaian tersebut Terdakwa langsung mengiyakandengan mengatakan bahwa kalau mau sekarang sebab teman mau pulangkampong ; Bahwa pada saat itu juga sdr.

Menyatakan Terdakwa MOHADAR LATUA alias ALTOtersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memiliki NarkotikaGolongan Sejenis Tanaman Ganja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesarRp. 800..000.000, (delapan ratus juta rupiah) Subsiderapabila pidana denda tidak dibayar maka diganti denganpidana kurungan 3 (tiga) bulan ;3.

Musa Latua Toekan, MSi bin Abdullah Latua yang meninggal dunia di Ambon pada tanggal 10 September 2017 sebagai pewaris;

3. Menetapkan ahli waris sah dari Drs. Musa Latua Toekan, MSi adalah sebagai berikut :

- Hj. Rosmala binti Ismail Amahoru (istri);

- Warda Jannah Latua binti Drs. Musa Latua Toekan, MSi (anak kandung);

- Fahrizal Rais Latua bin Drs. Musa Latua Toekan, MSi anak kandung);

- Kamiliya Latua binti Drs.

Musa Latua Toekan, MSi (anak kandung);

- Syakir Syamsuddin Latuabin Drs. Musa Latua Toekan, MSi (anak kandung).

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anakmasingmasing bernama:Wardah Jannah Latua,perempuan, umur 20 tahun.( anak kandung) ; Fahrizal Rais Latua,lakilaki, umur 18 tahun,(anak kandung) ; Kamiya Latua,perempuan,umur 14 tahun,(anak kandung); Syakir Syamsudin Latua ,lakilaki, umur 10 tahun (anak kandung) ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Septembder 2017 telh meninggaldunia Drs.Musa Latua Toekan,M.S.

Bin Abdullah Latua(Almarhumah) telah meninggal dunia di Ambon pada tanggal 10September 2017 sebagai pewaris 3. Menetapkan ahli waris sah dari Drs.Musa Latua Toekan M.S. BinAbdullah Latua (Almarhum) adalah sebagai berikut : Hj.

Toekan meninggalkarena sakit dan dalam keadaan beragama islam;Bahwa sepenetahuan saksi Alamrhum Musa Latua Toekaan danPemohon adalah suami isteri dan telah dikruniai 4 (empat) orang anakyaitu wardah jannah Latua,Fahrizal Rais Latua,Kamiliya Latua danSyakir Syamsuddin Latua ;Bahwa sepenetahuan saksi Almarhum Musa Latua Toekan semasahidupnnya hanya mempunyai 1 Orang isteri yaitu Pemohon danmempunyai 4 orang anak yaitu Pemohon I,II,V dan Pemohon V;Bahwa sepengetahuan saksi Almarhum Musa LATUA Toekan

Bin Abdullah Latua;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon untuk ditetapbkan sebagaiahli waris dari Almarhum Ors.Musa Latua Toekan,M.S.

Musa Latua Toekan M.S. BinAbdullah Latua (Almarhum) adalah sebagai berikut; Pemohon!, perempuan, umur 49 tahun, (isteri) ;Wardah Jannah Latua binti Musa Latua Toekan M.Si, perempuan,umur 20 tahun, ( anak kandung) Pemohon ll, lakilaki, umur 18 tahun, (anak kandung) ; Pemohon Ill, perempuan, umur 14 tahun, (anak kandung); Pemohon IV, ,lakilaki, umuri0O tahun (anak kandung) ;4.

PENETAPANNomor 155/Padt.P/2017/PA.MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayanan terpadusidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan Hakim Tunggaltelah menjatuhkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikah yangdiajukan oleh:Ahmad Latua bin Lohi Latua, lahir di Tehua pada tanggal 19081965 agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Negeri Tehua

Bahwa yang menjadij saksi nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah bapak Daiyan Latua dan bapak Saleman Tehuayo;4. Bahwa mahar yang dibayarkan oleh Pemohon kepda Pemohon II berupauang sejumalah Rp.30,000, dibayar tuani;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Iberstatus perawan (gadis);. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,hubungan sesusuan serta hubungan semenda.

Sumintan Latua, lahir di Tehua pada tanggal 19101990;8.2. Miswar Latua, lahir di Tehua pada tanggal 0905199948.3. Nona Rekal Latua, lahir di Tehua pada tanggal 151020008.4. Fairus Jain Latua, lahir di Tehua pada tanggal 130502009;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;10.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Ahmad Latua bin Lohi Latua)dengan Pemohon Il ( Hamida Silawane bind Landao ) yang telahdilaksanakan pada hari Senin tanggal 10 Desember 1982, M bertepatandengan tanggal 13rabiul akhir 1402 H di negeri Tehua dahulu KecamtanTehoru sekarang Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;3.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGPENGADILAN AGAMA MASOHIMemeriksa dan mengadili parkara pada tingkat pertama dalam palayananterpadu sidang keliling di Aula Kantor Camat Teluti dengan persidangan HakimTunggal telah menjatunkan Penetapan atas perkara permohonan Isbat Nikahyang diajukan oleh:KASRI ULAYO bin MAHMUD ULAYO, lahir di Waiputi pada tanggal 17 021970, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Negeri Tehua, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PEMOHON ;JALEHA LATUA

binti SALEM LATUA, lahir di Tehua pada tanggal 04041971, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Negeri Tehuaa, Kecamatan Teluti,Kabupaten Maluku Tengah, sebagai PEMOHON II;Pengadilan tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Teiah memeriksa saksi saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tanggal 02Agustus 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masohidengan

Bahwa yang manjadi wali nikah dalam pemikahan Pemohon dan PemoRonIl adalah Ayah Kandung Pemohon Il yang bemama Salem Latua,sedangkan yang menikhakan pemohon dengan pemohon Il adalah bapakAbdulgani Tehuayo;. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pemikahan pemohon dan pemohonIl adalah bapak Idris Tehuayo dan bapak Saleman Tehuayo;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon ( Kasrin Ulayo bin MahmudUlayo) dengan Pemohon II ( Jaleha Latua binti salem Latua ) yang telahdilangsungkan pada hari senin tanggal 26 Desember 1998 di negeri Tehuadahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Teluti Baru, KabupatenMaluku Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kasri Ulayo bin Mahmud Ulayo)dengan Pemohon II (Jaleha Latua binti Salem Latua) yang dilaksanakanpada tanggal 5 Januari 1996 di Negeri Tehua dahulu Kecamatan Tehoru,sekarang Kecamatan Teluti, Kabupaten Maluku Tengah;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpemikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluti, KabupatenMaluku Tengah;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Aprildo Latua Lungguh bin Suhermanuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang wanita bernama Nur Febri Rahmi Sri Hidayah;
3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SelebarKota Bengkulu untuk menyelenggarakan akad nikah Aprildo Latua Lungguhbin Suherman dengan seorang wanita bernama Nur Febri Rahmi Sri Hidayah

telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama: Anak Pertama, umur 22 tahun 10 bulan;Halaman 1 dari 13 penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PA.Bn Anak Kedua, umur 20 tahun; Anak Ketiga, umur 18 tahun 4 bulan; Anak Keempat, umur 7 tahun 9 bulan;2.Bahwa Pemohon Gustati binti Pihin dengan Suherman bin Damlitelahbercerai pada tanggal 12 September 2018 berdasarkan akta cerai dariPengadilan Agama Bengkulu Nomor : 0496/AC/2018/PA.Bn;3.Bahwa Pemohon' berencana akan menikahkan anak ketiga yangbernamabernama (Aprildo Latua

Bahwa antara anak Pemohon Aprildo Latua Lungguh bin Suhermandengandengan Nur Febri Rahmi SriHidayah binti Yusuf telan berkenalandantelah menjalin hubungan cinta kasih sekitar 1 tahun dan sudah intim,takutterjadi halhal yang tidak diiginkan;6.Bahwa Pemohon menghendaki agar anak Pemohon Aprildo LatuaLungguhHalaman 2 dari 13 penetapan Nomor 95/Padt.P/2019/PA.Bnbin Suherman dengan Nur Febri Rahmi Sri Hidayah binti Yusuf tersebutsegeradinikahkan, demi kebaikan mereka berdua kelak;:7.Bahwa Pemohon ingin

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Aprildo Latua Lungguh (AnakPemohon) Nomor: 501/CS/RL/2001 yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Rejang Lebong tanggal 17052001, yangtelah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasama, lalu diberi tanda (P.6);7.

Calon isteri anak Pemohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaanMahasiswi, tempat kediaman di Kota Bengkulu, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa umur saya 19 tahun; Bahwa agama saya adalah Islam Bahwa saya masih kuliah di Bengkulu; Bahwa saya ingin segera menikah dengan Aprildo Latua Lungguhkarena kami sudah saling cinta mencintai sekitar selama 1 tahun dansudah terlanjur melakukan hubungan badan di rumahnya; Bahwa saya sudah siap menanggung resiko menikah dengan seoranglakilaki

Bengkulu,selanjutnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan anak Pemohon yang bernama Aprildo LatuaLungguh karena anak saya telah lama menjalin hubungan cinta denganAprildo Latua Lungguh; Bahwa umur anak saya sekarang 19 tahun; Bahwa anak Pemohon buruburu ingin dinikahkan dengan anak sayakarena anak Pemohon dengan anak saya sudah saling kenal dan sudahmenjalin hubungan cinta selama 1 tahun dan mereka telah terlanjurmelakukan hubungan badan; Bahwa agama calon suami anak saya adalah

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I RYAN BAADILA Alias IYAN, Terdakwa II RISMAN JUNAIDY PUTUN Alias Iman, Terdakea III ADITYA R U LATUA Alias ADIT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri"
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I RYAN BAADILA Alias IYAN, Terdakwa II RISMAN JUNAIDY Alias IMAN, Terdakwa III ADITYA R U LATUA Alias ADIT dengan pidana penjara masing-masing

PENTURY, SH
Terdakwa:
1.RYAN BAADILA alias IYAN
2.RISMAN JUNAIDY PUTUN alaias IMAN
3.ADITYA R.U LATUA alias ADIT

Menyatakan terdakwa RYAN BAADILA, terdakwa IlRISMAN PUTUN dan terdakwa III ADITYA LATUA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah penyalahguna narkotika golongan bukan tanaman,sebagaimana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI NO 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RYAN BAADILA, terdakwa II RISMANPUTUN dan terdakwa IIl ADITYA LATUA dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan;3.

Latua pada hari Jumat tanggal 15 Januari 2021sekitar pukul 09.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Januaritahun 2021 bertempat di depan kantor Jasa Pengiriman JNT Gadihu Kel. BatuMerah Kec.

Setelah mendengar keteranganterdakwa III Aditya Latua, saksi dan rekanrekan langsung menuju rumahterdakwa Ryan Baadila, dan ketika sampai dirumah terdakwa , saksi danHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor: 171/Pid.Sus/2021/PN Amb.rekanrekan kemudian mengamankan terdakwa I, Selanjutnya terdakwa lI,terdakwa Ill dan saksi Khalid Atamimi dibawa ke kantor DitresnarkobaPolda Maluku.Bahwa ketika sampai di Ditresnarkoba Polda Maluku kemudian terdakwa Ryan Baadila, terdakwa III Aditya Latua dan saksi Khalid Atamimi

Setelah mendengar keteranganterdakwa III Aditya Latua, saksi dan rekanrekan langsung menuju rumahterdakwa Ryan Baadila, dan ketika sampai dirumah terdakwa , saksi danrekanrekan kemudian mengamankan terdakwa I, Selanjutnya terdakwa I,terdakwa Ill dan saksi Khalid Atamimi dibawa ke kantor DitresnarkobaPolda Maluku.= Bahwa ketika sampai di Ditresnarkoba Polda Maluku kemudian terdakwa Ryan Baadila, terdakwa III Aditya Latua dan saksi Khalid Atamimi membukapaket yang berisikan 1 (Satu) pasang baju baby

bertempat di Kampung Batu Menteng Desa MarayokaKecamatan Bangkala Kabupaten Jeneponto, atau setidaktidaknya di suatutempat lain masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jeneponto,melawan hak orang lain, masuk dengan memaksa ke dalam rumah atauruangan yang tertutup atau pekarangan, yang dipakai oleh orang lain, atausedang ada disitu dengan tidak ada haknya, tidak dengan segera pergi daritempat itu atas permintaan orang yang berhak atau atas nama orang yangberhak milik saksi koroban SYARIFUDDIN BIN LATUA

, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat saksi korbanSYARIFUDDIN BIN LATUA sedang berada di rumahnya, tibatiba saksiSYAMSUDDIN BIN MALI datang memberitahukan saksi korban, kalauTerdakwa SUMMA BIN KITTA masuk, ke dalam lahan tanah milik saksikorban dan mengarapnya, sehingga saksi korban pergi melihat tanahtersebut.Hal. 1 dari 4 hal.

Bahwasaksi korban telah menguasai tanah tersebut sudah 20 tahun, yangmerupakan tanah warisan dari orang tuanyaatas nama LATUA .Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 167 ayat (1) KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJeneponto tanggal 27 Juli 2010 sebagai berikut :1.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Tholaat Tounussa bin Abu Bakar Taunussa) dengan Pemohon II (Maalum Latua binti Salem Latua) yang telah dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 2012, di Desa Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Abd.Haji Latua S, sebagai Panitera Pengganti tanpoa hadirnya Penggugat danTT BQUIG Alt jesse nee siemens sees inn Sire ees i StI REHakim KetuaTtdDRS. H. MOH. ASHRI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdANWAR RAHAKBAUW, S.H., M.H DRA. NURHAYATI LATUCONSINAPanitera PenggantiTtdDRS. ABD. HAJI LATUA SPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya ProSeS 220 nno nono Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 230.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 455.000;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Taher Latua bin Ishak Latua) dengan Pemohon II (Nema Toyo binti Ramly Toyo) yang telah dilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2006 di Negeri Laimu, dahulu Kecamatan Tehoru, sekarang Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan

Haji Latua S. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Pemohon ;HakimHakim Anggota Ketua MajelisTidTid1. Dra. NurhayatiLatuconsina Drs.H.A.Tukacil, M.H.Tid2.Drs. Abd. Razak Payapo PaniteraPenggantiTtdDrs. Abd. Haji Latua S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 50.000,00Hal 5 dari 6 hal. Penetapan No. 36/Pdt.P/2014/PA.Ab4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27 Maret1999, yang dilaksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan Teluti KabupatenMaluku Tengah di hadapan penghulu yang bernama Hatib Gani Tehuwayo,dengan wali nikah La Ode Napi dan disaksikan oleh dua orang saksi yangSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9bernama Modim Salemang dan modim Dayan Latua dengan mahar berupauang Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka

Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani TehuwayoSalinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 3 dari 9sebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo dan Hatip Dayan Latua

Pemohon II tidak ada hubungan darah dan bukansaudara sesusuan serta tidak ada larangan untuk menikah;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Ode Napi dan yang manikahkan Bapak Hatib Gani Tehuwayosebagai penghulu Mesjid Tehua ketika itu dengan mahar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), dibayar tunai;Salinan Penetapan Nomor 0161/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 4 dari 9e Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah penghulu Mesjid Tehua BapakModim Salemang Tehuayo dan Hatip Dayan Latua

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SALAMA RUMAU BIN RAUF RUMAU) dan Pemohon II (BOKI LATUA BINTI EHSAN LATUA) yang di laksanakan di Negeri Tehua, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah pada tanggal 16 Oktober 1994 secara syariat Islam;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizky Indra Jaya Bin Hamdi Indra Jaya) dan Pemohon II (Siti Hajar Latua Binti Abd.

Majad Latua) yang telah dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 2020 di Negeri Yahou, Kecamatan Telutih, Kabupaten Maluku Tengah;

Haji Latua S, sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danT BQ UIQ alt jest sess seseeesenie nee serene nn Sennen ieeeHakim KetuaTtdDRS. H. MOH. ASHRI, M.HHakim Anggota Hakim Anggota IITtd TtdANWAR RAHAKBAUW, S.H., M.H DRA. NURHAYATI LATUCONSINAPanitera PenggantiTtdDRS. ABD. HAJI LATUA SPerincian biaya :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, . Biaya PrOS@Sn 2222 enone nn nnn Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000.. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 250.000;5.

perkawinannyatidak bertentangan dengan peraturan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon Il berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBapak Hasan Latua

Bin Umar Latua dan Bapak Adjit Kumkelo Bin AbdullahKumkelo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui Substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai JejakaPenetapan Nomor 109/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 9dan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak La Basiru dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak La Era dan Bapak Jufri, dan menikahkan

Abdul Haji Latua S. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd Ttd.Drs. H. Hamin Latukau Drs. Dasri Akil, S.H.Hakim Anggota,TtdDra. Mulyati AnmadPanitera Pengganti,TtdDrs. Abdul Haji Latua S.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

tahun 1974 danhukum Islam, maka perkawinan para Pemohon dapat ditetapkan;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, pemohon berkedudukansebagai suami dan Pemohon II berkedudukan sebagai istri, maka hakimberpendapat para Pemohon sebagai subyek hukum sebagaimana dimaksudkandalam Pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 6 dari 10Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaBapak Hasan Latua

Bin Umar Latua dan Bapak Adjit Kumkelo Bin AbdullahKumkelo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya parasaksi tersebut mengetahui Substansi dalam perkara ini, para saksi hadir dalampernikahan pemohon dengan pemohon Il, status pemohon sebagai Jejakadan pemohon II Perawan, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak La Basiru dan dua orang saksi nikah masingmasing Bapak La Era dan Bapak Jufri, dan menikahkan Pemohon denganPemohon II adalah bapak Hamid

Haji Latua S. sebagai PaniteraPengganti di luar hadirnya Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisTidDrs. Dasri Akil, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Hj. Mulyati Anmad Drs. H. Hamin LatukauPanitera PenggantiTtdDrs. Abd. Haji Latua S.Hal 6 dari 7 hal Putusan Nomor 213/Pdt.G/2015/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5.

Haji Latua S. sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh para Pemohon;Ketua MajelisTid.Drs. H.A.Tukacil, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Ttd.Dra. Nurhayati Latuconsina Drs. Abd. Razak PayapoPanitera PenggantiTtd.Drs. Abd. Haji Latua S.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 81.000,004, Redaksi :Rp 5.000,005. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal.