delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu( bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah KTP atas nama LATUNRENG

;
- 1 (satu) buah SIM A atas nama LATUNRENG;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z, warna merah, nomor polisi DD 4330 MI, dengan nomor rangka MH331BOO4BJ924322, dan nomor mesin 31B-924370 beserta dengan 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LA NYALA dan
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik, nomor polisi DP1585CI, dengan nomor rangka MHKS4DA3JKJ082504

simcard Telkomsel dengan ICCID : 621003527249340500;
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 11 Pro max, warna abu-abu, dengan IMEI 1 : 353899101209649, IMEI 2 : 353899101278164, serta 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan ICCID : 621000467264848600;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, type T4G02T31LOM, warna hitam, dengan nomor rangka MH1KD1119LK124913, dan nomor mesin KD11E1124218, beserta dengan 1 (satu) buah BPKP, 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LATUNRENG

SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.

1(Satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik,nomor polisi DP1585Cl, dengan nomor rangkaMHKS4DA3JKJO82504, dan nomor mesin 1KRA518077 besertadengan 1 (satu) buah STNK mobil atas nama LATUNRENG dan 1(Satu) buah kunci dikembalikan kepada Latunreng dan PT.MANDIRI TUNAS FINANCE.. 6(enam buah) buah logam berwarna kuning yang berbentukcincin, dikembalikan kepada Latunreng. 18 (delapan belas) buah logam berwarna kuning yang berbentukgelang;dikembalikan kepada Latunreng. 5 (lima) buah logam

berwarna kuning yang berbentuk antingdikembalikan kepada Latunreng 2 (dua) buah logam berwarna kuning yang berbentuk kalungdikembalikan kepada Latunreng.5.

Latunreng antara tahun 2015sampai dengan tahun 2018 pada toko emas Sinar Mewah sebagaimanakwitansi pembelian yang terlampir dalam memori banding Penasihat HukumTerdakwa adalah beralasan hukum untuk dikembaliukan kepada Terdakwa A.Latunreng Bin La Dakko Alias Tunreng;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota typeAyla warna silver metalik No. Pol DP 158CI, Nomor rangkaMHK54DA3JKJ982504 Nomor Mesin IKRA518077 DAN STNK AN.

Latunrengbersama kunci oleh karena masih dalam obyek sengketa Fiducia antara PT.Mandiri Tunas Finance dengan Latunreng beralasan pula untuik dikembalikankepada Latunreng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadikemukakan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwakeberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam memori bandingnya yangmenyatakan putusan Hakim tingkat pertama tidak mencerminkan rasa keadilandan terkait dengan perampasan barang bukti knhususnya : 1 (Satu) unit

delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu( bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah KTP atas nama LATUNRENG

;
- 1 (satu) buah SIM A atas nama LATUNRENG;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z, warna merah, nomor polisi DD 4330 MI, dengan nomor rangka MH331BOO4BJ924322, dan nomor mesin 31B-924370 beserta dengan 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LA NYALA dan
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik, nomor polisi DP1585CI, dengan nomor rangka MHKS4DA3JKJ082504

simcard Telkomsel dengan ICCID : 621003527249340500;
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 11 Pro max, warna abu-abu, dengan IMEI 1 : 353899101209649, IMEI 2 : 353899101278164, serta 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan ICCID : 621000467264848600;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, type T4G02T31LOM, warna hitam, dengan nomor rangka MH1KD1119LK124913, dan nomor mesin KD11E1124218, beserta dengan 1 (satu) buah BPKP, 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LATUNRENG

SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.

1(Satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik,nomor polisi DP1585Cl, dengan nomor rangkaMHKS4DA3JKJO82504, dan nomor mesin 1KRA518077 besertadengan 1 (satu) buah STNK mobil atas nama LATUNRENG dan 1(Satu) buah kunci dikembalikan kepada Latunreng dan PT.MANDIRI TUNAS FINANCE.. 6(enam buah) buah logam berwarna kuning yang berbentukcincin, dikembalikan kepada Latunreng. 18 (delapan belas) buah logam berwarna kuning yang berbentukgelang;dikembalikan kepada Latunreng. 5 (lima) buah logam

berwarna kuning yang berbentuk antingdikembalikan kepada Latunreng 2 (dua) buah logam berwarna kuning yang berbentuk kalungdikembalikan kepada Latunreng.5.

Latunreng antara tahun 2015sampai dengan tahun 2018 pada toko emas Sinar Mewah sebagaimanakwitansi pembelian yang terlampir dalam memori banding Penasihat HukumTerdakwa adalah beralasan hukum untuk dikembaliukan kepada Terdakwa A.Latunreng Bin La Dakko Alias Tunreng;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota typeAyla warna silver metalik No. Pol DP 158CI, Nomor rangkaMHK54DA3JKJ982504 Nomor Mesin IKRA518077 DAN STNK AN.

Latunrengbersama kunci oleh karena masih dalam obyek sengketa Fiducia antara PT.Mandiri Tunas Finance dengan Latunreng beralasan pula untuik dikembalikankepada Latunreng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadikemukakan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwakeberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam memori bandingnya yangmenyatakan putusan Hakim tingkat pertama tidak mencerminkan rasa keadilandan terkait dengan perampasan barang bukti knhususnya : 1 (Satu) unit

delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu( bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwatetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah KTP atas nama LATUNRENG

;
- 1 (satu) buah SIM A atas nama LATUNRENG;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA JUPITER Z, warna merah, nomor polisi DD 4330 MI, dengan nomor rangka MH331BOO4BJ924322, dan nomor mesin 31B-924370 beserta dengan 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LA NYALA dan
- 1 (satu) buah kunci sepeda motor;
- 1 (satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik, nomor polisi DP1585CI, dengan nomor rangka MHKS4DA3JKJ082504

simcard Telkomsel dengan ICCID : 621003527249340500;
- 1 (satu) unit handphone merk Iphone 11 Pro max, warna abu-abu, dengan IMEI 1 : 353899101209649, IMEI 2 : 353899101278164, serta 1 (satu) buah simcard telkomsel dengan ICCID : 621000467264848600;
- 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA, type T4G02T31LOM, warna hitam, dengan nomor rangka MH1KD1119LK124913, dan nomor mesin KD11E1124218, beserta dengan 1 (satu) buah BPKP, 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama LATUNRENG

SERTIPKAT ASURANSI AXA MANDIRI atas nama LATUNRENG denganfoto bukti asli yaitu :Halaman.111 dari 140 Putusan Nomor 372/PID.SUS/2021/PT MKS Bahwa oleh karena barang sitaantersebut terdapat hak pihak ketigadan maka berdasarkan Hasil Konvensi PBB tahun 2003 Jo. Putusan MKNo.021/PUUIII/2005 terkait perampasan hak milik maka barang sitaantersebut HARUS DIKEMBALIKAN KEPADA LATUNRENG bersama PIHAKKETIGA tersebut.(PT.

1(Satu) unit mobil merk Toyota tipe Ayla, warna silver metalik,nomor polisi DP1585Cl, dengan nomor rangkaMHKS4DA3JKJO82504, dan nomor mesin 1KRA518077 besertadengan 1 (satu) buah STNK mobil atas nama LATUNRENG dan 1(Satu) buah kunci dikembalikan kepada Latunreng dan PT.MANDIRI TUNAS FINANCE.. 6(enam buah) buah logam berwarna kuning yang berbentukcincin, dikembalikan kepada Latunreng. 18 (delapan belas) buah logam berwarna kuning yang berbentukgelang;dikembalikan kepada Latunreng. 5 (lima) buah logam

berwarna kuning yang berbentuk antingdikembalikan kepada Latunreng 2 (dua) buah logam berwarna kuning yang berbentuk kalungdikembalikan kepada Latunreng.5.

Latunreng antara tahun 2015sampai dengan tahun 2018 pada toko emas Sinar Mewah sebagaimanakwitansi pembelian yang terlampir dalam memori banding Penasihat HukumTerdakwa adalah beralasan hukum untuk dikembaliukan kepada Terdakwa A.Latunreng Bin La Dakko Alias Tunreng;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Mobil Toyota typeAyla warna silver metalik No. Pol DP 158CI, Nomor rangkaMHK54DA3JKJ982504 Nomor Mesin IKRA518077 DAN STNK AN.

Latunrengbersama kunci oleh karena masih dalam obyek sengketa Fiducia antara PT.Mandiri Tunas Finance dengan Latunreng beralasan pula untuik dikembalikankepada Latunreng;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimanadikemukakan diatas, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwakeberatan Penasehat Hukum Para Terdakwa dalam memori bandingnya yangmenyatakan putusan Hakim tingkat pertama tidak mencerminkan rasa keadilandan terkait dengan perampasan barang bukti knhususnya : 1 (Satu) unit

Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis dan lakilaki LaTunreng bin Pakkanna berstatus jaj aka.. Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan lakilaki La Tunreng bin Pakkanna dalamkeadaan hidup rukun dan damai dan tidak pemah teijadi perceraian dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, bemama Hj. Nur Alam, H. Abu dan Hj.

Sahri Bulan.e Bahwa lakilaki La Tunreng bin Pakkanna semasa hidupnya adalah seorang anggotaVeteran yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di DesaMacero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo 670/67/IH/2013, tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macero.Bahwa oleh karena itu, Pamohon sangat membutuhkan adanya bukti nikah sahsebagai bukti autentik atas keabsahan pemikahan Pemohon dengan lakilaki LaTunreng bin Pakkanna untuk

Fotokopi Surat Keputusan tentang Pengakuan Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama LaTunreng Nomor: Skep/1218/X/1981, yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan / Panglima Angkatan Bersenjata, tanggal 30 Oktober 1981, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta bermeterai cukup oleh ketuamajelis diberi kode bukti( PI.)2.

Latunreng MM
3.Djamaluddin Amra

Bahwa Pemohon pada waktu pemikahan tersebut berstatus gadis dan lakilaki LaTunreng bin Pakkanna berstatus jaj aka.. Bahwa selama pemikahan Pemohon dengan lakilaki La Tunreng bin Pakkanna dalamkeadaan hidup rukun dan damai dan tidak pemah teijadi perceraian dan dikaruniai 3(tiga) orang anak, bemama Hj. Nur Alam, H. Abu dan Hj.

Sahri Bulan.e Bahwa lakilaki La Tunreng bin Pakkanna semasa hidupnya adalah seorang anggotaVeteran yang telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2013 di DesaMacero, Kecamatan Belawa, Kabupaten Wajo, berdasarkan Surat Keterangan KematianNo 670/67/IH/2013, tanggal 21 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Macero.Bahwa oleh karena itu, Pamohon sangat membutuhkan adanya bukti nikah sahsebagai bukti autentik atas keabsahan pemikahan Pemohon dengan lakilaki LaTunreng bin Pakkanna untuk

Fotokopi Surat Keputusan tentang Pengakuan Pengesahan dan Penganugrahan GelarKehormatan Veteran Pejuang Kemerdekaan Republik Indonesia atas nama LaTunreng Nomor: Skep/1218/X/1981, yang dikeluarkan oleh Menteri PertahananKeamanan / Panglima Angkatan Bersenjata, tanggal 30 Oktober 1981, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan temyata cocok serta bermeterai cukup oleh ketuamajelis diberi kode bukti( PI.)2.

Latunreng/Topan ; Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudy ; Sebelah Barat dengan tanah Tergugat dan Surya Latif ;Bahwa almarhum Dattulu sebagai pemilik asal obyek sengketa diperolehatas dasar pembukaan lahan, mengerjakannya selama puluhan tahun lamanyadengan disaksikan oleh masyarakat dan pemerintah setempat, sehingga obyektersebut dapat diklaim sebagai harta bersama antara almarhum Dattulu danalmarhumah Hj.

Latunreng/Topan ; Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudy ; Sebelah Barat dengan tanah Tergugat dan Surya Latif ;Adalah harta peninggalan almarhum Dattulu yang harus dibagi kepada paraahli warisnya ;5. Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat danbagian pihak turut Tergugat ;Hal. 7 dari 14 hal. Put. No. 52 K/AG/20096.

Latunreng/Topan ;Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudy ;Sebelah Barat dengan tanah milik Tergugat dan Surya Latif ;Adalah harta warisan peninggalan Dattulu ;Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sampai hari ini adalah :1. H. Lili Dg. Paraga bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20 % (30.260 M7?) ;2. H. Ibrahim bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20 % (30.260 M7?) ;3. Hj. Beani binti Dattulu mendapat 180/1800 = 10 % (15.130 M7) ;4. H.Ujung bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20 % (30.260 M7?) ;5.

Ambo Alangsementara duduk karena sakit selesai operasi kemudian saksi korban Sudding bin Latunreng datingdengan menggunakan sepeda motor dan memarkir sepeda motor tersebut tibatiba terdakwalangsung marah dan mencabut parang yang tergantung di pinggang terdakwa dan mengayunkankepada saksi korban sebanyak 2 (dua) kali dengan maksud untuk memarangi namun saksi korbanlangsung lompat naik dib alaibalai yang terletak di bawah kolong rumah tersebut dan lel. Laberibersama dengan lel.

terdakwa sambil memegang tangan terdakwa bersamaparangnya dan membawa terdakwa keluar dan menyuruhnya pulang.Perbuatan terdakwa tersebut menimbulkan rasa takut dan tidak menyenangkan bagi saksikorban Sudding bin Latunreng.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa telah mengerti dan tidak mengajukankeberatan.Menimbang bahwa di persidangan telah diajukan saksisaksi yang keterangannya:e Saksi Sudding bin Latunreng

perlakuan yang tak menyenangkan atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lainMenimbang bahwa dari persesuaian keterangan saksisaksi sehingga didapatkan faktahukum bahwa pada hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar pukul 10.00 wita di kolongrumahnya Baheri alias La Beri bin Tunreng di Dusun Adinge Desa Manjili Kecamatan TakkalallaKabupaten Wajo, yang mana saat itu saksi korban Sudding bin Latunreng

Latunreng MM
Terbanding/Tergugat III : Djamaluddin Amra

LATUNRENG MM, bertempat tinggal di Jalan Toddopuli X Baru,Perumahan Griya Puspita Sari Nomor 09 Makassar,selanjutnya di sebut sebagai: TERBANDING II semulaTERGUGAT Il;3. DJAMALUDDIN AMRA, sementara bertempat Tinggal Jalan TamangapaRaya 5 Perumahan "Modern Land II Blok C Nomor 22.RT 006/ RW 003, Kel. Tamangapa, KecamatanManggala Kota Makassar, Selanjutnya disebutsebagai: TERBANDING III semula TERGUGAT III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

Drs Latunreng MM (tergugat II), yangkemudian di Tahun 2016, di ganti oleh Ny. Nurmiaty yang beralamatJalanToddopuli X Baru, Perumahan Griya Puspita sari Nomor 09 Makassar;e Bahwa TERGUGAT II, Sdr.

Drs Latunreng MM, adalah Perseorangan yangpada Tahun 2010 adalah Direktur Utama PT Bakti Persada Perkasa, yangberalamat Jalan Toddopu X Baru, Perumahan Griya Puspita sari Nomor 09Makassar. dimana saat menjadi Direktur Utama Perseroan, telah membuatPerjanjian/Kesepakatan dengan Penggugat sekalipun secara lisan yangHalaman 2 dari 26 halaman Putusan Nomor 295/PDT/2020/PT MKSkemudian didukung oleh Djamaluddin Amra (Tergugat Ill) dan SekaligusSebagai Penjamin.e Bahwa TERGUGAT III Sdr.

Latunreng MM, pekerjaan swasta, agama Islam, warganegara Indonesia, beralamat kedudukan di jalan Taddopuli X Baru,Perum Griya Puspita Sari No. 9, Kota Makassar, semula disebut sebagaiTergugat Il;Pertimbangan hukum selanjutnya dari Majelis Majelis Hakim, tentangapakah ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata adalah sudah tepat danberdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dimana alat bukti surat yangdiajukan oleh Terbanding dan Terbanding II ditegaskan dalam pertimbanganhukumnya sebagai berikut :Menimbang

Paraga karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama LaTunreng dan Talitti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupasawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai mati ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan

Paraga karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah bernama LaTunreng dan Talitti; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon berupasawah seluas 5 are; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus janda cerai mati ;Halaman 4 dari 11 hal. Pnetapan No. 62/Padt.P/2018/PA.Skg.

LaTunreng dan Talitti;Halaman 8 dari 11 hal.

pernikahan pemohon tersebut masihdarurat.e Bahwa saksi mengetahui suami pemohon La Tuwo bin Batjo telah meninggadunia pada bulan Januari 2011.e Bahwa pekerjaan suami pemohon La Tuwo bin Batjo semasa hidupnya adalahPurnawirawan TNI AD yang setiap bulan menerima gaji.e Bahwa pemohon sangat membutuhkan adanya pengesahan nikah dariPengadilan Agama ini untuk kelengkapan berkas pemohon dalam rangkapengurusan gaji pensiun janda Purnawiran TNI AD dari suami pemohon La Tuwobin Batjo.Saksi kedua :Kunda bin Latunreng

Kunda bin Latunreng, kedua saksitersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangan di muka sidang dengansecara terpisah pada pokoknya bersesuaian satu sama lain yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:e bahwa saksi pertama adalah ipar pemohon yaitu saudara kandung dengan lakilaki La Tuwo bin Batjo yaitu suami pemohon, sedang saksi kedua adalah sepupudua kali pemohon, para saksi tersebut dalam pengetahuannya yaitu pemohondengan lakilaki La Tuwo bin Batjo telah melangsungkan pernikahannya sekitartahun

Latunreng/Topan;Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudy;Sebelah Barat dengan tanah Tergugat I dan Surya Latif;Bahwa almarhum Dattulu sebagai pemilik asal objek sengketa diperoleh atasdasar pembukaan lahan, mengerjakannya selama puluhan tahun lamanya dengandisaksikan oleh masyarakat dan pemerintah setempat, sehingga objek tersebut dapatdiklaim sebagai harta bersama antara almarhum Dattulu dan almarhumah Hj. Boddong;Hal. 5 dari 19 hal. Put.

Latunreng/Topan;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudy;e Sebelah Barat, dengan tanah Tergugat I dan Surya Latif;adalah harta peninggalan almarhum Dattulu yang harus dibagi kepada ahli warisnya;5 Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan bagian Penggugat danbagian pihak turut Tergugat;6 Menyatakan bahwa apabila harta peninggalan almarhum Dattulu tersebuttidak dapat dibagi secara riil, maka akan dijual lelang di muka umum denganperantara Kantor Kekayaan Negara dan Lelang Makassar, kemudianhasilnya

Latunreng/Topan;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Pato/Rudi;e Sebelah Barat dengan tanah Tergugat I dan Surya Latif;adalah harta warisan peninggalan Dattulu;e Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sampai hari ini adalah:1 H. Lili Dg. Paraga bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m?);2H. Ibrahim bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m2);3 Hj. Beani binti Dattulu mendapat 180/1800 = 10% (15.130 m7);4 H. Ujung bin Dattulu mendapat 360/1800 = 20% (30.260 m7);5H. Dolo (suami Hj.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Paibing bin Latunreng dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1973 di di Barugae,Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (delapan puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sade bin Latunreng) terhadap Penggugat (Nurul Indah binti Arafah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

LATUNRENG, bertempat tinggal di Jalan Borong RayaBaru No. 7 Makassar.2. HJ.

Latunreng (Tergugat I). Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap (in kracht van gewijsde), yang berarti perkara menyangkut tanah TergugatIl telah selesai ;Bahwa hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II tersebutberlanjut dengan mendampingi Tergugat II sebagai Tersangka atau Terdakwa,baik ketika dalam tingkat penyidikan, penuntutan maupun pada tahap pemeriksaan di Pengadilan Negeri Makassar.

LaTunreng, MM, selaku Direktur/Direksi P.T. Bakti Perkasa Persada)atau Kuasa Hukum dari Pelaku Usaha tidak pernah menerimapemberitahuan/penyerahan (relaas) Putusan BPSK KotaMakassar a quo;Bahwa adapun fotocopy Putusan BPSK Kota Makassar No. 37/ BPSK/I/2012, tanggal 25 Juni 2012 (Kuasa Hukum Pelaku Usaha) baru terima dariKaryawan P.T. Bakti Perkasa Persada pada tanggal 02 Juli 2012;Hal. 2 dari 17 hal Put. Nomor 731 K/Pdt.Sus/20122.

LaTunreng, MM.) tidak berhak menarik Sertifikat tersebut dari Bankkecuali atas persetujuan resmi dari P.T. Bank BNI (Persero)Makassar; Bahwa apa yang dituntut oleh pihak Konsumen dantelah dibenarkan oleh Majelis BPSK Kota Makassar agar PelakuUsaha menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 20284/Tamalate tidakakan mungkin bisa dilaksanakan oleh Pelaku Usaha mengingatkeberadaan Sertifikat tersebut berada dalam wewenang otoritasperbankan in casu P.T. Bank BNI (Persero) Makassar;3.

Bahwa pemohon telah menikah dengan Muis bin Lakuba pada tanggal 5Juli 1953 di Kelurahan Watampone, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imam setempat dan yang menjadi waliadalah ayah kandung pemohon yang bernama Lapatu dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Latunreng dan Lati,Hal. 1 dari 10 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (SaharuddinbinLatunreng) dengan Pemohon II (NurtisabintiLatinro) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1998, di Desa Siboang, Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannya

PENETAPANNomor 0912/Pdt.P/2017/PA.Tliez sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Saharuddin bin Latunreng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bangkir ,Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli, sebagaiPemohon ;Nurtisa binti Latinro

Bahwa pada hari Minggu Tanggal O09 Juli 1990, Pemohon danPemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di JalanDamai, Kelurahan Tawau, Kecamatan Tawau, Kota Malaysia, dinikahkanHal. 1 dari 8 hal.Penetapan Nomor 0035/Pdt.P/2017/PA PAreoleh Imam Mesjid setempat yang bernama Mahdi (Almarhum), yangmenjadi wali saudara kandung lakilaki Pemohon II yang bernamaJuanda bin Ibrahim, dan dihadiri dua orang saksi masingmasingbernama Latunreng (Almarhum) dan Nurdin (Almarhum), dengan maharberupa cincin

Latunreng, M.M., suami dari Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugatdalam Konvensi sebagai Turut Termohon dalam perkara perbuatanmelawan hukum:;Memerintahkan Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensiuntuk memenuhi janji pembuatan akta jual beli antara PenggugatKonvensi dengan Tergugat Konvensi dengan tetap menerima pelunasandari Tergugat Konvensi sejumlah Rp350.000.000,00 (tiga ratus limapuluh juta rupiah) dikurangi angsuran sebesar Rp152.500.000,00(seratus lima puluh dua juta lima ratus ribu