sedang berkendara dengan menggunakansepeda motor, Tibatiba Terdakwa Wisdianto alias Roy keluar dari dalamsemaksemak dan langsung berupaya menghentikan sepeda motor yangdikendarai oleh Erlangga Ravasha Daniswara namun tidak berhasil karenakami bertiga langsung melarikan diri selanjutnya Anak Saksi bersama denganErlangga Ravasha Daniswara dan Fathir Laumarang kemudian melanjutkanperjalanan dan berhenti di sebuah pertigaan, beberapa saat kemudian, AnakSaksi melihat Terdakwa Wisdianto alias Roy dari

Dalam perjalana tersebut, Anak Erlangga Ravasha Daniswara dan AnakMohammad Arham Syahputra bersama Anak Fathir Laumarang lewat denganmengendarai sepeda motor.

Terdakwa kemudian mendengar teriakan tailasosebanyak 5 (lima) kali dari ketiga anak tersebut akan tetapi Terdakwa kemudiantetap melanjutkan perjalanan pulang, setibanya di sebuah pertigaan, Terdakwamendapati Anak Erlangga Ravasha Daniswara dan Anak Mohammad ArhamSyahputra bersama Anak Fathir Laumarang, Terdakwa lalu bertanya perihal siapayang berteriak tailaso tersebut kepada ketiganya namun mereka saling menunjuksatu sama lain sampai akhirnya Anak Fathir Laumarang menunjuk Anak ErlanggaRavasha Daniswara

Dalam perjalanatersebut, Anak Erlangga Ravasha Daniswara dan Anak Mohammad Arham Syahputrabersama Anak Fathir Laumarang lewat dengan mengendarai sepeda motor.

Terdakwakemudian mendengar teriakan tailaso sebanyak 5 (lima) kali dari ketiga anaktersebut akan tetapi Terdakwa kemudian tetap melanjutkan perjalanan pulang,setibanya di sebuah pertigaan, Terdakwa mendapati Anak Erlangga RavashaDaniswara dan Anak Mohammad Arham Syahputra bersama Anak Fathir Laumarang,Terdakwa lalu bertanya perihal siapa yang berteriak tailaso tersebut kepadaketiganya namun mereka saling menunjuk satu sama lain sampai akhirnya AnakFathir Laumarang menunjuk Anak Erlangga Ravasha Daniswara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Taufik Zumri Laumarang bin ML. Laumarang, S.

SNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lasiyanti binti Munsjir Sidiki, Umur 38 tahun/Tolitoli 15 Januari 1980, agamaIslam, pekerjaan PNS pada IAIN Sultan Amai Gorontalo,Pendidikan S 1, tempat kediaman di Jalan Rambutan,Kelurahan Huangobotu, Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo,sebagai Penggugat;melawanTaufik Zumri Laumarang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat Taufik Zumri Laumarang bin ML.Laumarang, S.Pd terhadap Penggugat Lasiyanti binti Munsjir Sidiki;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Taufik Zumri Laumarang binML. Laumarang, S.Pd) terhadap Penggugat( Lasiyanti binti Munsjir Sidiki)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp476.000, (empat ratus tuju puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 September 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 03 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj.

Ismail bin Sawal Ismail Laumarang untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Ariani N. Hanta S.Pd.I binti Nusur Hanta di depan sidang Pengadilan Agama Buol;

AHLANADJLAN mengundang Terdakwa 1 dan seluruh pihak yang terkait dengantanah tersebut, namun pada saat itu tidak ada penyelesaian karena Terdakwa1 tetap ngotot bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya namun TerdakwalHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN DglAMRIN tidak bisa menunjukan bukti suratsurat tentang tanah tersebut, bahwabenar selain tanah korban BAHARUDIN sendiri korban juga bercocok tanamdi atas kebun milik orang lain yakni saudara YUNUS TAHIR, MOH ALI, AGUS,AMBO MOGA, MUSTAMIN LAUMARANG

adaSuratsurat, selanjutnya Kades Kalukubula saudara AHLAN ADJLANmengundang Terdakwa dan seluruh pihak yang terkait dengan tanahtersebut, namun pada saat itu tidak ada penyelesaian karena Terdakwa 1tetap ngotot bahwa tanah tersebut adalah tanah miliknya namun TerdakwalAMRIN tidak bisa menunjukan bukti suratsurat tentang tanah tersebut, bahwabenar selain tanah korban BAHARUDIN sendiri korban juga bercocok tanamdi atas kebun milik orang lain yakni saudara YUNUS TAHIR, MOH ALI, AGUS,AMBO MOGA, MUSTAMIN LAUMARANG

LAUMARANG;16.1 JUMA;17.H. KANSA;18.H. SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H.

LATIF ; LAUMARANG; I JUMA; H. KANSA ; H. SUNU; I HADIA ; RAPIAH GOLI ; LASUPU bin H. SONNI ; LAMADONG ; TAMMARANGRANG bin ZAKARIA ; LACINTA bin KANDA ; LAMARSADA bin KANDA ; LA KERENG bin TELING ; HAJI LAUMA ; HJ. SUMA I WELLA ; LAMANDU ; HJ I SUNNANG binti GOLI ; LADUALANG ; I KAMRA ; I RENENG; LA BARANG ; LAHARI ; I SUHA ; LABADDU LANDUKE ; ABD. KADIR bin LATARI ; I SADDING ZAKARIA ; I SARI ; HJ. SANNIA ; HJ. SITTI B; LANIBU ; I MANDA ; I KAMI LANDUKE ; H.

LAUMARANG;16.1 JUMA;17.H. KANSA;18.H. SUNU;19.1 HADIA;20.RAPIAH GOLI;Kesemuanya dahulu bertempal tinggal di Jalan AmboDaming Paleteang Il, Kelurahan Tammassarangnge,Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas di dalam Wilayah Negara RI;21.LASUPU bin H.