Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dalam Register Nomor :542/Pdt.G/2014/PN.Mdn, tertanggal 10 Nopember 2014 telah mengemukakanall= fal Sebagal Derikut tsesesseeeeeeeemeee eee nmeenaeeeerEEe ee1.Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah merupakansuami isteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan secaraagama Kristen dan melakukan Pemberkatan / Pasupasu Tumbukdihadapan Majelis Agama Kristen Gereja Batak Karo Protestan (GBKP)Laubalang

Klasis Gereja Batak Karo Protestan Tiga Binanga KabupatenKaro, pada tanggal 26 Juni 1977, hal ini sejalan dengan Surat PasupasuTumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan) Nomor : 425 Gereja BatakKaro Protestan Klasis Tiga Binanga tanggal 26 Juni 1977 danpelaksanaan perkawinan secara adat karo pada tanggal 27 Juni 1977 diLoos Laubalang Kabupaten Karo ;.

Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakandihadapan Majelis Gereja Batak Karo Protestan Laubalang KlasisGBKP Tiga Binanga tanggal 26 Juli 1977 dan secara adat Karo, akantetapi perkawinan tersebut tidak mengikat dan tidak sah menurut hukumkarena tidak didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sebagaimana diaturpasal 2 UU No. 1 Thaun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 2 ayat 2,PP. No. 9 Tahu 1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan 5".

Justru Penggugatlah yang telah berperilaku tidak benardan tidak bermoral karena tidak menghormati perkawinan yangdilaksanakan tanggal 26 Juli 1977 dihadapan Maajelis Gereja BatakPutusan No.542/Pdt.G/2014/PN.MdnKaro Protestan Laubalang Klasis GBKP Tiga Binanga dan secara adatKaro, dengan menikah dan membina keluarga dengan perempuan lain,merupakan tindakan yang tidak sesuai dengan nilainilai luhur adatBatak Karo dan bertentangan dengan ajaran Gereja Batak KaroProtestan (GBKP)) ;8.

Tergugat tidak bersedia melanjutkan hidup bersama denganPenggugat, karena Penggugat telah membentuk keluarga baru denganperempuan lain dimana tindakan tersebut telah melukai hati dan tidakmenghargai Tergugat maupun keluarga Tergugat ;10.Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat yang menyatakan : agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapanMajelis Gereja Batak Karo Protestan Laubalang Klasis GBKP TigaBinanga tanggal 26 Juli 1977 dan secara adat Karo putus karenaperceraian.

Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan suamiisteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendan melakukan Pemberkatan/Pasupasu Tumbuk di hadapan Majelis AgamaKristen Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Laubalang Klasis Gereja BatakKaro Protestan Tiga Binanga Kabupaten Karo, pada tanggal 26 Juni 1977,hal ini sejalan dengan Surat Pasupasu Tumbuk (Surat PemberkatanPerkawinan) Nomor 425 Gereja Batak Karo Protestan Klasis Tiga BinangaHalaman 1 dari 15 hal.

Nomor 1856 K/Pdt/2016tanggal 26 Juni 1977 dan pelaksanaan perkawinan secara adat karo padatanggal 27 Juni 1977 di Loos Laubalang Kabupaten Karo;. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat selama 20 tahuntersebut (dari tanggal 26 Juni 1977 sampai dengan Agustus 1997) belumdikaruniai seorang anak pun;.

Majelis Hakim yang mulia agarmenyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Medan agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakandi hadapan Majelis Gereja Batak Karo Protestan Laubalang Klasis GBKPTiga Binanga tanggal 26 Juni 1977 dan secara adat Karo putus karenaperceraian;Menghukum

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan di hadapan MajelisGereja Batak Karo Protestan Laubalang Klasis GBKP Tiga Binanga tanggal26 Juli 1977 dan secara adat Karo putus karena perceraian;Bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan Penggugat dengan Tergugathanya dilaksanakan menurut adat Batak Karo dan pemberkatan di Gereja,namun tidak dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil menurut peraturan yangHalaman 3 dari 15 hal. Put.

terhadap ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa dalam ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tersebut dengan tegas menyatakan:Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Bahwa perkawinan yang terjadi antara Pemohon Kasasi/Penggugat Asaldengan Termohon Kasasi/Tergugat Asal telah dilakukan di hadapan parapejabat gereja dan tokoh adat di Gereja Batak Karo Protestan LauBalang

Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat adalah merupakan suamiisteri yang sah dan telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristendan melakukan Pemberkatan / Pasupasu Tumbuk dihadapan Majelis AgamaKristen Gereja Batak Karo Protestan (GBKP) Laubalang Klasis Gereja BatakKaro Protestan Tiga Binanga Kabupaten Karo, pada tanggal 26 Juni 1977, halini sejalan dengan Surat Pasupasu Tumbuk (Surat Pemberkatan Perkawinan)Nomor : 425 Gereja Batak Karo Protestan Klasis Tiga Binanga tanggal 26 Juni1977

dan pelaksanaan perkawinan secara adat karo pada tanggal 27 Juni1977 di Loos Laubalang Kabupaten Karo.2.

Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut agar perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan dihadapanMajelis Gereja Batak Karo Protestan Laubalang Klasis GBKP TigaBinanga tanggal 26 Juli 1977 dan secara adat Karo putus karenaperceraian.b. Bahwa Penggugat mendalilkan perkawinan Penggugat denganTergugat hanya dilaksanakan menurut adat Batak Karo danpemberkatan di Gereja,namun tidak dicatatkan pada Kantor CatatanSipil menurut peraturan yang berlaku.

Bahwa benar perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakandihadapan Majelis Gereja Batak Karo Protestan Laubalang Klasis GBKPTiga Binanga tanggal 26 Juli 1977 dan secara adat Karo, akan tetapiperkawinan tersebut tidak mengikat dan tidak sah menurut hukum karenatidak didaftarkan di Kantor Catatan Sipil sebagaimana diatur pasal 2 UUNo. 1 Thaun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 2 ayat 2, PP. No.9 Tahu1975 Tentang Pelaksanaan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.5.

Bahwa tindakan Penggugat yang meninggalkan Tergugat denganmenikahi perempuan lain tanpa seijin Tergugat membuktikan bahwaPenggugat tidak menghormati / menghargai perkawinan yangdilaksanakan tanggal 26 Juli 1977 dihadapan Majelis Gereja Batak KaroProtestan Laubalang Klasis GBKP Tiga Binanga dan secara adat Karo,bahkan Penggugat telah memperlakukan Tergugat semenamena danmerendahkan martabat Tergugat sebagai perempuan.

sebagaimana dalam gugatan;5 (lima) persil tanah sawah, kurang lebih 3,5 ha terdiri dari atau setempatdisebut:1 Panggong Kolam + 14 Panggong yang menyewa Lola Ginting;2 Panggong Simaksimak I + 48 Panggong yang menyewa Malem UkurPeranginangin;3 Panggong Simaksimak II + 36 Panggong yang menyewa Usman Piah;4 Panggong Simaksimak III + 20 Panggong yang menyewa Ngajari;5 Panggong Simaksimak IV + 8 Panggong yang menyewa Pak NirwanBrutu;d 1 (satu) ha tanah perladangan yang terletak di Desa Tanjung Gunung LauBalang

Selatan berbatasan dengan rumah Darama Sembiring;c 5 (lima) persil tanah sawah, kurang lebih 3,5 ha terdiri dari atausetempat disebut:Panggong Kolam + 14 panggong yang menyewa Lola Ginting;Panggong Simakmak I + 48 panggong yang menyewa MalemUkur Peranginangin;Panggong Simakmak II + 36 panggong yang menyewa UsmanPiah;Panggong Simakmak III + 20 panggong yang menyewa Ngajari;Panggong Simakmak IV + 8 panggong yang menyewa PakNirwan Brutu;d 1 (satu) tanah perladangan yang terletak di Tanjung Gunung LauBalang

rumah Darma Sembiring;c. 5 (lima) persil tanah sawah, kurang lebih 3,5 ha terdiri dari atau setempatdisebut:e Panggong Kolam + 14 Panggong yang menyewa Lola Ginting;e Panggong Simaksimak I + 48 Panggong yang menyewa Malem UkurPeranginangin;e Panggong Simaksimak II + 36 Panggong yang menyewa Usman Piah;e Panggong Simaksimak III + 20 Panggong yang menyewa Ngajari;e Panggong Simaksimak IV + 8 Panggong yang menyewa Pak NirwanBrutu;d. 1 (satu) ha tanah perladangan yang terletak di Desa Tanjung Gunung LauBalang

rumah Darma Sembiring;c. 5 (lima) persil tanah sawah, kurang lebih 3,5 ha terdiri dari atau setempatdisebut :e Panggong kolam + 14 Panggong yang menyewa Lola Ginting;e Panggong Simaksimak + 48 panggong yang menyewa MalemUkur Peranginangin;e Panggong Simaksimak II + 36 panggong yang menyewa UsmanPiah;e Panggong Simaksimak III + 20 panggong yang menyewa Ngajari;e Panggong Simaksimak IV + 8 panggong yang menyewa PakNirwan Brutu;d. 1 (Satu) ha tanah perladangan yang terletak di Desa Tanjung Gunung LauBalang

memberitahukanhal tersebut kepada MARKIANO MANIK ;Bahwa selanjutnya MARKIANO MANIK membuka pintu dan memutar arahsepeda motor jenis Honda CB150R menuju arah pintu, lalu saksi menghidupkanmesin dan mengendarai sepeda motor jenis Honda CB150R keluar rumahmenuju Jalan empat enam, kemudian terdakwa Anak menjemput MARKIANOMANIK yang masih berada dirumah saksi korban, lalu setelah berkumpul diJalan empat enam, saksi bersamasama dengan terdakwa Anak, terdakwa anak ,MARKIANO MANIK dan ORLANDO ARTHO MANALU pergi menuju LauBalang

memberitahukan haltersebut kepada MARKIANO MANIK ;Bahwa selanjutnya MARKIANO MANIK membuka pintu dan memutar arahsepeda motor jenis Honda CB150R menuju arah pintu, lalu terdakwa anakmenghidupkan mesin dan mengendarai sepeda motor jenis Honda CB1I50Rkeluar rumah menuju Jalan Empat Enam, kemudian saksi menjemputMARKIANO MANIK yang masih berada dirumah saksi korban, lalu setelahberkumpul di Jalan Empat Enam, saksi bersamasama dengan terdakwa anak,MARKIANO MANIK dan ORLANDO ARTHO MANALU pergi menuju LauBalang

motor jenis Honda CB150R menuju arah pintu, lalu saksi ANDI RAHMADSYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG menghidupkan mesin danmengendarai sepeda motor jenis Honda CB150R keluar rumah menuju Jalan EmpatEnam, kemudian Terdakwa Anak menjemput MARKIANO MANIK yang masihberada dirumah saksi korban, lalu setelah berkumpul di Jalan Empat Enam,Terdakwa Anak bersamasama dengan saksi RONI DAME ARIHTA PINEM AlsROY PINEM, ANDI RAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMAD SITUMEANG,MARKIANO MANIK dan ORLANDO ARTHO MANALU pergi menuju LauBalang

yang terletak di Desa LauBalang, Kecamatan Lau Balang (dahulu Kecamatan Mardinding),Kabupaten Tanah Karo, hal ini sejalan dengan Akte Jual Beli tanggal 20April 1990 Nomor : 8/III/MDD/1990 yang tercantum atas nama KalelongBukit, SH.4.

yang terletak di Desa LauBalang, Kecamatan Lau Balang (dahulu Kecamatan Mardinding),Kabupaten Tanah Karo, hal ini sejalan dengan Akte Jual Beli tanggal 20April 1990 Nomor : 8/III/MDD/1990 yang tercantum atas nama KalelongBukit, SH.Adalah merupakan harta pencarian bersama yang diperoleh selamaperkawinan adat dan gereja antara Penggugat dan Tergugat ;4.

NASIB SIANTURI,M.Si, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Kehutanan pada DinasKehutanan dan Lingkungan Hidup Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perambahan hutan disebabkansaksi membentuk tim pada tahun 2000 dalam hal pengambilantitik GPS yaitu : Irman Abadi Sipayung dan Sahrul dari UPTD LauBalang serta Nirwan Ginting dan tim tersebut pergi untukmemeriksa lokasi ke Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo danhasilnya dilokasi

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), semula menikah Pemohondengan Termohon tinggal bersama dengan orang tua Termohon padaHalaman 1 dari 12 Halam Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.LPK.alamat Termohon di atas, dan terakhir Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di Desa Perbulan, Kecamatan Laubalang, Kuta Cane;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:a.

NASIB SIANTURI,M.Si, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi sebagai Kepala Bidang Kehutanan pada DinasKehutanan dan Lingkungan Hidup Kabupaten Karo ;e Bahwa saksi mengetahui adanya perambahan hutan disebabkanSaksi membentuk tim pada tahun 2000 dalam hal pengambilantitik GPS yaitu : Irman Abadi Sipayung dan Sahrul dari UPTD LauBalang serta Nirwan Ginting dan tim tersebut pergi untukmemeriksa lokasi ke Kecamatan Mardinding Kabupaten Karo danhasilnya dilokasi

Lawe Alas Kab.Aceh Tenggara ketempat tinggal orangtua Pratu Kariawansyah dan memberitahukannya kepada SaksiIVKapten Com SHM.Sinaga, kemudian SaksilV menghubungi anggotaagar berkumpul dikantor untuk melakukan pencarian terhadap tahananPratu Kariawansyah di sekitar Berastagi Kabanjahe dan simpang empatBerastagi dan berkoordinasi dengan Polres Tanah Karo, PolsekTigabinanga maupun Polsek Laubalang serta berkoordinasi denganSubdenpom Kotacane, namun sampai dengan sekarang PratuKariawansyah tidak berhasil

Lawe Alas Kab.Aceh Tenggara ketempat tinggal orangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang6tua Pratu Kariawansyah dan memberitahukannya kepada SaksiIVKapten Com SHM.Sinaga, kemudian SaksiV menghubungi anggotaagar berkumpul dikantor untuk melakukan pencarian terhadap tahananPratu Kariawansyah di sekitar Berastagi Kabanjahe dan simpang empatBerastagi dan berkoordinasi dengan Polres Tanah Karo, PolsekTigabinanga maupun Polsek Laubalang serta berkoordinasi denganSubdenpom Kotacane, namun sampai dengan sekarang

saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA AlsRAHMAD SITUMEANG menghidupkan mesin dan mengendarai sepedamotor jenis Honda CBI50R keluar rumah menuju Jalan Empat Enam,kemudian saksi ROBIN SYAHPUTRA BINTANG menjemput terdakwa yangmasih berada dirumah saksi korban, lalu setelah berkumpul di Jalan EmpatEnam, terdakwa MARKIANO MANIK bersamasama dengan saksi RONIDAME ARIHTA PINEM Als ROY PINEM, saksi ROBIN SYAHPUTRABINTANG, saksi ANDI RAHMAD SYAHPUTRA Als RAHMADSITUMEANG dan saksi ORLANDO ARTHO MANALU pergi menuju LauBalang

Laubalang, Kab.

Sehat Sinulingga, bertempat tinggal di Desa Perbulan, Kecamatan laubalang, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVI; 27. Hermina Beru Tarigan, bertempat tinggal di Munthe, Kecamatan munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVII; 28. Jeremta Terkelinta Depari, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo, sebagai Penggugat XXVIII; 29. Lesman Tarigan, bertempat tinggal di Desa Munte Dusun V, Kecamatan Munte, Kabupaten Karo , sebagai Penggugat XXIX; 30.