Menyatakan terdakwa Muh Yusuf Alias Bangko Bin Launga tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------------------------------------------3.

Yusuf Alias Bangko Bin Launga

Yusuf Alias Bangko Bin Launga ;Tempat lahir : Pinrang ;Umur/tanggal lahir =: 32 tahun/11 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Kamp Cora, Desa Padaelo, Kec.

YUSUF AliasBANGKO~ Bin LAUNGA, tterbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaansebagaimana pada Dakwaan kami yaitu melanggarPasal 351 Ayat (1) KUH2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUH.YUSUF Alias BANGKO Bin LAUNGA, berupapidana penjara selama 2 (dua) bulan, dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dandengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3 Menetapkan agar terdakwa jika dinyatakan bersalahagar dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribuTelah mendengar permohonan

YUSUF Alias BANGKO Bin LAUNGA, pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 sekitar jam 11.00 Wita, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Kampung Akkajang, Desa MatunruTunrue, Kec. Cempa, Kab.

PinrangPAGE 331 Menyatakan terdakwa Muh Yusuf Alias Bangko Bin Launga tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (SeribuDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan

Bahwa, Launga bin Sumpe dengan Mangitung binti Mattana adalah suamiistri sah, yang pernikahannya dilaksanakan sesuai dengan syariat islam diwilayah Kantor Urusan Agama Kabupaten Sidrap Provinsi Sulawesi Selatan,tahun 1932;2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Launga bin Sumpe dengan Mangitungbinti Mattana telah berhubungan layaknya pasangan suami istri dikarunial 3anak bernama;a. Baba bin Launga, lahir di Sidrap, tahun 1942;b. Hj. Nawa binti Launga, lahir di Sidrap, tanggal 15 September 1949;c.

Dadu bin Launga, lahir di Sidrap, tanggal 27 Agustus 1966;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 114/Pdt.P/2020/PA. Tar.

Bahwa ayah Pemohon yang bernama Launga bin Sumpe telah meninggaldunia pada tahun 1981 dan ibu Pemohon yang bernama Mangitung bintiMangatta meninggal pada tahun 2005;Bahwa pada saat Launga bin Sumpe dan Mangitung binti Mattanameninggal dunia, keduanya tidak pernah berubah keyakinan ke Agama laindan tidak pernah bercerai;Bahwa, kedua saudara Pemohon yang bernama Baba bin Launga telahmeninggal dunia pada tahun 2018.Dan Dadu bin Launga meninggal padatanggal 27 Januari 2020 berdasarkan surat kematian

nomor: 6571KM2801120200004 tanggal 28 Januari 2002;Bahwa, maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalah agar paraPemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Dadu bin launga berupasebidang tanah seluas 107M persegi Nomor; 356/1982 di KelurahanLingkas Ujung atas nama Dadu;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Tarakan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara a quo berkenan mengabulkan permohonan Para Pemohon danmenjatuhkan penetapan yang amarnya berbuny/i:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Dadu bin Launga telah meninggal dunia pada 27 Januari 2020,sesuai dengan Kutipan Akta Kematian Nomor : 6571KM280120200004tanggal 28 Januari 2002;Menetapkan ahli waris dari Dadu bin Launga adalah Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukarno Alias Launga Bin Mansur terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdawakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
5. Memerintahkan barang bukti berupa senjata tajam dirampas

Penuntut Umum:
2.M.IKBAL ILYAS, SH
3.ABDUL KADIR SANGADJI, SH
Terdakwa:
SUKARNO Alias LAUNGA Bin MANSUR

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Launga Yalmaf bin Bahudin Yalmaf) dengan Pemohon II (Abida Bugis binti Arifin Bugis) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990, di Ohoi Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

PENETAPANNomor 0224/Pdt.P/2017/PA TIol AK; seaare. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah, yang diajukan oleh :Launga Yalmaf bin Bahudin Yalmaf, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiBadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara, sebagai Pemohon ;Abida Bugis binti Arifin Bugis, umur

Asri Yanto Jalmaf bin Launga Jalmaf, umur 24 tahun;5.2. Yandri Jalmaf bin Launga Jalmaf, umur 22 tahun;5.3. Sakina Jalmaf binti Launga Jalmaf, umur 20 tahun;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Launga Yalmaf binBahudin Yalmaf) dengan Pemohon II (Abida Bugis binti Arifin Bugis) yangPenetapan Nomor 0224/Padt.P/2017/PA.T Halaman 2 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990, di Ohoi Ohoibadar, KecamatanHoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Launga Jalmaf bin Bahudin Jelmaf, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiOhoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;* Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;** Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahsejak 7 Maret 1990, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;** Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebut adalahsaudarah kandung Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Launga Yalmaf binBahudin Yalmaf) dengan Pemohon II (Abida Bugis binti Arifin Bugis)yang dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990, di Ohoi Ohoibadar,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.TIBahwa pada tanggal 12 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam MasjidOhoi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Abdullah Takerubun dengan saksi nikah masingmasingbernama Launga Jalmaf dan Abdul Hamid Raubun dengan maskawinberupa uang Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dan telahterjadi ijab qabul:

Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.TI2.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada 12 Mei 2005 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;se Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Takerubun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga Jalmaf dan Abdul HamidRaubun;oe2s Bahwa saksi mengetahui maskawin dalam perkawinantersebut adalah uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu

Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.TIe Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada 12 Mei 2005 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;se Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAbdullah Takerubun; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga Jalmaf dan Abdul HamidRaubun;oe2s Bahwa saksi mengetahui maskawin dalam perkawinantersebut adalah berupa uang sejumlah Rp 100.000, (seratus

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Launga Jalmaf dan Abdul Hamid Raubun danHal 6 dari 9 Pen. Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.TImaskawin berupa uang sejumlah Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) dantelah terjadi ijab qabul;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II;6.

Foto Copy SPPT No. 73 15 060 002 0170007 O Tahun 2017 atas namaWajib Pajak Launga/Rundia, diberi tanda T.1IV1;2.

;Bahwa Hubungan Launga dengan Rondia adalah suami istri;Bahwa yang menggarap sawah tersebut sekarang adalah anak Launga;Bahwa ketika jual beli sawah tersebut, saksi hadir dan saksi pula yangmemfasilitasi jual belinya;Bahwa Surat jual beli antara Masia dengan Launga atas sawah tersebutada berupa surat Desa yang ditandatangani oleh Sekretaris Desa;Bahwa saksi adalah Sekretaris Desa Sikkuala dari tahun 1987 sampaitahun 2013;Bahwa jual beli tanah sawah anatara Masia dengan Launga pada waktuitu seharga

Rp. 20,000,000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa jual beli sawah antara Masia dengan LaUnga terjadi pada bulanJuli tahun 1998/1999;Bahwa sepengetahuan saksi Masia menjual tanahnya kepada anaknyakarena dia mau naik haji ke tanah suci;Bahwa yang hadir pada saat jual beli sawah tersebut adalah Masiasebagai pihak Penjual dan Launga sebagai Pembeli dan hadir pulaRondia, Colli dan Jamaluddin (La Onding) serta Kepala Dusun bernamaMustamin;Bahwa sebagai Kepala Desa pada saat terjadi jual beli antara Masiadengan

La Unga adalah H.Abd.Hafid;Bahwa pada saat transaksi jual beli sawah tersebut antara La Ungadengan Masia saksi tidak melihat ada penyerahan uang ;Bahwa jual beli tanan sawah tersebut dilakukan dengan pertimbangankarena mereka masih keluarga;Bahwa Maraunga dan Launga adalah orang yang sama, dan dia adalahsuami Rondia;Bahwa luas tanah yang dibeli oleh Maraunga (Launga) dari Masia adalahseluas +1 (Satu) hektar:Halaman 23 dari 32 Putusan Nomor 4/Pdt.G/2018/PN.Pin Bahwa sepengetahuan saksi Maraunga atau

Launga tidak pernah pinjamtanah dari Masia; Bahwa Maraunga atau Launga sudah meninggal dunia 23 tahun yanglalu ; Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana Masia memperoleh tanahtersebut, dan suami Masia bernama Sappe; Bahwa luas tanah Masia adalah + 2,5 (dua koma lima) hektar sedangkan1,5 (Satu koma lima) hektar dibeli oleh orang lain yaitu Yattu dan 1 (satu)hektarnya dibeli dan diambil oleh Launga sebagai pembayaran barangmilik Launga ketika pergi merantau dan itu dijual oleh Masia untuk biayake tanah

Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.TIo,~,~,~Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga Jalmaf dan Alhamid Raubun;Bahwa saksi mengetahui maskawin dalam perkawinan tersebutadalah uang sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah)Bahwa saksi mengetahui telah terjadi ijab gqabul dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusjejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa saksi mengetahui, tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang

Tenggara, dan di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :o,~o,~Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon I dan Pemohon II adalah saudara sepupu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yangmenikah pada 10 Oktober 1998 dan saksi menghadiri pernikahantersebut;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalamperkawinan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHusin Raubun;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksisaksi dalamperkawinan tersebut adalah Launga

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Launga Jalmaf dan Alhamid Raubun danmaskawin berupa uang sejumlah Rp.5.000,(lima ribu rupiah) dan telahterjadi ijab qabul:;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama maupun menurut perundangundangan yangberlaku;Hal 6 dari 9 Pen. Nomor 0090/Pdt.P/2018/PA.TI5. Bahwa tidak ada pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

Asri Yanto Jalmaf bin Launga Jalmaf, umur 24 tahun;5.2. Yandri Jalmaf bin Launga Jalmaf, umur 22 tahun;5.3. Sakina Jalmaf binti Launga Jalmaf, umur 20 tahun;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai serta tetap beragamaIslam;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Launga Yalmaf bin BahudinYalmaf) dengan Pemohon Il (Abida Bugis binti Arifin Bugis) yangPenetapan Nomor 0224/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 2 dari 10 hal.dilaksanakan pada tanggal 7 Maret 1990, di Ohoi Ohoibadar, KecamatanHoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara;3.

Launga Jalmaf bin Bahudin Jelmaf, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiOhoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 7 Maret 1990, dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah saudarah kandung Pemohon

PENETAPANNomor 833/Pdt.P/2021/PA.Wtp voy, 2)AE) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Madeali bin Kulasse, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lempong Loang,Desa Mattampa Bulu, Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon ;Bahe binti Launga, umur 48 tahun, agama

Nawirdan yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Launga yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Nurdin dan Ansar sebagai saksi nikah dengan mahar berupa 1pohon kelapa.Halaman 1 dari 82. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan dan laranganuntuk melangsungkan pernikahan.4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madeali bin Kulasse) denganPemohon II (Bahe binti Launga) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1993 di Dusun Lempong Loang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lamuru, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II4.

Nawir) atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Launga selaku wali nikah Pemohon Il. Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Nurdin dan Ansar. Bahwa mahar Pemohon II berupa 1 pohon kelapa. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawanketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Madeali bin Kulasse) denganPemohon II (Bahe binti Launga) yang dilaksanakan pada tanggal 25Agustus 1993 di Dusun Lempong Loang, Desa Mattampa Bulu,Kecamatan Lamuru, Kabupaten Bone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Lamuru,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

PUTUSANNomor 245/Pdt.G/2014/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh :Habiba binti Calle, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanSukri bin Abbas, umur 36 tahun, agama Islam

, pekerjaan tukang batu, pendidikanterakhir SMP, terakhir bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2 Mei2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng

Emmang bin Tekke, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah paman Penggugat. bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak. bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan

Lanju bin Calle, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit,bertempat tinggal di Launga, Kelurahan Appanang, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnyasebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Habiba binti Calle dan Tergugatbernama Sukri bin Abbas karena saksi adalah saudara kandungPenggugat.bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan tinggal bersamaselama 9 tahun dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.bahwa Penggugat dan Tergugat selalu terjadi

Tidak ada, bertempat tinggal di Ohoi Badar, KecamatanHoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 21 Maret 1988, dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah paman kandung Pemohon II bernama Abdurahman Bugis; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga

Nelayan, bertempat tinggal diOhoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandi bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 21 Maret 1988, dan saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah paman kandung Pemohon II bernama Abdurahman Bugis; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga

memenuhi syarat materiil sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal 21Maret 1988, di Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten MalukuTenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahpaman Pemohon II yang bernama Abdurahman Bugis; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahanPemohon dengan Pemohon Il adalah Launga

PUTUSANNomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Wsps ~ 2 > 3) eye 3) ah) ee,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat kediaman di Appanang Sidenreng, KelurahanAppanang, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, tempat kediaman di Launga, Kelurahan Appanang

Saksi I bertempat kediaman di Appanang, Kelurahan Appanang,Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat dan Tergugat bernama Masebin Jide; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Appanang dan di rumah orangtua Tergugat di Launga secara bergantian selama 23 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat

pada pendiriannya dan telahbertekad kuat untuk bercerai dari Tergugat;Saksi Il, bertempat kediaman di Sumberjati, Kelurahan Pajalesang,Kecamatan Lilirilau, Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat dan Tergugat bernama Mase bin Jide;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Appanang dan di rumah orangtua Tergugat di Launga

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan olen Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempattinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiHal. 9 dari 15 Penetapan No.35/Pdt.P/2017/PA SidrapPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dari 15 Penetapan No.35/Pdt.P/2017/PA Sidrapsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1996 diBulukae, Kelurahan Benteng, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,dinikahkan oleh Imam Dusun Bulukae yang bernama Kalu dan yang menjadiwali adalah saudara kandung Pemohon II, bernama Ridwan, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga,dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus janda mati;3.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ...............5 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga

yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ..............:::654 Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1996 di Bulukae, Kelurahan Benteng,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunBulukae yang bernama Kalu dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon II, bernama Ridwan dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Sokeng dan Launga

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Ridwan, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Sokeng dan Launga

gSRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Ridwan;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Sokengdan Launga;Menimbang, bahwa

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdolah Takerubun dengan saksi nikah masingmasing bernama Nasir Raubun dan Launga Yemav, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Launga Jalmaf bin Bahudin Jelmaf, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempat tinggal di OhoiOhoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 14 Februari 2007, dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon

II yang bernama Laduma Letsoin; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Nasir Raubun dan Launga Yelmav; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa uangsejumlah Rp. 30.000 (Tiga puluh ribu rupiah); Bahwa telah terjadi ijab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon II;Penetapan Nomor 0226/Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 3 dari 10 hal.eo Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa tidak ada hubungan darah atau

tinggal di Ohoi,Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak 14 Februari 2007, dan saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Laduma Letsoin; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Nasir Raubun dan Launga

sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak 14 Februari 2007,di Ohoi Ohoibadar, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Laduma Letsoin; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Nasir Raubun dan Launga

Bahwa pada tanggal 02 November 1998 Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan yang bernama Nuraeni binti Launga diKecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidenreng Rapppang.2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak dan salah satunya bernama Gustiawan bin Sakkere.3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan.Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmengurungkan niat untuk mengawinkan anaknya yang masih berumur 17tahun, 8 bulan (berusia di bawah 19 tahun), tetapi tidak berhasil karenaPemohon tetap pada pendiriannya, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, Majelis Hakim telah mendengar keterangan istri Pemohonyang bernama Nuraini binti Launga

Lamaning dan bertempatHal. 9 dari 15 Penetapan No.02/Pdt.P/2017/PA Sidraptinggal sebagaimana tersebut dalam surat permohonannya yang ternyatamerupakan daerah yurisdiksi Pengadilan Agama Sidenreng Rappang sesuaiPasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karenanyaPengadilan Agama Sidenreng Rappang berwenang untuk mengadilinya.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaNikah) maka terbukti bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan seseorang bernama Nuraini binti Launga

dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai serta keterangan istri Pemohon,bukti surat serta keterkaitan keterangan keterangan kedua orang saksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Sakkere bin Lamaning) telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2 November 1998 dengan seorang bernamaNuraini binti Launga

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Abdul Razak Efruan dengan saksi nikahmasingmasing bernama Launga Jalmat dan Alhamid Raubun denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunaidan telah terjadi ijab qabul;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Hal 3 dari 11 hal Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Razak Efruan ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga Jalmat dan Alhamid Raubun; Bahwa mahar dalam perkawinan tersebut adalah berupa Uangsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa telah terjadi jab qabul dalam perkawinan Pemohon danPemohon Il; Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejaka Sedangkan Pemohon II berstatus

Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai ipar Saksi danPemohon II sebagai kakak Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal tanggal 12 Oktober 1993 dan Saksi menghadiripernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama Abdul Razak Efruan ; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Launga

sesuai maksud pasal 309 R.Bg;Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tanggal tanggal12 Oktober 1993, di Ohoi Ohoi Badar, Kecamatan Hoat Sorbay,Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Abdul Razak Efruan ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Launga

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Arief Sunandar Paneo bin Mansur Paneo) terhadap Penggugat (Rosvika Launga binti Hasan Launga) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu ) ;

Pdt.G/2016/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Ferawati binti Amir Saide, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di JalanLagading RT.001 RW. 001, Desa Bila Riase, Kecamatan PituRiase, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanLugi bin Wa Launga

Namri binti Amrin, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Bila Riase, Kecamatan Pitu Riase,Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Ferawati binti Amir Saide danTergugat bernama Lugi bin Wa Launga. Bahwa Penggugat adalah kemanakan saksi, sedangkan Tergugat adalahsuami Penggugat.

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat tersebut tidakmemelawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkan dengan verstek(Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 119Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat petitum angka2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bainshughra Tergugat (Lugi bin Wa Launga

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lugi bin Wa Launga) terhadapPenggugat (Ferawati binti Amir Saide).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu RiaseKabupaten Sidenreng Rappang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Palu Selatan Kota Palu untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (JokoBin Jat Abud)dengan Pemohon II (Nani AndrianiBinti Launga Lasaadi)yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2013,di Desa Tanah Rata, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00

pernikahan di DesaTanah Rata, Kecamatan Banda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 02Januari 2013 secara syariat Islam;2.Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah Lahir 2 Orang Anakmasingmasing bernama :a.Dika Abut, LakiLaki;b.Faris Abud, LakiLaki:Dan anakanak tersebut tidak keberatan jika Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Permohonan Isbat Nikah ini:3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Bapak RisaldiUdjur selaku Penguhulu Masjid di Tanah Rata dan yang menjadi Wali Nikahadalah Launga

Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.AbBahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Launga Lasaadi;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Masjid, bernama BapakRisaldi Udjur;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II denganMas Kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000 dibayar tunai;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamidi Nurmadi danSafrudin Lakule;Bahwa terjadi ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon Il;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka

Penetapan No.391/Pat.P/2021/PA.Abtidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah melangsungkan pernikahan di Desa Tanah Rata, KecamatanBanda, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 02 Januari 2013, dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon Il bernama Launga Lasaadi, yang ijab