LAURENTINA SUTJIWATI

PENETAPANPerkara No.07/Pdt.P/2015/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan Penetapan tersebut dibawahini, terhadap pemohon :LAURENTINA SUTJIWATI, bertempat tinggal di Jl.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sebagai hukum penambahan nama ayah kandung pemohon pada Akta Kelahiran nomor : 3310-LT-13022014-0144 yang semula Laurentina Supartini anak dari ibu Sukiyem menjadi Laurentina Supartini adalah anak pasangan suami istri dari seorang laki- laki yang bernama Martopawirodengan seorang perempuan bernama Sukiyem.

Pemohon:
Laurentina Supartini

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; --------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namanya pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3322/D/1996 tanggal 29 Agustus 1996 yang semula tertulis LAURENTINA NAULI EBENDINA dibetulkan menjadi LAURENTINA NAULY EBENDINA sehingga nama yang digunakan Pemohon seterusnya LAURENTINA NAULY EBENDINA ; -----------------
3. Memerintahkan

Pemohon:
Laurentina Nauly Ebendina

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus perubahan NamaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 3322/D/1996 tanggal 29Agustus 1996 yang diterbitkan oleh kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surabaya yang semula tertulis LAURENTINA NAULIEBENDINA diperbaiki menjadi LAURENTINA NAULY EBENDINA untukselanjutnya pemohon menyebut dirinya menjadi LAURENTINA NAULYEBENDINA ; 222ccnnnnnnnnn nnn nn nnn nnnnnnnn nanan nn nnnnncnnnnnnnnnnnnnes3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3322/D/1996 tertanggal 29Agustus 1996 atas nama LAURENTINA NAULI EBENDINA, bukti P1 ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk N.I.K : 3578094307920002tertanggal 19 Maret 2013, atas nama LAURENTINA NAULYEBENDINA, bukti P2;3. Foto copy Kartu Keluarga No. : 3578090201086533 tertanggal 13Nopember 2013, nama Pemohon tertulis LAURENTINA NAULYEBENDINA, bukti P 3 ; 4.

NAULI EBENDINA ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama kePengadilan Negeri Surabaya oleh karena penulisan nama Pemohon padaHalaman 3 Penetapan No.1487/Pdt.P/2019/PN SbyAkta Kelahiran yang semula tertulis LAURENTINA NAULI EBENDINAdibetulkan menjadi LAURENTINA NAULY EBENDINA ;; e Bahwa alasan Pemohon membetulkan penulisan LAURENTINA NAULIEBENDINA pada penyebutan nama LAURENTINA NAULY EBENDINA danseterusnya menjadi nama LAURENTINA NAULY EBENDINA oleh karenauntuk menyesuaikan nama Pemohon

NAULI EBENDINA ; e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama kePengadilan Negeri Surabaya oleh karena penulisan nama Pemohon padaAkta Kelahiran yang semula tertulis LAURENTINA NAULI EBENDINAdibetulkan menjadi LAURENTINA NAULY EBENDINA ;; Halaman 4 Penetapan No.1487/Pdt.P/2019/PN Sbye Bahwa alasan Pemohon membetulkan penulisan LAURENTINA NAULIEBENDINA pada penyebutan nama LAURENTINA NAULY EBENDINA danseterusnya menjadi nama LAURENTINA NAULY EBENDINA oleh karenauntuk menyesuaikan nama Pemohon

Bahwa benar Pemohon hendak membetulkan namanya padaKutipan Akta Kelahiran No.3322/D/1996 tanggal 29 Agustus 1996 yangsemula tertulis LAURENTINA NAULI EBENDINA dibetulkan menjadiLAURENTINA NAULY EBENDINA sehingga nama yang digunakanPemohon seterusnya LAURENTINA NAULY EBENDINA ; 3.

LAURENTINA FRANCISCA SUDARWATI

Menyatakan agar barang bukti berupa :- 12 (dua belas) lembar uang Ringgit pecahan 1 ringgit dan 1 (satu) lembar uang Korea pecahan 1000 won ;Dikembalikan kepada saksi korban LAUW LAURENTINA HARLAN ;- 1 (satu) dompet warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Unsur Dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau dikehendaki oleh orang yang berhak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Lauw Laurentina Harlanbahwa kejadian saat itu pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2013 saksi korban LauwLaurentina Harlan meninggalkan rumahnya yang terletak di Jl.

Terusan Candi MendutNo.7 RT.005 RW.014 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang untukmakan malam bersama anak saksi pada pukul sekitar 19.00 wib, hal mana dikonfirmasikanserta diakui dan dibenarkan oleh para saksi dan terdakwa sendiri yang menyatakan telahmembobol rumah saksi korban Lauw Laurentina Harlan di Jl.

Terusan Candi Mendut No.7RT.005 RW.014 Kelurahan Mojolangu, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang pada padahari Jumat tanggal 31 Januari 2013 jam 19.30 wib ;Menimbang, bahwa pada saat terdakwa berlima bersama kawankawannyamemasuki rumah saksi korban Lauw Laurentina Harlan di Jl.

Terusan Candi Mendut No. 7RT 005 RW 014 Kelurahan Mojolangu, Kota Malang tersebut dalam keadaan kosong yangdipastikan oleh Bowo (salah satu kawan terdakwa) yang berpurapura mengetuk pagaruntuk memastikan bahwa rumah tersebut dalam keadaan tidak berpenghuni ;Menimbang, bahwa ketika terdakwa bersama keempat kawannya memasuki rumahsaksi korban Lauw Laurentina Harlan di Jl.

Rizal di persidangan danjuga keterangan terdakwa yang menerangkan bahwa dalam memasuki rumah saksi korbanLauw Laurentina Harlan di jl.Terusan Candi Mendut No.7 Kelurahan Mojolangu,Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang mereka menggunakan alat berupa kunci L untukmembuka gembok gerbang rumah saksi korban Lauw Laurentina Harlan, keterangantersebut dibenarkan oleh saksi korban Lauw Laurentina Harlan yang menerangkan bahwasaat saksi korban Lauw Laurentina Harlan keluar ia sudah mengunci pintu pagarnya dengan15Pengadilan

yuan dan dolarsingapura;e Bahwa terdakwa, saksi, saudara BOWO, DOLLAH, dan REDI pernahmelakukan perbuatan yang sama di daerah Blitar sebanyak 2 kali danyang terakhir di Malang; Bahwa saksi tidak tahu pasti mengenai bagian yang diperolehterdakwa, sedangkan saksi sendiri telah memperoleh bagian 20 jutadari hasil pencurian di Malang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut;Hal. 7 dari 25 halamanPutusan Nomor 237/Pid.B/2014/PN.MIg2 LAUW LAURENTINA

RIZALFAHRUDIN, saksi LAUW LAURENTINA HARLAN dan keterangan terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan yang salingbersesuaian antara satu dengan lain sehingga Majelis Hakim dapat menyimpulkanadanya faktafakta hukum sebagai berikut:1 Bahwa sekitar tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 18.00 WIB di Jl.Terusan Candi Mendut No. 7, Kel. Mojolangu, Kec.

Lowokwaru Kota Malang,BOWO, DOLLAH, RIZAL, REDI dan Terdakwa TAUFIQUR ROCHMANtelah memasuki rumah saksi LAUW LAURENTINA HARLAN;Menimbang, bahwa kejadian itu berawal saat BOWO, DOLLAH, RIZAL,REDI dan Terdakwa TAUFIQUR ROCHMAN yang mengggunakan mobil KijangInnova melewati Jl.

HARLAN ke dalam mobil KijangInnova yang disewa para pelaku untuk melakukan perbuatan tersebut dengan tujuanuntuk mendapatkan hasil yang akan dibagi rata oleh para pelaku, dan perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa TAUFIQUR ROCHMAN bersamasamadengan BOWO, DOLLAH, RIZAL, dan REDI tanpa ijin ataupun sepengetahuandari pemilik barang tersebut saksi LAUW LAURENTINA HARLANMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi

Lowokwaru Kota Malang,BOWO, DOLLAH, RIZAL, REDI dan Terdakwa TAUFIQUR ROCHMANtelah memasuki rumah saksi LAUW LAURENTINA HARLAN;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh BOWO, DOLLAH,RIZAL, REDI dan Terdakwa TAUFIQUR ROCHMAN dengan cara TerdakwaTAUFIQUR ROCHMAN dan RIZAL berada di dalam mobil Kijang Innovasambil mengamati keadaan diluar rumah sedangkan yang masuk ke dalam rumahtersebut adalah BOWO, DOLLAH, dan REDI dengan cara merusak kunci gembokpada pintu gerbang dan kunci pada pintu rumah

Bahwa berdasarkan akta perkawinan Nomor : 117/1946 dari perkawinanalmarhum Jan Charles Wowor dengan Almarhumah Laurentina MagdalenaNiels telah dikaruniai 3 orang anak lakilaki, dimana 2 orang anak telahmeninggal dunia dan 1 orang anak masih hidup, yakni:1) Almarhum Yohanes Charles Wowor yang telah meninggal dunia diJakarta pada tanggal 19 Maret 2001, dari hasil perkawinannya denganSri Umami Wowor mempunyai 1 orang anak yakni Natalia Robiana VWowor.2) Almarhum Jacobus Marcus Wowor yang telah meninggal

Bahwa harta warisan tersebut sejak meninggalnya Almarhum Jan CharlesWowor dengan Almarhumah Laurentina Magdalena Niels belum dapatdilakukan pembahagian waris. Hal ini disebabkan karena terhadap hartawarisan sebagaimana tersebut dalam posita angka 5 diatas di kuasai danatau ditempati oleh pihak diluar ahli waris yakni Alex Sariwating.7.

MANGGARAI SELATAN, JAKARTA SELATAN SUDAHDIHIBAHKAN OLEH ALMARHUMAH LAURENTINA MAGDALENA NIELS(ISTRI JAN CHARLES WOWOR) KEPADA TERGUGATHalaman 19 dari 29 halaman perkara Nomor 242/PDT/2016/PT.DKI(ii) Putusan Mahkamah Agung R.I. No. 1075 K/Sip/1982 tanggal 8Desember 1982 dengan kaidah hukum:"Pengadilan Tinggi tidak salah menerapkan hukum karena petitumbertentangan dengan posita gugatan, gugatan tidak dapat diterima."(iii) Putusan Mahkamah Agung R.I.

MANGGARAI SELATAN, JAKARTA SELATAN SUDAHDIHIBAHKAN OLEH ALMARHUMAH LAURENTINA MAGDALENA NIELS(ISTRI JAN CHARLES WOWOR) KEPADA TERGUGAT24 Bahwa Para Penggugat dalam dalildalilnya pada angka 3 sampai denganangka 7 gugatannya mendalilkan sebagai berikut:"3.

Bahwa harta warisan tersebut sejak meninggalnya Almarhum JanHalaman 21 dari 29 halaman perkara Nomor 242/PDT/2016/PT.DKICharles Wowor dengan Almarhumah Laurentina Magdalena Niels belumdapat dilakukan pembahagian waris. Hal ini disebabkan karena terhadapharta warisan sebagaimana tersebut dalam posita angka 5 diatasdikuasai dan atau ditempati oleh pihak luar ahli waris yakni AlexSariwating.7.

Hingga pada tanggal 30 Desember 2018TERGUGAT datang bertemu orang tua PENGGUGAT di Jalan Brai danmeminta untuk mencari pekerjaan di Provinsi Papua dimana saat itupun PENGGUGAT ada dan melarangnya karena mengingat dalamperkawinan kami belum dikaruniai keturunan;Halaman 9 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mme24.25.26.eleBahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT terus sajabertengkar/cekcok hingga Ibu PENGGUGAT Laurentina YeniaMengeluarkan isi hatinya dan berbicara kepada TERGUGAT nong kauni kami

Saksi LAURENTINA YENIA, memberikan keterangan di bawah janji yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :> Bahwa Saksi hadir di persidangan untuk memberikan keterangansehubungan dengan masalah perceraian antara Penggugat denganTergugat;> Bahwa saksi adalah ibu dari Penggugat ;> Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah sah pada tanggal16 Juni 2017 di Gereja Stasi Stefanus paroki santo Thomas MorusMaumere;Halaman 16 dari 31 halamanPutusan Nomor 4/Pdt.G/2020/PN Mme> Bahwa setelah menikah selama

2015, yang ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan Kabupaten Sikka, agar dinyatakan putus karena perceraian,oleh karena percecokan yang teruS menerus dan berujung pada Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai suami istri dalam suatu rumah tangga;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5serta 3 (tiga) orang Saksi, yakni Saksi YOHANES AKE, saksi LAURENTINA

adanya perselisihan dan pertengkaransuami istri, apalagi untuk mencari Saksi yang dapat melihat atau menyaksikanadanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus itu, Seandainyapun ada Saksi tersebut adalah orang yang dekat dengan keluarga, adalah halyang wajar dan dapat dimaklumi karena kemungkinan hanya orangorangyang dekat atau keluarga sajalah yang dapat mengetahui adanya perselisihandan pertengkaran itu;Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat, yaitu Saksi YOHANES AKE dan saksi LAURENTINA

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TUNDJUNG BRILLIANTO WIDYATOMO bin MOCH YUSUF) terhadap Penggugat (LAURENTINA binti SUDAR IBRAHIM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

administrasi keuangan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supplier ATK (Alat Tulis Kantor)yang wilayah kerjanya sampai luar pulau ;Bahwa Penggugat sebagai pencari nafkah satu satunyasedangkan Tergugat yang mengelola / memasang keuangan ;Bahwa semua biaya rumah tangga dan pendidikan untuk sekolahanak, orang tua yang menanggung dalam hal ini Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua anak yaitu : LAUW REBECA LAURENTINA

pembantu rumah tangga ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supplier ATK (Alat Tulis Kantor)yang wilayah kerjanya sampai luar pulau ;Bahwa Penggugat sebagai pencari nafkah satu satunyasedangkan Tergugat yang mengelola / memegang keuangan ;Bahwa semua biaya rumah tangga dan pendidikan untuk sekolahanak, orang tua yang menanggung dalam hal ini Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua anak yaitu : LAUW REBECA LAURENTINA

Baruk Utara, Rungkut, Surabaya ;Bahwa saksi menjabat sebagai ketua RT selama 2 (Dua) periode ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih menjadi penduduk di BarukUtara, Rungkut, Kota Surabaya ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supplier alat tulis kantor yangwilayah kerjanya sampai luar pulau ;Bahwa Penggugat sebagai pencari nafkah satu satunya ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaidua anak yaitu : LAUW REBECA LAURENTINA dan

Baruk Utara , NA 3 / 38 (yang berfungsisebagai tempat tinggal) pembeliannya dari orang tua Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaanak yaitu : LAUW REBECA LAURENTINA dan LAUW LUKASLAURENTIUS ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supplier alat tulis kantor yangwilayah kerjanya sampai luar pulau ;Bahwa Penggugat sebagai pencari nafkah satu satunyasedangkan Tergugat yang mengelola / memegang keuangan ;Bahwa semua biaya rumah tangga dan pendidikan untuk sekolahanak, orang

RIZAL SUGIARTO, Alamat Pakuwon City Surabaya ;Bahwa saksi sebagai suami dari Lauw Rebecca Laurentina ;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam perkawinan ;Bahwa tidak ada perjanjian kawin antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bekerja sebagai supplier alat tulis kantor yangwilayah kerjanya sampai luar pulau ;Bahwa Penggugat sebagai pencari nafkah satu satunyasedangkan Tergugat yang mengelola / memegang keuangan ;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi percekcokan

Saksi Laurentina Heriyanto Prabowo bin Kadarusman. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di Bank BTN Cab.

Laurentina Heriyanti Prabowo dengan melakukanpemeriksaan administrasi persyaratan permohonan Kredit Pemilikan RumahBank Tabungan Negara (KPRBIN) diantaranya photocopy Kartu Keluarga,photocopy KTP suami isteri, dan Slip Gaji saksi Ani Sumarni i serta aplikasipermohonan KPR BTN yang telah ditanda tangani oleh saksi Ani SumanrniHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/Pn.Tsmselaku pemohon dan disetujui suami pemohon bernama Ade Daryan dimanatanda tangan suami saksi Ani Sumarni bernama Ade Daryan

YUSUF) untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon (LAURENTINA binti SUDAR IBRAHIM) dihadapansidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Reinbow No. 26.20.7198.5223.00530 berlaku sejak tanggal 18 September 2020 s/d 17 September 2021 diterbitkan oleh Kepala Dinas penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Utara dengan pemilik RIEVA LAURENTINA ATOTOY ;

ReinbowNo. 26.20.7198.5223.00530 berlaku sejak tanggal 18 September 2020s/d 17 September 2021 diterbitkan oleh Kepala Dinas penanaman Modaldan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Sulawesi Utara denganpemilik RIEVA LAURENTINA ATOTOY ;. Pas besar KM. Reinbow serta halaman pengukuhan, diterbitkan diManado tanggal 3 Maret 2015 oleh Kepala Kantor Kesyahbandaran danOtoritas Pelabuhan Manado ;Surat Ukur dalam negeri KM.

CC.1/8.TIF/05/II/2021tanggal 13 Agustus 2021 diterbitkan oleh KSOP Satker Tifure ;Dikembalikan kepada yang berhak yakni RIEVA LAURENTINA ATOTOYa.Surat Keterangan Kecakapan SKK (60 mil) No PK.688/07/37/Ad.Btg10tanggal 23 Juli 2010 a.n. Roli Antibe diterbitkan oleh AdministratorPelabuhan Bitung ;Surat Keterangan Kecakapan SKK (60 mil) No PK.686/07/37/Ad.Kdi2010 tanggal 23 Juli 2010 a.n.

Reinbow adalah Rieva Laurentina Atotoy yangberalamat di Manado Sulawesi Utara;Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan penangkapan diwilayahperairan Patani;Bahwa biaya operasinoal KM. Reinbow dalam 1 kali trip penangkapan ikansekitar Rp 80.000.000 (delapan puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa selain itu Penuntut unum mengajukan barang buktisebagai berikut :Fotocopy Salinan risalah lelang Ikan tuna hasil tangkapan + 180 (Sseratusdelapan puluh) kg Nomor 47/79/2021;1 (Satu) Unit KM.

Setelahn menikah ulang Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama ; lvana Genevieve Laurentina, perempuan, lahir tanggal 22September 2019;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SURIPNO bin SAKIRUN) terhadap Penggugat (AGUSTINA LAURENTINA binti YANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (Fery Marenda Bin Endang Suwandi) terhadap Penggugat (Laurentina Larasati Binti Brahmono);

Dalam Rekonvensi

1. Menetapkan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi (Fery Marenda Bin Endang Suwandi) sebagai

William Wasburn lahir tanggal 11 Mei 2018, dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah atas anak Penggugat dan Tergugat atas nama Alexander Khalid Kurniawan lahir tanggal 17 Oktober 2022 sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk bertemu dan mengunjungi anak tersebut;