Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 279/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mdn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
1.Boby Lauther Hutagaol
2.Ahmad Sayuti Lubis
3.Urmei Tahan. M. Nainggolan
Tergugat:
PT. Pertamina Training And Counsulting di TBBM SIBOLGA
3817
  • sebesar yang perhitungannya sama dengan 2 (dua) kali uang pesangon sesuai ketentuan pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uang Penghargaan masa kerja sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4) undang-undang No.13 tahun 2003 tentang Ketenagakerjaanyang total keseluruhannya sebesar Rp.203.482.785,00 (dua ratus tiga juta empat ratus delapan puluh dua ribu tujuh ratus delapan puluh lima rupiah) dengan perincian sebagai berikut :
  • Penggugat BOBY LAUTHER
    Penggugat:
    1.Boby Lauther Hutagaol
    2.Ahmad Sayuti Lubis
    3.Urmei Tahan. M. Nainggolan
    Tergugat:
    PT. Pertamina Training And Counsulting di TBBM SIBOLGA
    Boby Lauther Hutagaol, Lakilaki, lahir pada tanggal 04 Desember 1984 diPadang Sidempuan, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di JI. Jangg!No.17 Kel. Pasar Belakang Kec. Sibolga Kota, Sibolga, Provinsi SumateraUtara;2. Ahmad Sayuti Lubis, Lakilaki , Lahir pada tanggal 10 Nopember 1980 diSibolga, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat di Jl. De. StbPanggabean No. 7 Kel. Aek Habil Kec, Sibolga Selatan, Sibolga, ProvinsiSumatera Utara;3. Urmei Tahan. M.
    BOBY LAUTHER HUTAGAOL : Uang Pesangon, 2X6xXRp. 2.990.114,= Rp. 35.881.368, Uang Penghargaan Masa Kerja, 2xRp. 2.990.114,= Rp. 5.980.228,Jumlah= Rp. 41.861.596, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 41.861.596,= Rp. 6.279.239,= Rp. 48.140.835,Halaman 7Putusan Nomor 279/Pdt.SusPHI/2020/PN.Mdn Upah bulan Januari 2017 yang belum dibayarkan =Rp. 1.746.076.Jumlah = Rp. 49.886.911,(Empat puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enah ribusembilan ratus sebelas rupiah)2.
    Menghukum Tergugat membayar hakhak para Penggugat untuk seluruhnyadan seketika :# Boby Lauther Hutagaol sebesar ; Rp.
    BOBY LAUTHER HUTAGAOL : Uang Pesangon, 2X6xXRp. 2.990.114,= Rp. 35.881.368, Uang Penghargaan Masa Kerja, 2xRp. 2.990.114,= Rp. 5.980.228,Jumlah= Rp. 41.861.596, Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 41.861.596,= Rp. 6.279.239,= Rp. 48.140.835, Upah bulan Januari 2017 yang belum dibayarkan =Rp. 1.746.076.Jumlah = Rp. 49.886.911,(Empat puluh sembilan juta delapan ratus delapan puluh enah ribusembilan ratus sebelas rupiah)2.
    Penggugat BOBY LAUTHER HUTAGAOL :Uang Pesangon, 2X6xRp. 2.990.114,= Rp. 35.881.368,Uang Penghargaan Masa Kerja, 2xRp. 2.990.114,= Rp. 5.980.228.Jumlah= Rp. 41.861.596,Uang Penggantian Hak 15 % x Rp. 41.861.596,= Rp. 6.279.239,= Rp. 48.140.835,Upah bulan Januari 2017 yang belum dibayarkan =Rp. 1.746.076.Upah selama proses 6 x Rp. 2.990.114, = Rp. 17.940.684,Jumlah = Rp. 67.827.595,(Enam puluh tujuh juta delapan ratus dua puluh tujuh ribu limaratus sembilan puluh lima rupiah)2.
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauther Fabello bin Kermin Siin) terhadap Penggugat (Nesi Zuharsih binti Syamsul Haidir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450000,00,- (
Register : 08-09-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3230/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 20 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • Lauther Elektronik Indonesia ,bertempat tinggal di XXXX, KotaSurabaya, dahulu bertempat tinggal diXXXXSurabaya, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT., umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, bertempat tinggal di XXxXx,Kota Surabaya, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan
Register : 23-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan PA CURUP Nomor 293/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Lauther Fabello bin Kermin Siin) terhadap Penggugat (Nesi Zuharsih binti Syamsul Haidir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.450000,00,- (
Register : 06-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Sgm
Tanggal 10 Oktober 2012 — Penggugat vs Tergugat
115
  • /Pdt.G/2012/PA.SgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTidak ada, bertempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutpenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP pekerjaanSopir Alat Berat (Lauther
Putus : 29-04-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 29 April 2014 — KERMIN SIIN, SH. bin SIIN NUDIN
6483 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suastini(istri Terdakwa/Pemohon Kasasi) dan Lauther Fabello (anak Terdakwa/Pemohon Kasasi) yang diputus tanggal 30 Juli 2013 oleh Majelis Hakimyang sama dengan pasal serta kasus yang sama hanya 4 (empat)bulan pidana penjara.
    No. 424 K/Pid.Sus/2014Anak saya Lauther Fabello terpaksa berhenti sementara (stop out)kuliah akibat dijadikan tersangka dalam kasus ini.Banyak penghuni rumah kostkostan mendadak pindah karena traumamelihat peristiwa penangkapan di rumah kami dengan cara Polisi yangsangat berlebihan seperti menembakan senjata api yang salingbersahutan, dan menyegel rumah kostkostan kami telahmengurungkan niat penyewa untuk menyewa dikostkostan kami.Diblokirnya selurun tabungan kami sekeluarga, telah membuatkesulitan