Ditemukan 17 data
17 — 2
Yahya S) dengan Pemohon II (Jernih binti Lauwi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2000, di Dusun Besoangin Utara, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;4.
-Jernih binti Lauwi, -Rahmat bin M. Yahya S,
Yahya S, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun BesoanginUtara, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon I.Jernih binti Lauwi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Besoangin Utara,Desa Besoangin Utara, Kecamatan Alu, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara
Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 30 September 2000 di Dusun Besoangin Utara, DesaBesoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il bernama Lauwi yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Yagin, bernama Lauwi, karena wali nikah mewakilkan kepadanyadengan maskawin berupa uang senilai 120 real dibayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Najamudin
Yahya S) denganPemohon Il (Jernih binti Lauwi) yang dilaksanakan pada tanggal 30Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2016/PA.Pwl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 September 2000 di Dusun BesoanginUtara, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar); Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lauwi yangdinikahkan
Pemohon danPemohon Il pada tanggal 30 September 2000 di Dusun BesoanginUtara, Desa Besoangin Utara, Kecamatan Tubbi Taramanu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar) ;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Lauwi yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Yagin, bernama Lauwi, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa uang senilai120 real dibayar tunai diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepadaPemohon
Yahya S)dengan Pemohon Il (Jernih binti Lauwi) yang dilaksanakan pada tanggal 30September 2000, di Dusun Besoangin Utara, Desa Besoangin Utara,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar;Hal. 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor 454/Pdt.P/2016/PA.Pwl4.
16 — 8
Mardiah binti Tahir dengan Lauwi bin Hamasang H. Mardiah binti Tahir yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Dusun Kandeapi, Desa Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar), Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);
Bahwa pada tahun 1951, pemohon dengan Lauwi bin Hamasang melangsungkanpernikahan secara agama Islam di rumah orang tua pemohon di Dusun Kandeapi,Desa Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangKelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar),;2. Bahwa yang menikahkan pemohon dengan Lauwi bin Hamasang adalah ImamMasjid Tinambung bernama H. Muh. Tahir;3.
Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon dengan Lauwi bin Hamasangadalah saudara kandung pemohon bernama Hamal;10.11.12.Bahwa yang bertindak menjadi saksi pada pernikahan pemohon dengan Lauwi binHamasang adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam, masingmasingbernama Hamal dan Umar dengan mas kawin berupa uang 120 real dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus perawan dan Lauwi bin Hamasangberstatus jejaka serta tidak mempunyai hubungan darah/sesusuan yang dapatmenghalangi
perkawinan.Bahwa pernikahan pemohon dengan Lauwi bin Hamasang telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan berdasarkan hukum Islam;Bahwa antara pemohon dengan Lauwi bin Hamasang tidak ada larangan bagimereka untuk melaksanakan perkawinan, dan selama itu tidak pernah ada yangkeberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa pemohon dengan Lauwi bin Hamasang telah dikaruniai enam orang anakBahwa sejak perkawinan pemohon dengan Lauwi bin Hamasang tidak pernahterjadi perceraian sampai Lauwi bin Hamasang meninggal
antara pemohon I dengan Lauwi bin Hamasang telah hidup rukun dan telahdikaruniai 6 orang anak dan tidak pernah bercerai sampai Lauwi bin Hamasangmeninggal pada bulan Oktober 2012; Bahwa saksi tidak pernah melihat buku kutipan akta nikah pemohon; Bahwa maksud pemohon dalam permohanannya adalah untuk dipergunakan dalamrangkan mengurus kelengkapan tunjangan janda pensiun Veteran RI karena Lauwibin Hamasang semasa hidup adalah anggota Veteran RL;2.
Mamasa(sekarang Kelurahan Tinambung, Kecamatan Tinambug, Kabupaten PolewaliMandar) hanya tinggal di rumah Lauwi bin Hamasang ; Bahwa sepengetahuan saksi yang menikahkan pemohon dengan Lauwi binHamasang adalah Imam masjid Tinambung bernama H.
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.HENDRI SIPAYUNG, SH
Terdakwa:
ABDUL LATIEF NABA Bin Alm NABA
64 — 25
Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) Lembar Kwitansi jual beli sebidang tanah ukuran 10 x 20meterDirampas Oleh Negara Untuk Dimusnahkan; 1 (satu) Lembar Surat Keterangan Garapan Tanah Perwatasan atasnama LAUWI HASILDikembalikan Kepada Yang Berhak Melalui Saksi SAHIDIN BinHASAN;4.
namun Terdakwatidak ada uang untuk mengembalikan sehingga Terdakwa memberikansurat tanah berupa segel sebagai jaminan dan surat segel atas namaLAUWI HASIL yang Terdakwa pakai untuk jaminan kepada SaksiKOSIDAH BINTI (ALM) SAHAL selaku pembeli dimana tanah yangTerdakwa jual pada saat itu Surat Suratnya tidak bisa diterbitkan denganalasan tanah tersebut bermasalah dan adapun surat segel atas namaLAUWI HASIL tersebut Terdakwa dapat dari saksi HAJAR NURHADIBin NUR;Bahwa adapun Surat Segel atas nama LAUWI
saksi HAJAR NURHADI Bin NUR untuk mencarikan surat tanahyang bisa Terdakwa pakai untuk dijadikan jaminan kepada SaksiKOSIDAH BINTI (ALM) SAHAL dan akhirnya saksi HAJAR NURHADIBin NUR mencarikan surat tanah dengan cara meminjam surat segeltanah kepada keluarganya yakni Saksi SAHIDIN Bin HASAN denganalasan untuk jaminan utang piutang Terdakwa dengan Saksi KOSIDAHBINTI (ALM) SAHAL, sehingga keluarga dari saksi HAJAR NURHADIBin NUR yakni Saksi SAHIDIN Bin HASAN memberikan surat segeltanah atas nama LAUWI
HASIL untuk dipinjam sebagai jaminan utangpiutang selanjutnya setelah surat segel tanah atas nama LAUWI HASILtersebut diserahkan oleh saksi HAJAR NURHADI Bin NUR kepadaTerdakwa maka Surat segel tanah tersebut Terdakwa serangkan kepadaSaksi KOSIDAH BINTI (ALM) SAHAL sebagai jaminan;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut Saksi KOSIDAH BINTI(ALM) SAHAL mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.19.500.000,(Sembilan Belas Juta Lima Ratus Ribu Rupiah);Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN
Hasil yang kemudian surat tanah tersebut Terdakwaberikan kepada Saksi Kosidah sebagai jaminan; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) Lembar SuratKeterangan Garapan Tanah Perwatasan atas nama Lauwi Hasil adalahsurat segel tanah milik Saksi Sahidin yang Terdakwa berikan kepada SaksiKosidah sebagai jaminan; Bahwa saat ini Terdakwa sudah mengembalikan uang tersebut kepadaSaksi Kosidah;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan Saksiade charge yang meringankan Terdakwa
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN LAUWI Alias PACI Bin LAUWI
2.BOLONG Alias PUA ACONG Bin RASYID
3.HAMZAH Alias PAPA EKA Bin RADI
4.HASAN Alias KAMA'HERUL Bin KADIR
5.MARDIN Alias MARDIN Bin SAMAL
59 — 1
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I Baharuddin Lauwi Alias Paci Bin Lauwi, Terdakwa II Bolong Alias Pua Acong Bin Rasyid, Terdakwa III Hamzah Alias Papa Eka Bin Radi, Terdakwa IV Hasan Alias Kama
Terdakwa:
1.BAHARUDDIN LAUWI Alias PACI Bin LAUWI
2.BOLONG Alias PUA ACONG Bin RASYID
3.HAMZAH Alias PAPA EKA Bin RADI
4.HASAN Alias KAMA'HERUL Bin KADIR
5.MARDIN Alias MARDIN Bin SAMAL
25 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mahmud Lauwi bin Lauwi) kepada Penggugat (Rahmatia Rahman binti Abd. Rahman);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).
11 — 7
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama aBE sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lauwi Munding RT 001 RW 002 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama (qaME sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Lauwi Munding RT 001 RW 002 Desa SaduKecamatan Soreang Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak November 2018mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
11 — 4
satu kali;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Desember 2015 hingga sekarang telah berlangsung 1 (Satu)tahun 4 (empat) bulan, Tergugat yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama;Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Tergugattidak pernah menemui Penggugat dan tidak pernah mengirimkan nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya;Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Nurhidayah binti Lauwi
perlu menguji dalildalil gugatan Penggugattersebut dengan alatalat bukti, sehingga Penggugat tetap wajib membuktikandalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor437/11/X1/2012, tertanggal 2 Oktober 2012, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar berupa kodeP. dan dua orang saksi yang masingmasing bernama Surah binti Seuwa danNurhidayah binti Lauwi
43 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darwis bin Lauwi) terhadap Penggugat (Iis Lastri binti Hada);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp930.000,- (sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : Raehan binti Yammadia
37 — 17
Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang jalannya persidangan dan dari jawabmenjawab antara Terbanding dengan Pembanding dihubungkan denganketerangan para saksi, yang terdiri dari saksi Terbanding bernama Yammadiabin Lammul (Ayah kandungTerbanding) dan Muhlis bin Yammadia (Kakakkandung Terbanding) dan kedua saksi Pembanding yaitu H.Warli bin Lauwi(Kakak kandung Pembanding) dan Hj.
Asifa binti Lauwi (Kakak kandungPembanding) serta bukti P berupa Duplikat Akta Nikah NomorB.135/Kua.31.03/PW.01/03/2019 tanggal 25 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian Kabupaten Polewali Mandar,semuanya telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dengancermat, tepat dan benar dengan mempedomani ketentuan dan perundangundangan yang berlaku, sehingga Majelis Hakim Tingkat Banding mengambilalin pertimbangan tersebut sebagai pertimbangan sendiri di tingkat
9 — 0
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untuk mengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lauwi Damar, Kabupaten Lebak, Banten, dan PPN. Kua. Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama jakarta Barat untukmengirim Salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lauwi Damar,Kabupaten Lebak, Banten, dan PPN. Kua. Kecamatan Cengkareng, KotaJakarta Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 9
Lauwi goong RT. 002RW. 006, Desa Karang tengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor ;, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:1.
7 — 9
Lauwi goong RT. 002RW. 006, Desa Karang tengah, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor ;, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor. yang dilaksanakan pada tanggal 12September 2005 dan sampai sekarang telah dikaruniai 4 orang anakyang bernama:1.
23 — 3
saksisedang berada dirumah dan dijemput oleh terdakwa dan diajk berkumpulbersama dengan teman lainnya di lintas rel kareta api untuk membicarakanmembuat baju komunitas dan ketika itu saksi disuruh terdakwa meminjam sepedamotor milik Andir dan saksi menuruti ;Bahwa benar Andri meminjamkan sepeda motornya dan diberikan kunci motornyadan yang mengemudikan terdakwa dan saksi dibonceng terus mampir di warunguntuk membeli rokok dan air mineral tetapi dari warung terdakwa membawamotor kelilingkelilinga ke Jin, Lauwi
67 — 16
buah dada korban sebelahkiri dengan menggunakan tangan kirinya lalu ketika melihat korban sedikit sadardan hendak terbangun dari tidurnya maka terdakwa langsung keluar rumah korbanmelalui jendela dapur ;Bahwa benar ketika itu terdakwa selipkan sendalnya di bagian belakang lalukemudian terdakwa bersembunyi di bawah kolong rumah korban lalu terdakwatundukan kepalanya dan ternyata kepalanya terbentur di batu kemudian terdakwalangsung tidur dan tidak lama kemudian terdakwa di tarik keluar oleh saksi LAUWI
1.WA ODE BAIDA
2.WA ODE ISO
Tergugat:
1.LA ODE TAREFU
2.LA ODE MUSTAFA
66 — 23
Sebelah Utara 388 M, berbatas dengan Kali Tahoi, LaUwi, La Ode Tim dan Wasarifa; b. Sebelah Selatan 408 M, berbatas denganLa Ode Abdila, La Ode Zamalu, La Ode Kamili dan Wa Ode Ana; c. SebelahTimur 63 M, berbatas dengan Wa Marfia; d.
89 — 36
hadir dipersidangan diwakili oleh Kuasanya sedangkan Turut tergugat IImenghadap sendiri selanjutnya dipersidangan Tergugat dan Turut Tergugatyang lainnya tersebut walaupun sudah dipanggil secara patut namun tidakhadir dipersidangan, maka persidangan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan Qugatan ;2nnn nnn nnn nnn nentsMenimbang, bahwa dalam Persidangan Penggugat menyatakanbertetap pada gugatannya namun ada perbaikan mengenai alamat TurutTergugat IV yaitu dahulunya tinggal di Rt.10/Rw.04, Kelurahan Lauwi
66 — 16
uraian dalam duplik, Para Tergugat kembalimemohon ke hadapan Majelis Hakim agar kiranya berkenan memutuskan:Dalam Eksepsi Menerima dan mengabulkan Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat seluruhnya Menghukum Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan menuruthukum.Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya Para Penggugat mengajukan alatbukti saksi sebagai berikut:1)Bahar bin Lauwi