Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan MemoriF. Tanggal Penyerahan Memori Kepada PihakLawanG. Tanggal Penerimaan Kontra MemoriH. Tanggal Pengiriman BerkasI. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasJ. Tanggal Pemberitanuan P: Putusan Kepada Para T:PihakK. Nomor Putusan L. Tanggal Putusan M. Amar Lengkap Putusan 17. BHT Tanggal 13 Agustus 201918. PENINJAUAN KEMBALI (Pk) A. Tanggal Akta PermohonanB. Tanggal Surat Kuasa KhususC. Nama Kuasa Hukum D.

Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan Risalah PKF. Tanggal Penyerahan Risalah PK KepadaPihak LawanG. Tanggal Penerimaan JawabanH. Tanggal Penyumpahan NovumI. Tanggal Pengiriman BerkasJ. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasK. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Para T:PihakL. Nomor Putusan M. Tanggal Putusan N. Amar Lengkap Putusan 19. EKSEKUSIA. Tanggal Permohonan EksekusiB. Tanggal Penetapan (Aanmaning)C. Tanggal Penegoran (Aanmaning)D. Tanggal Pelaksanaan Eksekusi20.

Tanggal Pemberitauan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan MemoriF. Tanggal Penyerahan Memori Kepada LawanG. Tanggal Penerimaan Kontra MemoriH. Tanggal Pemberitahuan Kontra Memori BandingI. Tanggal Inzage P:T:J. Tanggal Pengiriman BerkasK. Tanggal Penerimaan BerkasL. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Pihak T: PihakM. Nomor Putusan :N. Tanggal Putusan 0. Amar Lengkap Putusan 16. KASASIA. Tanggal Akta PermohonanB. Tanggal Surat Kuasa KhususC. Nama Kuasa Hukum D.

Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan MemoriF. Tanggal Penyerahan Memori Kepada PihakLawanG. Tanggal Penerimaan Kontra MemoriH. Tanggal Pengiriman BerkasI. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasJ. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Para T:PihakK. Nomor Putusan =L. Tanggal Putusan M. Amar Lengkap Putusan 17. BHT Tanggal 1 Oktober 2019 18. PENINJAUAN KEMBALI (Pk)A. Tanggal Akta PermohonanB. Tanggal Surat Kuasa Khususc.. Nama Kuasa Hukum D.

Tanggal Pemberitahuan Kepada Pihak LawanE. Tanggal Penerimaan Risalah PKF. Tanggal Penyerahan Risalah PK KepadaPihak LawanG. Tanggal Penerimaan JawabanH. Tanggal Penyumpahan NovumI. Tanggal Pengiriman BerkasJ. Tanggal Penerimaan Kembali BerkasK. Tanggal Pemberitahuan P: Putusan Kepada Para T:PihakL. Nomor Putusan M. Tanggal Putusan N. Amar Lengkap Putusan 19. EKSEKUSIA. Tanggal Permohonan EksekusiB. Tanggal Penetapan (Aanmaning)C. Tanggal Penegoran (Aanmaning)D. Tanggal Pelaksanaan Eksekusi20.

Nasir dan Lawane, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai, sampaisekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai anak 3 (tiga) orang dan pada waktumenikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon II perawan, serta tidak ada hubungandarah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I dan Pemohon II, karena itu Pemohon Idan Pemohon II mohon agar pernikahannya tersebut disahkan, agar mempunyai kekuatanhukum;Bahwa pada hari persidangan

Nasir dan Lawane, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) di bayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai dan dikaruniai anak 3(tiga) orang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syariat Islam di Bulukumba, Sulawesi Selatan, pada tanggal15 Juli 1997, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2

. : E2796RG kemudian saksimenghampiri saksi Ade Irawan untuk meminta tolong mengantarkanterdakwa pulang ke Desa Gedangan dan setelah motor tersebut selesaidi perbaiki kemudian saksi Ade Irawan mengatakan kepada terdakwabahwa motor milik saksi Ade Irawan tersebut akan di jual dan denganperkataan tersebut kemudian terdakwa dengan serangkaian bohongmengatakan kepada saksi Ade Irawan DE ANA DUITE EMPATJUTA LAWANE KARO WONG TERSANA TAPI WONG TANIKUWEN KUH PENGEN MOTOR PISAN (DE ADA UANG EMPATJUTA LAWANNYA

Pol. : E2796RG kemudian saksimenghampiri saksi Ade Irawan untuk meminta tolong mengantarkanterdakwa pulang ke Desa Gedangan dan setelah motor tersebut selesaidi perbaiki kemudian saksi Ade Irawan mengatakan kepada terdakwabahwa motor milik saksi Ade Irawan tersebut akan di jual dan denganperkataan tersebut kemudian terdakwa dengan serangkaian bohongmengatakan kepada saksi Ade Irawan DE ANA DUITE EMPATJUTA LAWANE KARO WONG TERSANA TAPI WONG TANIKUWEN KUH PENGEN MOTOR PISAN (DE ADA UANG EMPATJUTA LAWANNYA

Pol :E2796RG kemudian saksi menghampiri saksi Ade Irawan untuk meminta tolongmengantarkan terdakwa pulang ke Desa Gedangan dan setelah motor tersebutselesai di perbaiki kemudian saksi Ade Irawan mengatakan kepada terdakwa bahwamotor milik saksi Ade Irawan tersebut akan di jual dan dengan perkataan tersebutkemudian terdakwa dengan serangkaian bohong mengatakan kepada saksi AdeIrawan DE ANA DUITE EMPAT JUTA LAWANE KARO WONG TERSANATAPI WONG TANI KUWEN KUH PENGEN MOTOR PISAN (DE ADA UANGEMPAT JUTA LAWANNYA

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok, Kantor Unit Palasari Girang, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Mei 2020, sebagai PENGGUGAT ; Lawane RIKI RUBIANA, Tempat dan tanggal lahir di Sukabumi, 27 November 1985,Jenis Kelamin Laki laki, Tempat tinggal di Kp.

Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane UMAR. sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No.06/Pen.Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 06/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 06/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

No.03, BedaliLawangMalang, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan hak Substitusi tertanggal 25 Juli 2012,Selanjutnya disebut sebagal..................ce eee eee eee PENGGUGAT ;lawane PT. BCA FINANCE, berkedudukan di Jakarta Cq BCA FINANCE CABANGSURABAYA, beralamat di Galaxy Lt. 3, JIn.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (David Sahusilawane bin Arnold Sahusilawane alias Ahmad David Sahusi Lawane bin Yulis Arnol Sahusilawane ) dengan Pemohon II (Wahyu Hidayani binti Rozali) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Maret 2019 di Kelurahan Padang Nangka, Kecamatan Singaran Pati, Kota

Bengkulu ;

.,.MH dan &Rekan, beralamat di Jalan Medan Tanjung Morawa KM 14,5 DesaBangun Sari Baru, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten DeliSerdang, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Pebruari2016, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam tertanggal 01 Maret 2016, No.26 / PDT.G/2016/PN.Lbp; disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANe MULIADI, Warga Negara Indonesia, Umur 41 Tahun, Agama IslamAlamat Pasar XV Dusun Ill, Desa Medan Sinembah, KecamatanTanjung Morawa, Kab Deli Serdang dalam

YkBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan ,tempat tinggal di KecamatanUmbulharjo Kota Yogyakarta.Selanjutnya disebutPENGGUGAT; =LAWANe=TERGUGAT, umur 38 tahun, agama

PENETAPANNomor:0021/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antaraAGUS SUMITRA BIN U SASMITA umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Dusun Cimulya~ RT.07RW. 05 Desa CihideunghilirKecamatan Cidahu KabupatenKuningan, sebagai "Pemohon",LawanE.

PENETAPANNomor: 3810/Pdt.G/2012/PA.Jreh sely i 5 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :won nnnne= "Penggugat",won "Tergugat";Lawane Pengadilan Agama tersebute Telah mendengar keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Agustus 2012, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan

PUTUS ANNomor: 481/Pdt.G/2011/PA.Smn.BISMILLAHIRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPOrkKa raya; ~~ ~~ mn en rn rn i es ee em me nnPENGGUGAT, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kecamatan Gamping,Kabupaten Sleman;Sebagai Penggugat; =LAWANe=TERGUGAT, Umur 30 tahun

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanE. Rosmala binti H. Nana Sutisna, tempat, tanggal lahir : Subang, 07 April1976 (umur 43 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCileungsing, Rt.30 B/Rw.01, Desa Sagalaherang Kaler,Kecamatan Sagalaherang, Kabupaten Subang. Dalam hal inimenguasakan kepada Jefri Raja Sinaga S.H.

Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane JUHARI.sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 07/Pen.Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 07/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 07/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane SARIPUDIN sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 05/Pen. Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 05/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 05/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

kolam ikanmendengar suara ributribut dari rumahSaksi Karsitem, kemudian terdakwamendatangi ributribut tersebut danternyata pada saat itu) saksi Karsitem(adik kandung terdakwa) sedang ribut ataucekcok mulut dengan saksi Arif Hermawane Selanjutnya terdakwa melihat potongankayu berukuran panjang 1 meter dengandiameter 2 cm dan kayu tersebutdiambilnya, lalu terdakwa menghampirirumah saksi Karsitem dan di luar rumahsaksi Karsitem tersebut terdakwa teriakteriak mengatakan " aja wanine karo wongwadon, lawane

Mab antara ;e PAINO. sebagai Penggugat ;Lawane SUTARYA. sebagai Tergugat ;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo No. 09/Pen.Pdt. G/2014/PN. Mab, tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara perdata Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab ;Penetapan Ketua Majelis Hakim dalam perkara Nomor : 09/Pdt. G/2014/PN.Mab tertanggal 03 Pebruari 2014 tentang Penetapan Hari Sidang perkaratersebut;4.

AhmadWahed Syatuan, Junaidi dan Zainal Bahri pulang dari menonton sepakbola mengendarai sepeda motor lalu jalanjalan ke arah barat ke DesaKropoh tibatiba korban Zainul Bahri mendahului sambilmembentak ;Bahwa karena tersinggung terdakwa dan temantemannya mengejarkorban ZainulBahwa setelah Zainul Bahri berhenti, saksi Saiful Rijal menanyakankepada Zainul Bahri Kenapa tadi kok bentakbentak lalu terjadicekcok mulut danperkelahian ;e Bahwa Zainul Bahri mengatakan Ayo kalau berani jangan mainkeroyok, satu lawane

Syatuan,Junaidi dan Zainal Bahri pulang dari menonton sepak bolamengendarai sepeda motor lalu jalanjalan ke arah barat ke DesaKropoh tibatiba korban Zainul Bahri mendahului sambilmembentak ;e Bahwa karena tersinggung para terdakwa dan temantemannyamengejar korban Zainule Bahwa setelah Zainul Bahri berhenti, saksi Saiful Riyal menanyakankepada Zainul Bahri Kenapa tadi kok bentakbentak lalu terjadicekcok mulut danperkelahian ;e Bahwa Zainul Bahri mengatakan Ayo kalau berani jangan mainkeroyok, satu lawane

Yk.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh: PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Kristen, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di KOTA YOGYAKARTA.Selanjutnya disebut PENGGUGAT; =LAWANe=TERGUGAT, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikanterakhir