MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan bahwa

Penuntut Umum:
AWALUDDIN MUHAMMAD, SH
Terdakwa:
SALIM LAWERISSA ALIAS NOVI BIN ISHAK

PUTUSANNomor 134/Pid.Sus/2018/PN Bau DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkarapidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak;Tempat Lahir : Ambon;Umur/Tanggal Lahir : 38 tahun / 30 Juni 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 002 RW 008 Kelurahan Bataraguru,Kecamatan

sedang mengkonsumsi shabu;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksisaksi yang meringankan ( a de charge), meskipun haknya untuk itutelah disampaikan Ketua Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah pulamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN BauTerdakwa : Salim Lawerissa

sini menunjuk kepadapelaku tindak pidana yang merupakan subyek hukum sebagai pemegangHalaman 19 dari 26 Putusan Nomor : 134/Pid.Sus/2018/PN Bauhak dan kewajiban yang cakap serta mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya dihadapan hokumMenimbang, bahwa dihubungkan dengan unsur diatas, PenuntutUmum telah menghadapkan Terdakwa kedepan persidangan yangberdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiridapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan di persidangan ini benarTerdakwa Salim Lawerissa

Menyatakan Terdakwa Salim Lawerissa Alias Novi Bin Ishak telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi dirisendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Salim Lawerissa Alias NoviBin Ishak, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Dalam Putusan Pengadilan Negeri Ambonhalaman 49 paragraf 1, Majelis Hakim telah mengesampingkanketerangan saksisaksi a de charge khususnya keterangan saksi SopirTerdakwa karena Majelis Hakim berpendapat bahwa keterangannyasangat subyektif karena sudah pasti akan berpihak kepada majikannya.Pendapat Majelis Hakim tersebut sangat berlainan ketika Majelis Hakimmenilai keterangan saksi Mulla Salampessy, Jance Lawerissa danAbdullah Helut.

Berdasarkan hal tersebut,pertimbangan Judex Facti sangat sulit dicerna dengan akal sehatkarena Judex Facti memaksakan perbuatan Terdakwa (pertemuanAdpel) sebagai perbuatan yang melawan hukum atau motifpembakaran;Bahwa selain itu, PENERIMAAN JUDEX FACTI ATAS KETERANGANSAKSI YANCE LAWERISSA DAN DJUNAEDI HELUT,MENUNJUKKAN BAHWA JUDEX FACTI TELAH BERLAKUDISKRIMINATIF TERHADAP TERDAKWA.

Keterangan ketigasaksi tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PADAHALKetiganya Adalah pegawai/karyawan Saksi Korban sebagaimana diakuioleh Jance Lawerissa dan Djunaedi Helut dan Mulla Salampessy sendiridan sesuai pula dengan keterangan saksi Mukhtar Salasa.

Pendapat Majelis Hakimtersebut sangat berlainan ketika Majelis Hakim menilai keterangan saksiMulla Salampessy, Jance Lawerissa dan Abdullah Helut. Keteranganketiga saksi tersebut dipertimbangkan oleh Majelis Hakim PADAHALKetiganya adalah pegawai/karyawan Saksi Korban sebagaimana diakuioleh ketiganya dan sesuai pula dengan keterangan saksi MukhtarHal. 35 dari 39 hal. Put. No. 291 K/Pid/2011Salasa yang secara tegas menyebutkan bahwa Mulla Salampessyadalah penjual tiket Kapal KM.

Seharusnya keteranganketiganya (Mulla Salampessy, Jance Lawerissa dan Abdullah Helut) punharus dikesampingkan sebagaimana perlakukan Judex Facti terhadapketerangan sopir Terdakwa karena ketiganya pun harus dipandangsangat subyektif karena sudah pasti akan berpihak kepada majikannya ;Akan tetapi senyatanya Majelis Hakim telah memperlakukan keteranganSaksi Mulla Salampessy, Jance Lawerissa dan Abdullah Helut(Ketiganya adalah pegawai/karyawan Saksi Korban) secara berbedadengan keterangan saksi sopir

Stenly Lawerissa, Amd selaku Anggota4. Fredy M. Nanlohy, ST, MT selaku Anggota5. Ir.

Stenly Lawerissa, Amd selaku Anggota4. Fredy M. Nanlohy, ST, MT selaku Anggota5. Ir. Abd Kadir Pattilouw, ST selaku AnggotaBahwa Tugas dan Tanggung jawab Saksi selaku Kelompok KerjaPengadaan Barang speed Boat pada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IXMaluku dan Maluku Utara Tahun Anggaran 2016 yaitu:1. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa2. Menetapkan dokumen pengadaan.3. Menetapkan besaran nominal jaminan penawaran4.

Stenly Lawerissa, Amd selaku Anggota4. Fredy M. Nanlohy, ST, MT selaku Anggota5. Ir. Abd Kadir Pattilouw, ST selaku AnggotaBahwa Tugas dan Tanggung jawab Saksi selaku Kelompok KerjaPengadaan Barang speed Boat pada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IXMaluku dan Maluku Utara Tahun Anggaran 2016 yaitu:1. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa2. Menetapkan dokumen pengadaan.3. Menetapkan besaran nominal jam inan penawaran4.

Stenly Lawerissa, Amd selaku Anggota4. Fredy M. Nanlohy, ST, MT selaku Anggota5. Ir. Abd Kadir Pattilouw, ST selau AnggotaBahwa Tugas dan Tanggung jawab Saksi selaku Kelompok KerjaPengadaan Barang speed Boat pada Balai Pelaksanaan Jalan Nasional IXMaluku dan Maluku Utara Tahun Anggaran 2016 yaitu :1. Menyusun rencana pemilihan penyedia barang dan jasa2. Menetapkan dokumen pengadaan.3. Menetapkan besaran nominal jam inan penawaran4.