sedangkan terdakwa bertugasmemegang layangan tersebut;Setelah berhasil menaikkan layangan kemudian saksi mengikat benanglayangan tersebut ke pohon papaya dan sekira pukul 17.20 saksi dan terdakwapulang kerumah masingmasing dan membiarkan layangan tersebut tetapterikat dipohon pepaya;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2021 sekitar pukul 06.10WIB saksi bersama dengan Terdakwa kembali kelokasi untuk menggulungbenang layangan.

tersebut terbuat dari kayu yang menyilangsehingga berbentuk X; Bahwa layangan tersebut merupakan mililk saksi dan terdakwa, namun yangmembuat layangan tersebut adalah terdakwa; Bahwa layangan tersebut jenis gapangan dengan ukuran panjang sekitar2 (dua) meter, sedangkan benangnya terbuat dari senar pancing ukuran 1000dengan panjang sekitar 600 meter; Bahwa sebelumnya layangan tersebut telah turun saat saksi tinggalkan dansekitar pukul 04.30 WIB saksi bersama dengan terdakwa telah pergi mencarilayangan

tersebut di Watu Jago dan Gunung Jaas namun tidak berhasilmenemukannya, sehingga saksi dan terdakwa memutuskan untuk menggulungbenang layangan; Bahwa saksi tidak menurunkan layangan tersebut karena pada saat ituanginnya sangat kencang sehingga layangan sangat berat saat diturunkan; Bahwa menurut perkiraan saksi korban terluka karena terkena kayu gulunganbenang layangan yang terlepas dari pegangan saksi; Bahwa kemudian saksi dengan terdakwa diamankan oleh masyarakat danselanjutnya diserahkan kepada

dinaikkan sampai dengan layangan diturunkan, denganditinggalkannya layangan dalam keadaan masih terbang pada sore hari padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 padahal terdakwa tahu bahwa sekitar pukul19.30 WIB, layangan tersebut telah jatun akan tetapi Terdakwa membiarkan,dan baru keesokan harinya pada tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 06.30WIB, Terdakwa dan saksi anak kelokasi bermain layangan tersebut untukmencari layanglayang yang telah turun, dapat diartikan Terdakwa telahHalaman 22 dari 31

Dari keterangan saksisaksi danTerdakwa tersebut dapat disimpulkan bahwa orang yang main layangan dalam perkaraaquo sejak dinaikkan adalah Terdakwa dan saksi anak, dimana pada tanggal 20Oktober 2020 setelah diketahui layangan telah jatuh dan hilang, Terdakwa dan saksianak yang kemudian berusaha menariknarik benang layangan dan kemudiangulungan benang layangan yang semula ditariktarik oleh Terdakwa, kemudianmenyerahkan kepada saksi anak karena Terdakwa akan mencari kayu untukpegangan menarik benang

Umar Bin Husin Radin Layangan, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

Umar Bin Husin Radin Layangan, tersebut masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan ;

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul16.30 WIB bermain adu layangan di Terminal lama Sungai Kakap bersama Sdr.Riya Cahyana alias Kudu (Saksi2) dan Sdr. Said bin Haruna (Saksi4) melawankelompok pemain layangan yang berada di seberang Jembatan Bintang TujuhSungai Kakap diantaranya adalah Sdr. Ander Anderson alias Aseng (Saksi1)dan Sadr. ljul Putra Jaya (Saksi3).3.

Bahwa untuk permainan adu layangan kelompok Terdakwa padapermainan yang pertama dimenangkan oleh layangan milik Saksi2, kemudiansekira pukul 17.00 WIB untuk permainan adu layangan yang kedua kalinyaantara layangan milik Terdakwa melawan layangan milik Sdr.

Setelah layangan masingmasing sudah berada di udara berjalankurang lebih 10 (sepuluh) hingga 20 (dua puluh) menit pertandinganadu layangan antara Terdakwa dan Saksi1 saling berdekatan dan talilayangan dapat saling bertemu, bersentuh dan bergesekan satu samalainnya, setelah adu layangan berlangsung kurang lebih 10 (sepuluh)menit dan tali layangan saling gesek mengadu ketajaman gelasanbenang layangan tersebut kemudian benang layangan milik Terdakwaputus (kalah) sehingga permainan layangan dimenangkan

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2009 sekira pukul16.30 WIB bermain adu layangan di Terminal lama Sungai Kakapbersama Sdr. Riya Cahyana alias Kudu (Saksi2) dan Sdr. Said binHaruna (Saksi4) melawan kelompok pemain layangan yang berada diseberang Jembatan Bintang Tujuh Sungai Kakap diantaranya adalahSdr. Ander Anderson alias Aseng (Saksi1) dan Sdr. ljul Putra Jaya(Saksi3).b. Bahwa Terdakwa sekira pukul 17.00 WIB layangan milik Terdakwamelawan layangan milik Sdr.

Setelah layangan masingmasing sudah berada di udara berjalankurang lebin 10 (sepuluh) hingga 20 (dua puluh) menitpertandingan adu layangan antara Terdakwa dan Saksi1 salingberdekatan dan tali layangan dapat saling bertemu, bersentuh danbergesekan satu sama lainnya, setelah adu layangan berlangsungkurang lebih 10 (sepuluh) menit dan tali layangan saling gesekmengadu ketajaman gelasan benang layangan tersebut kemudianbenang layangan milik Terdakwa putus (kalah) sehinggapermainan layangan dimenangkan

Bojongloa Kaler Kota Bandung, bertemudengan saksi korban MOHAMAD RAIHAN ADIPUTRA alias RAIHAN yang masihanakanak berumur 11 (Sebelas) tahun berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :24098/UMUM/2008 tanggal 24 Oktober 2008, yang juga sedang main layangankemudian terdakwa berkenalan dan mengajak saksi main layangan bersamasama.Setelah hari menjelang Magrib waktunya pulang, terdakwa bilang kepada saksikorban besok main layangan bareng lagi dan saksi korban menyetujui.Bahwa keesokan harinya Kamis tanggal 30

Setelah sampai dikosan terdakwa menutup pintu dan langsung memeluksaksi korban kemudian di tidurin dikasur lalu membuka celana saksi korban dan padasaat itu saksi korban mengatakan APA APAAN INI dijawab terdakwa DIPELUKSEBENTAR NANTI DIKASIH LAYANGAN BESAR, namun saksi korban menolak tetapiterdakwa tetap MEMAKSA saksi korban.

Bahwa terdakwa mencabuli SAKSI dengan cara awalnya terdakwa mengajakjanjian dengan SAKSI untuk beli layangan kemudian SAKSI, adik SAKSI bertemudengan terdakwa di cafe janda ngamuk kemudian terdakwa, SAKSI dan adikSAKSI beli layangan dan setelah SAKSI beli layangan, kemudian terdakwamengajak SAKSI dan adik SAKSI untuk main PS, pada waktu di tempat PS,terdakwa CECEP mengajak SAKSI ke kosannya untuk menyimpan benanggelasan layangan sedangkan adik SAKSI masih di tempat PS, sesampainya dikosan terdakwa

RAIHAN menceritakan bahwa dirinya ketakutan dengan terdakwakarena terdakwa CECEP telah memeluk RAIHAN, menurunkan celana RAIHANdan memaksa melakukan pencabulan di kosan terdakwa karena takut RAIHANmelarikan diri dari terdakwa.Bahwa selanjutnya saksi langsung menanyakan kepada terdakwa mengenai haltersebut namun terdakwa tidak mengakui dan hanya menjelaskan bahwa terdakwamerupakan teman dari RAIHAN dan akan mengajak bermain layangan karenapada saat itu terdakwa memegang gelasan untuk bermain layangan

Bojongloa Kaler KotaBandung, bertemu dengan saksi korban MOHAMAD RAIHAN ADIPUTRA aliasRAIHAN yang masih anakanak berumur 11 (Sebelas) tahun berdasarkan AktaKelahiran Nomor : 24098/UMUM/2008 tanggal 24 Oktober 2008, yang jugasedang main layangan kemudian terdakwa berkenalan dan mengajak saksimain layangan bersamasama.

Nikmati langsung mengamankan beberapa orang yang beradaditempat tersebut diantaranya para terdakwa dan saksi ZikranMobilingo,saksi Abdul Hamida,saksi Syukur Niode,saksi Abdul Kadir Nur.Bahwa cara bermain judi layanglayang adalah menggunakan alatberupa layangan,senar,oambu untuk mengikat layangan serta emberyang didalamnya berisi air dan tempurung serta peluit dan alat berupakayu yang dijadikan mistar untuk menentukan pemenangnya dan carabermainnya yakni dimana 3 (tiga) buah layangan yang terbang

Bahwa cara bermain judi layanglayang adalah menggunakan alatberupa layangan,senar,obambu untuk mengikat layangan serta emberyang didalamnya berisi air dan tempurung serta peluit dan alat berupakayu yang dijadikan mistar untuk menentukan pemenangnya dan carabermainnya yakni dimana 3 (tiga) buah layangan yang terbang di ikat diHal 8 dari 23 hal, Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Lbobambu dan tukang pengumpul yang akan memulai pertandingan denganmengumpulkan uang dan memberi tanda kepada bagian tempurungdengan

Bahwa permainan judi layangan tersebut menggunakan alat berupalayangan, senar, bambu untuk mengikat layangan serta ember yangdidalamnya berisi air dan tempurung serta peluit dan alat berupa kayuyang dijadikan mistar untuk menentukan pemenang dan caranya yaknidimana tiga buah layangan yang terbang di ikat di bambu dan tukangpengumpul yang akan memulai pertandingan dengan mengumpulkanuang dan raemben tanda kepada bagian tempurung dengan menghitungsatu dua tiga ,lepas tempurung sehingga tempurung yang

Bahwa permaian judi layangan tersebut menggunakan alat berupalayangan,sinar,bambu untuk mengikat layangan serta ember yangdidalamnya berisi air dan tempurung serta peluit dan alat berupa kayuyang dijadikan mistar untuk menentukan pemenang dan caranya yaknidimana tiga buah layangan yang terbang di Ikat di bambu dan tukangpengumpul yang akan memulai pertandingan dengan mengumpulkanuang dan memberi tanda kepada terdakwa dengan menghitung satu duatiga ,lepas tempurung sehingga tempurung yang sudah di

Saksi SUNARTO Als.Bahwa pada hari Senin, tanggal 24 Oktober 2011 sekira pukul 16.30WIB bertempat di utara Pos Kamling Jalan Garuda RT. 02 RW. 02Desa Pandian, Kecamatan Kota, Kabupaten Sumenep, para terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap orang tua saksi yang bernamaBahwa penyebabnya adalah masalah layangan dengan anak saksiyang bernama Fiky dimana layangan anak saksi putus tanpa diadu dandikenai oleh terdakwa I Junaidi ;Bahwa ketika anak saksi meminta layangan tersebut untukdikembalikan, terdakwa

Lilo Junit Pratama telah melakukanpemukulan terhadap saksi;e Bahwa penyebabnya adalah masalahlayangan dengan cucu saksi yang bernamaFiky dimana layangan cucu saksi putustanpa diadu dan dikenai oleh terdakwa IJunaidi ;e Bahwa ketika cucu saksi meminta layangantersebut untuk dikembalikan, terdakwa IJunaidi marah kemudian memukul Fiky ;e Bahwa kemudian Fiky mengadukankejadian tersebut kepada saksi ;e Bahwa pada saat saksi menghampiri paraterdakwa dan Lilo menanyakan kejadianyang menimpa Fiky, saksi

Garuda, Desa Pandian, Kecamatan Kota, KabupatenSumenep ketika saksi sedang dudukduduk ada layangan putus danditangkap oleh saksi ;e Bahwa kemudian datang Fiky yang meminta layangan tersebutkembali tetapi tidak saksi kasihkan ;e Bahwa kemudian datang Heru sambil marahmarah bertanya apakahterdakwa I memukul Fiky dan mengajak terdakwa I menemui Fikydirumahnya dan sesampai di rumahnya dan bertemu Fiky, setelahFiky ditanya apa terdakwa I pukul, Fiky tidak menjawab tetapilangsung menangis ;e Bahwa kemudian

Ander Anderson alias Aseng (saksi1) dansdr. ljul Putra Jaya (saksi3).Bahwa untuk permainan adu layangan kelompok Terdakwa padapermainan yang pertama dimenangkan oleh layangan milik saksi2,kemudian sekira pukul 17.00 Wib untuk permainan adu layanganyang kedua kalinya antara layangan milik Terdakwa melawanlayangan milik Sdr.

Setelah layangan masingmasing sudah berada di udaraberjalan kurang lebih 10 (sepuluh) hingga 20 (dua puluh) menitpertandingan adu layangan antara Terdakwa dan saksi1 salingberdekatan dan tali layangan dapat saling bertemu, bersentuhHal.9 dari 40 hal.

Bahwa cara memainkan kelayang adalah dengan cara layangandinaikan dulu sampai tinggi sesuai dengan keinginan pemain danapabila ada layangan musuh, maka kedua layangan akan salingberdekatan, kemudian diadu sehingga kedua layanglayangbergesekan dan layangan yang putus dinyatakan kalah.3.

Bahwa kemudian Saksi membeli kelayang yang didapat anak keciltersebut seharga Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah), laluSaksi menuju ke warung untuk minum, dan selanjutnya menuju kegelanggang adu layangan dan langsung menambal layangan yangSaksi beli karena ada yang robek, yang kKemudian menaikannya.3. Bahwa tempat adu layangan tersebut terletak dibelakang pasaratau diterminal lama Sungai Kakap, ditempat tersebut Saksimelihat ada 2 (dua) orang yang sedang bermain layangan yaituSdr.

Zul (Saksi1)bermain layangan diseberang Pasar Jembatan Bintang TujuhSungai Kakap, dan jarak Saksi yang sedang menonton didepanrumah Saksi dengan Sdr. Aseng (Saksi3) adalah + 10 (sepuluh)Meter.Bahwa kemudian Saksi melihat layangan milik Sdr. Aseng (Saksi3)beradu dengan layangan orang lain, dan + 5 (lima) menit kKemudianSaksi melihat layangan lawan Sdr. Aseng (Saksi3) putus.Hal.19 dari 40 hal. Put No.27K/PM I05/ AD /V/ 2010Menimbang203.

Bahwa Terdakwa pada hari Selasa tanggal26 Mei 2009 sekira pukul 16.30 Wib bermainadu layangan di Terminal lama Sungai Kakapbersama Sdr. Riya Cahyana alias Kudu (Saksi2) dan Sdr.Said bin Haruna (Saksi 4) melawankelompok pemain Layangan yang beradadiseberang Jembatan Bintang Tujuh SungaiKakap diantaranya adalah Sdr.

Ander Andersonalias Aseng (Saksi 1) dan Sdr. lIjul PutraJaya (Saksi 3).Ge Bahwa untuk permainan adu layangankelompok Terdakwa pada permainan yang pertamadimenangkan oleh layangan~ milik Saksi 2,kemudian sekira pukul 17.00 Wib ~~ untukpermainan adu layangan yang kedua kalinyaantara layangan milik Terdakwa melawanlayangan milik Sdr.

Andre Anderson aliasAseng (Saksi 3) dalam permainan tersebuttelah disepakati oleh kelompok Terdakwamelawan kelompok Saksi 1 dalam setiappertandingan yang kalah (putus) telahdisepakati oleh kedua kelompok ' tersebutsetiap 1 (satu) layangan dinilai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).d.

Bahwa alat dan layangan milik Terdakwayang dipergunakan dalam permainan adulayangan berukuran : layangan dengan tinggikurang lebih 1,35 (satu) koma tiga puluh lima)meter dan lebar 1,25 (satu) koma dua puluhlima) meter, benang/tali layangan ( talipancing berwarnah putih), benang/taligelasan warna biru yang panjangnya lebih dari200 (dua ratus) meter dan satu buah alatgelendong/alat penggulung benang layangan dan1 (satu) buah gerenda (alat penggulungbenang) yang putus setelah diadu, sedangkanperalatan

Setelah layangan masing masing sudahberada di udara berjalan kuranglebih 10 (sepuluh) hingga 20 (duapuluh) menit pertandingan adulayangan antara Terdakwa denganSaksi 1 saling berdekatan dan talilayangan dapat salilng bertemu,bersentuh dan bergesekan satu samalainnya , setelah adulayangan berlangsung kurang lebih10 (sepuluh) menit dan tali layangan/ saling .saling gesek mengadu ketajamangelasan benang layangan tersebutkemudian benang layangan milikTerdakwa ~ putus (kalah) sehinggapermainan layanga

Arifdan Saksi Pei lalu Terdakwa bertanya kepada Saksi Kelvin Kamu bilang apa samaPei, Kamu nantang saya berkelahi apa lalu Saksi Kelvin menjawab tidak, kalau kamumencan layangannya yang turunhilang ya cari saja di rumah, ada atau tidak, kalauada yang ambil saja, soalnya saya juga layangan banyak lalu Terdakwa kembaliberkata Kamu menantang saya berkelahi apa lalu saat Saksi Kelvin hendakmenjawab tibatiba Terdakwa menampar pipi kanan dan pipi kiri Saksi Kelvinsebanyak 1 (satu) kali lalu Saksi Kelvin

Pei lewat saja tidak menghampiri Terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN KotBahwa saat itu Saksi menghampiri mereka yang sedang obrol masalahlayangan karena sebelumnya layangan Terdakwa hilang saatditeroangkan;Bahwa setelah selesai obrol Saksi, bersama Terdakwa Pandu, Pei danKoheri berangkat ke rumah Saksi Kelvin, dan saat akan berangkatdatang Sdr. Yoga dan Sdr.

Arif Kemudian mereka pun ikut ke rumahSaksi Kelvin;Bahwa setiba di rumah Saksi Kelvin, saat Saksi Kelvin dan Terdakwasedang obrol di bawah pohon sawit, Saksi mendatangi Saksi Kelvin danbertanya: apa maksud omonganmu bahwa kalau Saksi dan Terdakwamasih cari layangan Terdakwa yang hilang datang saja ke rumahtinggal milin di rumah, layangan banyak, ini maaf yang tung kalau kamumau ngetes Saksi sekarang tidak ada namanya Dika Kepala Dusun,yang ada Dika warga pandansari selatan, panggil bapak mu dan Saksipanggil

Pringsewu;Bahwa Saksi melihnat Terdakwa Pandu memegang dagu danmemegang pipi kiri Saksi Kelvin dengan menggunakan tangan danTerdakwa juga ada memegang kerah bajunya Saksi Kelvin;Bahwa Saksi tidak mengetahui jelas akibat dari kejadian tersebut,namun menurut tetangganya, Saksi Kelvin tidak bisa makan beberapahan dan dagunya kesakitan, dan penyebab terjadinya permasalahantersebut karena layangan sendaren milik Terdakwa yang diputus talinyasama orang, dan arah putus layangan tersebut ke arah rumah SaksiKelvin

Koheri tentang masalahlayangan ku yang hilang lalu Saksi Kelvin menjawab lah emangnyatengomong apa ya om, saya tidak ngomong apaapa , kemudianHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 420/Pid.B/2021/PN KotTerdakwa bertanya lagi apa pemah saya menuduh kamu ataumenyampaikan kepada kamu tentang layangan saya yang hilangbahwa kamu telah mengambilnya Saksi Kelvin menjawab ya tidakom, jika memang tidak kenapa kamu sampai keluar omongan kepadaSdr. Pei di hapadan Sdr.

setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di JalanBulak Sawah ikut Dusun Rejasan Rt.03 Rw.08 Desa Bojongsari Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cilacap, melakukan Penganiayaan; antara lain melalui cara sebagaiberikut:Bahwa ketika terdakwa sedang mengendarai (satu) unit sepeda motor HondaVario 125 warna putih hitam No.Pol : R 3877 MP dengan kecepatan tinggi melewatisaksi Mustangin Bin Ponirin yang sedang bermain layangan

Terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MUSTANGIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 16 November 2015 sekitar jam 22.00 wibbertempat di Jalan Bulak Sawah ikut Dusun Rejasari Rt 03 Rw 08 DesaBojongsari Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, saksi telahdipukul oleh terdakwa;Bahwa awalnya ketika saksi sedang mainan layangan

oleh saksi dimaafkan perbuatan terdakwa danmenandatangani perdamaian;Bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapattidak keberatan dan membenarkan;2 TUGIMAN als SOFINGI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 16 November 2015 sekitar jam 22.00 wib bertempat diJalan Bulak Sawah ikut Dusun Rejasari Rt.03 Rw.08 Desa BojongsariKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, saksi Mustangin telah dipukuli olehterdakwa;Bahwa ketika itu saksi sedang main layangan

WASIFUDIN, hadir dimuka persidangan, telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 16 November 2015 sekitar jam 22.00 wib bertempat diJalan Bulak Sawah ikut Dusun Rejasari Rt.05 Rw.08 Desa BojongsariKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, saksi Mustangin telah dipukuli olehterdakwa;Bahwa ketika itu saksi sedang main layangan bersama saksi Mustangin,kemudian terdakwa dalam keadaan mabuk minuman sedang mengendaraisepeda motor Honda Vario 125 warna

tidakkeberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari tanggal 16 November 2015 sekitar jam 22.00 wib bertempat diJalan Bulak Sawah ikut Dusun Rejasari Rt 03 Rw 08 Desa BojongsariKecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, ketika terdakwa dalam keadaanmabuk minuman sedang mengendarai sepeda motor Honda Vario 125 warnaputih hitam dengan kecepatan tinggi melewati saksi Mustangin Bin Ponirin yangsedang bermain layangan

memanjat lagi tembok rumah SUTATIK bagian belakangyang tidak ada genteng /plafonya (terbuka) setinggi kurang lebih 4 meter dankemudian turun dikamar mandi saat mau memasuki bagian rumah yang lain untukmencari barang barang berharga yang akan terdakwa ambil , kemudian saksiSUTATIK mendengar suara " BUK" tatu meminta saksi DJUPRIONO untukmengecek suara tersebut lalu saksi DJUPRIONO suami SUTATIK memergokiterdakwa dan tanya pada terdakwa " kowe arep nyapo ( kamu mau berbuat apa )jawab terdakwa " ngoleki layangan

memanjat tembok pagar pembatas setinggi kurang lebih 3meter dan memanjat lagi tembok rumah SUTATIK bagian belakang yang tidak adagenteng /plafonya (terbuka) setinggi kurang lebih 4 meter dan kemudian turundikamar mandi saat mau memasuki bagian rumah yang lain untuk mencari barang barang berharga yang akan terdakwa ambil berjalan lalu terdakwa tetap diatasgenteng ;Benar terdakwa jatuh dan pemilik rumah langsung mendatangi terdakwa dan merekamenanyakan apa tujuannya , awalnya terdakwa mengaku mencari layangan

, terusditanya pemilik rumah malam malam kok cari layangan akhirnya terdakwa mengakuakan mengambil sesuatu barang milik pemilik rumah yang dimasukin yaitu SUTATIKe Benar terdakwa dibawa ke Pos kampling oleh saksi Sutatik dan Djupriono dan sempatdipukuli oleh masyarakat sekitare = Majelis Hakim menunjukkan sepeda motor Honda Vario tehno warna hitam silverNo.Zpol AG 4201 OC ,terdakwa mengaku sepeda motor tersebut miliknya ;e Terdakwa mengaku belum pernah dihukum ;e Terdakwa menyesal , berjanji tidak

, terusditanya pemilik rumah malam malam kok cari layangan akhirnya terdakwa mengakuakan mengambil sesuatu barang milik pemilik rumah yang dimasukin yaitu SUTATIKe Benar terdakwa dibawa ke Pos kamling oleh saksi Sutatik dan Djupriono dan sempatdipukuli oleh masyarakat sekitar ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan yang tidaktermuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatat dalam Berita AcaraPersidangan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan

,terus ditanya pemilik rumah malam malam kok cari layangan akhirnya terdakwa mengakuakan mengambil sesuatu barang milik pemilik rumah yang dimasukin yaitu SUTATIEK ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, maka dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ;3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa pada pokoknya menerangkan bahwa tujuan terdakwa memanjat tembok pagarpembatas setinggi kurang

TAHID mematahkan layangan saksi korbanRIDHO NOFRIADI Pgl RIDHO sehingga mereka berkelahi kemudiankorban meleraikan adiknya tersebut namun Terdakwa menuduh korbanikut memukul adiknya tersebut sehingga sehabis Magrib sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa I. MUHAMMAD TAHID Pgl. TAHID mendatangirumah korban sambil ributribut, kKemudian Terdakwa . MUHAMMADTAHID Pgl.

TAHID mematahkan layangan saksi korbanRIDHO NOFRIADI Pgl RIDHO sehingga mereka berkelahi kemudiankorban meleraikan adiknya tersebut namun Terdakwa menuduh korbanikut memukul adiknya tersebut sehingga sehabis Magrib sekitar pukul18.30 WIB Terdakwa . MUHAMMAD TAHID Pgl. TAHID mendatangirumah korban sambil ributribut, kKemudian Terdakwa . MUHAMMADTAHID Pgl.

/PNPag.e Bahwa terdakwa menendang perut korban dengan menggunakankaki dan terdakwa II menendang punggung korban serta meninjubahu kanan korban dan meninju kepala korban secara berulang kalidan terdakwa Ill juga menendang punggung korban dari belakangsebanyak 1 kali ;e Bahwa terdakwa II menendang perut adik korban secara berulang kalisehingga adik korban terjatuh ;e Bahwa kejadian tersebut berawal adik korban bermain layingpayangdengan kemenakan terdakwa dan kemudian kemenakan terdakwamematahkan layangan

adiknya; Bahwa terdakwa menendang perut korban dengan menggunakan kakidan terdakwa II menendang punggung korban serta meninju bahu kanankorban dan meninju kepala korban secara berulang kali dan terdakwaa IIIjuga menendang punggung korban dari belakang sebanyak 1 kali ; Bahwa terdakwa II menendang perut adik korban secara berulang kalisehingga adik korban terjatuh ; Bahwa kejadian tersebut berawal adik korban bermain layingpayangdengan kemenakan terdakwa dan kemudian kemenakan terdakwamematahkan layangan

/PNPag.layangan dan kemudian mereka bertengkar dan kemenakan terdakwamematahkan layangan adik korban ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung

KecamatanBondowoso, Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakANAK, umur 5 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Tergugattidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebab Tergugatmasih suka main layangan

Penggugat.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.e Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.e Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK,umur 5 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebabTergugat masih suka main layangan

Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup kumpul di rumah dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai orang anak bernama ANAK,umur 5 tahun.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama 5 bulan, yang disebabkan oleh suatu pertengkaran karenaTergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebabTergugat masih suka main layangan

hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai orang anak bernama Rina Nur Aini, umur 5 tahun.Menimbang, bahwa dalam perkara ini, pada pokoknya Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugat dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkankarena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepada Penggugat sebabTergugat masih suka main layangan

saksi atau orang dekat tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa ternyata keterangan kedua saksi keluarga atau orangyang dekat dengan kedua belah pihak tersebut bersesuaian dengan dalildalilgugatan Penggugat dan telah sesuai pula dengan jawaban Tergugat, di mana keduabelah pihak telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sebab Tergugat masih suka main layangan

sumbersari, desa melaya, Kecamatanmelaya, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukDaerah Hukum Pengadilan Negeri Negara, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, , yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut; Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut diatas berawalanak terdakwa dan cucu I MADE NUJA yang bernama DEK BENG bermainlayinglayang kemudian layangan

tersebut tersangkut di pohon rambutan yang adadi halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangan tersebut robek selanjuntaDEK BENG meminta terdakwa untuk memperbaiki layangan tersebut, karenatidak ada kertas terdakwa meminta DEK BENG untuk membeli kertas, karenaDEK BENG tidak memiliki uang kemudian DEK BENG mengatakan biasanyakakek menaruh uang didalam bupet dan menunjukan kamar tempat bupettersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwa menanyakan letak kuncikamar dan di tunjukan oleh DEK BENG

yang lainmnya serta dihubungkan dengan barangbarang bukti di persidangan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Halaman 9 dari hal.16 Putusan Nomor : 142/Pid.B/2015/PN.NgaBahwa pada hari selasa tanggal 12 agustus 2014 sekitar pukul 14.00 witadirumah saksi I MADE NUJA yang beralamat di Banjar Banjar sumbersari, desamelaya, Kecamatan melaya, Kabupaten Jembrana sebagaimana diuraikantersebut diatas berawal anak terdakwa dan cucu I MADE NUJA yang bernamaDEK BENG bermain layinglayang kemudian layangan

tersebut tersangkutdi pohon rambutan yang ada di halaman rumah saksi I MADE NUJA dan layangantersebut robek selanjunta cucu saksi I MADE NUJA meminta terdakwa untukmemperbaiki layangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwa meminta cucu IMADE NUJA untuk membeli kertas, karena cucu I MADE NUJA tidak memiliki uangkemudian cucunya mengatakan biasanya kakek menaruh uang didalam bupet danmenunjukan kamar tempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci dan terdakwamenanyakan letak kunci kamar dan

tersebut robek selanjunta cucu saksi I MADE NUJA memintaterdakwa untuk memperbaiki layangan tersebut, karena tidak ada kertas terdakwameminta cucu I MADE NUJA untuk membeli kertas, karena cucu IMADE NUJA tidakmemiliki uang kemudian cucunya mengatakan biasanya kakek menaruh uang didalambupet dan menunjukan kamar tempat bupet tersebut, karena pintu kamar terkunci danterdakwa menanyakan letak kunci kamar dan di tunjukan oleh cucu I MADE NUJA,selanjutnya terdakwa mengambil kunci kamar , kemudian membuka

meminta terdakwa agar menemaninyabuang air kecil dibelakang kanting orang tua terdakwa, saat itu Seudahmenjelang malam / magrib sehingga terdakwa menuruti permintaan korbanuntuk menemaninya buang air kecil / kencing dan setelah selesai terdakwamenaikkan celananya saat itu jugalan terdakwa membersihkan sisasisapipisnya yang ada divagina korban dengan cara mengelus vaginanya denganmenggunakan jari tangan terdakwa sebelah kiri sebanyak dua kali, yang keduakalinya terdakwa melakukan saat terdakwa main layangan

di SMP N 1 Badiri,saat korban ikut bermain layangan dengan terdakwa dan saat terdakwa melihatkorban hawa nafsu terdakwa memuncak kemudian terdakwa memberikanlayangan terdakwa kepada teman terdakwa yang ikut bermain layanganditempat tersebut, kemudian terdakwa mengajak korban kesamping ruangansekolah dengan mengatakan sini bentar selfi, kKemudian korban mendatangiterdakwa, setelah itu terdakwa mengatakan korban kesamping ruangan kelasdengan mengatakan ayok bentar kesamping kelas, saat itu korban

kKemudian setelah beradadisamping ruangan kelas tersebut terdakwa mengatakan kepada korban cobaabang pegang bentar nunukmu, kemudian korban menjawab peganglahbang, saat itu terdakwa memasukkan tangan terdakwa kedalam celananyatepat didepan vagina korban, setelah tangan terdakwa berada didepan vaginakorban kemudian terdakwa mengeluselus vagina korban namun saat itu korbanmengatakan udahlah bang, saat itu terdakwa menarik tangannya kemudiankorban meninggalkan tempat tersebut dan melanjutkan bermain layangan

di SMP N 1 Badiri,saat korban ikut bermain layangan dengan terdakwa dan saat terdakwa melihatkorban hawa nafsu terdakwa memuncak kemudian terdakwa memberikanHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.SusAnak/2017/PN Sbglayangan terdakwa kepada teman terdakwa yang ikut bermain layanganditempat tersebut, kemudian terdakwa mengajak korban kesamping ruangansekolah dengan mengatakan sini bentar selfi, kKemudian korban mendatangiterdakwa, setelah itu terdakwa mengatakan korban kesamping ruangan kelasdengan

di Komplek SMP Negeri Badiri dan saat itu SELFIWAHYUNI ikut bermain layangan dan pada saat Anak melihat SELFIWAHYUNI hawa nafsu Anak memuncak dan kemudian Anak memberikanlayangan kepada teman Anak yang ikut main layangan ditempat itu, lalu Anakmengajak SELFI WAHYUNI ke samping ruangan sekolah denganmengatakan Sini sebentar SELFI kemudian SELFI mendatangi Anak, laluAnak mengajaknya ke samping kelas dan saat itu SELFI menuruti ajakanAnak dan kami pergi ke samping ruangan kelas dan setelah beradadisamping

DEDI SUPRIYADI, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut; Bahwa kejadian bermula pada hari sebelumnya dimana pada waktu itu hariSelasa, tanggal 18 April 2017, sekitar jam 14.00 wib diketahui anak korbanHERMAN dengan anak Terdakwa TOMI tengah bermain layangan,kemudian layangan anak korban HERMAN tersangkut di pohon pete yangterdapat tanaman lada yang merambat milik Terdakwa TOMI, selanjutnyadikarenakan ingin mendapatkan kembali layangan tersebut, maka anakkorban HERMAN pun memanjat pohon pete itu

DEDI SUPRIYADI, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut;Bahwa kejadian pembunuhan bermula pada hari sebelumnya dimana padawaktu itu hari Selasa, tanggal 18 April 2017, sekitar jam 14.00 wib diketahuianak koroban HERMAN dengan anak Terdakwa TOMI tengah bermainlayangan, kemudian layangan anak korban HERMAN tersangkut di pohonpete milik Terdakwa TOMI, yang terdapat tanaman lada yang merambat,selanjutnya dikarenakan ingin mendapatkan kembali layangan tersebut,maka anak korban HERMAN pun memanjat pohon

DEDI SUPRIYADI, yang dilakukandengan cara sebagai berikut; Bahwa kejadian bermula pada hari sebelumnya dimana pada waktu itu hariSelasa, tanggal 18 April 2017, sekitar jam 14.00 wib diketahui anak korbanHERMAN dengan anak Terdakwa TOMI tengah bermain layangan,kemudian layangan anak korban HERMAN tersangkut di pohon pete yangterdapat tanaman lada yang merambat milik Terdakwa TOMI, selanjutnyadikarenakan ingin mendapatkan kembali layangan tersebut, maka anakkorban HERMAN pun memanjat pohon pete itu

, kemudian layangan anak saudara DEDI SUHERMANAlias HERMAN Bin Alm DEDI SUPRIYADI tersangkut di pohon pete milikTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, pohon pete tersebutterdapat tanaman lada yang merambat, lalu anak saudara DEDISUHERMAN Alias HERMAN Bin Alm DEDI SUPRIYADI memanjat pohonpete untuk mengambil layangan miliknya yang tersangkut di pohontersebut, pada saat memanjat pohon pete tersebut, tanaman lada milikTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP rusak;Bahwa Terdakwa SANTOMI Alias TOMI

Pal.HERMAN Bin Alm DEDI SUPRIYADI dengan anak Terdakwa SANTOMI AliasTOMI Bin MADSARIP tengah bermain layangan, kemudian layangan anaksaudara DEDI SUHERMAN Alias HERMAN Bin Alm DEDI SUPRIYADItersangkut di pohon pete yang terdapat tanaman lada yang merambat milikTerdakwa SANTOMI Alias TOMI Bin MADSARIP, selanjutnya dikarenakan inginmendapatkan kembali layangan tersebut, maka anak Saudara DEDISUHERMAN alias HERMAN bin Alm.

ERNA tersebut berlubang pada bagiankamarnya, pada saat itu timbul niat Terdakwa untuk masuk danmengambil barangbarang sdri ERNA tersebut, Terdakwa lalu masukkekamar tersebut dan kemudian Terdakwa menggambil 5 (lima) buahJoran Pancing lengkap tersimpan dibawah tempat tidur, 7 (tujuh)gelondong tali layangan (gelasan) tersimpan dibawah tempat tidur,1 (Satu) buah HP Evercoss warna biru di dalam lemari dikamar, 1 (Satu)buah Hp Aldo di dalam lemari dikamar.

Saksi Ernawati, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018, sekitar jam20.00 wib dirumah saksi, saksi telah kehilangan barang berupa 5 (lima)buah joran pancing lengkap, 7 (tujuh) gelondong tali layangan (gelasan),1 (satu) buah lampu cas, 1 (Satu) buah jam tangan merk Sonic warnagold (emas), 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam lis merah,1 (Satu) unit HP merk Asus, 1 (Satu) unit speaker aktif warna hitam;Bahwa pada waktu itu rumah dalam keadaan kosng

Agus Bin Supardi, keterangan pada BAPPenyidikan dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 7 Februari 2018, sekitar jam20.00 wib dirumah saksi, saksi telah kehilangan barang berupa 5 (lima)buah joran pancing lengkap, 7 (tujuh) gelondong tali layangan (gelasan),1 (satu) buah lampu cas, 1 (Satu) buah jam tangan merk Sonic warnagold (emas), 1 (satu) unit HP merk Blackberry warna hitam lis merah,1 (Satu) unit HP merk Asus, 1 (Satu) unit speaker aktif

dibenarkan oleh saksi;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar jam 13.00 wib,dirumah saksi Ernawati, Terdakwa telah mengambil barang berupa5 (lima) buah joran pancing lengkap, 7 (tujuh) gelondong tali layangan

Unsur mengambil sesuatu barang:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Jumat tanggal 2 Februari 2018 sekitar jam 13.00 wib, dirumah saksiErnawati, Terdakwa telah mengambil barang berupa 5 (lima) buah joran pancinglengkap, 7 (tujuh) gelondong tali layangan (gelasan), 1 (Satu) buah lampu cas, 1(satu) buah jam tangan merk Sonic warna gold (emas), 1 (Satu) unit HP merkBlackberry warna hitam lis merah, 1 (Satu) unit HP merk Asus, 1 (Satu) unitspeaker aktif warna hitam;

orangbernama ANAK II;Bahwa benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN LIMAPULUH KOTA;Bahwabenar sejak tahun2010, rumah tangga Tergugat denganPenggugat mulai tidak rukun, tapi tidak benar penyebabnya seperti yangdikemukakan Penggugat;Bahwa tidak benar penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat tidak senang dengan keluarga Penggugat, penyebabsesungguhnya adalah karena Tergugat tidak dipedulikan olehPenggugat;Bahwabenar Tergugat main layangan

namun tidak benar tanpamengenal waktu, Tergugat main layangan hanya sekedar saja waktubulan puasa tahun 2013;Bahwa, benar pertengkaran yang terakhir terjadi pada bulan Januari2014 dan setelah itu memang Tergugat telah pergi dari tempat kediamanbersama karena Tergugat diusir oleh Penggugat;BahwaselamaTergugatberpisahusaha damai dari pihak keluarga sudahdilaksanakan tapi tidak berhasil merukukan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, karenaTergugat masih ingin

berikut:Halaman 5 dari18 halaman Putusan Nomor :0148 /Padt.G/2014/PA.LK2.2Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2008 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukunrukun saja namun sejak satu tahun setelah pernikahan, saksi seringmelihat dan mendengar mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat malas berusaha untuk mencari nafkah, dankerjaan Tergugat hanya main layangan

kakakkandung Penggugat,telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun2008 yang lalu dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukunrukun saja namun sejak satu tahun setelah pernikahan,mereka tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;e Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat malas berusahamencari nafkah, kerjaan Tergugat hanya main layangan

Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya Tergugatmengakui semua keadaan dan dalildalil gugatan Penggugat bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah dan telahdikarunia satu orang anak, dan telah terjadi ketidak harmonisan hubunganPenggugat dan Tergugat dalam rumah tangga, sering terjadi perselisihan danpertengkaran diantara mereka dalam rumah tangga disebabkan Tergugatsering bermain layangan

suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sekayu, secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap korban yaitu saksi MARCO DANDI PRATAMA BIN FERI FIRDAUS dan saksi FERIFIRDAUS BIN ARMAWI CIK UMI yang mengakibatkan Iuka berat, perouatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bermula dari saksi korban Marco Dandi Pratama Bin Feri Firdaus sekira pukul 16.00 wibbermain layinglayang yang ditemani oleh adiknya dilapangan secara tibatiba layangan

wib bertempat di Jalan Talang Keramat depan Masjid Nurul Iman Kelurahan TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan tersebut yaitu Marco Dandi Pratama Bin FeriFirdaus ;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa membacok korban Marcodengan menggunakan parang sebanyak 1 kali yang mengenai kepala bagian sebelah kiri,semenetara saksi dan bapak saksi memukul wajah korban dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa awalnya saksi bermain layangan

dilapangan, lalu layangan saksi terputus sendiritidak ada musuh kemudian saksi menegor adik korban, adik korban menangsi dan pulang,lalu korban datang marahmarah kepada saksi lalu saksi masuk kerumah, lalu bapak saksimemisah, malah bapak saksi dipukul dan ditendang korban dan bapak korban, lalu kakaksaksi datang membawa parang dan membacok korban;Bahwa akibat bacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kin:Bahwa benar visum Visum Et Repertum Nomor : 036/MyHH/I14 tanggal 01 Januari

pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 02 Januari 2014 sekira pukul16.30 wib bertempat di Jalan Talang Keramat depan Masjid Nurul Iman Kelurahan TalangKeramat Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Bahwa pengeroyokan tersebut dilakukan dengan cara terdakwa membacok korban Marcodengan menggunakan parang sebanyak 1 kali yang mengenai kepala bagian sebelah kiri,semenetara saksi dan bapak saksi memukul wajah korban dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa awalnya adik saksi korban bermain layangan

dilapangan, lalu layangan adik saksikorban terputus sendiri tidak ada musuh kemudian Dono menegor adik saksi korban, adiksaksi korban menangsi dan pulang, lalu saksi korban disuruh bapak saksi korban untukmenanyakan kepada Dono mengapa adik saksi korban menangis lalu Dono dan bapaknyamemukul saksi korban kemudian terdakwa datang membawa parang dan membacok korbandan bapak korban mengenai kepala bagian sebelah kiri;Bahwa akibatbacokan terdakwa, korban mengalami luka bacok dikepala sebelah kiri:4

Saksi juga sering melihat Penggugat menangis; bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidakbekerja dan setiap hari Tergugat bermain layangan, dari jam 4 sorehingga maghrib Tergugat baru pulang dan Tergugat menuduhPenggugat selingkuh; bahwa Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama sejaklebih kurang lima bulan yang lalu, karena Tergugat sering bermainlayangan; bahwa Saksi sering menasihati keduanya, saksi juga sudahmengajak orang tua Tergugat untuk mendamaikan, namunTergugat

sebagaimana diaturdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon untukdijatunkan talak bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dengan dalilsejak September 2016 sering berselisih dan bertengkar karena setiap hariTergugat sibuk bermain layangan

No. 78/Pdt.G/2017/PA Mpw.penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja sehingga setiap hariTergugat bermain layangan dan memancing, dari jam 4 sore hingga maghribTergugat baru pulang.

danketerangan saksisaksi di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan belumpernah bercerai sebelumnya serta telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian hinggaakhirnya lebih kurang lima bulan yang lalu berpisah; Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat tidak bekerja dan lebih sering bermain layangan

bahkanPenggugat memilih berpisah dengan meninggalkan Tergugat dan tidak lagiberkumpul sebagaimana layaknya suami istri, karenanya menunjukkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi muka, maka terbukti sebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat telah nyata berpengaruh secara prinsipil bagi kelangsungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat karena setiap harinya Tergugat tidakbekerja dan hanya bermain layangan