Menyatakan Terdakwa YONAS LAYENI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.;5.

- YONAS LAYENI

Menyatakan terdakwa ALOSIUS LAYENI alias ALO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

- ALOSIUS LAYENI

Menyatakan terdakwa ALOSIUS LAYENI alias ALO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ALOSIUS LAYENI alias ALOdengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Lalu saksi korbanberkata MALEI lu tidak kenal saya, saya ini too (om/paman) kKemudiandatanglah terdakwa ALOSIUS LAYENI alias ALO sambil berkata Terus lupunya mau ni apa ?

lalu saksikorban "Ai..tidak ada" lalu tibatiba terdakwa ALOSIUS LAYENI dari arahbelakang saksi dan dengan cepat langsung menganiaya saksi korbandengan cara terdakwa mengayunkan tangan kanan mengepal sebanyak 1halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 86 /Pid.B/2015/PN KIb(satu) kali yang mengenai pada bawah mata korban DEMSI NDUN,kemudian saksi langsung jalan menumpang mobil lain dan terus keKalabahi:Bahwa saksi tidak mengetahui akibat dari penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa ALOSIUS LAYENI terhadap koroban

Lalu saksi korban berkata MALEI lu tidak kenal saya, sayaini too (om/paman) kemudian datanglah terdakwa ALOSIUS LAYENI aliasALO sambil berkata Terus lu punya mau ni apa ?

Lalu saksi korbanberkata MALEI lu tidak kenal saya, saya ini too (om/paman) kemudiandatanglah terdakwa ALOSIUS LAYENI alias ALO sambil berkata Terus /upunya mau ni apa ?

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YONAS LAYENI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

   Penuntut Umum:
   ANGGIAT SAUTMA,SH
   Terdakwa:
   YONAS LAYENI

   PUTUS ANNomor 44/Pid.B/2018/PN KibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalabahi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : YONAS LAYENI;Tempat Lahir : Mebung;Umur/Tgl Lahir : 23 Tahun / 21 Desember 1994;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan/suku : Indonesia;Tempat Tinggal : Mebung, RT.001/RW.002, Desa Alimebung,Kecamatan Alor Tengah Utara, Kabupaten Alor;Agama

   Menyatakan Terdakwa YONAS LAYENI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YONAS LAYENI dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

   atas perbuatan yang dilakukannyatersebut, serta berjanji tidak akan mengulangi tindak pidananya lag ;Menimbang, bahwa atas Permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya, dan demikian pula Terdakwa dalam permohonannyayang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN ;Bahwa ia Terdakwa YONAS LAYENI

   Saksi ISKANDAR FANMAKUNI dibawah janji yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan siap memberikan keterangan yang sebenarbenarnya terkait dengan kejadian pemukulan yang dialami oleh saksiyang dilakukan oleh terdakwa YONAS LAYENI; Bahwa saksi kenal dengan terdakwanamun tidak ada hubungan keluarga dengannya; Bahwa pemukulan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi yaitu terjadi pada hari Rabu tanggal 18April 2018 sekitar pukul 19.30 Wita

   Menyatakan terdakwa YONAS LAYENI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yuphiter Layeni Alias Piter terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang dan orang yang menyebabkan luka;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Yuphiter Layeni Alias Piter oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

MH
Terdakwa:
YUPHITER LAYENI alias PITER

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Yupiter Layeni alias Piter tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Yupiter Layeni alias Piter oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
YUPHITER LAYENI alias PITER

perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa yangmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa ia Terdakwa Frengky Daud Manipada alias Epos bersamasamadengan Yonas Layeni

menjadi sempit dan mobil tidak bisa lewat, selanjutnyasaksi korban menegur dengan berkata tolong parkir baikbaik dulu, jalansempit dan mendengar hal tersebut seorang lakilaki yang tidak diketahuiidentitasnya yang sedang duduk diatas motor tersebut langsung berteriakmemaki saksi korban dengan berkata Puki Mai, Lu Kenapa, lalu saksi korbanpun turun dari mobil dan berkata saya tegur baikbaik, kenapa sehingga makiorang tua Saya, saya omong baikbaik untuk jaga keselamatan dan tibatibaterpidana Yonas Layeni

alias Acser dan 1 (Satu) orang yang tidak diketahuiidentitasnya secara bersamasama memukuli saksi korban denganmenggunakan tangan kanan dan kiri mengepal secara bergantian secaraberulang kali yang mengenai wajah dan kepala saksi korban dan selanjutnyaterdakwa,dkk bersamasama mengambil batu dari sekitar lokasi kejadian danmelempari kaca bagian depan mobil saksi korban;Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan Yonas Layeni(terpidana dalam berkas perkara splitzing dan telah diputus pidana

);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat(2) Ke 1 KUHP;Subsidair:Bahwa ia Terdakwa Frengky Daud Manipada alias Epos bersamasamadengan Yonas Layeni (terpidana dalam berkas perkara splitzing dan telah diputuspidana oleh PN Kalabahi tahun 2014), Asir Kafelmau alias Aser (terpidana dalamberkas perkara splitzing dan telah diputus pidana oleh PN Kalabahi tahun 2015),dan 1 (satu) orang yang tidak diketahui identitasnya pada hari Senin tanggal 17November 2014 sekitar pukul

batu di sekitar tempat kejadian dan melempar mobil saksiyang saat itu sedang parkir yang menyebabkan kaca mobil pecah kemudianpara pelaku pergi dari tempat kejadian dan saksi pergi melaporkan kejadiantersebut ke Polsek Mebung;Bahwa Saat kejadian, yang mengeroyok saksi sebanyak 4 (empat) orang yaituTerdakwa, Yonas Layeni (Saat ini masih sebagai Napi di LP) dan juga AserKafelmau (Saat ini masih sebagai Napi di LP) dan seorang lagi yang saksi tidakkenal/tidak tahu namanya.

Tergugat:
1.Pemerintah Negeri Layeni
2.Lembaga / Badan Saniri Negeri Layeni
3.YOHANES TEWERNUSSA
Turut Tergugat:
1.Kepala Wilayah Kecamatan Teon Nila Serua (TNS)
2.Bupati Maluku Tengah

Rulyanti, dokter umum padaPuskesmas Perawatan Layeni kecamatan TNS atas nama korban RijensTauran tiba di Puskesmas Perawatan Layeni kecamatan TNS dalamkeadaan sudah meninggal dunia dan pemeriksaan fisik terdapat kulit kepalarobek tidak beraturan, tempurung kepala tidak pecah, kulit muka rahangkanan bawah robek, patah tulang bagian rahang bawah, keluar darah darihidung, patah tulang lengan atas kanan tertutup dan patah tulang paha kiritertutup dengan kesimpulan pemeriksaan fisik terdapat kulit kepala

bahwa, dari uraian diatas Majelis Hakim memandang hal tersebutatau tindakan terdakwa tersebut sebagai suatu kelalaian sehingga dengan demikianunsur inipun telah terpenuhi pada diri terdakwa.Ad. 4 Unsur menyebabkan orang lain matiMenimbang bahwa, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan lewatketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta didukung dengan surat visum etrepertum nomor 342/PSK/L/IX 2010 tanggal 23 September 2010 yang dibuat oleh dr.Rulyanti dokter pada Puskesmas Perawatan Layeni

Yonas Naftali Layeni Alias Yonas dan Terdakwa 2.

Yonas Naftali Layeni Alias Yonas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dan Terdakwa 2.

Penuntut Umum:
DEWA NGAKAN PUTU ANDI
Terdakwa:
1.YONAS NAFTALI LAYENI alias YONAS
2.DOMILUS P. MANIMOI alias DOMI

tidakmemperhatikannya.Bahwa alasan Terdakwa bersama Yupiter Layeni, Yonas Layeni danJuan Aleng melakukan pengrusakan terhadap mobil saksi korban karenasebelum kejadian Terdakwa bersama Yupiter Layeni, Yonas Layeni danJuan Aleng mengkonsumsi minuman tuak/sopi hingga mabuk.Bahwa Terdakwa bersama Yupiter Layeni, Yonas Layeni dan Juan Alengmengkonsumi minuman jenis sop!

Layeni, Yonas Layeni dan JuanAleng pada saat kejadian.

Bahwa sebelumnya Terdakwa, Yonas Layeni, Yupiter Layeni dan JuanAleng tidak tahu bahwa mobil yang kena lempar adalah mobil milikanggota polisi. Bahwa pada saat kejadian Terdakwa, Yupiter Layeni, Yonas Layeni danJuan Aleng tidak mengeluarkan katakata tetapi langsung melemparmobil tersebut. Bahwa tujuan Terdakwa bersama Yonas Layeni, Yupiter Layeni dan JuanAleng melempar mobil milik saksi korban karena hendak meminta uanguntuk membeli sopi.

YONAS NAFTALI LAYENI Alias YONAS dan Terdakwa2. DOMILUS P.

YONASNAFTALI LAYENI Alias YONAS, dan Terdakwa 2.

;Bahwa saksi bersama Terdakwa dalam keadaan mabuk minuman keras jenissopi saat Terdakwa menabrak sepeda motor jenis supra di atas jalan umumsimpang empat Negeri Layeni;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa tidak menggunakan helm pada saatsepeda motor yang dikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor jenissupra di atas jalan umum simpang empat Negeri Layeni;Bahwa saksi, Terdakwa mengendarai/mengemudikan sepeda motor dengansangat laju saat menabrak pengendara sepeda motor jenis supra di atas jalanumum

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkanketerangan saksi dan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa adalah orang yang terlibat kecelakaan yang terjadi padahari Sabtu tanggal 21 September 2019, sekitar pukul 21.15 Wit, di atas Jalanumum Lintas Seram tepatnya di Simpang Empat Negeri Layeni Jalur 12 Kec.TNS Kab.

DE 6889 AK yang dikendarai oleh JACOB LEUNUFNA yang terjadiHalaman 18 dari 29 Putusan Nomor70/Pid.Sus/2019/PN Mshpada hari Sabtu tanggal 21 September 2019, sekitar pukul 21.15 Wit, di atasJalan umum Lintas Seram tepatnya di Simpang Empat Negeri Layeni Jalur 12Kec. TNS Kab.

DP 3104 AH yang sambil memboncengsaksi korban JOIS HATULELY yang berjalan dari arah Masohi menuju kearah Mesa namun pada saat tiba di Simpang Empat Negeri Layeni Jalur 12Kec.

DE 6889 AKyang dikendarai oleh (korban) JAKOB LEUNUFNA yang hendak belok kananmenuju rumahnya masuk Jalur 12 Layeni, yang mengakibatkan Terdakwalangsung terjatuh terseret di atas aspal badan jalan bersama saksi (korban)JOIS HATULELY begitupun pengendara sepeda motor yang Terdakwa tabrakyakni (korban) JAKOB LEUNUFNA tergelatak terlentang diatas aspal dengankondisi langsung meninggal dunia ditempat.bahwa akibat sepeda motor jenis Yamaha R 15 Warna Hitam No. Pol.

tangan kanan kenapada pipi kanan pemukulan yang kedua dengan tangan kiri kena padabelakang kepala dan pemukulan yang ketiga kena pada belakang kepalasaksi Thobias Dangeubun Alias Tobi, setelah itu Terdakwa Meris AndesTanmelay Alias Meris dan Terdakwa II Roby Hendry Liptiay Alias Roby dilerai olen saksi Antoneta Liptiay Alias Anto, Kemudian Terdakwa MerisAndes Tanmelay Alias Meris melepaskan saksi Thobias Dangeubun AliasTobi sehingga saksi Thobias Dangeubun Alias Tobi lari ke Portal Jalur 10Negeri Layeni

Saksi Justen Maipau Alias Uten dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi Thobias pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul17.15 WIT di portal Negeri Sifluru dan portal Negeri Layeni dekat jalan TransSeram;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 41/Pid.B/2020.

Saksi Weinand Liliefna Alias Weni dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap Saksi Thobias pada hari Rabu tanggal 06 Mei 2020 sekitar pukul17.15 WIT di portal Negeri Sifluru dan portal Negeri Layeni dekat jalan TransSeram; Bahwa pada saat Saksi akan pergi ke kantor desa Layeni dan singgah diportal Negeri Layeni tiba tiba terdengar teriakan minta tolong dari SaksiThobias, kemudian Saksi melerai Terdakwa dan Terdakwa

II dengan SaksiThobias; Bahwa setelah melerai tersebut, Saksi membawa Saksi Thobias menuju keportal Negeri Layeni, kKemudian ada orang yang mengejar dan memukulSaksi Thobias sebanyak 1 (satu) kali dengan kepalan tangan sebelahkanan; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Bahwa Para Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap

Kemudian datang Saksi Antoyang melerai Terdakwa dan Terdakwa II dengan Saksi Thobias, lalu SaksiThobias lari ke portal pos Negeri Layeni kemudian Saksi Thobias dikejar olehTerdakwa Ill yang melakukan pemukulan terhadap Saksi Thobias sebanyak 1(satu) kali mengenai kepala bagian belakang menggunakan kepalan tangan.Saksi Thobias telah melakukan Visum dengan bukti Visum Et Repertum Nomor :440.445/265/V/2020 tanggal 15 Mei 2020 yang ditandatangai oleh dr.

Rp1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakui serta menyesali perbuatannyatersebut, dan telah pula mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair.Bahwa terdakwa ASIR KAFELMAU Alias ASER secara bersamasamadengan YONAS LAYENI

saksi korban menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 1(satu) kali yang mengenai kepala bagian belakang saksi korban danmengakibatkan saksi korban terjatuh ke jalan raya, melihat saksi korbanterjatuh di aspal kemudian terdakwa bersamasama dengan saudara YONASLAYENI (dalam penuntutan terpisah) dan saudara FRENGKY DAUDMANIPADA (daftar pencarian orang) secara bersamaan langsung memukuldan menendang saksi korban dan mengenai wajah dan kepala saksi korban,setelah itu terdakwa bersamasama saudara YONAS LAYENI

Disebabkan kerana benturan benda tumpulPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;Subsidair ;Bahwa terdakwa ASIR KAFELMAU Alias ASER secara bersamasamadengan YONAS LAYENI (dalam penuntutan terpisah) dan FRENGKY DAUDMANIPADA (daftar pencarian orang) pada hari Senin tanggal 17 November 2014sekitar pukul 17.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanNovember tahun 2014, bertempat di simpang empat depan Pasar Inpres Mebung yangterletak di Wlayah Desa

Tepat diperempatan jalan tersebut, mobil Saksi tidak bisa melewati jalankarena jalan yang lebarnya sekitar 4 (empat) meter tersebutmenjadi sempit karena disebelah kiri jalan ada seseorang yangsedang duduk di atas motornya yang terparkir agak ketengahjalan sedangkan disebelah kanan jalan Terdakwa bersama 2 (dua)orang temannya yaitu Yonas Layeni (Terdakwa dalampenuntutan terpisah) dan Frengky Daud Manipada alias Epos(DPO) juga berdiri diatas jalan;Bahwa karena tidak bisa lewat tersebut, kemudian Saksi

Yoseph Domaking kembali berdiri,Terdakwa, Frengky Daud Manipada Alias Epos (DPO) danYonas Layeni (Terdakwa dalam penuntutan terpisah) kembalimemukuli Saksi dengan kepalan tangan kanan dan kiri secarabergantian berulangulang yang mengenai wajah dan kepalaSaksi Marcurius Yoseph Domaking;Bahwa setelah Terdakwa dan temantemannya tersebut memukuliSaksi Marcurius Yoseph Domaking, mereka kemudian pergi.Namun saat itu Saksi sempat melihat Terdakwa dan temantemannya berjalan pergi sambil melempari mobil

Yahya Layeni, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dinadapkan di persidangan ini karena PenggugatXxx mengajukan gugatan perceraian kepada Xxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah menikah pada tahun 2012, secaraagama Kristen di Gereja GMIT Mebung akan tetapi saksi tidak ingat tanggal danbulannya;Halaman 10 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2020/PN KIb Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat yang berada

untukselebinnya Tergugat menyatakan setuju untuk bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan Pasal 283 R.Bg, maka bebanpembuktian utama menurut hukum menjadi kewajiban pihak yang mendalilkan yaitudalam hal ini adalah Penggugat sedangkan Tergugat dapat mengajukan bukti lawan(tegen bewjs);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat yang telah diberi tanda P1 sampai dengan P3 dan 2 (dua)orang saksi, yaitu : 1) Marthen Maata dan 2) Yahya Layeni

Undangundang Nomor 16Tahun 2019 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menyebutkan, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu dan Pasal (2) nyamenyebutkan tiaptiap perkawinan dicatat menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1, dan P2 dikuatkanpula dengan bukti surat bertanda T1, T2, dan T3 dikuatkan dengan keterangan saksiMarthen Maata dan Yahya Layeni

Sementara sebagai ikatan batin, perkawinan merupakanpertalian jiwa yang terjalin karena adanya kemauan yang sama dan iklas untuk hidupbersama sebagai Suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat Marthen Maatadan Yahya Layeni bahwa pada Tahun 2014 terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat di rumah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Penggugat YahyaLayeni, setelah pertengkaran tersebut terjadi, ada suatu upaya perdamaian diPemerintah setempat

, hal ini diperkuat dengan bukti P3 yang dihadirkan olehPenggugat;Menimbang, bahwa walupun telah ada perdamaian dari Penggugat danTergugat (Vide bukti P3), berdasarkan keterangan saksi Penggugat Marthen Maatadan Yahya Layeni, Penggugat dan Tergugat tidak juga tinggal bersama lagi semenjakTahun 2014 dan kedua saksi tidak pernah melihat Tergugat mendatangi rumahPenggugat lagi, serta menurut keterangan saksi Penggugat yaitu saksi Yahya Layeni,telah diketahui bahwa Penggugat telah tinggal bersama dengan

PUTUSANNomor 5/Pdt.G/2019/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:MORITS SERWORWORA, tempat / tanggal (Jahir: Waipia,8Maret 1983, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Jalur 12, RT001 Desa Layeni Kecamatan TNS Kabupaten MalukuTengah dalam hal ini memberikan kuasa Insidentil kepadaSERWORA ADRIAN, S.H, berdasarkan Penetapan Nomor16/Pen.Kuasa Insidentil

/2019/PN Msh tanggal 14 Maret2019, selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanMERLIN MANURU, tempat / tanggal lahir: Nualatetu, 14 Oktober 1983,Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga, Alamat: Jalur 12, RT001 Desa Layeni Kecamatan TNS, Kabupaten MalukuTengah selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihakSetelah memperhatikan buktibukti dalam perkara iniTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Negeri Layeni; Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat di dikarunia 3 (tiga) orangAnak masing masing bernama 1. Christy Serworwora., 2. AgustinusSerworwora (meninggal)., 3. Nayolca Serworwora.

Bahwa hubungan antara saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahmempunyai hubungan keluarga namun agak jauh dengan Penggugat tetapisetiap kali ada pertemuan keluarga untuk membahas persoalan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat untuk mereka dirujuk, saksidiundang dan hadir; Bahwa sepengetahuan saksi Mereka pisah tempat tinggal sekitar tahun 2016oleh karena Penggugat pergi bekerja di Papua namun sering pulang melihatkeluarganya di Negeri Layeni namun sekarang mereka tidak tinggal bersamalagi.

mempunyai anak dengan Pather Tewernusa;Bahwa saksi tidak tahu nama perempuan tersebut;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Msh Bahwa Tergugat tidak ada reaksi apaapa setelah mengetahui bahwaPenggugat mempunyai hubungan dengan perempuan tersebut; Bahwa Penggugat dan perempuan tersebut belum mempunyai anak Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisadipertahankan lagi; Bahwa Tergugat sudah melahirkan sewaktu Penggugat datang terakhir kalidari Papua ke Layeni

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Justince Nivaan, bertempat tinggal di Desa Layeni Kecamatan Teon NilaSerua (TNS), selanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan:Thobias Liliefna, bertempat tinggal di Desa Layeni Kecamatan Teon NilaSerua (TNS) dalam hal ini diwakili oleh kuasa yaitu YustinTuny, SH.

Bahwa setelah pernikahan penggugat serta tergugat tinggalbersama di kediaman yang dibangun di Negeri Layeni jlr XIIKecamatan Teon Nila Serua dan dikaruniai anak: Tio Alfarito Liliefna lahir di Layeni pada tanggal 9 November1996.

Menyatakan oleh karena anak atas nama: Tio Alfarito Liliefna Lahir di Layeni pada tanggal 9November 1996; Ami Putri Liliefna lahir pada tanggal 10 Juli 2003; Acha Putri Liliefna lahir pada tanggal 14 Juli 2011;Merupakan anak yang lahir dalam perkawinan masih dalamproses pendidikan maka menjadi tanggungjawab tergugatuntuk membiayai kebutuhan hidupnya setiap saat sampaiselesai pendidikan dan memperoleh pekerjaan;5.

Karena Tergugatmengedepankan/menghargai hukum adat Negeri Layeni maka Tergugatke rumah orang tua Penggugat untuk memberitahukan kalau Penggugatdan Tergugat ada masalah keluarga.

Bahwa kurang lebih 3 kali Penggugat meminta Pimpinan MajelisJemaat Layeni (Pendeta) untuk memanggil Tergugat untukmembicarakan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat. Akantetapi setelah Tergugat sampai di rumah Pendeta bukanyamembicarakaan penyelesaian permasalahan Penggugat dan Tergugatmelainkan Penggugat menyerahkan 1 surat untuk ditandatngani olehTergugat.

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2020/PN MshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Masohi yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Thomas Istia, bertempat tinggal di Rt. 04 Desa Layeni Kecamatan TeonNila Serua Kabupaten Maluku Tengah, sebagaiPenggugat;Lawan:Dessi Demeri Lesiela, bertempat tinggal di Rt.04 Desa LayeniKecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan

Pdt.G/2020/PN Msh, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: BahwaPenggugat dan Tergugat menikah sah menurut hukum berdasarkan aktePerkawinan tanggal 4 Juni 2014 Nomor : 37/CS.TNS/2014; Bahwa dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat hanya bertahan dua tahun karenatingkah laku tergugat yang sering keluar rumah tanpa pamitan sehinggaterjadi percekcokan terus menerus karena itu tergugat pindah rumah tetapimasih di sekitar RT. 04 Desa Layeni

diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah perkawinan yang telah dilakukan oleh Penggugat danTergugat berdasarkan Akta Perkawinan tanggal 04 Juni 2014 Nomor : 37/CSTNS/2014 yang telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil KabupatenMaluku Tengah tanggal 25 Agustus 2014, dinyatakan putus karena Perceraian;Menimbang, bahwa domisili dari Penggugat dan Tergugat berdasarkanbukti P 4 tersebut diatas berada di Desa Layeni

, Kecamatan Teon Nila Serua,Kabupaten Maluku Tengah yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masohi, maka berdasarkan Pasal 142 ayat (1) RBg,Pengadilan Negeri Masohi berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1, P 2, dan P 3, memangbenar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada hariJumat tanggal 4 Juli 2014 di Klasis Masohi Jemaat Layeni rumah GerejaBetheden dan telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan Sipil Kabupaten

TITALEYT, S.Th di Layeni Kab. Maluku oleh Kepala DinasKependudukan dan surat Pencatatan Sipil Kab. Maluku Tengah a.n. dr. A.TOISUTA dan surat salinan Legalisir Kartu Keluarga Nomor91020011610120002, tanggal 15 Juni 2016 Di Kab. Mamberamo Raya, yangditanda tangani Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab.Mamberamo Raya a.n. Drs.

FRANS GERSON DENIS UMBORA berada diTimika tinggal bersama keluarganya.Bahwa saksi menjelaskan bahwa gambar tersebut adalah dokumenberupa Akta perkawinan dengan Nomor 03/CS.TNS/2013, adapun AktaPerkawinan tersebut antara ELIA LILWUR dengan MATHELDA E.MANIAGASI AGAKI, di Layeni tanggal 4 Januari 2013.

TITALEY/, S.Th di Layeni Kabupaten Maluku Tengahtanggal 4 Januari 2013. Dalam dokumen Akta Perkawinan tersebut ditandatangani dan dicap oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab. Maluku Tengah dr. A. TOISUTA / NIP195912151996021001, yang menyatakan bahwa Akta Perkawinantersebut sah.Bahwa Saksi menjelaskan bahwa hingga saat ini status perkawinan saksidengan Sdr. MATILDA E. MANIAGASI masih sah sebagai suami istri.Atas Keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;2.

ELIALILWUR pada tahun 2013 lalu.Bahwa terdakwa diperlinatkan gambar berupa Dokumen.Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN JapBahwa terdakwa menjelaskan bahwagambar tersebut adalah dokumenberupa Akta perkawinan dengan Nomor 03/CS.TNS/2013, adapun AktaPerkawinan tersebut antara ELIA LILWUR dengan MATHELDA E.MANIAGASI AGAKI, di Layeni tanggal 4 Januari 2013.

Maniagasi Agaki dan EliaLilwur adalah pasangan suami istri yang sah yang menikah di Layeni padatanggal 4 Januari 2013 ;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN JapMenimbang, bahwa dari fakta tersebut, maka telah terbukti bahwaTerdakwa adalah berstatus perempuan bersuami ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, maka unsur ini telahterpenuhi menurut hukum ;Ad.2.

Lintas Seram, Layeni,Kec.

Bahwa terdakwa bekerja selaku manager di Perusaaan UD.ERNA yang mengelola APMS Nomor: 76.97507 Layeni yang terletakdi Desa Layeni Kecamatan Teon Nila Serua Kabupaten MalukuTengah telah menjual BBM jenis Solar yang disubsidi pemerintahkepada saksi Nurhadi alias Hadi tanpa sepengetahuan pemilik APMSUD. ERNA yakni Saksi Marlatu Laurence Leleury, SE dan penjualantersebut tidak sesuai dengan Surat Perjanjian Pengusahaan AgenPremium dan Minyak Solar (APMS) antara PT. PERTAMINA (Persero)dengan UD.

Erna Nomor: 264/F17100/2010S3 yang menjelaskanpenunjukan Pihak Kedua yakni APMS Nomor: 76.97507 Layeni hanyaterbatas untuk menyalurkan premium dan minyak solar yangdiproduksi/disediakan oleh Pihak Pertama kepada Konsumen Akhir dilokasi APMS.

Lintas Seram, Layeni, Kec.

EKY PUSPALINA DEWIselaku dokter pemeriksa pada Puskemas Perawatan Layeni KecamatanTeon Nila Serua, dengan hasil pemeriksaan menerangkan:1. Koroban datang dalam keadaan sadar,2. Korban terasa nyeri pada daerah rusuk kiri,3. Pada korban ditemukan bengkak pada rusuk sebelah kiri dengandiameter 2 cm,4.

EKY PUSPALINA DEWIselaku dokter pemeriksa pada Puskemas Perawatan Layeni KecamatanTeon Nila Serua, dengan hasil pemeriksaan menerangkan:1. Korban datang dalam keadaan sadar,2. Korban terasa nyeri pada daerah rusuk kiri,3. Pada korban ditemukan bengkak pada rusuk sebelah kiri dengandiameter 2 cm,4.

EKY PUSPALINA DEWIHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2017/PN.Mshselaku dokter pemeriksa pada Puskemas Perawatan Layeni Kecamatan TeonNila Serua, dengan hasil pemeriksaan menerangkan:1. Korban datang dalam keadaan sadar,2. Korban terasa nyeri pada daerah rusuk Kiri,3. Pada korban ditemukan bengkak pada rusuk sebelah kiri dengandiameter 2 cm,4.

Anak Penggugat dan Tergugat, Lahir di Layeni pada tanggal 10Juli 2003 (18 tahun).2. Anak Il Penggugat dan Tergugat, Lahir di Layeni pada tanggal 27Mei 2007 (14 tahun) sedang menempuh persekolahan.3. Anak Ill Penggugat dan Tergugat, Lahir di Layeni pada tanggal 10Desember 2009 (12 tahun) sedang menempuh persekolahan. Ketiga anak tersebut telah dimasukkan dalam daftar gaji penggugatsebagai PNS. Oleh karena itu mereka dibawah tanggung jawab danpengawasan penggugat.