• LAZUAR IDEANDI.

  Memerintah agar terdakwa LAZUAR IDEANDI membayar biaya perkara sebesarRp.5000.

  Diah Tunjung Sari ;67Bahwa atasan saksi yaitu. terdakwa Lazuar meminta saksi untukmembubuhkan paraf di setiap nota pesanan untuk program yang saksitangani;Bahwa saksi tidak pernah membuat nota pesanan ;Bahwa terdakwa Lazuar tidak mau menandatangani nota pesanan jikabelum di paraf oleh saksi dan perintah tersebut diberikan secara lisan danberlaku untuk semua nota pesanan yang akan ditandatangani pak Lazuar;Bahwa dalam nota pesanan tidak dicantumkan fee, namun jumlah uangyang ada di dalam nota pesanan

  Keterangan saksi a de charge KOKOH KABUL AMIN :Bahwabenar saksi kenal dengan terdakwa Lazuar Ideandi dan tidak adahubungan keluarga.Bahwa benar saksi bekerja di PT.

  Lazuar ldeandi:total cash back Rp. 3.118.027.853,00b.

  korupsi yang telahmenguntungkan diri Tedakwa LAZUAR IDEANDI sendiri, bawahannya ataukaryawan PT.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Lazuar Prayoga als Yoga telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Tahun dan 3 (Tiga) Bulan dan pidana denda sebesar

  Penuntut Umum:
  R TARIGAN.SH MH
  Terdakwa:
  Muhammad Lazuar Prayoga Als Yoga

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Lazuar Prayoga Als Yoga telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana "melakukan permufakatan jahatmenjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana yangdidakwakan yaitu melanggar Pasal 114 (2) jo. Pasal 132 (1) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika .2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Lazuar PrayogaAls Yoga dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama masa penahanan dengan perintah terdakwa tetapberada dalam tahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.

  Bahwa selanjutnya atas petunjuk AI Fiandri Als Dedek makaMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga berhasil ditangkap.

  Menyatakan Terdakwa Muhammad Lazuar Prayoga als Yogatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana melakukan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan I sebagaimana diatur dan diancampidana dalamDakwaan Pertama;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 2427/Pid.Sus/2020/PN Mdn2.

• Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAU;KEDUA :Bahwa Terdakwa ARWIN PRASETYO bin NUR HASAN bersamasamadengan Terdakwa ADIB LAZUAR bin ROSIKIN pada hari Minggu tanggal 17Hal. 3 dari 21 hal.

  ADIB LAZUAR bin ROSIKIN, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pidana Tanpa hak danHal. 7 dari 21 hal. Putusan Nomor 1260 K/Pid.Sus/2017melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;2.

  ADIB LAZUAR pada saat saya tangkap beradadidepan rumah (setelah keluar untuk beli minum), Semuanya baruselesai mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu.Bahwa dalam Persidangan saksi a charge DIDIET EKO S (AnggotaOpsnal Reskrim Polsek Sukolilo Surabaya) yang melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa, menyatakan :Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ArwinPrasetyo sedang dikamar bersama Farid Tirtana, sedangkanTerdakwa Adio Lazuar berada didepan rumah (setelah membeliminuman), para Terdakwa

  dari Saudara FARIDTIRTANA alias AYIK sebagian telan saya gunakan bersamasamaantara saya dengan Saudara FARID TIRTANA alias AYIK danSaudara ADIB LAZUAR dan sisa Narkotika jenis sabu dengan berat +0,35 (nol koma tiga puluh lima) gram telah diamankan oleh petugasPolsek Sukolilo;Bahwa dalam Persidangan Terdakwa ADIB LAZUAR, menyatakan :Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Arwin Prasetyo ditangkap petugasPolsek Sukolilo Surabaya, saat itu baru saja selesai mengkonsumsiNarkotika Jenis Sabu.Hal ini diperkuat dengan

  Keterangan Terdakwa ADIB LAZUAR dalamBerita Acara Pemeriksaan Tersangka pada hari Senin tanggal 18April 2016 jam 09.00 WIB, di ruang idik Il Kantor Unit Reskrim PolsekHal. 11 dari 21 hal.

• DIANY LAZUAR NASRI, CS

  Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 13 Juni 2005 antaraIr.H.Diany Lazuar Nash (Pihak Pertama) dengan Jamaluddin Karim (PihakKedua), sesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Foto copy Kwitansi tertanggal 13 Juni 2005 sebesar Rp.900.000.000,(sembilan ratus juta rupiah) yang diterima oleh lIr.H.Diany Lazuar Nasri, sesuaidengan aslinya, diberi tanda P2 ;3.

  Foto copy Surat Perjanjian Kerjasama tertanggal 12 Oktober 2005 antaraIr.H.Diany Lazuar Nasri (Pihak Pertama) dengan Jamaluddin Karim (PihakHal. 8 dari 17 hal. Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimKedua), sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kwitansi tertanggal 12 Oktober 2005 sebesar Rp.400.000.000,(empat ratus juta rupiah) yang diterima oleh Ir.H.Diany Lazuar Nasri, Sesualdengan aslinya, diberi tanda P5 ;6.

  H.Diany Lazuar Nasri), tetapi Saksi pernah diajakoleh Penggugat (Jamaluddin Karim.SH.MH) ke kantornya Tergugat (lr.H.DianyLazuar Nasri) di Sunter Agung Podomoro, tetapi Saksi tidak ikut masuk ke dalamruangan, tetapi tujuannya kesana untuk menagih hutang ; Bahwa Penggugat (Jamaluddin Karim.SH.MH) ada meminjamkan uang kepadaTergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri); Bahwa Saksi mengetahui Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) pinjam uangkepada Penggugat (Jamaluddin Karim.SH.MH), pada waktu Tergugat (Ir.H.DianyLazuar

  Putusan No.62/Pdt.G/2014/PN.Jkt.TimKarim.SH.MH) meminjamkan uang kepada Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri),dan kepada perusahaannya Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) juga yaituTergugat II (PT.Ciba Pamenang Menkaraya); Bahwa Saksi tidak tahu berapa kirakira nominalnya hutang piutang tersebut; Bahwa intinya Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) dan juga perusahaannyayaitu Tergugat Il (PT.Ciba Pamenang Menkaraya) mempunyai hutang kepadaPenggugat (Jamaluddin Karim.SH.MH); Bahwa Tergugat (lrH.Diany Lazuar

  Nash); Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) dan pernahbertemu ; Bahwa Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) berhutang pada Penggugat(Jamaluddin Karim.SH.MH) sekitar tahun 2006 ; Bahwa Saksi tidak tahu Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri) berhutang untuk apa Bahwa Saksi mengetahui dari Bos Saksi yaitu Penggugat (JamaluddinKarim.SH.MH), bahwa ada hutang piutang antara Penggugat (JamaluddinKarim.SH.MH) dan Tergugat (Ir.H.Diany Lazuar Nasri); Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat (Jamaluddin

• Als Patli menunggu di Jalan Cengkeh Nol, lalu sesampai nya di depanGereja HKBP tersebut, saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yogamengatakan sini uangnya, biar aku aja yang jumpain penjual Sabu nya, laluterdakwa mengatakan ya udah nah, sambil terdakwa menyerahkan uangRp.6.000.000 (enam juta rupiah) kepada saksi Muhammad Lazuar PrayogaAls Yoga , beberapa menit kemudian saksi Muhammad Lazuar Prayoga AlsYoga datang kembali menjumpai terdakwa dan mengatakan kita tunggu ajadisini, nanti kalau udah ada Sabu

  nya aku dihubungi penjual Sabu nya,selanjutnya sekira pukul 17.00 Wib saksi Muhammad Lazuar Prayoga AlsYoga dihubungi oleh seseorang, setelah itu saksi Muhammad LazuarPrayoga Als Yoga mengajak terdakwa mengatakan ayok lah kita ambilSabu nya, udah dihubungi aku barusan lalu terdakwa bersama dengan saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga menuju Jalan Cengkeh Tiga dansetelah sampai ditempat yang diarahkan penjual tersebut kepada saksiLazuar Prayoga Als Yoga , lalu saksi Lazuar Prayoga Als Yoga mengambil2

  Selanjutnya saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinagabertanya kepada terdakwa dari mana shabushabu yang disita dari saksiPatli Budaya Als Patli tersebut diperolehnya, maka tertdakwa mengatakandari saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yoga , maka sekira pukul.23.50 Wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinaga menyuruhterdakwa menghubungi saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yoga untukmengetahui dimana keberadaannya, maka terdakwa menghubungi saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga dengan

  dan saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yogamenjawab berapa banyak ?

  Prayoga Als Yoga , maka sekirapukul. 23.50 Wib saksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinagamenyuruh terdakwa menghubungi saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yogauntuk mengetahui dimana keberadaannya, maka terdakwa menghubungi saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga dengan menanyakan ga, lagi dimana ?

• saksi Muhammad Lazuar PrayogaAls Yoga dengan menanyakan ga, lagi dimana ?

  Medan PemetangSiantar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumut, setelah tiba di parkiran Gudang PT J&T bertemu dengan saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga dan langsung di lakukan penangkapanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 2423/Pid.Sus/2020/PN Mdndan berhasil disita berupa 1 (Satu) buah Hand Phon seluler XL 0877705534414, selanjutnya membawa terdakwa dan saksi Al Fiandri Als Dedek serta saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut beserta

  keberadaannya, makasaksi Al Fiandri Als Dedek menghubungi saksi Muhammad Lazuar PrayogaAls Yoga dengan menanyakan ga, lagi dimana ?

  Medan PemetangSiantar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumut, setelah tiba di parkiran Gudang PT J&T bertemu dengan saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga dan langsung di lakukan penangkapandan berhasil disita berupa 1 (Satu) buah Hand Phon seluler XL 0877705534414, selanjutnya membawa terdakwa dan saksi Al Fiandri Als Dedek serta saksiMuhammad Lazuar Prayoga Als Yoga ke Kantor Direktorat ReserseNarkoba Polda Sumut beserta barang bukti untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut

  Prayoga Als Yoga, maka sekira pukul. 23.50 Wibsaksi Arjuna Gaol Simbolon dan saksi Ricardo Sinaga menyuruh saksi AlFiandri Als Dedek menghubungi saksi Muhammad Lazuar Prayoga AlsYoga untuk mengetahui dimana keberadaannya, maka saksi Al Fiandri AlsDedek menghubungi saksi Muhammad Lazuar Prayoga Als Yoga denganmenanyakan ga, lagi dimana ?

• Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masing-masing bernama : - Rhyanti Amanda Bilqis (pr) lahir tanggal 01 Maret 2006; - Lazuar Jindra Maheswara (lk) lahir tanggal 19 April 2012, hadhonahnya dibawah asuhan Termohon;5. Menghukum Pemohon memberikan nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Termohon sampai anak-anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.

  Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di JalanKemanggisan Ilir V, No. 4, RT. 005 / RW. 013, Kelurahan Pal Merah,Kecamatan Pal Merah, Kotamadya Jakarta Barat, dan selama menikahPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama : Rhyanti Amanda Bilqis Binti Adam Yuswanda, lahir pada tanggal01 Maret 2006; Lazuar

  adalah Keponakan dari Pemohon;Bahwa, saksi membenarkan Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikah sesuai Syariat Islam, yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 07 Januari 2006, di Kecamatan Polanharjo,Kabuaten Klaten, Jawa Tengah;Bahwa, Pemohon dan Termohon sesudah akad nikah tinggal danhidup berumah tangga di rumah orang tua Termohon;Bahwa, dari pernikahan ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak keturunan, yang masingmasing diberi nama RhyantiAmanda Bilgis dan Lazuar

  Hak asuh / hadhonah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Rhianti Amanda Bilgis dan Lazuar Jindra Maheswara kepadaTermohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 9 dari 17 halaman Putusan Nomor 0685/Pdt.G/2016/PA.JB3. Nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp.

  Hak asuh / hadhonah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon yangbernama Rhianti Amanda Bilgis dan Lazuar Jindra Maheswara kepadaTermohon sebagai ibu kandungnya;3. Nafkah kedua anak tersebut sebesar Rp. Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)setiap bulan, ada pada Pemohon sebagai Ayah kandungnya diluar biayapendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa dan mendiri;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 149 huruf b.

  Menetapkan 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon masingmasingbernama : Rhyanti Amanda Bilis (pr) lahir tanggal 01 Maret 2006; Lazuar Jindra Maheswara (Ik) lahir tanggal 19 April 2012, hadhonahnyadibawah asuhan Termohon;. Menghukum Pemohon memberikan nafkah kedua anak tersebut sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada Termohon sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;.

• Direktur CV Bintang Anugerah yang diangkat berdasarkan Akte PendirianPerseroan Komanditer Nomor : 03 tanggal 26 Januari 2011, yang dibuatdihadapan LIE ANGELINA, SH, Notaris di Kabupaten Bandung Direktur CV Tri Utama jaya yang diangkat berdasarkan akte nomor : 03tanggal 21 Maret 2009 tentang Masuk dan Keluar Sebagai Persero SertaPerubahan Anggaran Dasar Perseroan KomanditerCV Tri Utama jaya yangdibuat dihadapan LIE ANGELINA, SH, Notaris di Kabupaten Bandung.bersamasama dengan LAZUAR IDEANDI selaku

  negara.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa HERRY SUSENO dengan cara sebagaiberikut:mocennnnnn Bahwa berdasarkan Keputusan Direksi PT Telkom Nomor : KD.39 /HK240 / COPA011000/2009 tanggal 11 Desember 2009 tentang PenetapanKebijakan Pengelolaan Logistik berikut dengan lampirannya yaitu penetapanNomor : Log : 01.00/r.00/HK240/2009 yang kemudian dirubah dengan KR01/HK240/COPA001000/2011 tanggal 24 Januari 2011 tentang Perubahanpertama atas Pedoman Pelaksanaan Pengadaan di PT Telkom terdapatketentuan bahwa LAZUAR

  ketentuan yang berlaku.aaannan= Sedangkan PRABOWO, Selaku Senior Officer Promotion plan and BrandDevelopment pada Promotion tidak memiliki Kewenangan untuk menggunakanAnggaran PT Telkom di Unitnya, namun yang bersangkutan selaku pelaksanapembuat Nota pesanan dan pemegang dana imprest fund memalsukantandatangan atasannya yaitu saksi Jemy V Confido, Fadjrul Falah danMustakim Wahyudi untuk menandatangani' suratsurat yang dapatdipergunakan untuk penggunaan anggaran PT Telkom di Unitnya.=15=oonoo== Bahwa LAZUAR

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (JEIHAN LAZUAR IMANI bin AJAT SUDRAJAT) terhadap Penggugat (DEA MUTIA RISMAYANI binti SUMARSONO);

  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• Geryaldi Lazuar Al'amin, umus 17TAHT S~ ~~ em mee = nw in i no i mn i i in. Bahwa, sejak tahun 1997 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralaina. Tergugat telah bersikap atau berprilaku tidakbaik yaitu Tergugat bersikaptempramental/gampang marahmarah hanya karenahal hal kecil, egois dan sering berkata katakasar terhadapPenggugat; errr reer reece ree eeb.

• 1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Achmad Rizhal Baehaqie bin Lazuar Priandani) terhadap Penggugat (Yanuar Rina Irianti Purwati binti Agus Sudaryoto);
  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- ( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

• Saksi Alvan Lazuar Pradana Alias NobitaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2016/PN SDA1.1(satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih diduga narkotikagolongan bukan tanaman (jenis sabu) berat + 0,26(nol koma dua puluh enam)gram ditimbang beserta bungkusnya;2.1(satu) bungkus plastic berisi Kristal warna putih diduga

  Eigner;4.1(satu) pak plastic klip;5.1(satu) buah hand phone merk blackberry No Sim 082257079909;6.2(dua) batang skrop plastic;7. uang tunai Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 5 April2016 sekira jam 02.00 Wib di Ruko Pongky Bilyard GOR Sidoarjo;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang bersama rekannya yangbernama Alvin Lazuar

  memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa frasa yang bersifatpilinan, apabila salah satunya terpenuhi maka terpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas telahternyata: Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap pada hari Selasa, tanggal 5 April2016 sekira jam 02.00 Wib di Ruko Pongky Bilyard GOR Sidoarjo;Bahwa benar saat ditangkap Terdakwa sedang bersama rekannya yangbernama Alvin Lazuar

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Jefri Lazuar Bin Syamsuar terhadap Penggugat Fita Komalasari Binti Sobari;
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 444.000,- (empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adi Lazuar bin Akasan) terhadap Penggugat (Nazifah alias Nazipah binti Mohammad);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 246.000,00 ( dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Lazuar Ledy Amzah bin Samsuri ) terhadap Penggugat ( Nur Dyah Purnawati binti Warno Sudarmo );

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lazuar Pristilangi Bin Abd Munir Alias Abdul Munir) kepada Penggugat (Hanna Binti Burhanudin);
  3. Menetapkan anak yang bernama Fathir Alghifari Pristilangi, laki-laki, lahir di Tangerang tanggal 06 Mei 2020 berada di bawah hadhanah Tergugat dengan kewajiban memberi akses kepada Penggugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  4. Membebankan

• Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya . mengakui telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Penggugat dan Tergugatdan Tergugat menyatakan pada dasarnya tidak keberatan untuk bercerai dannamun apabila Penggugat tetap bersikeras ingin bercerai Tergugatmenyerahkan keputusan sepenuhnya kepada majelis hakim;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmenghadirkan dua orang saksi bernama Bestri Varena binti R.Iskandar HP.danNufri lazuar

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Alvin lazuar Pradana) terhadap Penggugat (Eriska Dinda Ratnasari) ;
  4. Menetapkan anak bernama bernama Aqilla Ramadhani Avinda Putri, Perempuan, Lahir 31 Mei 2019 berada dalam asuhan Penggugat.

• DIANY LAZUAR NASRI, yang bertindak sebagai Direktur Utama dariPT. CIBA PAMENANG MENKARAYA, yang bertempattinggal di Jalan Pulomas VIII No.25 RT.03 RW.011 KayuPutih, Pulo Gadung, Jakarta Timur, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING I semula TERGUGAT ;2. PT. CIBA PAMENANG MENKARAYA, (dahulu beralamat di PerkantoranPulomas Blok XII No.1 Jl. Pulo Nangka Tengah, Jakarta13260), sekarang beralamat di JI. Sunter Agung PodomoroBlok.

• Aji Lazuar sebagai KONDEKTUR di Stasiun Aceh yang ditandatangani oleh Rahardian Ritonga pihak PT. Kereta Api Indonesia Persero, tertanggal 27 Maret 2019 berikut amplop;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);