Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan nama Enur Nursamsi (Pemohon I) dan Leani Rosidah (Pemohon II) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 949/1989 tanggal 27 Januari 1989 sebenarnya adalah Nursamsi Firmansjah (Pemohon I) dan Leani (Pemohon II);

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung Kota Tasikmalaya ;

4. Membebankan kepada Pemohon I

dan Leani (Pemohon Il), untuk itu ParaPemohon, mohon agar Pengadilan Agama Kota Atsikmalaya, menjatuhkanpenetapan perubahan nama pada Kutipan Akta Nikah para pemohontersebut sesuai dengan dokumendokumen pribadi;5.

pribadi milik ParaPemohon seperti surat/akte kenal lahir dan dokumen pribadi lainnyaadalah atas nama Nursamsi Firmansjah (Pemohon ) dan Leani(Pemohon Il); Bahwa di lingkungan saksi tidak ada nama yang sama atau serupadengan Nursamsi Firmansjah (Pemohon ) dan Leani (Pemohon II)dan Para Pemohon tidak memiliki alias atau nama panggilan lainHalaman 4 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 0112/Pdt.P/2018/PA.TmK.kecuali nama Para Pemohon adalah Nursamsi Firmansjah(Pemohon ) dan Leani (Pemohon II):Bahwa saksi

dan Leani (Pemohon Il);Bahwa di lingkungan saksi tidak ada nama yang sama atau serupadengan Nursamsi Firmansjah (Pemohon !) dan Leani (Pemohon I!)

Para Pemohon sejak pertama kali kenal bernama NursamsiFirmansjah (Pemohon ) dan Leani (Pemohon II);Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa nama ParaPemohon sejak dulu adalah Nursamsi Firmansjah (Pemohon 1) dan Leani(Pemohon Il), maka majelis hakim berpendapat bahwa nama yang tercantumdalam Akta Nikah dengan nama Enur Nursamsi (Pemohon 1!)

Menetapkan nama Enur Nursamsi (Pemohon ) dan Leani Rosidah(Pemohon Il) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :949/1989 tanggal 27 Januari 1989 sebenarnya adalah NursamsiFirmansjah (Pemohon ) dan Leani (Pemohon II);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan CihideungKota Tasikmalaya ;4.

3304125406820003,tertanggal 22 Agustua 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; e Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama PURWANTOpada tanggal 23 Juli 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 309/89/VII/1999, tertanggal 23 Juli 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yangbernama DEVI TRI LEANI

Pemohon baik pada saat sekarang maupun dimasamendatang, maka Pemohon sangat membutuhkan Akte Kelahiran bagi anakPemohon tersebut ; Bahwa dengan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk berkenan menerimaPermohonan Pemohon dan memanggil beserta saksisaksinya untuk diperiksa dalampersidangan, yang selanjutnya menetapkan sebagai berikut1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan kelahiran seorang anak bernama : DEVI TRI LEANI

, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Punggelan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 26 Mei 2007, yanglahir dari orang tua bernama PURWANTO dengan MURNIYATI,; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama DEVI TRI LEANI, melalui Pengadilan Negeri Banjarnegara karena sudahterlambat ; 77292972222 20220222222 Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVI TRI LEANI belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

PURWANTO pada tanggal 23 Juli 1999, di Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaDEVI TRI LEANI, jenis kelamin perempuan lahir di Desa Punggelan, KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, pada hari Sabtu Pon, tanggal 26 Mei 2007, yanglahir dari orang tua bernama PURWANTO dengan MURNIY ATI; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiran bagi anak Pemohon yangbernama DEVI TRI LEANI, melalui Pengadilan

Negeri Banjarnegara karena sudahterlambat ; 77277222202 2222 Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DEVI TRI LEANI belum dicatatkanke Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Banjarnegara ; Bahwa sampai sekarang anak Pemohon yang bernama DEVI TRI LEANI belummempunyai Akte Kelahiran; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara permohonan ini yang kesemuanyadianggap termuat dan merupakan bagian dari Penetapan ini

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19 Februari 2015, sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-13042015-0004 menjadi nama KANESHA FELISHA PUTRI;

2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil KotaTasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama tersebut pada register yang tersedia, memberikan

catatan pinggir serta mengganti kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-13042015-0004 semula bernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19 Februari 2015, menjadi nama KANESHA FELISHA PUTRI;

4.

Bahwapadakartukeluarga nomor 3278071302170008 atas nama kepalakeluarga KINKIN ASIKIN tercantum nama anak kesatu perempuan Pemohonyang bernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19Februari 2015, tercantum nama ayah KINKIN ASIKIN dan ibu NONI ANISAPUTRI, sebagaimana diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tasikmalaya tertanggal 13 Februari 2017;.

Bahwa Pemohon bermaksud mengganti nama anak Pemohon semulabernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19 Februari2015, sesuai akta kelahiran nomor 3278LU130420150004 menjadi namaKANESHA FELISHA PUTRI. Adapun alasannya anak Pemohon sering sakitsakitan, cenderung pendiam sehingga setelah diganti namanya anakPemohon menjadi sehat dan menjadi anak yang aktif ;.

Nomor 23 tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan menjelaskan Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri;Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas 1A Tasikmalaya melalui hakim yangmemeriksa perkara ini, berkenan mengabulkan permohonan Pemohon denganmemberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anakPemohon semula bernama LEANI

Pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan dipandang telah termuatdalam penetapan ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonyangpada pokoknya adalah agar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohonuntuk melakukan ganti nama anak pemohon atas nama LEANI

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat mepunyai dua orang anakyakni:2.1.CLARK ZHADIRACH APRIELYNUS BAON, lakilaki lahir di Kupang padatanggal 18 April 2008.2,2, CHICYA VEBHYOLA LEANI BAON, Perempuan lahir di Kupang padatanggal 27 Mei 2000.3.

saksisaksi,kemudian berkenan memutuskandengan amar putusan yang berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum perkawinan Penggugat dan Tergugat, yang telahdilangsungkan pada tanggal sesuai Akta Perkawinan No : 866/CS/KMK/1999, tanggal 14 Nopember 1999; putus perceraian dengan akibathukumnya ;Menetapkan kedua orang anak dari Penggugat dan tergugat yakni:3.1.CLARK ZHADIRACH APRIELYNUS BAON, lakilaki lahir di Kupang padatanggal 18 April 2008.3,2, CHICYA VEBHYOLA LEANI

danMenimbang bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, Penggugatmengajukan saksisaksi yang diperiksa di persidangan yang memberikanketerangan di bawah sumpah menurut agamanya, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Saksi SIMON BONIFASIUS BAON:Bahwa saksi kenal para pihak, sebagai kakak dari penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat sudah menikah dengan Veny MathildaSinlae pada tanggal 14 Nopember 1999 di gereja Betlehem OesapaBarat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak yaituCHICYA VEBHYOLA LEANI

satubagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Tentang Hukumnya:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai gugatan perceraian dari istri terhadap suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangandan bukti P1, Penggugat dan Tergugat sudah menikah dengan Veny MathildaSinlae pada tanggal 14 Nopember 1999 di gereja Betlehem Oesapa Barat, KotaKupang;Menimbang bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu CHICYA VEBHYOLA LEANI

Saksi Leani Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan Tergugat, yang manasaksi merupakan adik dari Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suami istri dan telah melangsungkan pernikahannya secaraagama Kristen di pemuka Agama Kristen pada tanggal 27 Mei 2001 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahyang beralamat di Jl.

huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, yaituantara suami dan isteri terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmenjawab dan tidak menyangkalnya karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Leani

pergi meninggalkanPenggugat, dan semenjak bulan Oktober 2015 Tergugat benarbenarpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang lagi kepadaPenggugat juga anakanak sampai dengan sekarang ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka yang menjadi persoalanhukum dalam perkara ini adalah :Apakah benar dalam pernikahannya antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Leani

yangmerupakan adik dari Penggugat menerangkan bahwa pada awalnyakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, akan tetapimulai sekira tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terlibatdalam percekcokan atau pertengkaran yang terjadi disebabkan Tergugatyang sering pergi jarang pulang tanpa pamit dengan Penggugat dan Tergugatterlibat dengan narkoba serta Tergugat yang sudah mempunyai hubungandengan perempuan lain sebagaimana dalam bukti P5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Leani

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Abu Rayan bin Muhammad B, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di RT004 RW Il, Desa Batu Laki, Kecamatan Padang Batung,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Leani

Leani, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Hulu SungaiSelatan, bukti tersebut telah bermeterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, ditandai P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306021509070144, tanggal 31 Desember2013 an.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin/Penetapan kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon semula bernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19 Februari 2015, sesuai akta kelahiran nomor 3278-LU-13042015-0004 menjadi nama KANESHA FELISHA PUTRI;

2. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Penatatan Sipil KotaTasikmalaya untuk mendaftarkan ganti nama tersebut pada register yang tersedia, memberikan

catatan pinggir serta mengganti kutipan akta kelahiran nomor 3278-LU-13042015-0004 semula bernama LEANI BRILIANT PUTRI lahir di Tasikmalaya tanggal 19 Februari 2015, menjadi nama KANESHA FELISHA PUTRI;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Maulana Yusuf bin Buhori) terhadap Penggugat (Leani binti Ponijo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.526.000(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (AUREL DIMAS AL-FARIDZY BIN CARNENDY OS KERTOPATIE) terhadap Penggugat (SANDRA LEANI BINTI USUP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

H)terhadap Penggugat(Leani Br Sembiring binti Bayu Sembiring);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Budi Waloyo bin Superin) terhadap Penggugat (Leani DK. Bestari binti Darmono);