Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-01-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 111/PDT/2010/PT.PLG
Tanggal 25 Januari 2011 — NYONYA NING ITJAH VS AGUSTINA NOVITA SARI,
2512
  • PLGt;Bahwa setelah Penggugat teliti maka semua sertifikat yangdiserahkan pada Penggugat atas nama NING ITJAH makaPenggugat kembali bertanya pada Tergugat yang dijawab bahwakedua tanah dan bangunn tersebut sudah dihibahkan padaTERGUGAT. sambil Tergugat menyerahkan akta hibah no. 34 tgl.22 April 2008 dan akta hibah no. 17 tgl. 15 Juli 2008 dari Notaris /PPAT LEANNI BHARLINE, SH. SpN. Barulah Penggugat setujuidan menerima kedua sertifikat tersebut ;.
    Menyatakan syahnya jual beli antara Penggqugat danTergugat ; hibah no. 34 tahun 2008 tgl 22 April 2008 dan akte hibah no.17 tahun 2008 tgl 15 Juli 2008 yang dibuat pada Notaris / PPAT Leanni Bharline, SH. SpN ;IV. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk menyerahkanobjek sengketa berupa tanah dan bangunan yang berlokasidi Kampung Plaju Ulu Lr. Purnama Rt/Rw.03/10 No.5575.V.
    PLGDALAM KONVENSI :1.Bahwa Tergugat II dengan tegas menolak semua dalildalilPenggugat, kecuali yang kebenarannya diakui dengan tegas ;Bahwa Akta Pengikatan Hibah Nomor 34 tahun 2008 dan aktapengikatan Hibah Nomor 17 tahun 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Leanni Bharline,SH.SpN tidak sah karena Tergugat II tidakpernah berhadapan, menerangkan, menghibahkan,menandatangani kedua akta pengikatan hibah tersebut dihadapanNOTARIS.
    Menyatakan akta Pengikatan hibah Nomor 34 tahun 2008 dan aktaPengikatan Hibah Nomor 17 tahun 2008 yang dibuat dihadapanNotaris Leanni Bharline,SH.SpN tidak sah ;. Menghukum Penggugat Konvensi mengembalikan 2 (dua) buahSertifikat Hak Milik Nomor 806/Kampung Ladang Plaju tahun 1980dan Sertifikat Hak Milik Nomor 257/Kampung Ladang Plaju tahun1981 kepada Tergugat II ;. Menghukum Penggugat Konvensi membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini ;DALAM REKONPENSL: Hal 9 dari 16 Hal Put.
    Menyatakan akta pengikatan Hibah Nomor 34 Tahun 2008 dan aktaPengikatan Hibah Nomor 17 tahun 2008 yang dibuat dihadapanNOTARIS Leanni Bharline, SH.SpN tidak sah dan secara hukumbatal ;5. Menyatakan Jual Beli sementara antara Penggugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi dengan Tergugat pada tanggal 7 Juli 2008tidak sah dan secara hukum batal ;6.
Register : 23-06-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 128/Pdt.G/2021/PN Plg
Tanggal 23 Desember 2021 — NINGGUH
2.SUHENDRO
Turut Tergugat:
2.LEANNI BARLINE, SH. Mkn
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
4.KEPALA CABANG PT. BANK DANAMON Tbk CABANG CINDE
891
  • NINGGUH
    2.SUHENDRO
    Turut Tergugat:
    2.LEANNI BARLINE, SH. Mkn
    3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
    4.KEPALA CABANG PT. BANK DANAMON Tbk CABANG CINDE
Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 606 K/Pid/2012
Tanggal 27 September 2012 — ENDANG SUGIARTI binti MANGKUDIMEJO ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Nurhayati memberikannya saja dan saksi Sabirin setiap menanyakan kapan akan mengembalikan pinjaman tersebutTerdakwa membuat Surat Pernyataan untuk meyakinkan saksi Sabirin yangberisi bahwa seluruh pinjaman akan dikembalikan pada bulan Januari 2009 ;Bahwa setelah ditunggutunggu pada waktu yang dijanjikan Terdakwatidak dapat mengembalikan seluruh pinjamannya akhirnya Terdakwa padatanggal 16 Februari 2009 mengajak saksi korban untuk melakukan PengikatanJual Beli tanah seluas 672 M2 di Notaris Leanni