Menyatakan sah menurut hukum bahwa tanggal lahir anak pemohon yang bernama Adlyanta Denata Ginting dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor : 1206-LT-28092015-0172 tanggal 28 September 2015 semula tertulis dan terbaca bahwa di Kabanjahe pada tanggal 9 Desember 2011 telah lahir Adlyanta Denata Ginting, anak ke satu, Laki-laki dari Ayah Robita Ginting Dan ibu Tuti Lianni br Purba diganti menjadi tertulis dan terbaca bahwa

di Kabanjahe pada tanggal 9 Desember 2010 telah lahir Adlyanta Denata Ginting, anak ke satu, Laki-laki dari Ayah Robita Ginting dan Ibu Tuti Lianni br Purba;3.

Kabupaten Karo, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,obahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKabanjahe tanggal 29 September 2017 di bawah Nomor Register:21/Pdt.P/2017/PN Kbj. telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama TUTI LIANNI

telah dikaruniai Tuhan satuorang anak lakilaki anak kesatu yang bernama: ADLYANTA DENATAGINTING, lahir di Kabanjahe pada tanggal 9 Desember 2010.Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yang telahdikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Karo dengan Nomor : 1206LT280920150172 tanggal 28 September 2015 dan nama anak pemohonAkte Kelahiran tersebut dalam adalah ADLYANTA DENATA GINTING.Lakilaki lahir di Kabanjahe tanggal 9 Desember 2010 anak pertama dariROBITA GINTING dan TUTI LIANNI

Yerti br Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik lparsaksi;Bahwa pemohon telah melangsukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Tuti Lianni Br Purba.

telah dikaruniai Tuhan satuOrang anak lakilaki anak kesatu yang bernama: adlyanta denata ginting,lahir di Kabanjahe pada tanggal 9 Desember 2010.Bahwa anak pemohon tersebut telah mempunyai Akte Kelahiran yangtelah dikelurkan oleh Kantor Catatan Sipil kabupaten Karo dengan Nomor:1206LT280920150172 tanggal 28 September 2015 dan nama anakpemohon Akte Kelahiran tersebut dalam adalah Adlyanta Denata Ginting.Lakilaki lahir di Kabanjahe tanggal 9 Desember 2010 anak pertama dariRobita Ginting dan Tuti Lianni

Saksi Tarbit br Purba, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik lparsaksi;Bahwa pemohon telah melangsukan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama Tuti Lianni Br Purba.

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige,mengambil beberapa barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan pada pokoknya dengan carasebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksi 1Halasson Beny SlIregar, terdakwa 2 Tiurmawati Sihombing, saksi HermantoSiregar dan saksi Lianni

yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,mengambil beberapa barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan padapokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul 20.00 Wib, saksi 1Halasson Beny SlIregar, terdakwa 2 Tiurmawati Sihombing, saksi HermantoSiregar dan saksi Lianni

untuk mengangkat barang pusaka nenek moyang NamoraPanaluan Situmorang Lumban Nahor yang berbentuk anyamanyaman(manukmanuk) yang terbuat kayu beserta papan tempat penyimpanananyamanyaman (manukmanuk) dari dalam kamar khusus ke tempatruangan tamu, kemudian saksi korban memperlihatkan barang pusakatersebut kepada terdakwa, saksi Halasson Beny Siregar, saksiTiurmawatiSihombing, saksi Hermanto Siregar dan saksi Lianni Herlina Sebayang, lalutibatiba saksi Tiurmawati Sihombing berkata Ini manukmanuk au

Tiurmawati Sihombing :13e Bahwa tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juli2013 sekira pukul 11.00 WIB di Pasaran I Desa Pasaran I Kecamatan NainggolanKabupaten Samosir ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul20.00 Wib, 20.00 Wib, saksi Halasson Beny SlIregar, saksi TiurmawatiSihombing, saksi Hermanto Siregar dan saksi Lianni Herlina Sebayang diKabupaten Samosir dan singgah ke rumah saksi Tiara Siregar Alias Op.

Saksi Liani Herlina Boru Sebayang :17 * Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengannya ;e Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira pukul20.00 Wib, 20.00 Wib, saksi Halasson Beny SlIregar, saksi TiurmawatiSihombing, saksi Hermanto Siregar dan saksi Lianni Herlina Sebayang diKabupaten Samosir dan singgah ke rumah saksi Tiara Siregar Alias Op.

mengadiliDengan maksud untuk menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawanhukum, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, membujuk orang supaya memberikansesuatu barang atau supaya membuat hutang atau menghapuskan piutangperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa SUSANTY, A.MA.Pd dengan carasebagai berikut :Bermula pada pada sekitar bulan Juni Tahun 2014 terdakwamendatangi saksi korban BASTARI LAUTAMA, saksi korban WILDAWATY TENdan saksi korban LIANNI

Pada penarikan bulan kedua yaitu tanggal 26 Juli 2014 terdakwamemberitahukan jika yang menang lelang julajula adalah peserta atas namaJAMIATY dengan tender sebesar Rp. 705.000,, lalu terdakwa menarik uangjulajula kepada peserta julajula termasuk saksi korban BASTARILAUTAMA, saksi korban WILDAWATY TEN dan saksi korban LIANNI aliasRAPI LIEN masingmasing sebesar Rp. 4.295.000, dan JAMIATY berhakmenerima uang sebesar Rp. 108.080.000,, ternyata peserta atas namaJAMIATY tersebut tidak ada (fiktif) , sehingga

Pada penarikan bulan ketiga yaitu tanggal 25 Agustus 2014 terdakwamemberitahukan jika yang menang lelang julajula adalah peserta atas namaCHARLES dengan tender sebesar Rp. 700.000,, lalu terdakwa menarikuang julajula kepada peserta julajula termasuk saksi korban BASTARILAUTAMA, saksi korban WILDAWATY TEN dan saksi korban LIANNI aliasRAPI LIEN masingmasing sebesar Rp. 4.300.000, dan berhak menerimauang sebesar Rp. 108.900.000,, ternyata peserta atas nama CHARLEStersebut tidak ada (fiktif) sehingga

Pada penarikan bulan keempat yaitu tanggal 24 September 2014 terdakwamemberitahukan jika yang menang lelang julajula adalah peserta atasnamaINDO NUSA dengan tender sebesar Rp. 800.000, , lalu terdakwa menarikuang julajula kepada peserta julajula termasuk saksi korban BASTARILAUTAMA, saksi korban WILDAWATY TEN dan saksi korban LIANNI aliasRAPI LIEN masingmasing sebesar Rp. 4.200.000, dan berhak menerimauang sebesar Rp. 107.400.000,, ternyata INDO NUSA mengaku belumpernah sama sekali manarik jula jula

pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lhokseumawe yang berwenang memeriksa dan mengadiliDengan sengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang, yang samasekali atau sebagian kepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa SUSANTY,A.MA.Pd dengan cara sebagai berikut :Bermula pada pada sekitar bulan Juni Tahun 2014 terdakwamendatangi saksi korban BASTARI LAUTAMA, saksi korban WILDAWATYTEN dan saksi korban LIANNI

Bahwa untuk menyatakan objek sengketa bukan harta gono gini MajelisHakim Judex Facti menggunakan pertimbangan yang mendasarkan kepadaketerangan;Saksi Lianni Slamet yang menerangkan saksi pernah transfer uangkepada Penggugat tidak sebagai pinjaman akan tetapi karena Penggugatkurang biaya dan saksi pernah sms kepada Tergugat yang isinya Hengkisudah dikasi tahu jangan minta bagian; karena itu rumah mamanya Lina;Saksi Made Rata yang menerangkan bahwa kurang lebih tahun 2010Penggugat dan Tergugat datang

Hal ini pula membuktikan bahwa objek sengketa bukan hanyamenggunakan uang yang bersumber dari Termohon Kasasi, tetapiterdapat juga uang dari Pemohon Kasasi dan kakak kandung perempuandari Pemohon Kasasi (saksi Lianni Slamet);Sehingga menurut hukum tidak benar apabila objek sengketa dinyatakanadalah milik orang tua Termohon Kasasi karena saksi juga memberikansejumlah uang kepada Pemohon Kasasi untuk membayar kekuranganpelunasan objek sengketa, apalagi secara yuridis formal dalam sertifikatobjek sengketa

Nomor 2298 K/Padt/2015punya tanah di lingkungan anyar karena saya mau beli kemudian saksiantar; Bahwa tanah yang dibeli dulu sama dengan yang dilihat saksi tadi pagisebelum siding; Bahwa Termohon Kasasi tidak pernah cerita asal usul uang untuk membelitanah tersebut;Dari uraian fakta tersebut jelas tampak Majelis Hakim Judex Facti hanyamengutip keterangan saksi yang hanya menguntungkan pihak TermohonKasasi, seperti halnya dalam kesaksian Lianni Slamet Majelis Hakim JudexFacti hanya mengutip:o saksi

Slamet (fakta tersebut dikuatkan oleh saksi Pemohon Kasasiyang bernama Lianni Slamet) serta sisanya uang berasal dari orang tuaTermohon Kasasi dan hal tersebut masih debatable/summir untukdinyatakan kebenarannya;Sedangkan Majelis Hakim Judex Facti hanya mempertimbangkandengan berpedoman kepada dalil Termohon Kasasi yang tidak didukungdengan pembuktian yang sahih dengan menyatakan bahwa objek sengketaadalah bukan harta gono gini dengan mempertimbangkan dari mana sumberuang pembelian objek sengketa

, tanoa mempertimbangkan Alat Bukti P4, P5dan Alat Bukti T1, T2 serta kesaksian dari Lianni Slamet dan Made Rata yangsecara yuridis formal objek sengketa dibeli pada tahun 2010 (selama perkawian)oleh Termohon Kasasi dan tercatat atas nama Termohon Kasasi yang secarahukum terbukti adalah milik dari Termohon Kasasi dan merupakan harta gonogini (bersama), bukan milik orang tua Termohon Kasasi;Pertimbangan Majelis Hakim Judex Facti tersebut jelas bertentangandengan Pasal 120 juncto 128 KUHPerdata juncto

Lengkong Wetan, Kec.Serpong, Kota Tangerang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negeradan Lelang (KPKNL) Serpong dan Lianni Sudjono ditetapkan sebagaipemenang lelang.6. Bahwa berdasarkan Amar Putusan point 4 dalam perkara nomor :213/Pdt.G/2004/PN.

Bahwa sebagai fakta setelah ditetapbkan sebagai pemenang lelang,Lianni Sudjono tidak pernah menempati rumah di JI. Gunung Merapi BlokQ/9 Sektor IV2. Selain itu, Lianni Sudjono tidak pernah membayar PajakBumi dan Bangunan terhadap rumah tersebut.8.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah tanggal07 November 2019 yang diterbitkan oleh Tergugat, diketahui bahwaSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 00683 atas nama LianniSudjono TELAH BERAKHIR SEJAK 01 AGUSTUS 2011, dengandemikian hak Lianni Sudjono atas bidang tanah terletak di Jl. GunungMerapi Blok Q/9 Sektor IV2, Kel. Lengkong Wetan, Kec. Serpong, KotaTangerang Selatan, TELAH HAPUS/BERAKHIR.

Bahwa suatu putusan pengadilan diperlukan apabila ADASENGKETA/KONFLIK yang harus diperiksa dan diputus oleh Pengadilan.Sebagai fakta, hak atas nama Lianni Sudjono yang melekat padatanah/bangunan di JI. Gunung Merapi Blok Q/9 Sektor IV2 TELAHHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor: 39/G/2020/PTUN.SRGBERAKHIR pada tanggal 01 Agustus 2011.

Bahwa sebagai fakta juga,antara Penggugat dengan Lianni Sudjono ataupun dengan pihak lainTIDAK PERNAH ADA SENGKETA/KONFLIK YANG HARUSDIPERIKSA DAN DIPUTUS OLEH PENGADILAN. Oleh karena tidakpernah ada sengketa/konflik antara Penggugat dengan Lianni Sudjonodan atau pihak manapun juga yang harus diputus olen Pengadilan, makatidak ada relevansi dan urgensi Tergugat menolak PermohonanPendaftaran Hak atas Tanah yang diajukan Penggugat. Hal tersebut telahsesuai dengan doktrin yang disampaikan oleh Ny.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Rahmadi bin Asadi alias Ashadi) terhadap Penggugat (Nur Lianni binti aripin alias Arifin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

,diberi tanda P5 j 22 nnn nnn nnn annem nn nnn nananMenimbang, bahwa photo copy buktibukti P1 sampai dengan P3 tersebuttelah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, sedangkan Bukti P4 danP5 foto copy dari foto copy dan bermeterai cukup, sehingga sah menjadi alat buktidalam perkara ini ; 02n on nono nnn nnn nn ne nnn nn ncncneeMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu :1.Saksi LIANNI SLAMET ;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat dahulu adalah suami

Foto copy SMS yang dikirim Meisiang / Lianni kepada Linawatitanggal 16 Mei 2013, diberi tanda TFoto copy Kwitansi Pengakuan yang dikirim oleh Linda kepadaLinawati tanggal 01 Desember 2005, diberi tanda TFoto copy Kwitansi Pengakuan yang dikirim oleh Linda kepadaLinawati tanggal 15 Mei 2006, diberi tanda TFoto copy Kwitansi Pengakuan yang dikirim oleh Linda kepadaLinawati tanggal 18 Mei 2006, diberi tanda TFoto copy Kwitansi Pengakuan yang dikirim oleh Linda kepadaLinawati tanggal 15 April 2009, diberi

kawin dengan seorang lakilaki akan tetapisaksi tidak tahu siapa nama suami dari adik saksi karena sekarangadik saksi sudah bercerai dengan suaminya; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka dikaruniai 2 orang anak; Bahwa maksud dan tujuaan pemohon mengajukan permohonan inikarena ingin menyesuaikan namanama dalam dokumen yang sudahada seperti di dalam KTP, kartu keluarga; Bahwa saksi belum pernah melihat akta kelahiran pemohon; Bahwa saksi tidak tahu kenapa baru sekarang Pemohon menambahnamanya;Saksi Lianni

Pemohon ;ERNA LIANNI binti ST. Lahir di Padang tanggal 5 Januari 1982, jenisLAMBAU kelamin Perempuan, agama Islam, alamat diPerumahan Balai City Garden RT.001 RW.004,Kelurahan Kapling, Kecamatan Tebing, KabupatenKarimun, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Selanjutnya disebut sebagal.........

YUSUF ISMAIL PASE, SH
Pembanding/Penggugat II : LIANNI Diwakili Oleh : H.M. YUSUF ISMAIL PASE, SH
Terbanding/Tergugat I : SUSANTI, A.md, PD
Terbanding/Tergugat II : SUZIANA

LIANNI, umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pase No08 Desa Kota Lhokseumawe Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe;3. WILDAWATI TEN, umur 59 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan1. SUSANTI, A.MA.PD,Sukaramai No 62 Desa Kota LhokseumaweKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : M.

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana tersebut;

/li>

• 1 (satu) set perangkat rig yang terdiri dari mesin pompa dan tiang besi;

Dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan kembali;

• 1 (satu) unit Mobil Truck Toyota Dina warna merah Nomor Polisi BH.8161 GI;

Dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Pajero warna putih Nomor Polisi BG.1551 BD,
• 1 (satu) lembar STNK Mobil Mitsubishi Pajero warna Putih Mutiara dengan Nomor Polisi BH.1409 MQ atas nama LIANNI

Memberi izin kepada Pemohon ( Febriansyah bin Cahandra) untuk menjatuhkan talak satu raj,ai terhadap Termohon (Lianni Santika Devi binti Asep Samsudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Cimahi;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2. Menetapkan Penggugat (Liani Santikan Devi binti Asep Samsudin) sebagai pemelihara (hadlanah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama M.Qyas Arsy, umur 3 tahun;

3.

PUTUS ANNomor 11 / Pdt.G/2016/ PN Lsm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lhokseumawe yang mengadili perkara perdata,telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara : 1.BESTARI LAUTAMA, umur 65 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJalan Perdagangan Dusun DesaPusong Baru Kecamatan BandaSakti Kota Lhokseumawe, Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2.LIANNI, umur 60 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Pase No 08Desa Kota Lhokseumawe Kecamatan

Lianni Korompot, (55). Muno Sabir, (56).Safrulla Mokoginta, (57). Rosdianto Modeong, (58). Hanisah Mokoagow, (59).Saini Korompot, (60). Satina Damopolii, (61). Arsalan Mokoagow, (62). HayaSabir, (63). Hasanudin Daeng Mapuji, (64). Hartati Sugeha, (65). NuridjahMokodongan, (66). Pali Dadu, (67). Hersna D. Mokodompit, (68). HasanMokoagow, (69). Anati Korompot, (70). Husrin Lasabuda, (71). NanuMokoagow, (72). Asa Dadu, (73). Sriwani Kobandaha, (74). Hj. Halidjah Mael,(75).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(57).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.Halaman 61 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Padt.G/2017/PN Ktg(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000.(57).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000.(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisHalaman 130 dari 172 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2017/PN KigMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000.(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(57).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 23 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(57).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,Halaman 85 dari 233 halaman, Putusan Nomor144/PDT/2018/PT MND.(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 35. 000.000/ha, = Rp. 70. 000.000,(57).

Lianni Korompot, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Isinin Korompot (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(55). Muno Sabir, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Mongandup Sabir (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(56). Safrulla Mokoginta, (penggugat) AhliwarisMilik orang tua Muda Mokoginta (Alm) 2Hax 15.000.000/ha, = Rp. 30.000.000,(57).

Lianni Erlyna Febrica (Saksi41) atas nama PT.Inatela Swadaya dan PT. Teratai MasAbadi sebesar USD 30.139 (tiga puluh ribu saratus tigapuluh Sembilan US Dollar).2) Pembayaran angsuran pertama dari Sdri. Nira Mardin(Saksi21) atas nama PT.Natura Nusantara Sakti, sebesarUSD 74.230.00 ( tujuh puluh empat ribu dua ratus tigapuluh USD).3) Pembayaran angsuran kedua dari Sdri. Nira Mardin(Saksi21) atas nama PT.

Pengembalian dari Saksi39 Lianni Erlyna Febricaatas nama PT.lInatela Swadaya dan PT. Teratai MasAbadi sebesar USD 30.139 (tiga puluh ribu saratus tigapuluh Sembilan US Dollar) sesuai dengan bukti beritaacara penyerahan barang bukti dari penyidik kepadaOditur Militer Tinggi tanggal 31 Mei 2016.b. Pengembalian dari Saksi21 Nira Mardin atas namaPT.

Lianni Erlyna Febrica (Saksi41) atasnama PT.Inatela Swadaya dan PT. Teratai Mas Abadi sebesar USD30.139 (tiga puluh ribu saratus tiga puluh Sembilan US Dollar).2) Pembayaran angsuran pertama dari Sdri. Nira Mardin (Saksi21)atas nama PT.Natura Nusantara Sakti, sebesar USD 74.230.00 (tujuhpuluh empatribu dua ratus tiga puluh USD).3) Pembayaran angsuran kedua dari Sdri. Nira Mardin (Saksi21)atas nama PT.