Ditemukan 842 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lebak lesan leman lebuan lebar laban lebang
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 22-02-2018
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 54/G/2017/PTUN.PBR
Tanggal 21 Desember 2017 — ABU BAKAR MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN, KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN, PENGHULU TANJUNG LEBAN, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN TANJUNG LEBAN, CAMAT KUBU
79 — 24
  • ABU BAKAR MELAWAN KETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN, KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN, PENGHULU TANJUNG LEBAN, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN TANJUNG LEBAN, CAMAT KUBU
    KETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN,berkedudukan di Jalan Syafii Jais, Kepenghuluan TanjungLeban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, Kode Pos28991, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. KETUA PANITIA PENGAWAS PEMILIHAN PENGHULU TANJUNGLEBAN, berkedudukan di Jalan Syafii Jais, KepenghuluanHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor : 54/G/2017/PTUNPBRTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Kode Pos 28991, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il;3.
    PENGHULU TANJUNG LEBAN, berkedudukan di Jalan Syafii Jais,Kepenghuluan Tanjung Leban, Kecamatan Kubu, KabupatenRokan Hilir, Kode Pos 28991, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Ill;4. KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN TANJUNGLEBAN, berkedudukan di Jalan Syafii Jais, KepenghuluanTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir,Kode Pos 28991, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV;5.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Khusus
Register : 22-03-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 20-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 23 /Pid.Sus/2011/PN.LBT
Tanggal 19 Mei 2011 — - LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER
65 — 67
  • Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER, tidak terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undang - Undang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaan Kesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;3.
    Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER, terbukti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUTsebagaimana dalam dakwaan Kesatu Subsidair;4. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun ; 5.
    - LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER
    PUTUSANNomor : 23 /Pid.Sus/2011/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama yang dilangsungkan secara biasa,telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan dibawah ini dalam perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan: LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER.: Puor.: 64 tahun/ 10 Oktober 1946.: Lakilaki.: Indonesia.: Dusun
    Terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN . aliasLAMBER, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan6.5.melakukan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo pasal 64 ayat (1) KUHP.
    Saksi RAFAEL BOTO WADAN alias RAFEL :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekitar jam 23.45 Wita,teman saksi atas nama DAMIANUS LEBAN dan TOMY LEBAN datangmemanggil saksi di rumah saksi setelah itu temanteman saksi ini berkatabahwa tadi MATHEUS RISA WADAN perlu dengan saksi, setelah itu kamibersamasama pergi bertemu dengan MATHEUS RISA WADAN danMATHEUS berkata bahwa kau pergi cek ade LOLA (saksi korban) di bapakLAMBER LATU LEBAN (terdakwa) punya rumah, soalnya tadi kami intipmereka dua
    alias LAMBER ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di muka persidangan,berdasarkan pengamatan Majelis Hakim, terdakwa sehat baik jasmanimaupun rohaninya sehingga terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN aliasLAMBER adalah subjek hukum yang dapat mempertanggungjawabkanatas segala perbuatannya menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas makaMajelis Hakim berpendapat unsur Setiap Orang telah terpenuhii ;Ad. 2.
    Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER, tidak terbuktitelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam Pidana dalam pasal 81 ayat (1) Undang Undang Nomor 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 64 ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaanKesatu Primair Jaksa Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS LATU LEBAN alias LAMBER, terbukti telahterbukti secara sah dan meyakinkan
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-06-2014 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 18/Pid.B/2014/PN.Ptsb
Tanggal 4 Juni 2014 — LEMPIK Anak Dari LEBAN (Alm)
43 — 10
  • LEMPIK Anak Dari LEBAN (Alm)
    Menyatakan terdakwa LEMPIK Anak dari LEBAN (Aim) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP dalam dakwaan Tunggal;2.
    Kapuas Hulu, namun ketika saksi WAN JANUARDI Bin WAN EFENDI sampaidirumah tersebut terdakwa sudah membawa pergi motor tersebut, kemudian saksiWAN JANUARDI Bin WAN EFENDI bertanya kepada saksi PEGI Anak dariBANGSA dan saksi AGATA LUMUI anak dari LEBAN (Aim) siapa yang telahmemakai sepeda motor vision warna hitam yang tadi terparkir didepan rumahdan dijawab oleh saksi PEGI Anak dari BANGSA bahwa yang memakai sepedamotor vision warna hitam tersebut adalah terdakwa LEMPIK Anak dari LEBAN(Aim), kKemudian
    saksi WAN JANUARDI Bin WAN EFENDI menceritakan kepadasaksi PEGI Anak dari BANGSA dan saksi AGATA LUMUI anak dari LEBAN (Aim)bahwa sepeda motor vision warna hitam tersebut adalah miliknya yang hilangdicuri orang sewaktu diparkir di halaman rumah warga didesa bongkong,kemudian saksi WAN JANUARDI Bin WAN EFENDI meminta bantuan saksi AGATALUMUI anak dari LEBAN (Aim) untuk menghubungi terdakwa agar terdakwa segerapulang kerumah dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Tipe 3C1Vixion warna
    saksi WANJANUARDI Bin WAN EFENDI menceritakan kepada saksi PEGI Anak dariBANGSA dan saksi AGATA LUMUI anak dari LEBAN (Aim) bahwa sepedamotor vision warna hitam tersebut adalah miliknya yang hilang dicuri orangsewaktu diparkir di halaman rumah warga didesa bongkong, kemudiansaksi WAN JANUARDI Bin WAN EFENDI meminta bantuan saksi AGATALUMUI anak dari LEBAN (Aim) untuk menghubungi terdakwa agar terdakwasegera pulang kerumah dengan membawa 1 (satu) unit sepeda motor MerkYamaha Tipe 3C1 Vixion warna
    BPKB : 611162, Perakitan tahun2012 tersebut yang telah diambil oleh terdakwa LEMPIK anak dari LEBAN (Aim)merupakan milik saksi korban Sdr.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
127 — 58
  • Penggugat:
    Asmadi
    Tergugat:
    Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
    Penetapan No. 9/G/2021/PTUN.PBRLAWANKETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN,berkedudukan di Jalan Syafi'i Jais,KepenghuluanTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :9/PENDIS/2021/PTUN.PBR Tanggal 1 Februari 2021 Tentang LolosDismissal ;Penunjukan Majelis Hakim ;2.
    Penetapan Nomor : 9/PEN/2021/PTUN.PBR Tanggal 9 Februari 2021tentang Penundaan/Penangguhan Pelaksanaan Surat KeputusanKetua Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban Nomor 05 TahunHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No. 9/G/2021/PTUN.PBR2020 Tanggal 22 Desember 2020 Tentang Penetapan Calon PenghuluTerpilih ; 2222 7. Telah memeriksa berkas perkara dan mendengarkan keteranganpara pihak dalam perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PBR ;Shree!
    permohonan pencabutan gugatan sertafakta/peristiwa hukum dalam pemeriksaan sengketa a quo dihubungkandengan Pasal 76 Ayat (1), maka permohonan pencabutan gugatan a quopatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo telah pula diajukanpermohonan intervensi dengan Surat Permohonan Nomor : 001/ADVAKH/S.KelP/02.21 tertanggal 23 Februari 2021 dari atas nama COKROHANDOKO, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat di Dusun Suka Damai, RT. 25/RW. 12, Desa KepenghuluanTanjung Leban
    Hakim berpendapat oleh karena dalam pertimbangansebelumnya permohonan pencabutan gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka permohonan intervensi dari atas nama COKROHANDOKO tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi, olehkarenanya permohonan intervensi tersebut patut ditolak ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo juga telah dikeluarkanPenetapan Nomor : 9/PEN/2021/PTUN.PBR Tanggal 9 Februari 2021tentang Penundaan/Penangguhan pelaksanaan Surat Keputusan KetuaPanitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 13-05-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 87/Pid.B/2014/PN-Mab
Tanggal 13 Mei 2014 — -Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal
40 — 22
  • Menyatakan Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menyatakan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    -Aksah Als Kesah als Bujang Leban als Siswanto bin Ketal
    PUTUS AN Nomor : 87/Pid.B/2014/PNMabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama : AKsah als Kesah als Bujang Lebanals Siswanto bin Ketal ;Tempat Lahir : Leban ;Umur / Ygl.
    Lahir : 39 tahun / 25 November 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan / kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Leban Kec. Rantau PandanKab. Bungo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukummeskipun Majelis Hakim telah mengingatkan hak terdakwa tersebut, akan tetapidengan tegas terdakwa menolaknya dan menyatakan akan menghadap sendiridipersidangan.Terdakwa ditahan berdasarkan Penetapan sebagai berikut :1.
    Reg.Perk : PDM36/MBNGO/Epp.2/04/2014 yang padapokoknya meminta kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1.De3.Menyatakan Terdakwa Aksah als Kesah als Bujang Leban als Siswantobin Ketal terbukti bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN sebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Aksah als Kesah als Bujang Lebanals Siswanto bin Ketal berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8(delapan) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa
    Bahwa terdakwa meminjam sepeda motor milik Rahman pada awalnyatujuannya untuk mencari durian di Desa Leban akan tetapi sepeda motortersebut tidak terdakwa kembalikan.e Bahwa pada waktu terdakwa meminjam sepeda motor terdakwa adaberkata pada Rahman mau pinjem motor dan dijawab Rahman Tyo lahlalu orang tua Rahman yang bernama Imron bertanya pada terdakwa mau kemano, Kesah?
    Dalam Kek nnva Bukan KarenKejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan saksi Andulrahmandan saksi Imran Saleh, ketika terdakwa berkata ingin meminjam sepeda motor, skasiAbdulrahman ada mengiyakan terdakwa memakai sepeda motor miliknya tersebutdengan alasan terdakwa hanya mencari durian di Desa Leban Kab. Bungo. Akantetapi tanpa sepengetahuan korban, sepeda motor tersebut digadaikan pada Buyungdi Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 22-08-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 K/TUN/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — KOPERASI SEPAKAT VS KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI DAN BUPATI TEBO;
114 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KOPERASI SEPAKAT VS KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI DAN BUPATI TEBO;
    KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI, tempat kedudukan diDesa Teluk Leban, Kecamatan Marosebo Ulu, KabupatenBatang Hari, dalam hal ini diwakili oleh:1. SYARGAWI ISMAIL, S.Sos., kewarganegaraan Indonesia,Ketua Koperasi Leban Rindang Sakti;2.Drs. EDI PURWOKO, kewarganegaraan Indonesia,Sekretaris Koperasi Leban Rindang Sakti;3. ASNAWI H.
    CMM) melalui Koperasi Leban Rindang Sakti sudahmemiliki Izin Lokasi dari Bupati Tebo, setelah mengetahui PT.
    Bahwa objek gugatan Para Penggugat adalah:1) Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 295 tanggal 25 Mei 2015tentang Pemberian izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas namaKoperasi Leban Rindang Sakti di Kec. Tebo llir;2) Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 095 tanggal 25 Mei 2015tentang Pemberian izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas namaKoperasi Leban Rindang Sakti di Kec.
    Tebo llir;3) Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 415 tanggal 11 Agustus 2015tentang Izin Lingkungan Usaha dan atau Kegiatan PerkebunanKelapa Sawit Koperasi Leban Rindang Sakti Kelurahan SungaiBengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;4) Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 412 tanggal 11 Agustus 2015tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan Budidaya Kelapa Sawitatas nama Koperasi Leban Rindang Sakti di Kecamatan Tebo llir;1.
    Perkebunan Budidaya Kelapa Sawitatas nama Koperasi Leban Rindang Sakti di Kecamatan Tebo llir;1.
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 20-09-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2016/PTUN.JBI
Tanggal 12 Januari 2017 — BUPATI TEBO dan KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI
187 — 57
  • Menyatakan batal: - Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 295 Tahun 2015 tanggal 25 Mei 2015 tentang Pemberian Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama Koperasi Leban Rindang Sakti di Kecamatan Tebo Ilir; - Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 415 Tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Izin Lingkungan Usaha dan/atau Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi Leban Rindang Sakti Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo; - Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor
    412 Tahun 2015 tanggal 10 Agustus 2015 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya (IUP-B) kepada Koperasi Leban Rindang Sakti; 3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: - Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 295 Tahun 2015 tanggal 25 Mei 2015 tentang Pemberian Izin Lokasi Perkebunan Kelapa Sawit atas nama Koperasi Leban Rindang Sakti di Kecamatan Tebo Ilir; - Surat Keputusan Bupati Tebo Nomor 415 Tahun 2015 tanggal 11 Agustus 2015 tentang Izin Lingkungan Usaha dan/atau Kegiatan Perkebunan Kelapa Sawit Koperasi Leban Rindang Sakti Kelurahan Sungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo; - Surat Keputusan
    Bupati Tebo Nomor 412 Tahun 2015 tanggal 10 Agustus 2015 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untuk Budidaya (IUP-B) kepada Koperasi Leban Rindang Sakti; 4.
    BUPATI TEBO dan KOPERASI LEBAN RINDANG SAKTI
    SYARGAWI ISMAIL, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, JabatanKetua Koperasi Leban Rindang Sakti,beralamat di RT. 07/02 Desa Teluk Leban,Halaman 4 dari 112 halaman Putusan Nomor: 27/G/2016/PTUN.JBI.Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari, Jambi;2. EDI PURWOKO, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Perdagangan, JabatanSekretaris Koperasi Leban Rindang Sakti,beralamat di RT. 03/03 Desa Teluk Leban,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari, Jambi;3.
    CMM) melalui Koperasi Leban Rindang Saktisudah memiliki lzin Lokasi dari Bupati Tebo, setelan mengetahuiPT.
    Bahwa yang diurusKoperasi Leban Rindang Sakti adalah Izin Lokasi Perkebunan KelapaSawit Koperasi Leban Rindang Sakti yang berada di atas lahan milikAnggota Koperasi Leban Rindang Sakti dengan surat permohonanNomor: 05/KopLRS/TL/3/2015 tertanggal 26 Maret 2016, yanglokasinya berada dalam wilayah administrasi RT. 17 KelurahanSungai Bengkal, Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo ;Bahwa Koperasi Leban Rindang Sakti selaku Pihak yang masukdalam perkara ini menolak dengan tegas dalil Penggugat poin 28(dua
    dan Pak Usman ini adalah warga Teluk Leban;Bahwa di sekitar lahan saksi ditanami kelapa sawit; Bahwa sepengetahuan saksi Teluk Leban masuk wilayah Kabupaten Batang Hari;Halaman 76 dari 112 halaman Putusan Nomor: 27/G/2016/PTUN.JBI.
    Agustus 2015 tentang Pemberian Izin Usaha Perkebunan untukBudidaya (IUPB) kepada Koperasi Leban Rindang Sakti; 4.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 01-02-2021 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 9/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 4 Maret 2021 — Penggugat:
Asmadi
Tergugat:
Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
122 — 43
  • Penggugat:
    Asmadi
    Tergugat:
    Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
    Penetapan No. 9/G/2021/PTUN.PBRLAWANKETUA PANITIA PEMILIHAN PENGHULU TANJUNG LEBAN,berkedudukan di Jalan Syafi'i Jais,KepenghuluanTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor :9/PENDIS/2021/PTUN.PBR Tanggal 1 Februari 2021 Tentang LolosDismissal ;Penunjukan Majelis Hakim ;2.
    Penetapan Nomor : 9/PEN/2021/PTUN.PBR Tanggal 9 Februari 2021tentang Penundaan/Penangguhan Pelaksanaan Surat KeputusanKetua Panitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban Nomor 05 TahunHal. 2 dari 8 Hal. Penetapan No. 9/G/2021/PTUN.PBR2020 Tanggal 22 Desember 2020 Tentang Penetapan Calon PenghuluTerpilih ; 2222 7. Telah memeriksa berkas perkara dan mendengarkan keteranganpara pihak dalam perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PBR ;Shree!
    permohonan pencabutan gugatan sertafakta/peristiwa hukum dalam pemeriksaan sengketa a quo dihubungkandengan Pasal 76 Ayat (1), maka permohonan pencabutan gugatan a quopatut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo telah pula diajukanpermohonan intervensi dengan Surat Permohonan Nomor : 001/ADVAKH/S.KelP/02.21 tertanggal 23 Februari 2021 dari atas nama COKROHANDOKO, berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,beralamat di Dusun Suka Damai, RT. 25/RW. 12, Desa KepenghuluanTanjung Leban
    Hakim berpendapat oleh karena dalam pertimbangansebelumnya permohonan pencabutan gugatan Penggugat telahdikabulkan, maka permohonan intervensi dari atas nama COKROHANDOKO tersebut tidak relevan untuk dipertimbangkan lagi, olehkarenanya permohonan intervensi tersebut patut ditolak ;Menimbang, bahwa dalam sengketa a quo juga telah dikeluarkanPenetapan Nomor : 9/PEN/2021/PTUN.PBR Tanggal 9 Februari 2021tentang Penundaan/Penangguhan pelaksanaan Surat Keputusan KetuaPanitia Pemilihan Penghulu Tanjung Leban
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 13-03-2023
Putusan PN KETAPANG Nomor 36/Pid.B/2023/PN Ktp
Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
Terdakwa:
ALEKSANDER anak laki laki ALOISIUS LEBAN
43 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa ALEKSANDER anak laki-laki dari ALOISIUS LEBAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
      Penuntut Umum:
      JOSUHUA GUMANTI SITORUS SH
      Terdakwa:
      ALEKSANDER anak laki laki ALOISIUS LEBAN
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 25-08-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 221/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUPRAN SUSANTO, SH
Terdakwa:
AKSAH Als BUJANG LEBAN Bin KETAL
23 — 9

  • 1. Menyatakan Terdakwa Aksah als Bujang Leban bin Ketal terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dIjalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan

    Penuntut Umum:
    YUPRAN SUSANTO, SH
    Terdakwa:
    AKSAH Als BUJANG LEBAN Bin KETAL
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN
Register : 29-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-08-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 65/B/2017/PT.TUN.MDN
Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding/Tergugat : BUPATI TEBO
Pembanding/Tergugat : Koperasi Leban Rindang Sakti
Terbanding/Penggugat : KOPERASI SEPAKAT
69 — 12
  • Pembanding/Tergugat : BUPATI TEBO
    Pembanding/Tergugat : Koperasi Leban Rindang Sakti
    Terbanding/Penggugat : KOPERASI SEPAKAT
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 26-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 42/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
AKSAH Alias KESAH Alias BUJANG LEBAN Alias SISWANTO Bin KETAL
33 — 10

  • 1. Menyatakan Terdakwa Aksah alias Kesah alias Bujang Leban alias Siswanto bin Ketal telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;

    3.

    Penuntut Umum:
    Reni Noviyanti, SH
    Terdakwa:
    AKSAH Alias KESAH Alias BUJANG LEBAN Alias SISWANTO Bin KETAL
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 23-03-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 61/Pid.B/2022/PN Mrb
Tanggal 10 Mei 2022 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
AKSAH Als KESAH Als BUJANG LEBAN Als SISWANTO Bin Alm KETAL
57 — 11
    1. Menyatakan Terdakwa Aksah Als Kesah Als Bujang Leban Als Siswanto Bin Ketal (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan Terdakwa
    Penuntut Umum:
    Habibul Rakhman, SH
    Terdakwa:
    AKSAH Als KESAH Als BUJANG LEBAN Als SISWANTO Bin Alm KETAL
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 22/G/2021/PTUN.PBR
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat:
ASMADI
Tergugat:
Bupati Rokan Hilir
Intervensi:
COKRO HANDOKO
192 — 77

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 61/DPMD/2021 Tanggal 25 Januari 2021 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Pejabat Penghulu Tanjung Leban Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir;
    3. Mewajibkan Tergugat
    untuk mencabut Surat Keputusan Bupati Rokan Hilir Nomor : 61/DPMD/2021 Tanggal 25 Januari 2021 Tentang Pemberhentian dan Pengesahan Pengangkatan Pejabat Penghulu Tanjung Leban Kecamatan Kubu Kabupaten Rokan Hilir;
  • Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi secara bersama-sama untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 424.000,- (Empat Ratus Dua Puluh Empat Ribu Rupiah).
    Bahwa Pemilihan Penghulu Tanjung Leban Kecamatan KubuKabupaten Rokan Hilir yang dilaksanakan pada tanggal 21Desember 2020, dari hasil pemilihan tersebut Panitia PemilihanPenghulu Tanjung Leban menerbitkan Surat Keputusan PanitiaPemilihan Penghulu Tanjung Leban Nomor 05 Tahun 2020 TentangPenetapan Calon Penghulu Terpilih tertanggal 22 Desember 2020telah di tetapkan calon Penghulu Terpilih atas nama CokroHand 0kO 22222 n oon nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nena2.
    Mohondiberikan salinan SK Penghulu Tanjung Leban, 2. Mohondiberikan Dokumen Pelantikan Penghulu' TanjungLeban , 3. Mohon diberikan Dokumen Persyaratan CalonPenghulu Tanjung Leban yang dilantik (Sesuai denganfotokopi);Berita Acara Penghitungan Suara Pemilihan PenghuluTanjung Leban, Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan HilirDesember 2020 (sesuai dengan fotokopi);Hal. 41 dari 84 Hal. Putusan No. 22/G/2021/PTUN.PBR7. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P10 :11.
    Camat Kubu Teluk Merbau Nomor:140/PEM/2020/05, tanggal 13 Januari 2021 kepadaPanitia Pengawas Tanjung Leban, Penghulu TanjungLeban, Ketua BPKep Tanjung Leban, Sdr. Abu Bakar, Sdr.Hal. 43 dari 84 Hal. Putusan No. 22/G/2021/PTUN.PBR19. Bukti P19 :20. Bukti P20:21. Bukti P21:22. Bukti P22:23. Bukti P23:Ade Danurizal Hal: Panggilan, acara koordinasiPermasalahan Pilpeng Tanjung Leban (sesuai denganaslinya) ;Surat PLT.
    Camat Kubu' Teluk Merbau = Nomor:140/PEM/2020/05, tanggal 13 Januari 2021, kepadaPanitia Pengawas Tanjung Leban, Penghulu TanjungLeban, Ketua BPKep Tanjung Leban, Sdr.
    calon penghuluTanjung Leban yaitu penelitaian administrasi, baca alquran, testertulis serta wawanCaraHal. 57 dari 84 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 07-05-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2864 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Mei 2014 — PT JAMIN SAWIT ABADI vs RUSLI bin NAWAWI, Dkk
38 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidangan Pengadilan NegeriMuara Bulian pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Para Penggugat adalah warga desa Teluk Leban yang merupakanAnggota Koperasi Leban Rindang Sakti yang beralamat di Desa Teluk Leban,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;Bahwa Para Penggugat memiliki dan mengusahai beberapa bidang tanah yangdiperoleh Para Penggugat berdasarkan hasil imas tumbang
    hutan rakyat padatahun 2002 sampai dengan tahun 2004, yang terletak di Desa Teluk Leban,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari;Bahwa atas tanah yang di miliki dan diusahai Para Penggugat tersebut telahdilakukan pengukuran dilapangan dan dari hasil pengukuran dilapanganditentukan luas dan batasbatasnya, hasil pengukuran mana dituangkan dalamPeta Kepemilikan Lahan Anggota Koperasi Leban Rindang Sakti, dengan rincianluas dan batasbatas tanah, sebagai berikut:1 Penggugat I, seluas 36,84 Ha (
    ,sepengetahuan saksi batas Desa Teluk Leban yaitu Sebelah Timur denganDesa Kembang Seri, Sebelah Barat Kabupaten Tebo, Sebelah Utarakabupaten Tebo dan Sebelah Selatan Saksi tidak tau.
    (vide keterangan saksiAswandi Hatip, pada halaman 93).e Saksi tidak mengetahui batas Desa Teluk Leban dengan Desa Rengas IX(vide keterangan saksi M.
    leban yang menjadi sengketa.Bahwa dari bukti dan keterangan saksi tersebut di atas, Para Penggugat lebihdahulu menguasai tanah obyek sengketa dari pihak Tergugat dan Tergugattidak bisa membuktikan dalil kepemilikannya.Bahwa lahan sengketa seluas + 113 hektar terletak di Desa Teluk Leban,Kecamatan Maro Sebo Ulu, Kabupaten Batang Hari.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 08-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI SH MH
Terdakwa:
TAMIMI LANI, ST Bin Alm ABDUL LANI
146 — 78
  • Lian Suasa;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh pembangunan jembatan padang leban An. Lian Suasa sebesar Rp. 64.104.415,00;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh pembangunan jembatan padang leban An.
    YULIA ERMIANA selaku Penjabat Penata Usaha Keuangan dan SYAMSUL BAHRI, ST, SE selaku KPA;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPN kegiatan pembangunan jembatan padang leban An. PT. Lian Suasa sebesar Rp. 321.829.665,00;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh kegiatan pembangunan jembatan padang leban An. PT.
    Lian Suasa sebesar Rp. 96.548.899,00;
  • 1 (satu) eksemplar copy yang dilegalisir BPJS Ketenagakerjaan kegiatan pembangunan jembatan padang leban An.
    29 September 2015, kegiatan pembayaran MC 03, MC 04 dan MC 05 pekerjaan pembangunan jembatan padang leban T.A. 2015;
  • 1 (satu) lembar asli surat Direktur PT.
    Prihal permohonan pencairan MC 03, MC 04 dan MC 05 senilai Rp. 3.663.264.092,00;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak PPh atas MC 03, MC 04 dan MC 05 kegiatan pembangunan jembatan padang leban An. PT. Lian Suasa sebesar Rp. 99.917.021,00;
  • 1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pajak Pembayaran PPn atas MC 03, MC 04 dan MC 05 kegiatan pembangunan jembatan Padang Leban An.
    Lian Suasa sebesar Rp.96.548.899,00;1 (satu) eksemplar copy yang dilegalisir BPJS Ketenagakerjaan kegiatanpembangunan jembatan padang leban An.
    dilakukan pembuktian kualifikasi terhadappenawaran pekerjaan pembangunan jembatan Padang Leban padaDinas PU Propinsi Bengkulu TA 2015, sdr.
    LianSuasa;1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPhpembangunan jembatan padang leban An. Lian Suasa sebesar Rp. 64.104.415,00;1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPhpembangunan jembatan padang leban An.
    MC 03,MC 04 dan MC 05 pekerjaan pembangunan jembatan padang leban T.A. 2015;1 (satu) lembar asli surat Direktur PT.
    Lian Suasa;1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPhpembangunan jembatan padang leban An. Lian Suasa sebesar Rp.64.104.415,00;1 (satu) lembar copy yang dilegalisir Surat Setoran Pajak Pembayaran PPhpembangunan jembatan padang leban An.
Pengadilan PA BENGKALIS Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0323/Pdt.G/2017/PA.Bkls
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada tanggal 01 September 2009 yaitu Pemohon danTermohon membawa anak bungsu Pemohon operasi ke DumaiHal 2 dari 12 hal Putusan No.0323/Pdt.G/2017/PA.Bklskemudian karena masalah transportasi yang Sulit ke Tanjung Leban,Pemohon dan Termohon membawa anak tersebut pulang ke TebingTinggi untuk sementara waktu, namun setelah sampai di Tebing TinggiTermohon tidak mau lagi diajak pulang ke Tanjung Leban dan akibatperselisinan dan
    pertengkaran tersebut sejak saat itu antara Pemohondan Termohon berpisah rumah karena Termohon tinggal di rumah milikPemohon dan Termohon di Tebing Tinggi sebagaimana alamatTermohon, sedangkan Pemohon tetap di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat Pemohon di Tanjung Leban, hingga sekarang;7.
    Bahwa Pemohon sudahberkalikali menjemput dan memujukTermohon untuk pulang ke Tanjung Leban, namun Termohon menolak;8. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebuttelah dilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hiduprukun lagi dalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;9.
    ; Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon untuk pulangke rumah kediaman bersama di Tanjung Leban, namun Termohontidak mau diajak pulang; Bahwa Keluarga pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2.
    Bahwa sejak bulan September 2009 sudah tidakharmonis, karena Termohon pulang ke kampungnya di Tebing Tinggisetelah melahirkan anak bungsu Pemohon dan Termohon namun sejakpulang Termohon tidak pernah pulang lagi ke Tanjung Leban sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 8 (delapan) tahun lamanya;2.
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-12-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 108/Pid.B/2015/PN.Mbn
Tanggal 10 Desember 2015 — M. ADRIADI Bin M. NAFI’AH dan AFRAN MULYADI Bin M. SYAFE’I
84 — 8
  • AfranMulyadi mengenai keberadaan Ismanto;Bahwa kemudian saksi bersama para terdakwa sepakat untuk pergimenuju ke Desa Teluk Leban kerumah Ismanto namun pada saat ituSobriadi mengetahui saksi bersama para terdakwa hendak pergi laluSobriadi mengatakan mau ikut selanjutnya saksi bersama para terdakwadan Sobriadi berangkat menuju Desa Teluk Leban dan saat melintas diSimpang Bajubang saksi bersama para terdakwa dan Sobriadi bertemudengan Heri dan ingin Ikut ke Desa Teluk Leban kemudian saksi bersamapara
    Adriadi mengajak saksi untuk berangkat ke Sungai Rengas keDesa Teluk Leban dan saksi ditunggu di Simpang Bajubang;Bahwa kemudian saksi berangkat ke Simpang Bajubang dan setelahsampai di Simpang Bajubang saksi bertemu dengan para terdakwa,Syahroni dan Sobriadi kemudian saksi bersama para terdakwa, Syahronidan Sobriadi berangkat ke Desa Teluk Leban dengan menggunakansepeda motor berboncengan;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib. saksi bersama para terdakwa, Syahronidan Sobriadi sampai di Desa Teluk Leban dan
    Afran Mulyadi;Bahwa kemudian saksi ikut bersama para terdakwa dan Syahroni untukpergi menuju ke Desa Teluk Leban kerumah Ismanto dan saat melintas diSimpang Bajubang saksi bersama para terdakwa dan Syahroni bertemudengan Heri dan ingin Ikut ke Desa Teluk Leban kemudian saksi bersamapara terdakwa, Syahroni dan Heri berangkat ke Desa Teluk Leban denganmenggunakan sepeda motor berboncengan;Bahwa sekira pukul 14.00 Wib. saksi bersama para terdakwa, Syahronidan Heri sampai di Desa Teluk Leban dan langsung
    Afran Mulyadi dan Heri Ikut jugake Desa Teluk Leban kemudian para terdakwa bersama Syahroni,Sobriadi dan Heri berangkat ke Desa Teluk Leban dengan menggunakansepeda motor berboncengan;e Bahwa sekira pukul 14.00 Wib. para terdakwa bersama Syahroni, Sobriadidan Heri sampai di Desa Teluk Leban dan langsung menuju kerumahPaman Ismanto yang lain bernama Tur lalu setelah bertemu dengan Turditanyakan keberadaan Ismanto dan dijawab Tur Ismanto berada dirumahadiknya Yul di Kelurahan Simpang Sungai Rengas
    Adriadi dan janjian bertemudi Simpang Bajubang untuk pergi ke Desa Teluk Leban kemudianterdakwa . Adriadi, terdakwa II.
Pengadilan PN Bintuhan Pidana Khusus
Register : 01-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN Bintuhan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Bhn
Tanggal 16 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ekke Widoto Khahar, SH
Terdakwa:
Nopi Bin Malyono
85 — 30
  • ., Bin SIRAT SUPARDI dan saksi AABAR YANUARIsedang melakukan Razia di Jembatan Panjang yang terletak di DesaPadang Leban Kecamatan Tanjung Kemuning Kabupaten Kaur pada saatmelakukan Razia tersebut saksi NINOY ADUHA PUTRA, saksi KENIEMARTIN, S.Sos dan saksi AABAR YANUARI, melihat ada terdakwa NOPIBin MALYONO sedang duduk di jembatan tersebut, dilakukan pemeriksaanbagian badan terdakwa dan pada saat di periksa olen saksi NINOY ADUHAPUTRA, saksi KENIE MARTIN, S.Sos dan saksi AKBAR YANUARI laluditemukan
    Saksi AKBAR YANUARI Bin JUNAIDI di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2020 sekitar pukul21.00 WIB, saksi dan rekan saksi yang bernama saksi Ninoy AduhaPutra, saksi Kenie Martin mendapat tugas dari pimpinan untukmelakukan patroli, razia dan memberikan himbauan kepadamasyarakat di sekitaran Desa Padang Leban Kecamatan TanjungKemuning Kabupaten Kaur dan di Jembatan Panjang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30WIB
    Terdakwa ditangkap oleh saksi, dan rekan saksi yang bernamasaksi Ninoy Aduha Putra, saksi Kenie Martin di Jembatan PanjangDesa Padang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat saksi dan rekan mencurigai Terdakwa pada saatmelakukan razia, kemudian saksi dan rekan saksi melakukanpemeriksaan terhadap badan akan tetapi Terdakwa langsungmengeluarkan 1 (satu) bilah pisau dengan panjang sekira 15 (limabelas) cm yang memiliki sarung dari pinggang sebelah kiri lalu saksidan rekan
    dan rekan saksi langsung mengamankan senjatatajam tersebut berserta Terdakwa untuk dibawa ke Polres Kaur; Bahwa pada saat itu Terdakwa sedang berjalan kaki seorang diri dantidak berani melewati saksi dan rekan saksi yang sedang melakukanrazia; Bahwa menurut keterangan Terdakwa, sebelumnya Terdakwa darirumahnya yang beralamat di Desa Geramat, Kecamatan Kinal,Kabupaten Kaur kemudian akan duduk di atas Jembatan Panjang DesaPadang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur; Bahwa awalnya pada
    Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur dan di Jembatan Panjang; Bahwa pada hari Jumat tanggal 1 Januari 2021 sekitar pukul 00.30WIB Terdakwa ditangkap oleh saksi, dan rekan saksi yang bernamasaksi Akbar Yanuari, saksi Ninoy Aduha Putra di Jembatan PanjangDesa Padang Leban, Kecamatan Tanjung Kemuning, Kabupaten Kaur; Bahwa pada saat saksi dan rekan saksi melakukan razia lalumencurigai Terdakwa yang sedang berjalan seorang diri dan tidakberani melewati saksi dan rekan saksi, Kemudian saksi dan
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 23-04-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2012/PN.DUM
Tanggal 23 April 2013 — PENGUGAT : Tony VS TERGUGAT : M.Nasir
52 — 27
  • NASIR adamempunyai tanah di Desa Tanjung Leban sebabnya saksi tahu karena pernah menerbitkan surattanah atas nama M.
    NASIR mempunyai tanah di Desa Tanjung Leban dengan Luas tanah M. NASIRadalah 20 hektarBahwa saksi tahu bahwa M.NASIR mempunyai tanah di Desa Tanjung Leban karena kami samasama ambil tanah dan juga ada sebagian tanah yang lain milik M.
    Nasir yang deregister oleh Kepala desaTanjung Leban dan camat Bukit Batu Bukti T2 Foto Copy Surat Keterangan Mengolah/MenguasaiTanah (SKM/MT) yang diregister Camat Bukit Batu dan Kepala Desa Tanjung Leban seluas 20.000 m2atas nama RIAWATI, Bukti T3 Foto Copy Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT)yang diregister Camat Bukit Batu dan kepala Desa Tanjung Leban seluas 20.000 m2 atas nama MOHMD.NASIR, Bukti T4 Foto Copy Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) yang diregisterCamat
    NASIR, Bukti T9 Foto Surat KeteranganMengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) diregister Kepala desa Tanjung Leban 20.000 m2 atas namaRIAWATTI, Bukti T10 Foto copy Surat Keterangan Mengolah/Menguasai Tanah (SKM/MT) Kepala desaTanjung Leban seluas 20.000 m2 atas nama MOHMD. NASIR, Bukti P11 Foto Copy Surat KeteranganMenguasahakan Atas Sebidang Tanah No.
    Nasir ada mempunyai tanah di desa Tanjung Leban seluas 20 hektar dengan batasnya dengan tanahAlwajan dan jalan Polsek dan setahu saksi M.Nasir mendapatkan tanah tersebut dahulunya dari membukahutan pada tahun 2007 dan dilahan tersebut tahun 2008 ditanami sawit akan tetapi terbakar dan setelah itutahun 2012 ditanami sawit oleh Tony dan jarak rumah saksi dengan objek perkara 400 meter yaitu di RT016/RW.15 Desa Tanjung Leban Bukit Menggalau dan dan Desa Tanjung leban dengan KelurahanGuntung adalah bertetangga