IR.SAID SUMUANG LEBERTY HASIBUAN

- LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR Als LIBER

PUTUSANNomor :1492/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR AlsLIBER.Tempat lahir : Belawan.Umur : 28 Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Jl. Lr. Umum Bagan Deli Kel.

Menyatakan Terdakwa LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR Als LIBERbersalah melakukan tindak pidana "Percobaan Pencurian" sebagaimanadimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 KUHP Jo Pasal 53 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1492/Pid.B/2015/PN.Mdn3.

(seriou rupiah).Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang intinya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah dan berjanji tidakmengulanginya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan yaitu sebagai berikut :wn= Bahwa terdakwa LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR Als LIBERpada hari Kamis tanggal 2 April 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 di Jalan Perikanan Gudang Kas GabionBelawan

Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban yang didakwa sebagaipelaku tindak pidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggung jawaban pidana;Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana dalamerkara ini adalah terdakwa LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR Als LIBERdengan identitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa membenarkan identitasnyatersebut

Menyatakan Terdakwa LIBAR SIREGAR Als LEBERTY SIREGAR Als LIBERtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana-WINARA ABDUL ROJAK Bin MUKTI GUSRAL SIAGIAN-SONI BIN LEBERTY GULTOM-EDDY PURBADY alias EDY Bin KARTAM JAYADIKARTA (Alm)-PANCA HADI SURYANA Bin DEDE ROCHENDI (Alm)

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BUSSY LEBERTY BENAMEN BIN THOMAS BENAMEN) terhadap Penggugat (NUR ANJAI BINTI WIJI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.500,00 (empat

Balige, sejak tanggal 6 Juli2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 4September 2018 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2018;Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan11 Oktober 2018;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 12 Oktober 2018 sampaidengan 10 Desember 2018;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Poltak Manik, SH & Rekan Advokat/KonsultanHukum berkantor di Jalan Kolonel Leberty

Leberty reserve.com dimana kedua saksi tesebutmengetahui bahwa di website tersebut menjual nomornomor atau datadatakartu kredit/debit milik orang lain tanpa dengan cara mengambil datadata kartukredit /debit orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya .

Leberty reserve.com dimana kedua saksi tesebut mengetahui bahwa diwebsite tersebut menjual nomornomor atau datadata kartu kredit/debit milikorang lain tanpa dengan cara mengambil datadata kartu kredit /debit orang laintanpa sepengetahuan pemiliknya .Bahwa setelah mengenal kedua saksi kemudian terdakwa I SURI ANNI aliasANNIE TIO als CHIA als CHIALING VANDEZZ sering berkomunikasidengan kedua saksi untuk mendapatkan nomornomoratau datadata kartukredit/debit milik orang lain dari berbagai macam bank

Leberty reserve.com dan kedua saksi sertaterdakwa I dan terdakwa II mengetahui bahwa di website tersebut menjualnomornomor atau datadata kartu. kredit/debit milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya dengan cara mencuri datadata kartu kredit /debitorang lain.wonnnnnn Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 3 UndangUndang R.I.

Leberty reserve.com dan kedua saksi sertaterdakwa I dan terdakwa II mengetahui bahwa di website tersebut menjualnomornomor atau datadata kartu kredit/debit milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya dengan cara mencuri datadata kartu kredit /debitorang lain. Perbuatan terdakwa I dan terdakwa II diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 5 UndangUndang R.I.

Saksi KOMANG SUBITRA.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 maret 2016, sekira pukul : 11.00 wita,saksi sedang berada di Celular Liberty, Jalan Teuku Denpasar sebagaikaryawan dari Celular Leberty tersebut, dan saat itu datang 2 (dua) orangpembeli yaitu terdakwa bersama temannya membeli : 1 (Satu) buah Iphone6 merk Apple dan 1 (satu) buah Iphone 5s merk Apple;Bahwa kedua orang tersebut datang ke Celular Liberty dengan mengendaraisepeda motor masingmasing dan selanjutnya 1 (satu) orang membeli 1(satu) buah

maka berdasarkan ketentuan pasal 42 UndangundangNo 1 tahun 1974. jo pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak bernamaANAK binti TERGUGAT, Perempuan, lahir 22 Agustus 2019 adalah anakPenggugat dengan Tergugat yang dilahirkan dalam atau sebagai akibatperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa salah satu azaz suatu putusan adalah hakimharus menjatuhkan putusan seadiladilnya dan menyelesaikan masalah samapituntas, sejalan dengan pendapat Sudikno Mertokusumo dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia, Leberty

Bahwa barang bukti yang diamankan pada saat Terdakwa ditangkap berupa1 (satu) pasang kartu joker merek leberty dan uang tunai sebanyakRp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);6. Bahwa Terdakwa melakukan permainan song di tempat ramai atau ditempatumum yaitu dibelakang pekarangan rumah Terdakwa tetapi tidak kelihatandari jalan raya;7.

., & RekanAdvokat/Konsultan Hukum berkantor di Jalan Kolonel Leberty MalauPangururan Kabupaten Samosir Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan suratPenetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 259/Pid.Sus/2017/PN Blg tanggal 7Desember 2017;Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca :Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN BIg1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balige tanggal 21 November 2017,Nomor 259/Pid.Sus/2017/PN Blg, tentang Penunjukkan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;2.Penetapan Majelis

Jelai memberi tahu Saksi bahwa barang tersebut adalah hasilcurian;Bahwa anggota Polsek Jelai kemudian membawa barang berupa 1 (satu) unitPlaystation 2 merk SONY, 3 (tiga) buah Stik Playstation warna hitam, dan 4(empat) buah kaset piringan Playstation tersebut ke Kantor Polisi dan Saksidimintai keterangan di Polsek Jelai;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa atas keterangan Saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;4 Saksi MUAMMAR BILLY Bin LEBERTY

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi olehmasingmasing hakim anggota, dibantu oleh A.RONI IBRAHIM selaku PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpandan dengan dihadiri olen TUMPALPANGIHUTAN LEBERTY, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTanjungpandan dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim ketua,1. RIKI PERDANA RAYA WARUWU, S.H., M.H. SARUDI, S.H.2.

dengan menghukum Pemohon untuk membayarHalaman 13 dari 20 Halaman Putusan Nomor 3021Pdt.G/2020/PA.Ckrmutah dan nafkah selama masa iddah dengan besaran tersebut diatas yangharus dibayar secara tunai pada saat atau sebelum sidang ikrar talakdilangsungkan;Tentang pengasuhan anakMenimbang, bahwa salah satu azaz suatu putusan adalah hakim harusmenjatuhkan putusan seadiladilnya dan menyelesaikan masalah samapituntas, sejalan dengan pendapat Sudikno Mertokusumo dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia, Leberty

Menurut pendapat S.F Marbun dan Moh.Mahfud, pembuatan sertipikat hak atas tanah sebagai bentuk Keputusan TataUsaha Negara harus memperhatikan persyaratan agar keputusan tersebutmenjadi sah menurut hukum (rechtsgelding) dan memiliki kekuatan hukum(rechtskracht), maka syaratsyarat yang diperhatikan dalam pembuatankeputusan ini mencakup syarat materiil dan formil (vide, S.F Marbun dan Moh.Mahfud, PokokPokok Hukum Administrasi Negara, Yogya, Leberty, hal. 132 135).

perbuatan dari Termohon PK telah mengeluarkan dan ataumenerbitkan Sertifikat Hak Guna bangunan a quo bertentangan denganperaturan perundang undangan yang berlaku baik dari formal proseduraldan substansi/ materiiinya serta melanggar AsasAsas UmumPemerintahan yang baik khususnya Asas Kecermatan artinya asas inimenghendaki agar Pemerintah in casu Termohon PK untuk berbuatcermat , sehingga tidak menimbulkan kerugian bagi warga masyarakat(dikutip dari buku SF MARBUN PERADILAN TATA USAHA NEGARA,Penerbit Leberty

Sitorus, Leberty, Yogyakarta,Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 223/Pid.B/2021/PN Pbm1995, hal 8897 vide Yurisprudensi MA No. 572 K/Pid/2003, tanggal 12 februari2004);Menimbang, bahwa selanjutnya menurut Majelis Hakim yang dimaksuddengan sub unsur memiliki?

dalamKonvensi membeli tanah perkara terlebin dahulu berkonsultasi kepadaPejabat Pembuat Akte Tanah dan selanjutnya menemui pihak BadanPertanahan Tapanuli Utara untuk melakukan cek bersih bahwa tanahperkara tidak dalam keadaan sengketa dan tidak sedang dalam agunankepihak manapun;Bahwa setelah Penggugat dalam lRekonvensi/Tergugat berkonsultasi dengan Pejabat Pembuat Akte Tanah dan Badan PertanahanTapanuli Utara maka Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi bersedia membeli tanah perkara dari Leberty

Leberty Mohd Nur tidak diprosesoleh petugas atau di Kantor Camat Siak Hulu maupun Desa BuluCina ataupunDesaDesa Baru;Bahwa berdasarkan dalildalil yang dikemukan tersebut tentangadanyapemalsuan Akta Jual Beli Nomor : 0266/SH/1981 Tanggal 25 Maret1981, makajelas Akta lual Beli Nomor : 0266/SH/1981 Tanggat 25 Maret1991 tidakmempunyai kekuatan hukum sebagai alas hak yang sah atastanah sengketadalam perkara perdata Nomor : 35/Pdt.G/2009/PN.Bkn.Tanggal 22 April 2010,sehingga putusan tersebut dapat ditinjau

HukumAcara Perdata Indonesia Yogyakarta : Leberty Yogyakarta,2006 hal. 52.29. BuktiT 29: Fotocopy Buku M. Yahya Harahap, Hukum Acara Perdata(Gugatan, Perssidangan, Penyitaan, Pembuktian danPutusan Pengadilan), Jakarta : Sinar Grafika, 2004 hal. 449.30. BuktiT30: Fotocopy Buku Prof. Dr.