Menyatakan terdakwa LEDU KODI Alias KODI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

- LEDU KODI Alias KODI

SALINAN PUTUSAN PUTUSANNO. 47 / PID.B / 2013 / PN.WKBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahin, dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : LEDU KODI Alias KODITempat lahir : Katelu.Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa LEDU KODI Alias KODI bersalah melakukan tindak pianapencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan jaksapenuntut umum melanggarPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Ledu Kodi alias Kodi berupa pidana penjara selama1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pledooi) secara lisan yang pada pokoknya memohon keringananhukuman oleh karena terdakwa menyesali akan perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi kembali;Menimbang atas pembelaan (pledooi) terdakwa tersebut, penuntut umum secara lisantelah pula mengajukan repliknya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya.Demikian pula terdakwa menyatakan tetap pula pada pembelaannya;Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa Ledu

Setelah jendela dan teralisnya terbuka makaterdakwa Ledu Kodi alias Kodi, Beku Hama, Haingu Bora dan Adi langsung masukkedalamruang guru melalui jendela yang terbuka tersebut dan langsung mengambil 1 (satu) unitkomputer, 1 (satu) unit laptop warna hitam merk Toshiba satelite series ukuran 14 bersamacooling pad bening. 1 (satu) unit printer canon Pixma MP287 warna hitam, (satu) buahkamera digital merk canon yang berada dalam lemari guru SDM Rua tersebut. setelah berhasilmengambil barangbarang tersebut

Menyatakan terdakwa LEDU KODI Alias KODI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidann PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanmi oleh terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang diatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

LEDU KODI Alias ALE, dan terdakwa II. ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT tersebut di atas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan :

- LEDU KODI Alias ALE ; ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT

LEDU KODI danlangsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODImenyuruh saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI untuk masukkedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa 1. LEDU KODDI,sesampainya dalam rumah saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI langsung terdakwa 1. LEDU KODI menampar pipibagian kiri saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI kemudianmengatakan kepada saksi ROIKI BAI Als.

LEDU KODI Alias ALE danterdakwa Il.

LEDU KODI Alias ALE dan terdakwa II.

LEDU KODI Alias ALEdan terdakwa Il.

LEDU KODI Alias ALEdan terdakwa II.

M E N G A D I L I- Menerima permintaan banding dari para terdakwa ;---------------------------- Mengubah amar putusan Pengadilan Negeri Waikabubak tanggal 30 Oktober 2014 Nomor 108/PID.B/2014/PN.WKB yang dimintakan banding tersebut sekedar penjatuhan pidananya, sehingga selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut :------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I LEDU KODI alias ALE dan terdakwa II ROBERT RINGU MOGU alias ROBERT oleh karena itu dengan pidana penjara

LEDU KODI alias ALE, Cs.

MAMA JEKI yangmenyalakan lampu sehen, sehingga saat itu saksipun membuka pintu dan berjalankeluar, sementara saksi berdiri di depan teras rumah saksi datanglah terdakwa 1.LEDU KODI dan langsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI dan saat itu terdakwa 1. LEDU KODI menyuruh saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI untuk masuk kedalam rumah dan diikuti oleh terdakwa1. LEDU KODI, sesampainya dalam rumah saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI langsung terdakwa 1.

LEDU KODI menampar pipi bagian kiri saksiROIKI BAI Als. MAMA CERLI kemudian mengatakan kepada saksi ROIKI BAIAls. MAMA CERLI bahwa " kasi uang" dan saat itu saksi menjawab "bahwa saksitidak ada uang ", setelah itu terdakwa 1. LEDU KODI meminta cincin yangsementara saksi ROIKI BAI Als). MAMA CERLI pakai karena takut saksipunlangsung mengarahkan tangannya ke terdakwa 1. LEDU KODI dan saat itu jugaterdakwa 1. LEDU KODI menyenter muka saksi ROIKI BAI Als.

LEDU KODI langsungberjalan keluar menuju rumah saksi korban RINGU KODI Als. AMA JEKI,setelah mereka terdakwa berhasil menguasai barang hasil curian tersebut diatasdan dalam penguasaannya kemudian mereka terdakwa berjalan pulang;~ Bahwa pada saat kejadian pencurian tersebut diatas karena saksi korbanRINGU KODI Als.

LEDU KODI Alias ALE bersama denganterdakwa Il. ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (2) KUHP, dalam surat dakwaan ;2 Menghukum terdakwa 1. LEDU KODI Alias ALE oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (Dua) tahun dan terdakwa 2.

LEDU KODI Alias ALE, dan terdakwa II.ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT tersebut di atas terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. LEDU KODI Alias ALE olehkarena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun;3 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Il.

Menyatakan terdakwa PETRUS OLA LEDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anak;sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2.

PETRUS OLA LEDU

Kupang Nomor = 12/PEN.PID.SUS/2014/ PN.KPG tanggal 22 Januari 2014 tentangpenunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/PEN.PID.SUS/2014/PN.KPGtanggal 24 Januari 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal ke1 dari 13 hal.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Petrus Ola Ledu

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Petrus Ola Ledu selama 1 (Satu) tahundengan masa percobaan selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) subsidiair selama 3 (tiga) bulan kurungan.3.Menghukum terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Petrus Ola Ledu tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

yang diatur dalam Pasal 80ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa Petrus Ola Ledu tersebut dari dakwaan dantuntutan Jaksa penuntut Umum;Memulihkan hak Terdakwa Petrus Ola Ledu dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya seperti keadaan semula;4.

Menyatakan terdakwa PETRUS OLA LEDU tersebut diatas, teroukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap anak;sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp. 5 000.000, (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa ANANIAS LEDU DEDE secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalam mengemudi kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintas menyebabkan orang lain Meninggal Dunia 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 ( Tujuh ) bulan 3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ANANIAS LEDU DEDE

Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ANANIAS LEDU DEDE.Tempat lahirSumba barat.Umur / tanggal lahir : 22 tahun/04 April 1994.Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/kewarganegaran : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kalbalidana KecamatanWewewa Barat Sumba Barat Daya.Jalan Pertanahan Lestari No. 3 MumbulJimbaran

Menyatakan Terdakwa ANANIAS LEDU DEDE bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan' bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan ialu iintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (4) UU RI No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.2.

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ANANIAS LEDU DEDE berupapidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Satu Unit Sepeda motor Honda Scopy DK 5762Dikembalikan kepada terdakwa1 dari 6 hal Perk Nomor 1028/Pid B/2016/PN Dpsr4.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya Mohonkeringanan Hukuman :Menimbang, bahwa sesuai dengan Dakwaan penuntut umumterdakwadidakwa sebagai berikut:o Bahwa la terdakwa ANANIAS LEDU DEDE, pada hari Sabtu tanggal 10september 2016 sekira pukul 05.15 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2016 atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di Jalan Imam Bonjol

Menyatakan terdakwa ANANIAS LEDU DEDE secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya dalammengemudi kendaraan bermotor mengakibatkan kecelakaan lalu lintasmenyebabkan orang lain Meninggal Dunia2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama7 ( Tujuh ) bulan3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

LEDU KODI alias ALE, dk

LEDU KODI Als. ALE dengan Terdakwa II.ROBERT RINGU MOGU Als. ROBERT, bersama 6 (enam) orang rekan kawan yangtak dikenal identitasnya (DPO), secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 24 April2014 sekitar jam 02.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu di bulanApril 2014 bertempat di rumah saksi korban RINGU KODI Als.

LEDU KODI danlangsung memegang tangan kanan saksi ROIKI BAI Als. MAMACERLI dan saat itu Terdakwa I. LEDU KODI menyuruh saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI untuk masuk ke dalam rumah dan diikutioleh Terdakwa I. LEDU KODI, sesampainya dalam rumah saksiROIKI BAI Als. MAMA CERLI langsung Terdakwa I. LEDU KODImenampar pipi bagian kiri saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLIkemudian mengatakan kepada saksi ROIKI BAI Als.

LEDU KODI meminta cincin yangsementara saksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI pakai, karena takutsaksi pun langsung mengarahkan tangannya ke Terdakwa I. LEDUKODI dan saat itu juga Terdakwa I. LEDU KODI menyenter mukasaksi ROIKI BAI Als. MAMA CERLI dengan menggunakan lampusehen lalu menarik cincin yang sementara saksi ROIKI BAI Als.MAMA CERLI pakai, setelah mengambil cincin mas saksi ROIKIBAI Als. MAMA CERLI kemudian Terdakwa I. LEDU KODIlangsung berjalan keluar menuju rumah saksi korban RINGU KODIAls.

LEDU KODI Alias ALE bersama dengan Terdakwa IL.ROBERT RINGU MOGU Alias ROBERT telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP, dalamsurat dakwaan ;Hal. 5 dari 12 hal. Put. Nomor 285 K/Pid/201524Menghukum Terdakwa I. LEDU KODI Alias ALE oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan Terdakwa II.

LEDU KODI Alias ALE, dan Terdakwa II. ROBERTRINGU MOGU Alias ROBERT tersebut di atas terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LEDU KODI Alias ALE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa II.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ; SUBSIDAIR : Bahwa Terdakwa Haspa Batara alias Bayu pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekitar pukul 16.00 WITA atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Mei2013, bertempat di Desa Ledu Ledu, Kec. Wasuponda, Kab.

Ledu, Kecamatan Wasuponda, Kab.

Ledu,Kecamatan Wasuponda, Kab.

Ledu Kec.

sedang duduk duduk bersama Muh Irsyad di pinggirjalan Sangke No Desa Ledu Ledu Kec.

saksi Muhammad Fahmi alias Fahmi yang sedang dudukduduk bersama Muh Irsyad di pinggir jalan Sangke No Desa Ledu Ledu Kec.Wasuponda Kab.

Mangga No. 44 Desa Ledu Ledu,Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur;Kristen;FERDINAND ANDRE Alias ADR;Sorowako;19 tahun / 24 Agustus 2000;Lakilaki;Indonesia;JIn. Lasemba Desa Ledu Ledu,Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur;Islam;JANE TITO LOWYER Alias TITO;Timor Timor;23 tahun / 6 Januari 1996;Lakilaki;Indonesia;Jin. Manggis Desa Ledu Ledu,Kecamatan Wasuponda, KabupatenLuwu Timur;Kristen;MUH FIQRAM ALFAYET AliasHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN.MII.BOLLO;2.

Ledu Kec.

jalan Sangke No Desa Ledu Ledu Kec.Wasuponda Kab.

Sengke DesaLedu Ledu Kec. kecamatan Wasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika para Terdakwa denganberboncengan motor lalu mendatangi saksi Muhammad Fahmi alias Fahmiyang sedang duduk duduk bersama Muh Irsyad di pinggir jalan Sangke NoDesa Ledu Ledu Kec. Wasuponda, Kab.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah ImamKampung bernama Syahril Kamatokan yang mewakili ayah kandungPemohon Il bernama Anas Ledu sebagai wali nikah Pemohon Il. PernikahanPemohon dengan Pemohon Il di saksikan oleh 2 orang saksi bernamaRauf Ledu dan Agusalim Irsan, dengan mahar Uang Rp 5.000;Salinan Penetapan Perk ara 0063/Pat.P/2016/PA.L wb Him 1 dari 10 him3.

telah mewakilkan kepada Imam kampung bernama SyahrilLamatokan; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Agus Salim bin Iksan) dan Rauf Ledu bin Ledu; bahwa mahar dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalahuang sejumlah Rp.5.000 (lima ribu rupiah) dibayar tunai; bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda dan tidak sesusuan serta tidak beda agama; bahwa Pemohon berstatus jejaka sebelum menikah dengan Pemohon Il,dan Pemohon Il perawan

8 Desember 2010 di Desa Leuwohung, KecamatanBuyasuri, Kabupaten Lembata; bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Ilsebagai saksi nikah; bahwa yang menikahkan Pemohon Il dengan Pemohon adalah SyahrilLamatokan (Imam Kampung), karena ayah kandung Pemohon Il bernamaAnas Ledu telah mewakilkan kepada Imam kampung bernama SyahrilLamatokan; bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah saksi sendiri (Rauf Ledu bin Ledu) dan Agus Salim bin lksan; bahwa mahar dalam

Salinan Penetapan Perk ara 0063/Pat.P/2016/PA.L wb Him 5 dari 10 himMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon mengajukan alat bukti berupa saksisaksi di persidangan, yaituAgus Salim bin Iksan (saksi I) dan Rauf Ledu bin Ledu (saksi Il);Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon, bertetangga dan tidakada hubungan keluarga dengan para Pemohon, serta para saksi sudahdewasa dan telah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal saksisebagaimana diatur dalam Pasal 171 dan 172

R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan para saksi di depan sidang mengenaidalil pokok para Pemohon angka 1 dan 2 yang pada pokoknya para Pemohontelah menikah pada tanggal 8 Desember 2010 di Desa Leuwohung,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata dan yang menjadi wali nikah ayahkandung Pemohon Il (Anas Ledu) diwakilkan kepada Syahril Lamatokan (ImamMasjid) dengan disaksikan oleh dua orang saksi, yaitu Agus Salim bin lksandan Rauf Ledu bin Ledu.

Apel,RT.008 RW. 000, , Dusun Randehaka, Desa Ledu Ledu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tanete, 25 Oktober 1996, (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan TingkatAtas, Pekerjaan tidak ada, tempat Kediaman di JI.

Apel, RT.008RW. 000, Dusun Randehaka, Desa Ledu Ledu, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur, namun saat ini tidakdiketahui keberadaanya baik di dalam maupun di luar WilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malili Nomor 6/Pdt.G

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tanete, Kecamatan Walenrang Timur,Kabupatenn Luwu selama 2 bulan, kemuadian Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Ledu Ledu, KecamatanWasuponda selama 2 tahun 8 bulan, selanjutnya Pemohon pergi keKalimantan untuk bekerja, sementara Termohon tinggal bersama orang tuaPemohon di Desa Ldu Ledu, namun pada tahun 2018 Termohon pergi tanpamemberi kabar kepada Pemohon yang tengah bekerja

Bahwa 1 minggu setelah kejadian tersebut Termohon meninggalkanrumah orang tua Pemohon di Desa Ledu Ledu untuk pergi ke rumah orangtua Termohon di Desa Tanete tanpa memberitahu kepada Pemohon denganmebawa anak Pemohon dan Termohon;7.

Bahwa ketika Pemohon mengetahui Termohon telah meninggalkanrumah orang tua Pemohon, Pemohon mencoba untuk menghubungiTermohon dan menanyakan permasalahan Pemohon dan Termohon, akantetapi Termohon malah memblokir nomor Pemohon sehingga kembali keDesa Ledu Ledu serta mencari Termohon di rumah orang tua Termohon diDesa Tanete, namun Pemohon tidak menemui Termohon dan malahPemohon mendapat kabar dari tetangga Pemohon, bahwa Termohon beradadi Desa Bahadopi, Kecamatan Bahadopi, Kabupaten Morowali bersamadengan

Vin sinsiana maruncengara dari dalam rumah menyahut dan berteriak melarang terdakwaMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE bersama saksi YOHANIS MALOBULU anak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dariMONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI,saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO, saksi SAIROMALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO, saksiANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANES YAGI RIADA, dan saksi MARTHENHalaman 4 dari 47 Putusan

Nomor 54/Pid.B/2020/PN NgbSAIRU Anak dari SAIRO NGARA untuk masuk kedalam sambil berkata Kakajangan masuk suami Saya pegang parang saya mau dibunuhnya namun terdakwaMARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE bersama saksi YOHANIS MALOBULU anak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALE DENDO Anak dariMONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dari NORBET SAIRO BILI,saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dari SAMUEL BULU MALO, saksi SAIROMALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIRO BULU Anak dari LEDI TOLO, saksiANANIAS

Ardianus Bulu Malo berteriak masuk aja kalau beranisaudara kalian aku bunuh saat itu terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA AnakDari MONE bersama saksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO, saksiDOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMOAMA Anak dari NORBET SAIRO BILI, saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dariSAMUEL BULU MALO, saksi SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIROBULU Anak dari LEDI TOLO, saksi ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANESYAGI RIADA, dan saksi MARTHEN SAIRU Anak dari

Ardianus Bulu Malo untuk membukakan pintu,karena tidak dihiraukan terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONEdan saksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO mendobrak pintu barakhingga terobuka namun pintu tersebut tertutup lagi karena pantulan dinding, danpada saat itu terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE bersamasaksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIRO, saksi DOMINIKUS GHALEDENDO Anak dari MONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMO AMA Anak dariNORBET SAIRO BILI, saksi AGUSTINUS LEDU NGABA

tersebut lalu saksi YOHANIS MALO BULU anak dari MONE SAIROmendengar suara mendengkur/mengorok sambil berkata Adik kita sudahterbunuh, lalu terdakwa MARSELINUS DEDO NGARA Anak Dari MONE, saksiDOMINIKUS GHALE DENDO Anak dari MONE SAIRO, saksi AGUSTINUS TAMOAMA Anak dari NORBET SAIRO BILI, saksi AGUSTINUS LEDU NGABA Anak dariSAMUEL BULU MALO, saksi SAIRO MALO Anak dari NONO KAILO, saksi SAIROBULU Anak dari LEDI TOLO, saksi ANANIAS JOWA DAIRU Anak dari YOHANESYAGI RIADA, dan saksi MARTHEN SAIRU Anak

Ledu, Kec.

Ledu, Kecamatan Wasuponda, Kab.

Ledu,Kecamatan Wasuponda, Kab.

karena itu kepada Terdakwa ANAN SYAHRUL GUNAWAN Als ANAN Bin ARIFUDDIN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

• 1 (satu) buah HP SAMSUNG A2 Core warna biru

PUTUSANNomor 1217 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SIPRIANUS SANDI;tempat lahir : Ledu;umur/ tanggal lahir : 17 tahun/31 Mei 1993;jenis kelamin : Lakilaki;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Kp. Ledu, Desa Liang Deruk, Kec. LambaLeda, Kab. Manggarai Timur;agama : Katholik ;pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan:1.

Perpanjangan Kedua oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejaktanggal 08 Desember 2010 sampai dengan tanggal 07 Desember 2010;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Ruteng, karena didakwa:Bahwa Terdakwa SIPRIANUS SANDI, pada hari Selasa, tanggal 25 Mei2010, sekira pukul 22.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2010,setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di samping rumah milikAGUSTINUS SENDI di Kampung Ledu, Desa Liang Deruk, Kec. Lamba Leda,Hal. 1 dari 5 hal. Put.

Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ruteng, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perobuatan cabul, perbuatan Terdakwa SIPRIANUSSANDItersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa SIPRIANUS SANDI pada hari Selasa, tanggal 25 Mei2010, sekira pukul 22.00 Wita bertempat di Kampung Ledu

Lasemba No. 96 Desa Ledu Ledu Kec.

Ledu Kec.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 363 Ayat 1(satu) ke3 KUHP ;Subsidair : Bahwa ia terdakwa Fransiska Bokko Als Siska pada hari Kamis tanggal 28 Juli 2011,sekitar pukul 19.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2011,bertempat di dalam Rumah Di Tanggoloe Desa Ledu Ledu Kec. Wasuponda Kab.

Ledu, Kec.Wasuponda, Kab.

Unsur yang dilakukan disitu tidak diketahui atau dikehendaki yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan Terdakwa diperoleh faktabahwa benar Terdakwa megambil barang berupa Hendphone merk Nokia X2 tersebut dalamsebuah rumah milik saksi Desak Nyoman Dewi Ningsih dimana saksi Desak Nyoman DewiNingsih bertempat tinggal atau berdiam siang malam artinya makan, tidur serta melakukanaktifitas sehari sehari dirumah yang berkedudukan di Tanggole, Desa Ledu Ledu, Kec.Wasuponda, Kab.

Setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian Terdakwa bersama LEDU KODI AliasKODI, HANIGU BORA dan ADI keluar dari ruang guru melalui jendela dimana Terdakwadan temantemannya masuk.

Kemudian beberapa hari kemudian ketikaLEDU KODI Alias KODI membawa barangbarang berupa 1 (satu) unit Komputer, 1 (satu)unit laptop warna hitam merk TOSHIBA Satelite series ukuran 14" bersama cooling pad bening,1 (satu) unit printer Cannon Pixma MP287 warna hitam, (satu) buah kamera digital merkCanon menuju simpang Padede, LEDU KODI Alias KODI bertemu dengan Kepala DesaHobawawi yang langsung menahan LEDU KODI Alias KODI dan setelah mengecek barangbarang yang dibawa oleh LEDU KODI Alias KODI maka terlihat

parangkemudian LEDU KODI Alias KODI merusak teralis jendela ruang guru tersebut.

Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut kemudianTerdakwa bersama LEDU KODI Alias KODI, HAINGU BORA dan ADI keluar dari ruangguru melalui jendela dimana Terdakwa dan teman temannya masuk.

LEDU KODI Alias KODIbertemu dengan Kepala Desa Hobawawi yang langsung menahan LEDU KODI Alias KODIdan setelah mengecek barangbarang yang dibawa oleh LEDU KODI Alias KODI makaterlihat barangbarang tersebut milik SDM Rua yang hilang sehingga Kepala Desa Hobawawilangsung melaporkan kejadian tersebut pada Polisi.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana jo Pasal55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal 11 November 2009; 3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohon dalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 200.000,- ( Dua ratus ribu rupiah );

HINGGI RANDJA, anak lakilaki, lahir di Kandara,pada tanggal 23 Agustus 2004;> HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;> ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 11 November 2009;. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saat inibelum dicatatkan pada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sumba Timur;.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, pada tanggal19 November 2005;3.

HENDRIKA DAI LEDU, anak perempuan, lahir di Kandara, padatanggal 19 November 2005;3. ASTRID LODA ATANDIMA, anak perempuan, lahir di Kandara,pada tanggal 11 November 2009;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur untuk mencatat perkawinan Para Pemohondalam buku register Akta Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan;4.

No. 100/Pid.B/2013/PN.WkbNegeri Waikabubak, telah dengan sengaja merampas nyawa orang lain yaituterhadap korban LEDU BANI dan perbuatan Terdakwa lakukan dengan caraECAC! COST KWL mmm mmm mate ttt nce cnBerawal dari Terdakwa berada di tempat kedukaan (orang meninggal)kemudian Terdakwa memnta kepada saksi OKAN TALO MARIYING untukmengantar Terdakwa ke kios namun karena saksi OKAN TALO MARIYINGtidak membawa sepeda motor maka Terdakwa meminjam sepeda motor saksiDANIEL DUBU BAIYA.

Kemudian dalamperjalanan Terdakwa meminta agar saksi OKAN TALO MARIYING mengantarTerdakwa ke kios om Yakup di Kapaka kemdian sesampainya di kios tersebutmaka Terdakwa dan saksi OKAN TALO MARIYING melihat korban LEDU BANIsedang parkir di pinggir jalan dalam keadaan mesin sepeda motor hidup dankorban duduk diatas sepeda motor dan ketika saksi OKAN TALO MARIYINGhendak memarkir sepeda motor di depan kios tibatiba korban denganmenggunakan sepeda motor milik korban langsung menabrak Terdakwa dansaksi KAN

Leni Manna, dokter padaPuskesmas tersebut terhadap korban LEDU BANI dengan hasil pemeriksaan: 1.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SaudaraKandung Pemohon Il yang bernama Ahmad Muhammad yang yang mewakiliayah Kandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Marang dengandisaksikan oleh 2 orang saksi bernama Rauf Ledu dan Muhammad Marangdengan mahar Uang Rp. 5.000,;3. Bahwa status Pemohon sebelum menikah adalah jejaka dan Pemohon Iladalah perawan, dan sampai sekarang masih rukun sebagai suami istri dantidak pernah bercerai;4.

Oktober1995 di Desa Normal Kecamatan Omesuri Kabupaten Lembata; Bahwasaksi menyatakan ikuthadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon Il; Bahwayang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung saksi yang juga ayahkandung Pemohon Il yang bernama Muhammad Marang yang mewakilkankepada saksi untuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon karenapada saat itu Muhammad Marang sedang sakit; Bahwasaksi menyatakan ada 2 orang yang menjadi saksi pernikahan yaituMuhammad Marang (ayah kandung Pemohon Il) dan Rauf Ledu

dari 12 him Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 5orang anak bernama Maimuna Ahmad (perempuan) umur 21 tahun, AbdulGani Ahmad (lakilaki) umur 19 tahun, Muhammad Hidayat (lakilaki) umur18 tahun, Safira Anmad (perempuan) umur 8 tahun, dan Muhammad alAmin (lakilaki) umur5 tahun.; Bahwasaksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon Il mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Rauf Ledu

bin Ledu, umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Leuwohung RT 001 RW 001 KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata.

;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah memberikan keterangan serta mengajukan alat bukti berupa duaorang saksi di persidangan, yakni saksi bernama Ahmad Muhammad binMuhammad Marang dan saksi II bernama Rauf Ledu bin Ledu;Menimbang bahwa, sebelum berlanjut pada pertimbangan pokok masalahdalam perkara ini, Majelis memandang perlu terlebin dahulu mempertimbangkan,apakah saksisaksi yang telah di ajukan oleh para Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil