Menyatakan terdakwa LEIDIANA BULLU alias Leidy telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEIDIANA BULLU alias Leidy oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah);

LEIDIANA BULLU ALIAS LEIDY

PUTUSANNomor : 245/PID.B/2014/PN.KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara Pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : LEIDIANA BULLU ALIAS LEIDYTempat Lahir : KotamobaguUmur/Tgl.

Menyatakan terdakwa LEIDIANA BULLU alias LEIDY terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) bulan, dengan perintah terdakwa ditahan.3.

hukum dimana korbansebagai terdakwa dalam laporan terdakwa telah dituntut selama 3 bulan penjara;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menanggapi secara lisan (Replik) yang pada pokoknya bertetap padatuntutannya, serta mendengar tanggapan Terdakwa atas Tanggapan PenuntutUmum (Duplik) tersebut yang pada pokoknya bertetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ia terdakwa LEIDIANA

Subyek hukum dalam hukum pidana adalah siapa sajapelaku perbuatan pidana yang kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atassegala perbuatannya menurut hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa unsur Barang Siapa yang menyangkut posisi selakusubyek hukum yang merupakan pendukung hak dan kewajiban, yaitu siapa sajayang dalam hal ini adalah Terdakwa LEIDIANA BULLU alias LEYDI yangidentitasnya sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan, kepadanya MajelisHakim berpendapat bahwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan

Menyatakan terdakwa LEIDIANA BULLU alias Leidy telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEIDIANA BULLU alias Leidyoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

DumogaKabupaten Bolaang Mongondow Induk atau setidaktidaknya suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotamobagu yangberwenang mengadilinya, Dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang yakniterhadap LEIDIANA BULU perbuatan mana yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalpada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014 sekitar jam 16.00 wita saat

Dumoga Kabupaten Bolaang Mongondow Induk atau setidaktidaknya suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kotamobagu yang berwenang' mengadilinya,Orang yangmelakukan,yang menyuruh melakukan, atau yang turut serta melakukanyakni terhadap rumah korban LEIDIANA BULLU perbuatan mana yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawalpada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014 sekitar jam 16.00 wita saat korbansedang

Saksi LEIDIANA BULU :Di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan kasuspengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap diri Saksi ; Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014sekitar jam 16.00 wita bertempat di Desa Torukat Kecamatan DumogaTimur Kabupaten Bolaang Mongondow; Bahwa awal kejadian Saksi bertengkar mulut dengan saksi Merlin Remberkarena saksi dituduh mengatakan yang tidaktidak kepada anaknya

Saksi CINHAN LENGKUNG :Di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 211/Pid.B/2014/PN KtgBahwa Para Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan kasuspengeroyokan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadap diri SaksiKorban Leidiana Bulu ;Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 25 Mei tahun 2014sekitar jam 16.00 wita bertempat di Desa Torukat Kecamatan DumogaTimur Kabupaten Bolaang Mongondow;Bahwa awalnya kejadian Saksi berada dalam kemudian Saksi

BULU ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan,Saksi Korban LEIDIANA BULU mengalami luka gores pipi di pipi kanan, Lukagores di pipi, dan Luka gores di lengan kiri atas sebagaimana Hasil Visum EtRepertum Nomor : 440/P.Pus/116/VI/ 2014 yang di buat dan di tanda tanganioleh Dr.

Leidiana danSdr.

Leidiana dan Sdr. Sajutikesimpulannya bahwa kedua nasabah tersebut tidak membuataplikasi kredit akan tetapi namanya saja yang dipinjam atassuruhan Terdakwa;Bahwa berdasarkan hasil risalah klarifikasi terhadap saksiHadiyanto Hanafi dan saksi Sugandi bahwa mereka berduadiperintahkan menandatangani blanko kosong oleh TerdakwaHal. 34 dari 57 hal. Put. No. 2837 K/Pid.Sus/2015karena pada saat itu saksi Hadiyanto Hanafi dan saksi Sugandimerupakan karyawan CV.

Leidiana dan Sdr. Sajutidengan kesimpulan bahwa kedua nasabah tersebut tidak membuataplikasi kredit akan tetapi namanya saja yang dipinjam atas suruhanTerdakwa, demikian halnya Saksi Akta Bahar Daeng juga melakukanHal. 40 dari 57 hal. Put.

Leidiana danSdr. Sajuti atas permintaan Terdakwa. Sehingga kemudian Saksi AktaBahar Daeng dibawah sumpah juga melakukan klarifikasipemeriksaan terhadap Sdri. Leidiana dan Sdr. Sajuti denganHal. 43 dari 57 hal. Put.

Leidiana dan Sdr. Sajutidengan kesimpulan bahwa kedua nasabah tersebut tidak membuataplikasi kredit akan tetapi namanya saja yang dipinjam atas suruhanTerdakwa;Dengan demikian darimana Judex Facti membuat fakta hukum yangmenyimpulkan bahwa pada tanggal 10 Desember 2010 atas perintahSdri. Somi, S.E. yang pada saat itu menjabat selaku Direktur PT. BPRTerabina Seraya Mulia Selatpanjang, Saksi Linda yang pada saat itumenjabat sebagai Head Teller PT.

Leidiana Rachmadian NRP.11050030061178 melalui pemeriksaan Gynekologydidapatkan hasil adanya Ruftir Hymen pada jamlima dan jam tujuh kelainan tersebutdiakibatkan adanya traumapersentuhan/persetubuhan antara daerah yangsakit dengan benda tumpul.

Leidiana dan Sdr. Sajuti kesimpulannyabahwa kedua nasabah tersebut tidak membuat aplikasi kredit akan tetapinamanya saja yang dipinjam atas suruhan Terdakwa;Bahwa Saksi Akta bersama Tim telah melakukan pemeriksaan terhadapSdr. Hardiyanto Hanafi pada kamis tanggal 3 November 2011 jam 15.00Wib dikantor Bank Indonesia pekanbaru dan fungsi risalah klarifikasitersebut untuk meyakinkan betul ada atau tidaknya permasalahanpenyimpangan tersebut;Bahwa berdasarkan hasil risalah klarifikasi terhadap sdr.