Menyatakan bahwa DEDEK RAMADHONI PRATAMA adalah anak Laki-Laki yang sah yang ke-1 (satu) dari pasangan suami istri LIDIANA dengan A RIADI yang lahir di Sekayu hari Selasa tanggal 23 September 2008;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.

LIDIANA

tentang penunjukanHakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12 November2012, yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 12 November2012 di bawah Nomor: 1521/Pdt.P/2012/PN.Sky, yang mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Pemohon LIDIANA

SekayuKab.Musi Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan sebagaimana Kutipan Akta Nikahtanggal 15 Desember 2007 Nomor: 907/58/XII/2007;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah lahir 1 (satu) orang anak bernama DEDEKRAMADHONI PRATAMA adalah anak Lakilaki yang sah yang ke1 (satu) daripasangan suami istri LIDIANA dengan A RIADI yang lahir di Sekayu hari Selasatanggal 23 September 2008; Bahwa, anak Pemohon tersebut belum mempunyai aktekelahiran ;Bahwa oleh karena waktu pembuatan Akte Kelahiran anak pemohon telah

Fotocopy Akta NikahBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keteranganya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DEDEK RAMADHONI PRATAMA adalah anak Lakilaki yangsah yang ke1 (satu) dari pasangan suami istri LIDIANA dengan A RIADI yanglahir

, diberi tanda P.1;2 Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606010103100003 atas nama Kepala KeluargaARIADI diberi tanda P.2;3 Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Mengetahui Bidan Yulia Fatmasaritanggal September 2008 atas nama DEDEK RAMADHONI PRATAMA, diberitanda P.3;4 Potocopy Akta Nikah atas nama LIDIANA dan A RIADI tertanggal 15 Desember2007 diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan Suratsurat Bukti (P.1) sampai dengan(P.4), Pemohon mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 SAKSI YENI

SUDRAJAT SAFITRIDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa DEDEK RAMADHONI PRATAMA adalah anak Lakilaki yang sahyang ke1 (satu) dari pasangan suami istri LIDIANA dengan A RIADI yanglahir di Sekayu hari Selasa tanggal 23 September 2008;Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pernah ada Akta Kelahiran;Bahwa benar setahu saksi Pemohon pada waktu akan membuat Akta Kelahirandi Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Musi

- LIDIANA V. DE FATIMA

PENETAPANNOMOR : 37/PDT.P/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberika penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :LIDIANA V.

Pemohon:
Lidiana

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LIDIANA Br SINAGA dengan ANGKOLA BERDIKARI adalah suami-istri yang salah satun telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) yang dikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Angkola (GKPA) Rantauprapat Labuhanbatu tertanggal 03 Januari 2009 No. 150/RLB/01/09 yang ditandatangani oleh Pdt. GP. Simbolon, STh;3.

PERDATA- LIDIANA Br SINAGA

PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2011/PNRAP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI RANTAU PRAPAT, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata Permohonan pada Peradilan Tinggat Pertama, telahmengambil Penetapan seperti dibawah ini, atas permohonan dari :LIDIANA Br SINAGA, Lahir di Aek Kanopan, pada tanggal 27 Maret 1980,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal JalanGajah Mada Ujung No. 61 Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhan Batu,selanjutnya disebut

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu : LIDIANA Br SINAGA denganANGKOLA BERDIKARI adalah Suamilistri yang salah satu telah meninggaldunia yang telah melangsungkan perkawinan berdasarkan Surat KeteranganKawin (Surat Keterangan Hot Ripe) yang dikeluarkan oleh Gereja KristenProtestan Angkola (GKPA) Rantauprapat Ressort Labuhan Batu tertanggal03 Januari 2009 No. 150/RLB/01/09 yang ditandatangani oleh Pdt. GP.Simbolon, STh;3.

Simbolon, STh,selanjutnya (diberi tanda P2); Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK : 02.0718.670380.0003,atas nama LIDIANA SINAGA, tertanggal 10 April 2008, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Rantau Utara Kab. Labuhan Batu, selanjutnya (diberi tandaP3); Fotocopy Surat Kematian tertanggal 13 Januari 2011 Nomor474.3/73/Kemasy/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan BinaragaKec. Rantau Utara Kab.

Acara Persidangan tanggal 01 Maret 2011 yangmempunyai relevansi, dipandang termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkandari Penetapan ini, sehingga dapat dijadikan untuk memperkuat Pembuktian;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganPemohon serta jika dihubungkan dengan Surat Bukit P3, maka jelasiah bahwa namaPemohon sesuai dengan namanya di Permohonan yaitu bernama LIDIANA

Menetapkan bahwa Pemohon yaitu :LIDIANA Br SINAGA dengan ANGKOLA BERDIKARI adalah Suamilstriyang salah satu telah meninggal dunia yang telah melangsungkan perkawinanberdasarkan Surat Keterangan Kawin (Surat Keterangan Hot Ripe) yangdikeluarkan oleh Gereja Kristen Protestan Angkola (GKPA) RantauprapatRessort Labuhan Batu tertanggal 03 Januari 2009 No. 150/RLB/01/09 yangditandatangani oleh Pdt. GP. Simbolon, STh;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa : Lidiana a.d.

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
LIDIANA AD. ALM AMIR

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ELVI LIDIANA SIREGAR tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000.- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
SEPTIAN NAPITUPULU, S.H
Terdakwa:
Elvi Lidiana Siregar

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhaimi bin Iskandar) terhadap Penggugat (Lidiana binti Umar) ;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 451.000.- (Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Penggugat:
LIDIANA binti UMAR
Tergugat:
SUHAIMI bin ISKANDAR

perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon Bapak KetuaMahkamah Syariyah Bireuen untuk dapat membuka , memeriksa danmengadili perkara ini dalam suatu persidangan dengan memanggil keduabelah pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk didengar keterangannya sertaberkenan pula memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (SUHAIMI binti ISKANDAR)dengan Tergugat (LIDIANA

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1111025108960001 tertanggal 24Desember 2013, atas nama Lidiana, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bireuen, telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (P. 1);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhaimi bin Iskandar)terhadap Penggugat (Lidiana binti Umar);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 451.000. (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami Zulfikri, S.H.I., M.H.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan LIDIANA Alias ANA Binti SAMSUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI, MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan

Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
LIDIANA Alias ANA Binti SAMSUDIN

alias Diana ad (alm) Amir secara cumacumasetelah mengantar saksi Lidiana alias Diana ad (alm) Amir untukmengambil narkotika jenis shabu.

alias Diana ad (alm) Amir secara cumacumasetelah mengantar saksi Lidiana alias Diana ad (alm) Amir untukmengambil narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti tersebut dititipkanoleh saksi LIDIANA untuk terdakwa jual kembali ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;2 Saksi M.

alias Diana ad (alm) Amir secara cumacumasetelah mengantar saksi Lidiana alias Diana ad (alm) Amir untukmengambil narkotika jenis shabu;Halaman 7 Putusan No.2396/Pid.Sus/2018/PNTng7 Bahwa dari pengakuan terdakwa barang bukti tersebut dititipkanoleh saksi LIDIANA untuk terdakwa jual kembali7 Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti yangtelah disita

alias Diana ad (alm) Amir secaracumacuma setelah mengantar saksi Lidiana alias Diana ad (alm) Amir untukmengambil narkotika jenis shabu.

1. Menyatakan Terdakwa I ALDI, Terdakwa II LIDIANA dan Terdakwa III ECCE ROMBEALLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian" sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 11 (sebelas) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
NURMIN, S.H
Terdakwa:
1.Aldi
2.Lidiana
3.Ecce Rombeallo

Menetapkan nama Pemohon dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama RINI AFRIL LIDIANA Nomor 131555/TP/2009 tertanggal 23 Desember 2009 yang semula tertulis NGATIAH dirubah menjadi NGATIYAH sedangkan tahun kelahiran RINI AFRIL LIDIANA yang semula tercantum lahir pada tanggal 10 April 2008 dirubah menjadi lahir pada tanggal 10 April tahun 2007.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mengganti nama Pemohon dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada Akta Kelahiran atas nama RINI AFRIL LIDIANA Nomor 131555/TP/2009 tertanggal 23 Desember 2009 yang semula tertulis NGATIAH menjadi NGATIYAH dan tahun kelahiran RINI AFRIL LIDIANA yang semula tercantum lahir pada tanggal 10 April 2008 dirubah menjadi lahir pada tanggal 10 April tahun 2007.4.

Bahwa setelah pernikahan Tersebut Pemohon dengan suami Pemohon tinggaldi rumah Pemohon dan telah di karuniai 1(satu) orang anak bernama RINIAFRIL LIDIANA;. Bahwa anakPemohon yang bernama RINI AFRIL LIDIANA telah terdaftar diDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen dengan Akta LahirNomor : 131555/TP/2009 tertanggal 23 Desember 2009, nama Pemohon dantahun lahir anak Pemohon Tertulis NGATIAH dan tahun 2008;.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, Nomor 131555/TP/2009, tertanggal23 Desember 2009, atas nama RINI AFRIL LIDIANA, diberi tanda bukti (P7);8.

Bahwa tahun kelahiran anak Pemohon RINI AFRIL LIDIANA sebagaimana SuratKeterangan Tanda Tamat Pendidikan Taman Kanak Kanak TUNAS ABADITEGALRETNO Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen (bukti P6).

Menetapkan nama Pemohon dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada AktaKelahiran atas nama RINI AFRIL LIDIANA Nomor 131555/TP/2009 tertanggal23 Desember 2009 yang semula tertulis NGATIAH dirubah menjadiNGATIYAH sedangkan tahun kelahiran RINI AFRIL LIDIANA yang semulatercantum lahir pada tanggal 10 April 2008 dirubah menjadi lahir pada tanggal10 April tahun 2007.3.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kebumenuntuk mengganti nama Pemohon dan Tahun Lahir Anak Pemohon pada AktaKelahiran atas nama RINI AFRIL LIDIANA Nomor 131555/TP/2009 tertanggal23 Desember 2009 yang semula tertulis NGATIAH menjadi NGATIYAH dantahun kelahiran RINI AFRIL LIDIANA yang semula tercantum lahir padatanggal 10 April 2008 dirubah menjadi lahir pada tanggal 10 April tahun 2007.4.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Satu buah doos book HP black Berry type 8520 Satu buah HP black Berry Type 8520 warna putih dikembalikan kepada Lidiana Oktariza . Satu unit Yamaha Mio Nopol AD-3746-AQ warna hijau beserta STNK nya, Satu buah helm VOG warna putih, dikembalikan kepada terdakwa . 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah) ;

Oktariza dibelakangnya, setelah sampai di Jalan Raya Jogja Solodepan POM Bensin Krapyak Ds.Merbung Kec.Klaten Selatan Kab.Klatenterdakwa menyalip dari kiri saksi Lidiana Oktariza kemudian tanpa ijin pemiliknyaterdakwa dengan kekerasan menarik paksa dompet yang dijepit diantara ketiaktangan sebelah kiri saksi Lidiana Oktariza sehingga dompetnya terlepas darikekuasaannya sehingga saksi Lidiana Oktariza kaget dan secara spontan berteriakmaling.... maling namun terdakwa lebih sigap dan berhasil melarikan

Klaten terdakwatelah mengambil sebuah dompet warna kuning milik istri saksidengan keras / paksa ;e Bahwa saat itu saksi Lidiana dengan naik motor berboncengandengan pembantu dan anaknya ;e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut, setelah ditelpun olehsaksi Lidiana kalau dompetnya dijambret ;e Bahwa dompet saksi ditaruh / dikempit diketiak tahutahu dipepetorang yang tidak dikenal memakai Yamaha Mio hijau berhelm putih,saat dipepet saksi menjadi gugup lalu dompet saksi ditarik denganpaksa ;e Bahwa

No. 124 /Pid.B/2013/PN.KIt.18Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga dengan telahterpenuhinya salah satu elemen dari unsur ini, maka unsur ini telah terpenuhi .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,bahwa terdakwa berhasil mengambil barang berupa dompet warna kuning miliksaksi Lidiana Oktariza tersebut dilakukan dengan cara paksa, yaitu ketika terdakwadalam perjalanan melihat saksi Lidiana Oktariza mengendarai sepeda motor yangberboncengan dengan mengempit

diantara ketiaknya sebuah dompet warna kuning,sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambilnya .Menimbang, bahwa selanjutnya ketika sampai didepan POM BensinKrapyak dan situasi aman lalu terdakwa memepet saksi korban dari sebelah kirikemudian dengan gerak cepat menarik paksa dompet milik saksi Lidiana, dansetelah dompet berada ditangan terdakwa, selanjutnya terdakwa langsung melarikandiri untuk menghindari kejaran saksi Lidiana .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e Satu buah doos book HP black Berry type 8520e Satu buah HP black Berry Type 8520 warna putihdikembalikan kepada Lidiana Oktariza .e Satu unit Yamaha Mio Nopol AD3746AQ warna hijau besertaSTNK nya,e Satu buah helm VOG warna putih,dikembalikan kepada terdakwa .6.

2015 yang ditanda tangani oleh dr.Risnawati sebagai dokterpemeriksa,yang membuat Visum et Repertum atas permintaan pemeriksaan medisterhadap lukaluka yang diderita atas nama DITA LIDYANA Binti ADAM HURI,dariKepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor :R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun Komisaris Polisi RIVANDA,S.Ik.Kasatreskrim Polres OKU selaku Penyidik,yang pada kesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang lakilaki bernama DITA LIDIANA

yang ditanda tangani olehdr.Risnawati sebagai dokter pemeriksa,yang membuat Visim et Repertun ataspermintaan pemeriksaan medis terhadap lukaluka yang dideritan atas nama DitaLidiana Binti Adam Hudi,dari Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor : R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun KomosarisPolisi Rivanda,S.lk.Kasat Reskrim Polres Oku Selatan Penyidik yang padakesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama Dita Lidiana

yang ditandatangani oleh dr.Risnawati sebagai dokter pemeriksa,yang membuat Visim et Repertunatas permintaan pemeriksaan medis terhadap lukaluka yang dideritan atas nama DitaLidiana Binti Adam Hudi,dari Kepolisian Resort Ogan Komering Ulu Nomor : R/56/VIII/2015/Res OKU tanggal 18 Agustus 2015 yang ditandatangani oleh Ajun KomosarisPolisi Rivanda,S.lk.Kasat Reskrim Polres Oku Selatan Penyidik yang padakesimpulannya menerangkan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang perempuan bernama Dita Lidiana

Binti Adam Hudi denganterdakwa Yulianti Agustina Binti Ali terdapat kesengajaan terdakwa yangmengakibatkan rasa sakit dibagian kepala dan luka tubuh bagian telinga dan Kepalasaksi korban Dita Lidiana Binti Adam Hudi sehingga menimbulkan luka ditubuh padabagian telinga dan kepala bagian belakang saksi Dita Lidiana Binti Adam Hudidemikian atas pertimbangan tersebut diatas menurut Majelis Hakim unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi;Ad.3.Unsur baik secara bersamasama ataupun masingmasing bertindak

Penggugat:
SYLVIA IRAWATY DARRYANTO
Tergugat:
1.Lidiana Setiawan
2.Ronny Chandra
3.Eric Chandra

Erwin melainkan bertemu denganSaksi SALIYEM LIDIANA DALIMUNTE (ibu dari Sdr.Erwin), selanjutnya terdakwamenitipkan 1(satu) unit sepeda motornya merk Yamaha Jupiter Z warna biru KB 2671TJ tahun 2011 dengan Nomor rangka : MH331B004BJ940252 dan Nomor Mesin :31B940286 tersebut yang diakuinya bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya,Hal. 3 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 223/Pid.B/2012/PN.Sbs.dan kemudian Saksi SALIYEM LIDIANA DALIMUNTE pun memperbolehkannyadikarenakan bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalah milikterdakwa.Bahwa dalam mengambil 1( satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Zwarna biru dengan KB 2671 TJ dengan Nomor rangka : MH331B004BJ940252 danNomor Mesin : 31B940286 terdakwa tidak ada izin dari yang berhak yaitu saksi MUKKONG.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MUK KONG mengalami kerugiansekira Rp. 6.500.000,

Erwin melainkan bertemu denganSaksi SALIYEM LIDIANA DALIMUNTE (ibu dari Sdr.Erwin), selanjutnya terdakwamenitipkan 1(satu) unit sepeda motornya merk Yamaha Jupiter Z warna biru KB 2671TJ tahun 2011 dengan Nomor rangka : MH331B004BJ940252 dan Nomor Mesin :31B940286 tersebut yang diakuinya bahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya,dan kemudian Saksi SALIYEM LIDIANA DALIMUNTE pun memperbolehkannyadikarenakan bahwa terdakwa mengakui bahwa sepeda motor tersebut adalah milikterdakwa.Perbuatan terdakwa

Saliyem Lidiana Dalimunte Binti Abdurrahman Dalimunte; Bahwa kondisi dan keadaan sepeda motor tersebut pada saat ditemukan dirumah sdri.

Saliyem Lidiana Dalimunte Binti Abdurrahman Dalimunte tidakdalam keadaan terkunci stang, hanya tertutup kunci kontaknya saja.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 Oktober 2012 sekitar Pukul 02.00 WIB,bertempat di jalan Moh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Refenti Lidiana Saputri binti Sukarjo (Alm). untuk dinikahkan dengan calon suaminya yang bernama Doni Kurniawan bin Bukori (Alm).,,;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp.291.000,00 (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

siap, belum lagi masalah tantangan ekonomi, psikologi dan emosianak belum matang, yang semua itu akan rawan memicu perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga, namun para Pemohon, anak paraPemohon, calon suami anak para Pemohon, serta kedua orang tua calonsSuami anak para Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan paraPemohon, dan para Pemohon menyatakan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya,;Bahwa, anak para Pemohon yang bernama Refenti Lidiana

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama Refenti Lidiana Saputri,Nomor : ee octHal. 6 dari 20 Hal. Penetapan No.376/Pat.P/2020/PA.BlaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6.

R.Soetijono, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup,telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.13);Bahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1eeee i bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon dan anak para Pemohon; Bahwa saksi adalah paman para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Refenti Lidiana Saputri binti Sukarjo (Alm).adalah anak para Pemohon ; Bahwa, saksi

Pasal 1908 KUHPdt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2, P.3, P.7 dan P.9, makatelah terbukti di persidangan para Pemohon, anak para Pemohon, sertacalon suaminya beragama Islam dan bertempat tinggal di wilayah KabupatenBlora;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, anakPemohon, bukti P. 5, yang dikuatkan oleh keterangan kedua orang saksi,maka telah terbukti di persidangan Refenti Lidiana Saputri binti Sukarjo(Alm). adalah anak kandung para Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan

Penetapan No.376/Pdt.P/2020/PA.BlaCeca qa je atia AwL&al $4Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, pernikahanantara Refenti Lidiana Saputri binti Sukarjo (Alm). dengan Doni Kurniawanbin Bukori (Alm).,, Sudan harus segera dilaksanakan karena sudah masukpada fase darurat, dan apabila tidak segera dilaksanakan justru akanmenimbulkan madharat, dimana penghargaan pendapat dan keinginan anaktidak diakomodasi, sedangkan pernikahan

motor tersebut ke tempat permainan judi dan dikarenakanterdakwa mengalami kekalahan dalam permainan judi akhirnya terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada lakilaki tidak dikenal yangada di tempat perjudian tersebut seharga Rp. 1.000.000, (Satu Jut Rupiah) danuangnya telah habis dipergunakan untuk bermain judi hingga akhirnya saksi korbanberhasil menangkap terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya;Bahwa sepeda motor Honda Revo BK 2640 AAO milik korban telah ditebusoleh saksi lidiana

motor tersebut ke tempat permainan judi dan dikarenakanterdakwa mengalami kekalahan dalam permainan judi akhirnya terdakwamenggadaikan sepeda motor milik saksi korban kepada lakilaki tidak dikenal yangada di tempat perjudian tersebut seharga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) danuangnya telah habis dipergunakan untuk bermain judi hingga akhirnya saksi korbanberhasil menangkap terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya;Bahwa sepeda motor Honda Revo BK 2640 AAO milik korban telah ditebusoleh saksi lidiana

tempatpermainan judi dan dikarenakan Terdakwa mengalami kekalahan dalampermainan judi akhirnya Terdakwa menggadaikan sepeda motor milik saksikorban kepada lakilaki tidak dikenal yang ada di tempat perjudian tersebutseharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dan uang tersebut telah habisdipergunakan untuk bermain judi;= Bahwa hingga akhirnya saksi korban berhasil menangkap Terdakwa untukdimintai pertanggungjawabannya; Bahwa sepeda motor Honda Revo BK 2640 AAO milik korban telah ditebusoleh saksi Lidiana

permainan judi dan dikarenakan Terdakwa mengalamikekalahan dalam permainan judi akhirnya Terdakwa menggadaikan sepeda motormilik saksi korban kepada lakilaki tidak dikenal yang ada di tempat perjudiantersebut seharga Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) dimana uangnya telah habisdipergunakan Terdakwa untuk bermain judi hingga akhirnya saksi korban berhasilmenangkap Terdakwa untuk dimintai pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa sepeda motor Honda Revo BK 2640 AAO milik korbantelah ditebus oleh saksi lidiana

Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut setelah diperiksa,diteliti dan dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dan sesuai serta telahdibubuhi bea meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh yang berwenang sehinggasuratsurat bukti tersebut dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah danselanjutnya diberi tanda P.1 sampai dengan P.4;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohon dimuka persidangan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu SAUR TUASINAGA dan LIDIANA

LIDIANA GULTOM;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama KOSMAS SILALAHItersebut karena istri pemohon adalah adik kandung saksi;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan oleh Pemohon karena PemohonKOSMAS SILALAHI ingin mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeritentang Pengesahan Pencatatan Perkawinan Pemohon dengan istrinyayang bernama NURMITA GULTOM;Bahwa saat Pemohon KOSMAS SILALAHI melangsungkan Perkawinannyadengan NURMITA GULTOM, saksi ikut menghadirinya;Bahwa pemohon KOSMAS SILALAHI melangsungkan

Menimbang, bahwa pada pokoknya pemohon memohonkan kepadaPengadilan Negeri Teluk Kuantan untuk diterbitkannya Penetapan PengesahanPerkawinan;Menimbang, bahwa apakah Permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti, baik bukti suratmaupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil Permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yaitu P1, P2, P3 dan P4 serta 2 (dua) orang saksi yaknisaksi SAUR TUA SINAGA dan LIDIANA

Memberikan ijin penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulisDEVI SELLY LIDIANA menjadi DEVI SELLY LIDIANA FARIDA ILLAH;3. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Temanggung untuk mencatat tentang perubahan tersebut dalam tahun yang sedang berjalan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ARIK ANTO bin SLAMET) kepada Penggugat (NYAMINAH LIDIANA binti PARLAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu ).

PUTUSANNomor 0249/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:NYAMINAH LIDIANA binti PARLAN, NIK. 3506225710910003, tempat/tanggal lahir Kediri, 19 Oktober 1989 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diJalan Kenanga Dusun Parang RT.005 RW. 003 Desa ParangKecamatan

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIK ANTO bin SLAMET)terhadap Penggugat (NYAMINAH LIDIANA binti PARLAN);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ARIK ANTO binSLAMET) terhadap Penggugat (NYAMINAH LIDIANA binti PARLAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Hlm. 11 dari 12 hlm.Put.