- Danial Manafe vs Welmintje Leka-Manafe

Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasa tanggal 20 [uni 2006 adalah anak Laki-laki Ke-I (satu) yang sah dari pasangan suarru isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; 3 .. !er:~er:r.:a: kan e pa a Dinas Kepen u u an dan Pencatatan Sipil Sekayu Kabuparcn.

LEKA

Fotocopy Kartu Keluarga;Berdasarkan halhal yang pemohon uraikan diatas. maka pemohon dengan inimohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sekayu kiranya berkenan merneriksa Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.2.4.Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasatanggal 20 uni 2006 adalah ariak Lakilaki Ke1 (satu) yang sah dari pasangansuami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA;Memerintahkan kepada dinas Kependudukan dan Pencatatan

Fotocopy KTP NIK 1606044810B20004 dan Tanggal 22 Nopember 2010 dan atasnama LEKA diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1606041002120013 tanggal 10 Februari 2012 danatas nama kepalakeluarga DIWAN KURNAIN diberi tanda P2;3. Fooco yK ip. Akre.:: a yang di eluarkan olek kantor UrusanAgama . .ornor:40/20/1 1/2004 diberi tanda P.3;4. Fotocopy Surat Keterangan Lahir An. PANDI PRATAMA yang dikeluarkan olehBidan SHINTA DEW!, AM.

SAKSI BASTIARDibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir diTanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 Juni 2006 adalah anak Lakilaki Ke1 (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWAN KURNAIN dan LEKA; Bahwa setahu saksi anak tersebut balum pernah adaakte kelahir an: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupateri Musi

SAKSI NIRWANADibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, padahari Selasa tanggal 20 uni 2006 adalah anak Lakilaki Kel (satu) yang sahdari pasangan suami isteri DIWANKURNAJN dan LEKA; Babwa setahu saksi anak tersebut balurn pernah ada akte kelahiran: Bahwa benar setahu saksi pemohon pada waktu akan membuat Akte Kelahiran diKantor Pencatatan Sipil Sekayu Kabupaten Musi

Menyatakan bahwa PANDI PRATAMA yang Lahir di Tanah Abang, pada hari Selasatanggal 20 uni 2006 adalah anak Lakilaki KeI (satu) yang sah dari pasangan suarruisteri DIWAN KURNAIN dan LEKA;3 ws ler:~er:r.

Menyatakan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ?Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I?, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua?;;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 cc warna orange hitam merah Nopol BN 6764 MC, Dikembalikan kepada terdakwa BUDI LEKA Alias LEKA Bin SARIPIN ; 6. Membebankan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

BUDI LEKA alias LEKA Bin SARIPIN

., umur:0,pekerjaan:Jaksa,alamat:KejaksaanNegeri MuntokTerdakwa:BUDI LEKA aliasLEKA Bin SARIPIN;,tempat lahir:Medan,tanggallahir: 19910318,umur:22,pekerjaan: Wiraswasta,alamat:Jalan DharmaisI KCVRI Kel. Medanestate, Kec.

Menyatakan bahwaTerdakwa BUDI LEKAalias LEKA binSARIPIN, telah terbuktisecara sah menuruthukumbersalah melakukantindak pidana SecaraTanpa hak dan melawanhukum memiliki danmenyediakan NarkotikaGolongan Isebagaimana diatur dandiancam dalamDakwaan Kesatu yaitumelanggar pasal 112ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009dalam Alternatif SuratDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidanaterhadap TerdakwaBUDI LEKA aliasLEKA bin SARIPIN,dengan pidana penjaramasingmasingselama 5 (lima)Tahun, dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanansementara denganperintah Terdakwatetap ditahan danPidana Denda Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah;3.

MenyatakanTerdakwa BUDI LEKAalias LEKA binSARIPIN telah terbuktisecara sah danmenyakinkan bersalahmelakukan tindakpidana : ?Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki danmenyediakan NarkotikaGolonganI?, sebagaimana dalamdakwaan AlternatifKedua?;;2.

1 (Satu) unit sepedamotor merk Suzuki Satria F150 cc warnaorange hitam merahNopol BN 6764 MC,Dikembalikan kepadaterdakwa BUDI LEKAAlias LEKA BinSARIPIN ;6. MembebankanTerdakwa BUDI LEKAalias LEKA binSARIPIN untukmembayar biayaperkara sebesarRp5.000,00(lima ribu rupiah). 10 Pemberitahuan Putusan Kepada Kamis, 16 Januari 2014Terdakwa/Penasehat Hukum11 a. Jaksa Penuntut Kamis, 16 Januari 2014Menerima PutusanTerdkawa Menerima Kamis, 16 Januari 2014b.

LEKA

Menyatakan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa: 11 (sebelas) paket narkotika yang di duga jenis shabu, 1 (satu) buah kotak permen warna biru,Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F150 cc warna orange hitam merah Nopol BN 6764 MC, Dikembalikan kepada terdakwa BUDI LEKA Alias LEKA Bin SARIPIN; 6. Membebankan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN

Menyatakan bahwa Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN, telahterbukti secara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaSecara Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dan diancam dalam DakwaanKesatu yaitu melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009dalam Alternatif Surat Dakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA binSARIPIN, dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun,dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah Terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah);3.

LEKA alias LEKA bin SARIPIN;4.

Menyatakan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaratanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyediakan NarkotikaGolongan , sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti

LEKA Alias LEKA Bin SARIPIN;Membebankan Terdakwa BUDI LEKA alias LEKA bin SARIPIN untukmembayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sungailiat pada hari KAMIS, tanggal 16 JANUARI 2014oleh NELSON ANGKAT, S.H. sebagai Hakim Ketua, VICTOR SURYADIPTA,S.H., dan ERVEN LANGGENG KASEH, S.H., M.H. sebagai HakimHakimAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua beserta HakimHakim

LEKA KARYAWANSYAH BIN IRANI

Menyatakan Terdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Pencabulan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos

Nama lengkap : Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 47/12 Nopember 1968. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Kurnia Dusun Desa Sei Siur KecamatanPangkalan Susu Kabupaten Langkat. Agama : Islam.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos ditangkap pada tanggal 13Februari 2016 ;Terdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.ZsPenyidik, sejak tanggal 14 Februari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016 ;Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 5 Maret 2016 sampaidengan tanggal 13 April 2016 ;. Penuntut Umum, sejak tanggal 13 April 2016 sampai dengan tanggal 2 Mei2016 ;.

Menyatakan Terdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannya", sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UUNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sebagaimana dalam suratdakwaan kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontosdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan membayar denda sebesar Rp.1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menetapkan barang bukti :NIHIL4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Nurdani Leka Tompessy Alias Ontos pada hari Jumattanggal 12 Februari2016 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di belakang pipa yard JI.

DANIEL SAHU LEKA ALIAS TUT

Menyatakan terdakwa Daniel Sahu Leka Alias Tut bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual BeliNarkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Pertama;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Daniel Sahu Leka Alias Tut denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwatetap berada dalam tahanan;3.

dan B milik terdakwa atas nama Daniel Sahu Leka Alias Tut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotia, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

B milik terdakwa atas nama Daniel Sahu Leka Alias Tut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut61 lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotia, yang dibuat dan ditandatangani oleh pemeriksa 1.

DANIAL MANAFE VS WELMINTJE LEKA MANAFE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Ra'di bin Conggo) dengan Pemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret 1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Ra'di bin Conggo-Jubaria binti Leka

339/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Ra'di bin Conggo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Jubaria binti Leka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ra'di bin Conggo) denganPemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pwle Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah, Pemohon denganPemohon Il menikah pada tahun 1996 di Dusun Kalitarung, Desa AmboPadang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang DusunKalitarung, Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten PolewaliMandar);e Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Leka yangdinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Amin, bernama

Pencatat Nikah;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk kelanjutan pendidikananakanak Pemohon dan Pemohon II;Saksi kedua, Yunding bin Mandaung, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Timolo, Desa Peburru, Kecamatan TubbiTaramanu, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Ra'di bin Conggo, sedangkanPemohon II bernama Jubaria binti Leka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ra'di bin Conggo) denganPemohon II (Jubaria binti Leka) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret1996 di Dusun Kalitarung, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Kalitarung, Desa Peburru,Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar);3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Halim bin Leka) dengan pemohon II (Nurbia Binti Dala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1991 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Halim bin Leka-Nurbia Binti Dala

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Halim bin Leka, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Peburru, Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, selanjutnya disebut pemohon

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Halim bin Leka) dengan pemohon II(Nurbia Binti Dala) yang dilaksanakan pada 25 Mei 1991 di Dusun Peburru, DesaAmbo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa, sekarang DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar.3. membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau bilamana Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumuman PengadilanAgama Polewali

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Halim bin Leka) dengan pemohon II(Nurbia Binti Dala) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1991 di Dusun Peburru,13Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarangDesa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

DANIAL MANAFE VS WELMINTJE LEKA-MANAFE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Tamrin bin Kipong dengan Pemohon II Nurhayati binti Leka yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

-Tamrin bin Kipong, -Nurhayati binti Leka

PENETAPANNomor 443/Pdt.P/2013/PA Pwl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Tamrin bin Kipong, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Peburru, Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpemohon I.Nurhayati binti Leka

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1995 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, KecamatanTutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikah adalah ayahkandung pemohon II bernama Leka yang dinikahkan oleh Imam MasjidNurul Huda, bernama M. Amir dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksi dua orang lakiHal. 1 dari9 Pen.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Tamrin bin Kipong) dengan pemohonIl (Nurhayati binti Leka) yang dilaksanakan pada tahun 1995 di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar).3.

Amir, yang menjadiwalinya adalah ayah kandung pemohon II bernama Leka, maharnyaberupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, yang menjadi saksiadalah Haseng dan Abidin. Bahwa pemohon berstatus jejaka dan pemohon II berstatus perawan,tidak ada hubungan sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah,telah dikaruniai dua orang anak.Hal. 3 dari 9 Pen.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon Tamrin bin Kipong dengan PemohonI Nurhayati binti Leka yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Dusun Peburru,Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa(sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3.

Pemohon:
Raindhard Hagin Leka Tompessy

PITER LEKA alias PAPA GERSON;dk

PUTUSANNomor 1080 K/PID/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa dan mengadili perkara pidana umum dalam tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgama:Lembang Pangden,: Dusun: PITER LEKA

ayat (1) KUHAP : Dalam hal Tersangka atau Terdakwadisangka atau didakwa melakukan tindak pidana yang diancam denganpidana mati atau ancaman pidana lima belas tahun atau lebih yang tidakmempunyai Penasehat Hukum sendiri, pejabat yang bersangkutan padasemua tingkat pemeriksaan dalam proses peradilan wajib menunjukPenasehat Hukum bagi mereka;Bahwa fakta persidangan sejak dalam penyelidikan maupun penyidikanpada Kepolisi Resort Tana Toraja dan penuntutan pada Kejaksaan NegeriMakale para Terdakwa PITER LEKA

AGUS LEKA, S.H vs NY. KARTINI Y. FOES

PUTUSANNomor 1255 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:AGUS LEKA, S.H., bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan,RT.001/RW.002, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, KotaKupang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yanto M.P.

dilindungi;e Bahwa, Tergugat sebagai anak Mesakh Foes tidak dapat membuktikanbahwa Mesakh Foes stroke pada waktu terjadi (dilaksanakan) jual beli dihadapan PPAT, dan Tergugat sebagai anak tidak dapat menghalangi jualbeli tersebut karena pada waktu terjadi jual beli tersebut, Mesakh Foesmasih hidup dan belum terbuka waris atas Mesakh Foes;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi AGUS LEKA

di pihak yang kalah,maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung1011sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangan lain yang bersangkutan;1ZMahkamah Agung padaMENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AGUS LEKA

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaLEKA WINI als LEKA binti JUMLIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

SH
Terdakwa:
LEKA WINI Als LEKA Binti JUMLI

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Hammaading bin Ta'bu) dengan pemohon II (Nurmi M binti Leka) yang dilaksanakan pada tahun 1987 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Hammaading bin Ta'bu-Nurmi M. binti Leka

PA Pwil.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan:Hammaading bin Ta'bu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Kalitarung, DesaPeburru, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnyadisebut pemohon I.Nurmi M. binti Leka

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tahun 1987 di Dusun Peburru, Desa Ambo Padang, KecamatanTutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Desa Peburru,Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar) dengan wali nikahadalah ayah kandung pemohon II bernama Leka yang dinikahkan olehImam Masjid Nurul Amin bernama Halim, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai,1dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hammaading bin Ta'bu) denganpemohon II (Nurmi M binti Leka) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).3.

ketika pemohon menikah dengan pemohonIl pada tahun 1987 di rumah orang tua pemohon II di DusunPeburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar,Kabupaten Polewali Mandar), yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalah Imam Masjid Nurul Amin bernamaHalim karena ayah kandung pemohon II mewakilkan dirinyakepada imam tersebut untuk menikahkan pemohon II denganpemohon I.e Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohonIl bernama Leka

Menyatakan sah pernikahan pemohon (Hammaading bin Ta'bu) denganpemohon II (Nurmi M binti Leka) yang dilaksanakan pada tahun 1987 diDusun Peburru, Desa Ambo Padang, Kecamatan Tutallu, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Desa Peburru, Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar).3.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;
3. Menyatakan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat terhadap sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 14098 tertanggal 19 Desember 1988, atas nama pemegang hak Martinus Leka

start="4">

Menyatakan Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 14098 tertanggal 19 Desember 1988 tersebut;

Menyatakan Penggugat berhak atas kepemilikan sebidang tanah yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 14098 tertanggal 19 Desember 1988 dan membaliknamakan sendiri sertifikat tersebut dari semula atas nama MARTINUS LEKA

Penggugat:
Ilinsi
Tergugat:
Martinus Leka