LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 729/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang, Kavling 20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta,S.H., dan kawan, Advokat pada Kantor Hukum Law OfficeAgung Wiranta and Partners, beralamat

sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1582/WPJ.04/2014 tanggal16 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00002/206/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas namaNPWP 01.313.952.2062.000, alamat:Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu, Jakartadihitung kembali menjadi sebagai berikut:Penghasilan NetoKompensasi KerugianPenghasilan Kena PajakPPh TerutangGedung Ratu: PT Lekom

LEKOM MARAS,NPWP. 01.313.952.2062.000, beralamat Gedung Ratu Prabu 1, Jl. TB.Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sehinggadihitung kembali menjadi sebesar Rp.4.964.254.301;Halaman 3 dari 9 halaman.

Maras Pangabuan Inc bukan transaksi Pemohonbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali, masalah ini terjadikarena miripnya nama kedua badan hukum tersebut diatas yaitu PT.LEKOM MARAS dan LEKOM MARAS PANGABUAN, Inc, olehkarenanya sangat tidak tepat jika dilakukan koreksi positif peredaranusaha atas transaksi tersebut, (b) Koreksi Penyesuaian Fiskal Positif(Negatif) telah didukung dengan bukti sesuai dengan laporan keuangantahun 2010 yang diaudit oleh KAP MAKSUM, SUYAMTO, HIRDJAN &Halaman 5 dari 9

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT LEKOM MARAS;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put086566. 15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018;Halaman 7 dari 9 halaman. Putusan Nomor 729/B/PK/Pjk/2020MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT LEKOMMARAS;2.

LEKOM MARAS;

PUTUSANNomor 606/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU1227/PJ/2019, tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT LEKOM

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086566.15/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1582/WPJ.04/2014 tanggal16 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2010 Nomor00002/206/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT Lekom

LEKOM MARAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 21/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada LawOffice Agung Wiranta and Partners, beralamat

NomorPUT086572.16/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,tanggal, yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagaiberikut:MengadiliMenyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1577/WPJ.04/2014tanggal 15 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 Nomor 00064/207/10/062/13 tanggal26 Juli 2013, atas nama: PT Lekom

Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dan membatalkanSurat Keputusan Termohon Peninjauan Kembali yaitu Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP1577/WPJ.04/2014 tanggal 15 Oktober2014 tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakAgustus 2010 Nomor 00064/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas namaPT Lekom

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

LEKOM MARAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 1241/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kavling 20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta, S.H.

,Advokat pada Law Office Agung Wiranta and Partners,berlamat di Jakarta Selatan, dan Gemilang Zaharin, jabatanManager Finance PT Lekom Maras, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2165/PJ/2019

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086571.16/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1576/WPJ.04/2014 tanggal15 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Juli 2010 Nomor 00063/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas namaPT Lekom

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 16 April 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

LEKOM NARAS; BUDI UTOMO

LEKOM MARAS, berkedudukan di Jalan RS.

Paul Shepherd, RigSuperitendent Lekom Maras HWO Division yang ditujukan kepada Sdr. ChrisKeith, General Manager PT. Lekom Maras yang menyatakan Penggugat seringmelawan perintah atasan selama bekerja;Bahwa informasi yang diberikan melalui email tersebut tidak dapatdijadikan pedoman dalam menjatuhkan putusan pemutusan hubungan kerjakarena :a) Sdr. Paul Shepherd bukan atasan Penggugat dan belum pernah satu groupdengan Penggugat:;b) Email dijadikan pedoman justru setelah Sdr.

Lekom Maras;c) Pada tanggal 14 Pebruari 2008, Penggugat tidak sedang bekerja artinyatidak pernah bertemu dalam satu crew.Bahwa ketentuan mengenai pemutusan hubungan kerja karenakesalahan berat sebagaimana diatur dalam Pasal 158 ayat (1) UU No. 13 Tahun2003 telah dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatsebagaimana dalam putusan Mahkamah Konstitusi No. 12/PUUI/2003. (buktiPIl).

Pasal 9.2 KesepakatanKerja Waktu Tertentu No : HRVO / 24 /GA/XI/2007 tanggal 1Nopember 2007 yaitu :Pasal 2.2: Karyawan wajib mentaati / mengindahkan semua peraturanyang ditetapbkan oleh LEKOM MARAS maupun VIRGINIAINDONESIA CO LLC dan mematuhi perintah / intruksi yangdiberikan oleh atasannya.Pasal 8.4e: LEKOM MARAS dapat melakukan pemutusan hubungankerja seketika apabila Karyawan terbukti melakukan tindakanmelanggar hukum dan / atau melakukan tindakan yangdiklarifikasikan berat antara lain :Huruf

LEKOM MARAS, tersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 hal. Put. No. 064PK/PDT.SUS/2010 Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 30 September 2010 oleh H.

PT LEKOM MARASLawanPT PERTAMINA EP

LEKOM MARAS seluas341M2 (tiga ratus empat puluh satu meter perseg)) ;1.1.8. Sertifikat HGB (Sertifikat Hak Guna Bangunan) Nomor 268,tanggal 31 Maret 2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARASseluas 663 M2 (enamratus enam puluh tiga meter perseg)) ;1.1.9. Sertifikat HGB (Hak Guna Bangunan) Nomor 271, tanggal 24 Juli2008, tercatat atas nama PT. LEKOM MARAS, seluas 262 M2(dua ratus enam puluh dua meter persegi) ;1.1.10.

LEKOM MARAAS Nomor 18 tahun 2013, tertanggal 6Nopember 2013 yang dibuat di hadapan YURISA MARTANTI, SH., MH.

Lekom Maras) karena merupakananak perusahaan di mana saksi bekerja ;Bahwa saksi bekerja di PT. Ratu Prabu Energy sebagai Corporate Secretary ;Hal. 16 dari 27 hal. Putusan No. 263/Pdt.Pw/2016/PN.Jkt.Sel.Bahwa saksi tahu Direktur PT. Lekom Maras adalah Bapak Burhanudin BurMaras ;Bahwa PT. Lekom Maras selain bergerak di bidang gas dan oil services jugabergerak di bidang Properti, pbembangunan gedung dan oil gas services ;Bahwa setahu saksi, alamat PT. Lekom Maras adalah di Jl.

Lekom Maras Pangabuan adalah merupakan anakperusahaan dari PT. Lekom Maras ;Bahwa antara PT. Lekom Maras dengan PT. Lakom Maras Pangabuah adalahberbeda ;Bahwa saksi tidak tahu dimana alamat PT. Lekom Maras Pangabuan dansiapa Direktur Utamanya, karena tidak di bawah kendali PT. Ratu PrabuEnergy ;Bahwa perbedaan antara keduanya adalah sesuai laporan PT. Lekom Maras,kepada kami selaku induk perusahaan bahwa PT.

Lekom Maras pernah berperkara dipengadilan dan tidak tahu Penetapan Eksekusi dari Pengadilan Negeri JakartaSelatan ;Bahwa saksi tahu antara PT. Lekom Maras dengan PT. Lekom MarasPangabuan, karena saks pernah melihat dokumennya, kalau PT. LekomMaras itu didirikan pada tahun 1974, lengkap Akta Pendirian danPerubahannya sampai tahun 2014 ada semua, sementara PT.

LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4488/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1Jalan TB.

Lekom Maras, beralamat diGedung Ratu Prabu 1 Jalan TB.

Lekom Maras, NPWP 01.313.952.2062.000, alamatGedung Ratu Prabu 1 Jalan TB. Simatupang Kav. 20 Pasar Minggu, JakartaSelatan;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 Desember 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 13 Maret 2019 dengan disertai alasanalasannya yangHalaman 2 dari 8 halaman.

LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 6 dari 8 halaman. Putusan Nomor 4488/B/PK/Pjk/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, oleh Dr. H.M.

PT LEKOM MARAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 4466/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav. 20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta,S.H., kewarganegaraan Indonesia, Advokat dan PenasihatHukum, pada Agung Wiranta and Partners

Pengadilan Pajak NomorPUT086573.16/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1563/WPJ.04/2014 tanggal15 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Desember 2010 Nomor 00068/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013,atas nama: PT Lekom

Pengadilan Pajak pada tingkat banding, sudah sepatutnya MajelisHakim yang memeriksa perkara ini mengabulkan Permohonan PemohonPeninjauan Kembali dan membatalkan Surat Keputusan TermohonPeninjauan Kembali yaitu Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1563/WPJ.04/2014 tanggal 15 Oktober 2014 tentang keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2010 Nomor00068/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT Lekom

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 9 Desember 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H.

LEKOM MARAS Diwakili Oleh : PT. LEKOM MARAS
Terbanding/Tergugat : BURHANUDIN BURMARAS

LEKOM MARAS X PT. PERTAMINA EP

Maras (Pelawan)tetap mengikat terhadap PT Lekom Maras (Pelawan).

Lekom Marasmerupakan bagian Asset dari PT. Ratu Prabu Energy sedangkan LekomMaras Pangabuan bukan;Bahwa dalam Akta Pendirian Perusahaan PT. Lekom Maras dan LekomMaras Pangabuan saksi mengetahui berbeda;Bahwa PT. Ratu Prabu Energy memiliki 99 % saham pada PT. LekomMaras, sedangkan Lekom Maras Pangabuan sahamnya dimiliki olehPT. Lekom Maras, PT.

Lekom Maras;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah milik PT. Lekom Maras mendapatEksekusi dari Pengadilan Negeri;Gumilang Johari SC dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi akan menerangkan mengenai Aktaakta PT. Lekom Marasdan Lekom Maras Pangabuan;Bahwa saksi kenal dengan Pelawan (PT. Lekom Maras) karenamerupakan anak perusahaan dimana saksi bekerja;Bahwa saksi kenal dengan Terlawan (PT. Pertamina EP) sebagaipemberi kerja pada Pelawan (PT.

Lekom Maras);Bahwa saksi bekerja di PT. Ratu Prabu Energy Tok sebagai Direktur;Bahwa kepemilikan saham pada PT. Lekom Maras sebesar 99 ,9% milikPT. Ratu Prabu Energy, saham 1% milik Bapak Bur Maras;Bahwa PT. Ratu Prabu Energy Tok merupakan Induk perusahaan dariPT. Lekom Maras;Bahwa Lekom Maras Pangabuan Ink adalah cucunya PT. Ratu PrabuEnergy Tbk;Bahwa kepemilikan saham Lekom Maras Pangabuan sahamnya 100%dimiliki oleh PT. Lekom Maras;Bahwa akta pendiriannya berbeda antara PT.

Lekom Maras adalah di GedungRatu Prabu 1 Jl. TB. Simatupang Kav.20, Cilandak, Jakarta Selatan;Bahwa Lekom Maras Pangabuan Inc dengan PT. Lekom Marasberbeda antara anggaran dasarnya;Bahwa saksi tidak mengetahui persih asset milik PT. Lekom Maras;Bahwa saksi mengetahui setelah kasus timbul mengenai asset yangdijaminkan;Bahwa saksi pernah mendengar Lekom Maras Pangabuan Inkberperkara dengan PT. Pertamina EP bukan PT. Lekom Maras;Bahwa proses penjaminan asset di PT.

LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

PUTUSANNomor 4496/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, NPWP: 01.313.952.2062.000,beralamat di Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TB.

Lekom Maras,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2169/PJ/2019, tanggal 30 April 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan

Lekom Maras, NPWP 01.313.952.2062.000, alamat GedungRatu Prabu 1 Jalan TB.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 09 Desember 2019, oleh Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 6 dari 8 halaman.

PT LEKOM MARAS VS PT PERTAMINA E.P.,

PUTUSANNomor 1765 K/Pdt /2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PT LEKOM MARAS, yang diwakili oleh Para Direktur, DerekPrabu Maras dan Gregory Quinn Mars, berkedudukan diJalan TB Simatupang Kav. 20, Cilandak Timur, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TriHastutianto, S.H., Advokat pada Kantor Hukum TriHastutianto & Partners, beralamat di Ruko Rimba, Lantai 2,Jalan

Menyatakan Penetapan Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN Cbi. juncto 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 sah menurut hukum danmemiliki kekuatan hukum mengikat untuk seiuruhnya;Menyatakan Berita Acara Sita Eksekusi Pengadilan Negeri CibinongNomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita.Eksekusi/2016/PN Cbi juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016 sah menurut hukumdan memiliki kekuatan hukum mengikat untuk seluruhnya;Menyatakan Surat PT Lekom

,juncto Nomor 17/Eks/ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 22 Maret 2016 danBerita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.Pdt/PBT.Sita Eksekusi/2016/PNCbi., juncto Nomor 17/Eks.ARB/2012/PN Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016adalah sah dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Jakarta dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi PT LEKOM MARAS tersebutharus ditolak;Menimbang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT LEKOM MARAStersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 6 Desember 2018 oleh Syamsul Maiarif, S.H.,LL.M., Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr. Ibrahim, S.H.

LEKOM MARAS

Lekom Maras yaitu "Bar The Club",yang terletak di Jalan Sultan Hasanudin No. 60 Kebayoran Baru, JakartaSelatan;.

Sesuai ketentuan undangundang i.c UndangUndang No. 3 Tahun1992 PT Lekom Maras (Tergugat) wajib mengikutsertakan sdr.Nazarudin (Penggugat) sebagai peserta Jamsostek untuk programJaminan Hari Tua (JHT) sebagaimana ketentuan PP No. 14 Tahun1993 Pasal 9 ayat (3) Penggugat menanggung iuran JHT sebesar 2 %dari gaji, dan Tergugat (PT Lekom Maras) menanggung sebesar3,/0% dari gaji. Ini berarti untuk setiap bulannya PT Lekom Maras(Tergugat) menanggung : 3,70% x Rp 1.118.009, = Rp 41.366.

Upah cuti yang belum dibayar sebagai berikut :Penggugat selama bekerja di PT Lekom merasa tidak pernah diberiwaktu istirahat atau cuti.

Dari buktibukti ini sangat jelas PemohonKasasi/dahulu Penggugat adalah karyawan PT Lekom Maras.

Bukti ini menunjukkanadanya hubungan antara PT Lekom Maras dan Bar The Club. KarenaPemohon Kasasi adalah karyawan PT Lekom Maras dan Iskandar Umaradalah Komisaris PT Lekom Maras yang ditugaskan di Bar The Club (Vide :Hal. 14 dari 16 hal. Put. No. 1049 K/Pdt.Sus/2010Bukti P13, P14 dan P15).

PT LEKOM MARAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 429/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Burmaras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta,SH, kewarganegaraan Indonesia, Advokat pada Law OfficeAgung Wiranta and Partners Advokat dan

Desember 2010 Nomor 00008/240/10/062/13 tanggal 26 Juli2013, atas nama: PT Lekom Maras, NPWP 01.313.952.2062.000, alamat:Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, PasarMinggu, Jakarta Selatan, sehingga dihitung kembali menjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 halaman.

Desember 2010 Nomor 00008/240/10/062/13 tanggal26 Juli 2013, atas nama: PT Lekom Maras, NPWP 01.313.952.2062.000, alamat: Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TB SimatupangKav.20, Cilandak, Pasar Minggu, Jakarta Selatan terkait sengketaa quo adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.3.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin, tanggal 9 Maret 2020,oleh Prof. Dr. H.

PT PERTAMINA EP VS PT LEKOM MARAS,

., M.Si. dan kawankawan Para Advokatberalamat di Graha Deka, Jalan T B Simatupang Kav.8,Kebagusan, Jakarta Selatan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 27 Maret 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT LEKOM MARAS, berkedudukan di Jalan T.B. SimatupangKav.20, Cilandak Timur, Jakarta Selatan dalam hal ini diwakilioleh Derek Prabu Maras dan Gregory Quinn Maras selakuDirektur PT Lekom Laras, memberi kuasa kepada TriHastutianto, S.H., Advokat beralamat di Ruko Rimba Lantai 2,Jalan H.

Lekom Maras sebagai pelaksanaan eksekusiPutusan Badan Arbitrase Nasional Indonesia (BANI) No: 397/V/ARBBANI/2011 tanggal 21 Nopember 2011 sampai dengan perkara dalamperlawanan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:1. Menerima dan mengabulkan seluruh perlawanan Pelawan;2 Menyatakan bahwa perlawanan pelawan adalah tepat dan beralasan;3.

Menyatakan Surat PT Lekom Maras Nomor 111/LMGEN/BBM/VI/2014, tanggal 27 Juni 2014, Perihal: Pernyataan danJaminan Induk Perusahaan sehubungan dengan PutusanArbitrase Nomor 397/V/ARBBANI/2011 sah menurut hukum danmemiliki kekuatan hukum untuk seluruhnya;7.

Nomor 2231 K/Pdt/2018Bahwa pokok persoalan dalam perkara a quo adalah putusan BadanArbitrase Nasional Indonesia (BANI) Nomor 397/V/ARBBANI/2011 tanggal21 November 2011 atas permohonan PT Pertamina (sebagai Pemohon) danPT Lekom Maras (sebagai Termohon);Bahwa untuk melaksanakan eksekusi, Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan telah mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi dengandelegasi eksekusi ke Pengadilan Negeri Cibinong;Bahwa atas pelaksanaan proses eksekusi putusan BANI yang sudahberkekuatan hukum

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT LEKOM MARAS

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Kavling 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili oleh KkKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatandan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1099/PJ/2019, tanggal 5 Maret 2019;Pemohon Peninjauan Kembali:LawanPT LEKOM

Desember 2010 Nomor 00008/240/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT Lekom Maras, NPWP01.313.952.2062.000, alamat: Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TBSimatupang Kavling 20, Cilandak, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, sehinggadihitung kembali menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 11.171.028.384,00PPh Pasal 4 ayat (2) terutang Rp 918.795.676,00Kredit Pajak (Rp 20.434.231 ,00)Pajak yg kurang dibayar Rp 898.361.445,00Sanksi Administrasi Pasal 13 ayat (2) KUP Rp 431.213.494,00Jumlah PPh yang

Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali terkaitsengketa a quo;3.2.Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1599/WPJ.04/2014 tanggal 14 Oktober 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Pasal 4 ayat (2) Masa Pajak Januari s.d.Desember 2010 Nomor 00008/240/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013,atas nama PT Lekom Maras, NPWP 01.313.952.2062.000,beralamat Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TB.

LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4485/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

iniPemohon Peninjauan Kembali semula Pemohon Banding memohonkepada Ketua Majelis yang memeriksa perkara a quo untukmembatalkan Surat Keputusan dari Termohon Peninjauan Kembalisemula Termohon Banding yaitu Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1598/WPJ.04/2014 tanggal 15 Oktober 2014 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23 Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2010 Nomor 00058/207/10/06213, tanggal 26 Juli2013, atas nama PT Lekom

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.

LEKOM MARAS

Lekom Maras yaitu diGedung Ratu Prabu (Annex Building Lt.4) Jalan TB. SimatupangKav.20 Jakarta Selatan, selanjutnya menjalankan kegiatan usahadibidang kontraktor dan penyewaan alatalat berat;Bahwa dalam operasionalnya oleh Ir.

Lekom Maras;Transfer of Share;Notification of PublikThis Notification in Order to Publish The Share sTransfer from Pt. Indo Asia Resources to PT. Lekom Maras;Letter of Opinion (LO) from The HPRP Law Firmbefore Dennis MichaelConnel submit document to PT. LM and then HPRP Law Firm will study/learn and validate that document is guaranteed tobe true;Dokumen Asli PT. Pasifik Masao Mineral berupa :a.Akta pendirian PT.

Lekom Maras (Penggugat)tanpa syarat apapun seketika dan sekaligus yaitu:13Dokumen Asli Golden Arrow Resources berupa :a.Sebagian besar surat saham GAR yang telah di beli olehPT.Lekom Maras;Resolution of Meeting GAR;Publish New Share on Behalf PT. Lekom Maras;Transfer of Share;Notification of PublikThis Notification in Order to PublishThe Share s Transfer from PT. Indo Asia Resources toPT.

Lekom Maras (Penggugat)tanpa syarat apapun seketika dan sekaligus yaitu:Hal. 35 dari 52 hal. Putusan Nomor 1211K/Pdt/20143636Dokumen Asli Golden Arrow Resources berupa :a. Sebagian besar surat saham GAR yang telah di beli oleh PT.LekomMaras;b. Resolution of Meeting GAR;c. Publish New Share on Behalf PT. Lekom Maras;d. Transfer of Share;e. Notification of PublikThis Notification in Order to Publish The Shares Transfer from PT. Indo Asia Resources to PT. Lekom Maras;f.

Lekom Maras);Susunan Pengurus dari PT. Pasifik Masao Mineral yang sahadalah :Direktur : Dennis Michael Connell;Komisaris : Adrian Lungan;e Bukti T6 ini membuktikan sangkalan Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat, yakni:e Direktur Utama dari PT. Lekom Maras (Burhanuddin BurMaras) dalam kedudukannya sebagai Direktur UtamaPT.

PT LEKOM MARAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 453/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Kav. 20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Agung Wiranta,S.H. dan Gemilang Zaharin, kesemuanya kewarganegaraanIndonesia, Advokat dan Penasihat Hukum

Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086569.16/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1574/WPJ.04/2014 tanggal15 Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2010 Nomor 00061/207/10/062/13 tanggal 26 Juli 2013, atasnama PT Lekom

LEKOM MARAS,NPWP. 01.313.952.2062.000, beralamat Gedung Ratu Prabu 1, Jalan TB.Simatupang Kav.20, Cilandak, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, danmengabulkan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali semula PemohonBanding dengan jumlan PPh yang kurang dibayar seharusnya tidakterhutang menjadi Nihil:Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 08 Mei 2019 yang pada intinya putusan PengadilanPajak sudah

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHalaman 7 dari 8 halaman.

LEKOM MARAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;

This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.PUTUSANNomor 4511/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT LEKOM MARAS, beralamat di Gedung Ratu Prabu 1,Jalan TB Simatupang Nomor 20, Cilandak, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Burhanuddin Bur Maras,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Pengadilan Pajak NomorPUT086564.10/2010/PP/M.XIB Tahun 2018, tanggal 28 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1573/WPJ.04/2014, tanggal15 Oktober 2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 21 Masa PajakJanuari sampai dengan Desember 2010 Nomor 00010/201/10/062/13,tanggal 26 Juli 2013, atas nama PT Lekom

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT LEKOM MARAS;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 11 Desember 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.M.