BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk Lawan RINI LELASARI

RINI LELASARI, 2. DEVID HARTONO, selaku suami Terlawan, 3. SAJALI, selaku Penjamin, dan 4. SUTARTI, selaku isteri Penjamin tersebut;

RINI LELASARI,, DKK VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk.

RINI LELASARI, bertempat tinggal di Jalan Lintas SumateraUtara, Dusun II, Desa Sumber Padi, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten Batu Bara, Provinsi Sumatera Utara;2. DEVID HARTONO, selaku Suami Terlawan, bertempattinggal di Jalan Lintas Sumatera Utara, Dusun II, DesaSumber Padi, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara,Provinsi Sumatera Utara;3.

Bahwa penetapan Aan Maning Pengadilan Negeri Kisaran Nomor4/PEN.AAN/PDT/2016/PN Kis dikeluarkan atas permohonan fiat eksekusiTerlawan (Rini Lelasari) atas Putusan Arbitrase Badan PenyelesaianSengketa konsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor15/PTS.ARB/BPSKBB/III/2016 tanggal 10 Maret 2016 tersebut memeriksadan memutus perkara dengan pertimbangan sebagaimana pada halaman 8(delapan) sampai dengan halaman 9 (sembilan) sebagai berikut (kami kutip):Menimbang, bahwa dengan ini Majelis BPSK Kabupaten

membatalkan Putusan Arbitrase BPSKKabupaten Batubara Nomor 15/PTS.ARB/BPSKBB/III/2016 tanggal 10 Maret2016 atau setidaknya tidak memiliki kekuatan hukum berlaku;Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Kredit Nomor 0001970SPK72590613 tanggal 27 Juni 2013, Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNomor 7002326 ADDPK72590614 tanggal 6 Juni 2014, PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor 5002899ADDPK72591215 tanggal 23 Desember 2015, kesemuanya antaraTerlawan (Rini Lelasari

van gewisjde);Menyatakan secara hukum Putusan Arbitrase BPSK Kabupaten BatubaraNomor 15/PTS.ARB/BPSKBB/III/2016 tanggal 10 Maret 2016 tidak memilikikekuatan hukum;Menyatakan sah secara hukum Perjanjian Kredit Nomor 0001970SPK72590613 tanggal 27 Juni 2013, Perjanjian Perubahan Terhadap Perjanjian KreditNomor 7002326 ADDPK72590614 tanggal 6 Juni 2014, PerjanjianPerubahan Terhadap Perjanjian Kredit (Restrukturisasi) Nomor 5002899ADDPK72591215 tanggal 23 Desember 2015, kesemuanya antaraTerlawan (Rini Lelasari

RINI LELASARI,2. DEVID HARTONO, selaku suami Terlawan, 3. SAJALI, selakuPenjamin, dan 4. SUTARTI, selaku isteri Penjamin tersebut;2.

Penggugat:
Lelasari binti Eman
Tergugat:
Supriadi bin Daud Adik

Bahwa Pewaris Wahyudin bin Muktar, melangsungkan pernikahandengan Hadijah Lelasari binti Dulyani pada tanggal 13 Juli 1989 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rangkasbitung, KabupatenLebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor292/84/1989 tertanggal 14 Juli 1989;2. Bahwa, selama pernikahan Pewaris Wahyudin bin Muktar, denganHadijah Lelasari binti Dulyani dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama:1.

Hadijah Lelasari binti Dulyani, Perempuan, lahir di Lebak, padatanggal 09 Februari 1969;3. Sinta Wahyuni binti Wahyudin, perempuan, lahir di Lebak, padatanggal 17 Mei 1992;4. Hari Prasetia bin Wahyudin, lakilaki, lahir di Lebak, padatanggal 14 Oktober 1999;.5. Moh. Nabil Saputra bin Wahyudin, lakilaki, lahir di Lebak, padatanggal 12 Desember 2007;4.

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.Rks Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, karenanya kenaldengan Pemohon sebagai mertua dari Pemohon II yang juga istri dariWahyudin; Bahwa saksi kenal dengan Hadijan Lelasari dan Wahyudin binMuktar yang merupakan suami istri; Bahwa Wahyudin bin Muktar telah meninggal dunia pada tanggal7 Februari 2020 karena sakit; Bahwa sepeninggalnya Wahyudin bin Muktar, Hadijah Lelasaritidak pernah menikah lagi; Bahwa Hadijah Lelasari dan Wahyudin bin Muktar mempunyai 3(tiga

Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2020/PA.RksMenimbang, bahwa bukti P.5 sampai dengan P.7, dan P.9 merupakanfotokopi dari akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan antara Hadijah Lelasari denganWahyudin, sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna danmengikat dan telah terbukti bahwa Hadijah Lelasari dengan Wahyudin adalahsuami isteri yang sah secara hukum yang menikah pada tanggal 13 Juli 1989dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang

binti Dulyani adalah istri dari Wahyudin binMuktar;e Bahwa selama menikah, Hadijah Lelasari binti Dulyani dengan Wahyudinbin Muktar mempunyai 3 (tiga) orang anak yakni Pemohon III, Pemohon IVdan Nabil Saputra;e Bahwa selama hidup, Wahyudin bin Muktar tidak memiliki istri selainHadijah Lelasari binti Dulyani:;e Bahwa Wahyudin bin Muktar meninggal dunia pada tanggal 7 Februari2020 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;e Bahwa Wahyudin bin Muktar tidak mempunyai anak angkat ataupunmeninggalkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Lela Lelasari Binti Handiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Sumarsono Bin Subagja di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Greged Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon IIbernama Lela Lelasari binti Handi untuk menikah dengan seorang lakilakibernama Sumarsono bin Subagja di wilayah hukum KUA KecamatanGreged Kabupaten Cirebon;3.

pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Lela Lelasari binti Handi tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Subagja Bin Sarnen dan Sarti BinRuji, yang dari keterangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabilaanaknya yang bernama Sumarsono bin Subagja menikah dengan anak paraPemohon bernama Lela Lelasari binti Handi tersebut;Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa, untuk membuktikan

tidak ada halangan perkawinan diantara keduanya, pihak keluargakedua calon mempelai pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanLela Lelasari binti Handi dengan Sumarsono bin Subagja tersebut;Hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak para Pemohon yang bernama Lela Lelasari binti Handilahir pada tanggal 29 September 2003; Bahwa Lela Lelasari binti Handi akan

, bahwa disamping itu antara Lela Lelasari binti Handidengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Lela Lelasari Binti Handi untuk menikah dengan calon suaminyabernama Sumarsono Bin Subagja di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Greged Kabupaten Cirebon;3.

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Wapa Lelasari binti Sanauntuk menikah dengan calon Suaminya bernama Iwan Setiawan bin Aduy yang berasal dari Dusun Kliwon I, RT. 015 RW. 005, Desa Kecamatan Ciwaru, Kabupaten Kuningan.

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 236.000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah );

Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama Wapa Lelasari bintiSanauntuk menikah dengan calon Suaminya bernama Iwan Setiawan bin Aduy yangberasal dari Dusun Kliwon I, RT. 015 RW. 005, Desa Kecamatan Ciwaru, KabupatenKuningan.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah ); A ;Kuningan, 17 Desember 2019Ketua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.

BOBI yang melihat hal tersebut,kemudian tanpa seizin dari pemiliknya langsung merampas 1 (satu) buah gelang emas(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) yang ada di tangan kiri Saksi LELASARI Binti ANSYARI LATIF dengan cara menarik tersebut hingga gelang tersebutputus dan terlepas. Setelah berhasil mendapatkan gelang emas milk Saksi LELA SARIBminttt ANSYARI LATIF tersebut, kemudian Sdr.

;Bahwa saksi yang telah kehilangan gelang emas miliknya, langsung berteriak mintatolong dengan mengatakan jambrettt......jambrett.... saksi Suwondo Bin Sujonodan beberapa orang warga masyarakat yang mendengarkan teriakan dari saksi LelaSari Binti Ansyari Latif tersebut, kemudian langsung melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan sdr. Bobi, sampai dengan pada akhirnya sepeda motor yangdikendari oleh Terdakwa dan sdr. Bobi terjatuh;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung diamankan, sedangkan sdr.

Bobi yangmelihat hal tersebut, kemudian langsung merampas 1 (satu) buah gelang emas(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) yang ada di tangan kiri saksi LelaSari Binti Ansyari Latif dengan cara menarik tersebut hingga gelang tersebut putus danterlepas;Bahwa setelah berhasil mendapatkan gelang emas milik saksi Lela Sari Binti AnsyariLatif tersebut, kemudian sdr.

Bobi berhasilmelarikan diri dan mengetahui Terdakwa telah mengambil gelang emas milik saksi LelaSari Binti Ansyari Latif, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktinya langsungdiamankan dan di bawa ke Polsek Siak Hulu guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Lela Sari Binti Ansyari Latif mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp 3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda

Bobi yangmelihat hal tersebut, kemudian langsung merampas 1 (satu) buah gelang emas(Termasuk Dalam Daftar Pencarian Barang / DPB) yang ada di tangan kiri saksi LelaSari Binti Ansyari Latif dengan cara menarik tersebut hingga gelang tersebut putus danterlepas. Setelah berhasil mendapatkan gelang emas milk saksi Lela Sari Binti AnsyariLatif tersebut, kemudian sdr.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (WAHYU SETYAWAN bin KASAD DARMOWARSITO) terhadap Penggugat (TRI LELASARI binti SUNARYO) ; 4.

SALINAN PUTUSANNomor 231 1/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai gugat pihakpihakantara ; TRI LELASARI binti SUNARYO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di JI.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (TRI LELASARI bintiSUNARSO) dengan Tergugat (WAHYU SETYAWAN' Bin KASADDARMOWARSITO) ;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (WAHYU SETYAWAN binKASAD DARMOWARSITO) terhadap Penggugat (TRI LELASARI bintiSUNARYO) ;4.

Basyirudin bin Karyadinata) terhadap Penggugat (Lelasari binti Tamir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 983/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Lelasari binti Tamir, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 02 RT.005RW.002 Desa Gagasari Kecamatan Gebang KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanM.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (#0102#) terhadapPenggugat (Lelasari binti Tamir);.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3209304506930008 atas nama Lelasari binti Tamir. alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P1;Hal. 6 dari 11 hal.2.

Fotokopi KartuTanda Penduduk NIK 3209304506930008 atas nama Lelasari binti Tamir. alatbukti surat tersebut bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Sidik Alawi) terhadap Penggugat (Lelasari Rahayu alias Lelasari binti H. Supendi);

BengkalisKabupaten Bengkalis, sebagai Pemohon I;Nor Lelasari binti Musa, Lahir Bengkalis, 10 Maret 2000, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal diJI. Kalapapati Laut Gg. Nahdakal RT. 003 RW. 006 Desa KelapapatiKec.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Iraski bin Zakariadengan Pemohon II Nor Lelasari binti Musa yang dilangsungkanpada tanggal 25 Juli 2017 di Desa Teluk Lancar Kec. Bengkalis Kab.Bengkalis;3.

Pengadilan Agama Bandung tanggal 12 Oktiber 2009 M.bertetapatan dengan tanggal 23 Syawal 1430 H, ditandai bukti P6 ;Foto Copi Putusan Nomor :2000/Pdt.G/2009/PA.Bdg tanggal 14September 2009 dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bandungsejak putusan berkekuatan hukum tetap tanggal 12 102009, ditandabukti P7 ;Menimbang, bahwa selain bukti tersebut, oleh Pemohon telahdihadirkan saksisaksinya, yaitu :1.Endah Megawati binti Endang Saripudin, umur 31tahun, Agama Islam, sebagai Saudara sepupu Pemohon, dan ;Lelasari

Keluarga dan suratsurat lainnya Pemohon memerlukanpenetapan perwalian dari Pengadilan Agama Bandung ;Keterangan Saksi II, Lelasari binti alm. Bahrum, pada pokoknya : Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai kakak Ipar saksi ; Bahwa Pemohon adalah isteri alm. bapak H.

Sidik Alawi) terhadap Penggugat (Lelasari Rahayu alias Lelasari binti H. Supendi);

Lelasari (P), umur 37 tahun;Eva Julaeha (P), umur 35 tahun;Nanang Fadilah (L), umur 30 tahun;Nelpi Nita (P), umur 28 tahun;Uum Umayah (P), umur 25 tahun;Ulfi Maya Sari (P), umur 23 tahun;+o 29 5g. Fahyumi (L), umur 19 tahun;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6.

IIberupa uang sebesar Rp. 100, (Seratus rupiah) dibayar tunal; setahu kedua saksi dari cerita Para Pemohon, bahwa Pemohon padasaat menikah berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; kedua kedua saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak adaada hubungan darah, nasab ataupun sepersusuan, sehingga tidak adahalangan untuk melaksanakan akad nikah; Setahu kedua saksi antara Pemohon dan Pemohon Il saat ini masihrukun dan harmonis serta telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak masingmasing bernama : Lelasari

Seratus rupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, belum pernah bercerai, tidak ada pihak yangmurtad dan tidak ada pihak lain yang merasa keberatan atau merasadirugikan; Bahwa, para Pemohon telah dikaruniai 7 orang anak bernama :Lelasari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Muhamad Ali bin Apen) dengan Pemohon II (Lelasari binti Heri);
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Ali bin Apen) dengan Pemohon II (Lelasari binti Heri) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 2019 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagaranten

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Manja Lelasari binti Bakar) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Joni Iskandar bin Adi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp192.000,00 ( seratus sembilan puluh dua ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Caca Suhendar Bin Tamim) terhadap Penggugat (Winanggi Lelasari Binti Tedi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp970.000,00 (sembilan ratus tujuh puluhribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL ROPIK BIN MUSLIH) terhadap Penggugat (LELASARI BINTI SARIP);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 601000,- ( enam ratus satu ribu rupiah).

Lelasari alias Lela binti Komat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421000,- ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).