WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya secara bersama-sama mengangkut hasil perkebunan yang berasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpa ijin ;------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWANdan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;--------------------3. Menjatuhkan piana denda kepada terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAN dan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON sebesar Rp.100.000.000.00,-(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan ;------------------------------------------------------------------------4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;-----------------------------------------------------------5.

- SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAN- WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON

. : SP.Kap/73/VI/2014/Reskrim,tertanggal 24 Juni 2014 ; Menimbang, bahwa masa Penangkapan Terdakwa WIWIN TRAPSILO ALSEWIN BIN PONIMAN LELON telah diperpanjang oleh Penyidik Kepolisian ResortRokan Hilir pada tanggal : 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni 2014,berdasarkan Surat Perintah Perpanjangan Penangkapan No.Pol. : SP.Kap/73.a/VI/2014/Reskrim, tertanggal 26 Juniw Terdakwa SUSWANDI ALS ANDI BIN SUKARWAWNditahan berdasarkansurat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 28 Juni 2014

tanggal 26 Agustus 2014 Nomor : Print2318/N.4.19/Euh.2/08/2014, sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 14September 2014 ; 4Hakim ,Tanggal 12 September 2014, No. 557/Pen.Pid.Sus/2014/ PN.RHL :sejak tanggal 12 September 2014 sampai dengan Tanggal 11 OktoberPerpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir, tanggal30 September 2014, No. 558/Pen.Pid.Sus/2014/ PN.RHL : sejak tanggal 12Oktober 2014 sampai dengan tanggal 10 DesemberTerdakwa WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON

menerima titipan hasil perkebunan yangberasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasan hutan tanpaizin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 17 ayat (2) huruf c JoPasal 93 ayat (2) huruf a UU RI Nomor 18 tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Pengerusakan Hutan Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdalam dakwaan ketiga yang kami bacakan pada awalpersidangan2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ILSUSWANDI Als ANDI BinSUKARWANdan terdakwa II.WIWIN TRAPSILO Als EWIN BinPONIMAN LELON

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BIN PONIMAN LELON, telahceterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKarena kelalaiannya secara bersamasama mengangkut hasilHal 29dari 3.1 HalamanPutusan No : 488/PID.Sus/2014/PN.RHL.perkebunan yang berasal dari kegiatan perkebunan didalam kawasanhutan tanpa ijin ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BINSUKARWANdan terdakwa II.

WIWIN TRAPSILO ALS EWIN BINPONIMAN LELON, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan ;3 Menjatuhkan piana denda kepada terdakwa I. SUSWANDI ALS ANDI BINSUKARWAN dan terdakwa II.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Laurensius Lelon tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa

Penuntut Umum:
1.I DEWA GEDE SEMARA PUTRA, SH
2.ALKE MARIO, SH
Terdakwa:
LAURENSIUS LELON

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JOPI HANDOKO BIN PONIMAN LELON) terhadap Penggugat (YUSMINAR BATUBARA BINTI HADDAN BATUBARA);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam ribu rupiah);

kondisinya seperti tersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakanjalan yang terbaik (tashrih bi ihsan) untuk menentukan kehidupan berikutnyabagi kedua belah pihak, hal ini sesuai pendapatpendapat hukum yangdiambil alin Majelis Hakim yaitu dalam kitab Fighus Sunnah juz halaman208:10peor OF dg IS ye EUS en Y Oly Le fms Mpa I 9S OF deyOl Agi WerSly yall op Lagrg qiaid ANIL BB J) frogs lelON

dinyatakan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah (broken marriage) sehingga telah terdapat alasan untuk berceraisebagaimana yang dimaksud dalam pasal 19 huruf f PP No. 9 tahun 1975sejalan dengan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam kasus ini Majelis Hakim berpendapat adalahsejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman290 yang berbunyi:acglal lics Wolacs saa Word loci slolljgz gSly lVasls oolY alolsHaris yd apy loiigol gem j;lelon

Bklsmm LELoN + wes 2S crus 15) af a) >a)! ie alk,La gin ret! Oe Pes ype) ae bl ash dale ole) Lgtue,Artinya: "Hakim dapat menjatuhkan talak bain suami terhadap istrinya jikaterbukti adanya mudharat dan keduanya tidak mungkin dirukunkankembali";Menimbang, bahwa apabila tujuan hakiki dari institusi perkawinandalam pandangan syarak tidak mungkin terwujud, maka dalam kondisi sepertiitu perceraian merupakan jalan terbaik.

Hakim menjatuhkan talak satu bainshughra dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT),dimana perceraian antara Penggugat dan Tergugat tersebut dijatunkan olehPengadilan Agama, sebagaimana maksud Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa hal tersebut telah relevan dengan pendapat ahliHukum Islam Assayid Sabig, dalam kitabnya Fiqh AsSunah, Jilid , halaman248 yang diambil oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri yangmenvatakan sebaaai berikut:Y les NEY 58% e348 lelOn

Neka koe ondang toko loang dataata minank itan agu nggelok lelon boto merak hami ende emad ata redingloang hoo. Inti dari doa adat ini merupakan sumpah/ janji secara adatkepada Tuhan bahwa kedua orang tua manten bertanggung jawab terhadappenyatuan mereka sebagai suami istri sampai mati dan mereka memohonkepada Tuhan lewat ayam persembahan supaya kedua insan hidup setiaHalaman 4 dari 71Putusan Nomor23/Pdt.G/2020/PN Rtgsatu sama lain dan harus bergandengan tangan dalam usaha mencarinafkah hidup.

Neka koe ondang tokoloang data ata minank itan agu nggelok lelon boto merak hami endeemad ata reding loang hoo. Inti dan doa adat ini merupakansumpabh/ janji secara adat kepada Tuhan bahwa kedua orang tuamanten bertanggung jawab terhadap penyatuan mereka sebagaisuami istri sampai mati dan mereka memohon kepada Tuhan lewatayam persembahan supaya kedua insan hidup setia satu sama laindan harus bergandengan tangan dalam usaha mencari nafkahhidup.