Ditemukan 564 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 110/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 3 Mei 2016 — - ASRUL SANI Alias ACUN
306
  • kamar mandi yang terbuat dari kayu denganmenggunakan obeng, setelah jalusi tersebut lepas, lalu terdakwamemanjat masuk kedalam rumah melalui lobang ventilasi tersebut,kemudian terdakwa mencongkel jalusi diatas pintu tengah danmencongkel jalusi diatas pintu kamar, selanjutnya terdakwa masukkekamar depan melalui lobang angin pintu tengah dan lobang anginpintu kamar, setelah terdakwa berada didalam kamar tidur milik saksiARIFIN EFENDI MANURUNG, terdakwa melihat Notebook beradadidalam lemari yang pintu lemarinya
    mandi yang terbuat dari kayu denganmenggunakan obeng, setelah julasi tersebut lepas, laluTerdakwa memanjat masuk kedalam rumah melalui lobangventilasi tersebut, kemudian Terdakwa mencongkel jalusidiatas pintu tengah dan mencongkel jalusi diatas pintu kamar,selanjutnya Terdakwa masuk ke kamar depan melalui lobangangin pintu tengah dan lobang angin pintu kamar, setelahTerdakwa berada di dalam kamar tidur milik Saksi Arifin EfendiManurung, Terdakwa melihat Notebook berada didalam lemariyang pintu lemarinya
    telah mengambil 1(satu) unit Note Book (Laptop kecil) merk HP beserta cargernya dan (satu) buah kotakNote Book (Laptop kecil) merk HP milik Saksi Arifin Efendi Manurung dengan caramencongkel jalusi diatas pintu tengah dan mencongkel jalusi diatas pintu kamar,selanjutnya Terdakwa masuk ke kamar depan melalui lobang angin pintu tengahdan lobang angin pintu kamar, setelah Terdakwa berada di dalam kamar tidurmilik Saksi Arifin Efendi Manurung, Terdakwa melihat Notebook berada didalamlemari yang pintu lemarinya
Putus : 01-10-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1645/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 1 Oktober 2013 — BUDIANTO alias ASEN
262
  • GrogolPetamburanJakarta Barat ; n nnn nnn nnne Bahwa barangbarang tersebut disimpan dikamar saksi dalam laci lemaripakaian, yang lemarinya tidak dikunci tetapi laci lemarinya dikunci dankuncinya disimpan dibawah lipatan pakaian ; e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut, karenapada hari itu sekitar pukul 07.00 wib, saksi sudah berangkat ke kantordidaerah Jalan Pangeran Jayakarta Jakarta Pusat, dan yang ada dirumahwaktu itu hanya ibu saksi yaitu ANG TJAM dan anak saksi yang
    GrogolPetamburanJakarta Barat ; 220 nno none nn nenBahwa barangbarang tersebut disimpan dikamar anak saksi dalam lacilemari pakaian, yang lemarinya tidak dikunci tetapi laci lemarinya dikuncidan kuncinya disimpan dibawah lipatan pakaian ; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian pencurian tersebut, karenasaksi pada hari itu ada dirumah anak saksi dilantai 1 dan memang padapukul 15.00 Wib, saksi telah menyuruh Terdakwa untuk membetulkankabel TV dikamar lantal 2 ; Bahwa saksi tahu kalau barangbarang
    Jelambar Baru, Kec.Grogol PetamburanJakarta Bartat ; Bahwa menurut saksi CIAU KUN barangbarang tersebut disimpandikamarnya dalam laci lemari pakaian, yang lemarinya tidak dikunci tetapilaci lemarinya dikunci dan kuncinya disimpan dibawah lipatan pakaian ; Bahwa setelah engetahui hal tersebut lalu saksi bersama teman lainnyaberusaha mencari siapa pelakunya yang mengambil barang milik saksiCAU KUN, hingga akhirnya pada hari Selasa, tanggal 25 juni 2013 sekitarpukul 02.00 Wib, pada saat saksi berada
Putus : 02-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN BANGIL Nomor 49/Pid.B/2017/PN.Bil
Tanggal 2 Maret 2017 — MUHAMMAD SUAIBI Bin MUSTOFA HELMI MUHAMMAD SALIM Bin JAINUL
336
  • Kemudian kedua terdakwa setelah berhasil mengambil 5 HP tersebutberjalan lagi masuk kamar yang ada lemarinya dank arena kunci lemariterpasang, lalu terdakwa M.
    milik saksi yang hilang adalah berupa, 3 (tiga) buahgelang emas, 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buah liontin emas, 2(dua) cincin, 6 (enam) buah permata, 3 (tiga) nota pembelian emas, 1(satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 5 (lima)CUT) Pg mmm mmm mn nn tnBahwa Para terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dengan caramasuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci, terus masuk ruang tamulalu mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk, kemudian masukkedalam kamar yang ada lemarinya
    (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah dompet warna coklat, 5 (lima)buah HP; 22 nnn nnn nnn nnn nnn nce nen cee ce cnn nce ne nan cee cen cess nnn nce naeBahwa Para terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dengan caramasuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci, terus masuk ruang tamulalu mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk, kemudian masukkedalam kamar yang ada lemarinya dan kunci lemari terpasang, laluterdakwa membuka lemari dan mengambil tas berisi barangbarangperhiasan emas dan uang
    saksi korban yang diambil terdakwa adalah berupa,3 (tiga) buah gelang emas, 2 (dua) buah kalung emas, 2 (dua) buahliontin emas, 2 (dua) cincin, 6 (enam) buah permata, 3 (tiga) notapembelian emas, 1 (satu) buah tas warna hitam, 1 (satu) buah dompetwarna coklat, 5 (lima) buah HP,,; Bahwa Para terdakwa melakukan pencurian dirumah saksi dengan caramasuk lewat pintu belakang yang tidak terkunci, terus masuk ruangtamu lalu mengambil 5 (lima) buah HP berbagai merk, kemudian masukkedalam kamar yang ada lemarinya
    Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;monn mnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan dari keterangan para saksi dan dihubungkan dengan keteranganPara Terdakwa, bahwa Para terdakwa mengambil 5 (lima) buah HP berbagaimerk, kemudian masuk kedalam kamar yang ada lemarinya dan kunci lemariterpasang, lalu terdakwa membuka lemari dan mengambil tas berisi barangbarang perhiasan emas dan uang tunai sebesar Rp.11.000.000, (sebelas jutarupiah) tersebut adalah
Register : 17-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1531/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
ABIDIN
234
  • rumah saksi korbanyang tingginya sekitar setengah meter, kKemudian terdakwa membukapintu yang terdapat di lantai Ill rumah saksi korban yang saat itu tertutupnamun tidak di kunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dan turun melalui tangga ke lantai Il, setelah berada di lantai IIlalu. terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban dengan caramembuka pintu kamarnya yang saat itu tertutup namun tidak di kunci danmenghidupkan lampu di dalam kamarnya, setelah itu terdakwa membukapintu lemarinya
    rumah saksi korbanyang tingginya sekitar setengah meter, kemudian terdakwa membukapintu yang terdapat di lantai III rumah saksi korban yang saat itu tertutupnamun tidak di kunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dan turun melalui tangga ke lantai Il, setelah berada di lantai IIlalu. terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban dengan caramembuka pintu kamarnya yang saat itu tertutup namun tidak di kunci danmenghidupkan lampu di dalam kamarnya, setelah itu terdakwa membukapintu lemarinya
    benar pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 sekira pukul 18.30Wib ketika anak saksi yaitu saksi korban mau pergi dari rumah saksikorban yang terletak di JIn.Bilal Ujung Gg.Krisna No.A3 Kec.MedanTimur Kota Medan lalu ketika saksi korban hendak memakai cincinmiliknya tersebut yang merupakan hadiah pemberian temannya, namuncincinnya yang berada di dalam kotak cincin di dalam lemari sudah tidakada lagi dan telah hilang dan mengetahui cincin saksi korban tersbeuthilang lalu saksi korban memeriksa laci lemarinya
    rumahsaksi korban yang tingginya sekitar setengah meter, kemudian terdakwamembuka pintu yang terdapat di lantai Ill rumah saksi korban yang saatitu tertutup namun tidak di kunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalamrumah saksi korban dan turun melalui tangga ke lantai II, setelah beradadi lantai II lalu terdakwa masuk ke dalam kamar saksi korban dengancara membuka pintu kamarnya yang saat itu tertutup namun tidak dikunci dan menghidupkan lampu di dalam kamarnya, setelah itu terdakwamembuka pintu lemarinya
    saksi korban yangtingginya sekitar setengah meter, kemudian terdakwa membuka pintuyang terdapat di lantai Ill rumah saksi korban yang saat itu tertutupnamun tidak di kunci, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam rumah saksikorban dan turun melalui tangga ke lantai II; Bahwa, setelah berada di lantai II lalu terdakwa masuk ke dalam kamarsaksi korban dengan cara membuka pintu kamarnya yang saat itutertutup namun tidak di kunci dan menghidupkan lampu di dalamkamarnya, setelah itu terdakwa membuka pintu lemarinya
Register : 02-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkd
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, SH
Terdakwa:
Dedy Heri Purwanto Alias Didik Bin Sugeng Sumaryono Edi
244
  • lalu Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi TINEM melaluipintu belakang dengan membuka grendel pintu belakang dengan caramerogohnya dengan tangan Terdakwa lalu Terdakwa masuk kedalamHalaman 3 dari 31, Putusan Perkara Pidana Nomor 93/Pid.B/2021/PN Mkdruang belakang dan mencongkel kunci gembok lemari denganmenggunakan 1 (satu) buah sabit tanpa gagang setelah lemariterbuka lalu Terdakwa mengambil 1 (satu) buah ATM BRI didalam lemaritepatnya dibawah tumpukan baju lalu Terdakwa menutup kembali kuncigembok lemarinya
    timbul niat Terdakwa untuk mengambil barang didalamrumah Saksi TINEM lalu Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi TINEMmelalui pintu belakang dengan membuka grendel pintu belakang dengancara merogohnya dengan tangan Terdakwa lalu Terdakwa masukkedalam ruang belakang dan mencongkel kunci gembok lemaridengan menggunakan 1 (satu) buah sabit tanpa gagang setelahlemari terbuka lalu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah ATM BRI didalamlemari tepatnya dibawah tumpukan baju lalu Terdakwa menutup kemballikunci gembok lemarinya
    mengembalikan lagi kartu ATMtersebut ke tempat semula dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumahSaksi TINEM melalui pintu belakang dengan membuka grendel pintubelakang dengan cara merogohnya dengan tangan TerdakwalaluTerdakwa masuk kedalam ruang belakang dan mencongkel kuncigembok lemari dengan menggunakan 1 (satu) buah sabit tanpagagang, setelah lemari terbuka lalu Terdakwa meletakkan 1 (satu) buahATM BRI didalam lemari seperti semula yaitu dibawah tumpukan baju laluTerdakwa menutup kembali kunci gembok lemarinya
    dari 31, Putusan Perkara Pidana Nomor 93/Pid.B/2021/PN MkdBahwa barangbarang tersebut diatas berada didalam rumah Saksitepatnya didalam lemari yang berada di ruang belakang / kamarbelakang yang beralamat di Dusun Wonojoyo Rt.03, Rw.01 DesaBigaran Kecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;Bahwa lemari Saksi yang menjadi tempat penyimpanan brangbarangtersebut dalam keadaan terkunci dengan menggunakan gembok dankuncinya dibawa / simpan oleh saksi dan tidak terdapat kerusakannyapada bagian gembok dan lemarinya
    barangbarang tersebut diatas dengan caramasuk kedalam rumah ibu Terdakwa melalui pintu belakang denganmembuka grendel pintu belakang dengan cara merogohnya dengantangan Terdakwa lalu Terdakwa masuk kedalam ruang belakang danmencongkel kunci gembok lemari dengan menggunakan alat berupa 1(Satu) buah arit tanpa gagangnya setelah lemari terobuka lalu Terdakwamengambil barang tersebut diatas 1 (Satu) buah ATM BRI) didalam lemaritepatnya dibawah tumpukan baju lalu Terdakwa menutup kembali kuncigembok lemarinya
Putus : 18-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 148 / Pid.B / 2014 / PN.Lgs.
Tanggal 18 September 2014 — ZAINAL ABIDIN Als DIAN Bin JAIMAN ;
10514
  • Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapat uang palsutersebut ;e Bahwa selanjutnya oleh karena saksi tidak dapat menemui terdakwa akhirnyapada pada pukul 04.00 wib saksi menghubungi saksi Arwin Mazhar Siregar(polisi) dan memberitahukan peredaran uang palsu tersebut lalu menyerahkanuang palsu tersebut ke saksi Arwin Mazhar Siregar ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;e Bahwa pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya
    terdakwa ;e Bahwa saksi tidak mengetahui dari mana terdakwa mendapat uang palsutersebut ;Bahwa selanjutnya oleh karena saksi tidak dapat menemui terdakwa akhirnyapada pada pukul 04.00 wib saksi menghubungi saksi Arwin Mazhar Siregar(polisi) dan memberitahukan peredaran uang palsu tersebut lalu menyerahkanuang palsu tersebut ke saksi Arwin Mazhar Siregar ;Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;Bahwa pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya
    palsu ;Bahwa cara terdakwa mengedarkan uang palsu tersebut dengan caramemberikan uang palsu tersebut untuk taruhan balap sepeda motor yangdiberikan terdakwa kepada saksi sebagai team yang memenangkan taruhansebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar dan selanjutnya terdakwapergi ;e Bahwa pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap olehanggota polisi Polres Langsa ;e Bahwa pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya
    terdakwa ada melakukantindak pidana mengedarkan uang palsu dengan cara memberikan uang palsu tersebut untuktaruhan balap sepeda motor yang diberikan terdakwa kepada saksi sebagai team yangmemenangkan taruhan sebesar Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah) sebanyak 2 lembar dan selanjutnya terdakwa pergi danselanjutnya pada hari kamis tanggal 21 agustus 2014 terdakwa ditangkap oleh anggota polisiPolres Langsa dan pada saat digeledah rumah terdakwa didalam lemarinya
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN BATAM Nomor 220/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
TOMMI SIRAIT
2014
  • sesampainya digelanggangan saksi Indera Syahril memarkirkan sepeda motor tersebut diparkiran samping edung gelanggangan permainan golden mine, kemudiansaksi Indera Syahril masuk kedalam edung gelanggangan permainan untukmain; Sekira pukul 21,00 Wib waktu terdakwa hendak pulang melihat sepedamotor Yamaha Mio J dengan nomor Polisi BP 4051 FA warna hitam miliksaksi Indera Syahril terparkir disamping gelanggang permainan golden minedalam keadaan stang tidak terkunci, lalu terdakwa mencoba memasukankunci lemarinya
    sesampainya di gelanggangan saksi Indera Syahril memarkirkansepeda motor tersebut diparkiran samping gedung gelangganganpermainan golden mine, kemudian saksi Indera Syahril masuk kedalamgedung gelanggangan permainan untuk main; Bahwa sekira pukul 21.00 Wib waktu terdakwa hendak pulang melihatsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor Polisi BP 4051 FA warnahitam miliknya yang terparkir disamping gelanggang permainan goldenmine dalam keadaan stang tidak terkunci; Bahwa terdakwa mencoba memasukan kunci lemarinya
    sesampainya di gelanggangan saksi Indera Syahril memarkirkansepeda motor tersebut diparkiran samping gedung gelangganganpermainan golden mine, kemudian saksi Indera Syahril masuk kedalamgedung gelanggangan permainan untuk main; Bahwa sekira pukul 21,00 Wib waktu terdakwa hendak pulang melihatsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor Polisi BP 4051 FA warnahitam miliknya yang terparkir disamping gelanggang permainan goldenmine dalam keadaan stang tidak terkunci; Bahwa terdakwa mencoba memasukan kunci lemarinya
    sesampainya di gelanggangan saksi Indera Syahrilmemarkirkan sepeda motor tersebut diparkiran samping gedung gelangganganpermainan golden mine, kemudian saksi Indera Syahril masuk kedalam gedunggelanggangan permainan untuk main;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib waktu terdakwa hendak pulang melihatsepeda motor Yamaha Mio J dengan nomor Polisi BP 4051 FA warna hitammiliknya yang terparkir disamping gelanggang permainan golden mine dalamkeadaan stang tidak terkunci;Bahwa terdakwa mencoba memasukan kunci lemarinya
Putus : 28-04-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — INNI WARHAMNY alias Hj. WARNA binti JOHANSYAH vs H. EDY MURDHIAN bin H. GUFRANSYAH
2027 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peralatan rias pengantin beserta lemarinya yang ada di tempatPenggugat;f. Meubel dan perabot rumah tangga yang ada di rumah tinggal Tergugat yangterletak di Jalan Kuin Selatan, RT. 7 No. 17, Kelurahan Kuin Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, dengan perincian sebagaiberikut:Hal. 2 dari 13 hal. Put.
    Peralatan rias pengantin beserta lemarinya yang ada di tempatPenggugat;Meubel dan perabot rumah tangga yang ada di rumah. tinggalTergugat yang terletak di Jalan Kuin Selatan RT. 7 No. 17, KelurahanKuin Selatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,dengan perincian sebagai berikut: Meubel berupa: 2 (dua) set tempat tidur (1 set ada di tempat Penggugat dan 1 setada di tempat Tergugat); Kursi tamu 1 set; Lemari jati pajangan 1 set; Perabot rumah tangga berupa ; Televisi 1 set; Lemari es 1 set
    Peralatan rias pengantin beserta lemarinya yang ada di tempatPenggugat;Meubel dan perabot rumah tangga yang ada di rumah tinggal Tergugatyang terletak di Jalan Kuin Selatan, RT. 7 No. 17, Kelurahan KuinSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin denganperincian sebagai berikut: Meubel berupa: 2 (dua) set tempat tidur (1 set di tempat Penggugat dan 1 set ditempat Tergugat); 1 set kursi tamu; 1 buah lemari jati panjang; Perabot rumah tangga berupa ; 1 buah Televisi; 1 buah Lemari Es; 1 buah
    Peralatan rias pengantin beserta lemarinya yang ada di tempatPenggugat;d. Meubel dan perabot rumah tangga yang ada di rumah tinggal Tergugatyang terletak di Jalan Kuin Selatan, RT. 7 No. 17, Kelurahan KuinSelatan, Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin denganperincian sebagai berikut:Hal. 11 dari 13 hal. Put. No. 160 K/AG/201 11. Meubel berupa: 2 (dua) set tempat tidur (1 set ada di tempat Penggugat dan 1 setada di tempat Tergugat); 1 set kursi tamu; 1 buah lemari jati panjang;2.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 48/Pid.Sus/P.A/2015/PN Lbp
Tanggal 27 Oktober 2015 — Nama : TERDAKWA Tempat lahir : Medan Umur/ Tgl.lahir : 18 Tahun/ 27 Desember 1996 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Jalan Jermal II No 48 Kel. Denai Kotamadya Medan. Agama : Islam Pekerjaan : Tukang Las
753
  • ) hendak pulang sehabis menonton hiburan keybord di dusun V Desa KotasanDesa Kotasan dengan berjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andre alias Botakdan SAKSI merencanakan akan melakukan perampokan, selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang ke rumah masingmasing untuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing,sesampainya di rumah kemudian SAKSI mengambil 1 (satu) buah mancis berbentuk replika senjata apijenis pistol yang terbuat dari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya
    ) hendak pulang sehabis menonton hiburan keybord di dusun V Desa Kotasan Desa Kotasandengan berjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andre alias Botak dan SAKSI merencanakan akan melakukan perampokan, selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang kerumah masingmasing untuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing, sesampainya di rumahkemudian SAKSI mengambil 1 (satu) buah mancis berbentuk replika senjata api jenis pistol yang terbuatdari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya
    hendak pulang sehabis menonton hiburan keybord di dusun V Desa KotasanDesa Kotasan dengan berjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andrealias Botak dan saksi merencanakan akan melakukan perampokan;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang ke rumah masingmasinguntuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing, sesampainya di rumah kemudiansaksi mengambil 1 (satu) buah mancis berbentuk replika senjata api jenis pistol yang terb uatdari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya
    keybord di dusun V Desa Kotasan Desa Kotasan denganberjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andre alias Botak dan saksiSumarwan als Panjol merencanakan akan melakukan perampokan; Bahwa selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang ke rumah masingmasinguntuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing, sesampainya di rumah kemudiansaksi Sumarwan als Panjol mengambil 1 (satu) buah mancis berbentuk replika senjata apijenis pistol yang terbuat dari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya
    hiburan keybord di dusun V Desa Kotasan Desa Kotasandengan berjalan kaki kemudian terdakwa, Achmad Fauzi Alias Keong, Andre alias Botak dan saksiSumarwan als Panjol merencanakan akan melakukan perampokan selanjutnya terdakwa bersama temantemannya pulang ke rumah masingmasing untuk mempersiapkan atau mengambil alatnya masing,sesampainya di rumah kemudian saksi Sumarwan als Panjol mengambil 1 (satu) buah mancis berbentukreplika senjata api jenis pistol yang terbuat dari besi warna hitam dari dalam laci lemarinya
Register : 25-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 85-K/PM.III-12/AD/VI/2020
Tanggal 21 Juli 2020 — Oditur:
BUDI UTOMO, SH
Terdakwa:
Muhammad Sumantri
7931
  • pemeriksaan di mulai, namunsampai dengan batas waktu yang ditentukan tidakada seorangpun anggota apel yang mengakuinyasehingga akhirnya dilanjutkan dengan pemeriksaansatu persatu di dalam lemari perorangan dan disekitar barak bujangan tersebutBahwa ketika tiba giliran pemeriksaan di lemari milikTerdakwa yang saat itu terkunci, saat itu Pasi Inteldengan ditemani perwira piket Batalyon Lettu ArhYoyok Eriantoko, Ba Intel Serka M.Jono dan piketProvost Pratu Napika memerintahkan agar Terdakwamembuka lemarinya
    , dan saat diperiksa diketemukan1 (satu) unit HP merk Oppo type A3S warna Hitamyang disimpan di dalam lipatan baju PDL Lorengbagian atas di tumpukan baju pada sisi kiri lemariTerdakwa.Bahwa saat di konfirmasikan dengan Saksi saat itu,akhirnya Saksi membenarkan bahwa HP yangdiketemukan tersebut adalah milik Saksi yang hilangsaat Saksi melaksanakan piket Kompi kemarin.Bahwa hasil konfirmasi dengan Saksi saat itu jugaTerdakwa akhirnya mengakui bahwa HP merk Oppotype A3S yang diketemukan di lemarinya
    tempat Saksi1 sedang tertidur.Bahwa kemudian sekira pukul 01.00 Wib hari selasatanggal 4 Februari 2020 akhirnya Terdakwa secaraperlahanlahan memasuki ruangan' piket danmengambil Handphone merk Oppo type A38S yangNampak menyembul dari saku baju tanpasepengetahuan Saksi1 selaku pemiliknya, laluTerdakwa memasukan HP tersebut ke dalam sakucelana pendeknya (celana olahraga) dan kemudianbergegas kembali ke barak, setelah itu Terdakwamenyembunyikan HP tersebut di dalam lipatan bajuPDL Loreng di dalam lemarinya
    tidakmemperdulikannya dan Terdakwa melanjutkanpekerjaannya seperti biasanya.Bahwa kemudian pada saat apel malam Terdakwamengetahui apel malam diambil oleh Pasi IntelBatalyon Lettu Arh Rahmad yang menghimbausiapapun yang sudah mengambil HP milik Saksi1agar segera mengembalikan HP kepada pemiliknya,namun karena sudah terlanjur Terdakwa tidakmengembalikannya.Bahwa kemudian dilakukan pemeriksaan di barak IVSRITI tempat Terdakwa dan Saksi1 tinggal, sesaatkemudian Terdakwa dipanggil oleh Saksi2 untukmembuka lemarinya
    Majelis Hakimmemberikan pendapatnya sebagai berikut :Terhadap 1 (satu) lembar foto lokasi tempatditemukannya HP Oppo A3S dibarak IV SRITIBaterai Rudal C Yonarhanud 8/MBC, Majelis hakimmeneliti dan menyimpulkan bahwa benar adanya fotolemari pakaian dalam gambar tersebut adalah tempatdiketemukannya HP merk Oppo A3S type CPH 1803warna hitam milik Saksi1 yang diambil Terdakwa darisaku baju bagian atas Saksi1 secara melawanhukum dan kemudian disembunyikan di lipatan bajuPDL loreng milik Terdakwa di dalam lemarinya
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1382/PID.SUS/2020/PT SBY
Tanggal 8 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : KHOIRIL FITRIANTO Als. SEMOK Bin PAEKAN Diwakili Oleh : HENDRA SETIAWAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : SRI RAHMAWATI
3321
  • SEMOK Bin PAEKAN pada saat tidur;Bahwa Terdakwa KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKANmemperoleh barang bukti berupa shabu tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 7 Februari 2020 MUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUNbin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah) menemui terdakwa KHOIRILFITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKAN bermaksud untuk menitipkan barangberupa 1 (satu) tempat cotton bud bekas yang berisi beberapa klip berisinarkotika jenis shabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrik yang langsungTerdakwa simpan di lemarinya
    ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 MUCHAMAD DIKASUHENDRA Als DUKUN bin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah) akanmengambil barang narkotika jenis shabu yang dititipkan kepada TerdakwaKHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKAN, lalu pada saat MUCHAMADDIKA SUHENDRA Als DUKUN bin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah)datang, Terdakwa KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKANmengantarkan menuju lemarinya tempat menyimpan shabu milikMUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUN Bin CHOIRUL SHOLEH(berkas terpisah) dan kemudian
    KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKANmemperoleh barang bukti berupa shabu tersebut dengan cara pada hariJumat tanggal 7 Februari 2020 MUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUNbin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah) menemui Terdakwa KHOIRILHalaman 8 Putusan Nomor 1382/PID.SUS/2020/PT SbyFITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKAN bermaksud untuk menitipkan barangberupa 1 (Satu) tempat cotton bud bekas yang berisi beberapa klip berisinarkotika jenis shabu dan 2 (dua) buah timbangan elektrik yang langsungTerdakwa simpan di lemarinya
    ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 MUCHAMAD DIKASUHENDRAAIs DUKUN bin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah) akanmengambil barang narkotika jenis shabu yang dititipkan kepada TerdakwaKHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKAN, lalu pada saat MUCHAMADDIKA SUHENDRA Als DUKUN bin CHOIRUL SHOLEH (berkas terpisah)datang, Terdakwa KHOIRIL FITRIANTO Als SEMOK Bin PAEKANmengantarkan menuju lemarinya tempat menyimpan shabu milikMUCHAMAD DIKA SUHENDRA Als DUKUN Bin CHOIRUL SHOLEH(berkas terpisah) dan kemudian
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/2010/PN.Jpr.
Tanggal 28 Nopember 2011 —
376
  • Terdakwa , sayaberkatae Amir : kang kowe gelem nuku lemarie Terdakwa : lemari opoe Amir : lemari jati Terdakwa: weane sopoe Amir : Wek kue Terdakwa : halah ojo dobol , lemarine sopo ikue Amir : lemarine mbahkue Terdakwa : y owes gomene tak deloke barange disek lek apik tak bayare Bahwa saksi menerangkan selanjutnya kembali lagikewarung mie ayam , menemui ONI, dan ZAENALmengajak mereka untuk membantu mengangkatlemari ,maka saksi , ONI, ZAENAL kerumah korban ,setelah sampai diruma ZAENAL melihat lemarinya
    kerumahTerdakwa, dan langsung disimpan di masukkan ke dalamrumah Terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan uang dari hasil penjualanalmari di pergunakan untuk makan dan membeli minumangingseng ( minuman beralkohol ) dan di minum bersamaONI, NURIL, ZAENAL, Terdakwa dan saksi.Bahwa saksi menerangkan yang punya niat mengambilalnmari milik SAHLI saksi sndiri, selanjutnya mengajakONI dan NURIL dengan cara bilang begini ayo meluaku junjung lemari ( ayo ikut saya mengangkatalmari ), kemudian mereka Tanya lemarine sopo( lemarinya
    di pisoi tak pisohane dewe ( nggak,ntar kalau marah biar saya marahi sendiri ), saat itu saksi dan ONI tidak mau tetapiAMIR memaksa, kemudian saksi dan ONI membantu AMIR mengangkat lemaritersebut.Bahwa saksi menerangkan milik korban yang di ambil dari dapur di bawa kerumahnya Terdakwa, sampai dirumah Terdakwa, AMIR memanggil Terdakwa yangberada di dalam rumah, setelah Terdakwa keluar melihat lemari tersebut, Terdakwaberkata ** kok lemarine elek ngene,koyo susoh tikus jalokmu piro iki mek** ( kok lemarinya
    jelek kyak gini, kaya kandang tikus, kamu minta berapa) (mekadalah nama panggilan AMIR ) di jawab AMIR ko rong atus tah satus sih bos( dua ratus pa seratus bos ) Terdakwa menjawab alah moh, lemari mengkenenjaluk mberahmberah, mau yo wes ( tidak mau, lemari kyak gini minta mahalmahal ) AMIR menjawab yo wes lah ( ya sudah lah ) setelah itu Terdakwaberkata * ki lemarine di lebokno mundal weruh wong ( ini lemarinya dimasukkan, nanti di lihat orang) maka saksi, ONI dan AMIR memasukkan almaritersebut
    JeparaBahwa benar yang di jual AMIR kepada terdakwa adalah milik ibunya AMIR yaituibu SOPIAH, karena AMIR bilang pada terdakwa bahwa waktu menawarkan lemaribilangnya lemarinya orang tua kandungnya yang sudah minggat karena pergi sudahlama sekali dan tidak pernah memperhatikan AMIR.Bahwa sebelum menjual lemari kepada terdakwa, saudara AMIR dating sendiri kerumah terdakwa, lalu bilang pada terdakwa kang aku due lemari kayu jatitinggalane wong tuaku,tulong tukunen tak gone mangan (kak SOLIKIN, sayamempunyai
Putus : 03-01-2013 — Upload : 03-06-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 236/PID.B/2012/PN.SPG
Tanggal 3 Januari 2013 — ELLI NURAINI
243
  • dipersidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa ELLI NURAINI, Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekira Pukul 08.45 Wib di DusunPangaporan Kelurahan Dalpenang Kecamatan/Kabupaten Sampang, terdakwa telahmasuk ke rumahnya sdr.Mia Amalia dengan cara: Memanjat tembok rumah denganbantuan tumpukkan batu gunung lalu merusak jendelanya/ventilasi yang ditutupdengan ramraman kawat lalu terdakwa melompat masuk kedalam rumah untukmengambil baju di dalam lemarinya
    sdr.Mia Amalia terus menerus, namun terdakwa tidak jadimengambilnya karena sdr.Mia Amalia datang ;Bahwa rencananya setelah terdakwa mendapatkan barang hasil curian berupa bajutersebut oleh terdakwa akan dibuang;Bahwa keberadaan suami saat kejadian suami terdakwa tidak ada di rumah, olehterdakwa disuruh bekerja karena lama tidak berkerja dan saat itu bekerja sebagaikuli bangunan;7e Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa pernah mengambil uangnya Pak Zahrisebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di dalam lemarinya
    jugamenjemput anaknya di Taman KanakKanak Pembangunan dan Bu Mahmudahyang mengatakan kepada terdakwa "El turun jelek masuk ke rumahnya orang";e Bahwa setelah mengetahui itu saksi pulang, kemudian saksi memanggil suami danmasuk ke dalam rumah didapati keadaan rumah sudah diacakacak oleh terdakwakarena ketahuan kemudian terdakwa melarikan diri, sebelumnya saksi sudahkehilangan barang sebanyak 3 (tiga) kali;e Bahwa terdakwa telah masuk ke rumahnya sdr.Mia Amalia untuk mengambil bajumiliknya terdakwa di dalam lemarinya
    diomongin/digosipin oleh sdr.Mia Amalia terus menerus, dimana perbuatan pencurian yang dilakukanoleh terdakwa tidak hanya bertentangan dengan hukum tertulis atau hukum Negaradisamping itu perbuatan terdakwa juga bertentangan dengan norma agama khususnyahukum agama yang dianut terdakwa yaitu agama Islam;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa juga mengakui bahwa sebelumkejadian ini pernah mengambil uangnya Pak Zahri yang merupakan tetangga dari terdakwasebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) di dalam lemarinya
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JEMBER Nomor 255/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 15 Mei 2017 — MOCHAMMAD RIYANTO Bin SUTRISNO
243
  • tanggal 24 Januari 2017 sekitar jam 21.00 wibsaksi korban Setieli yang merupakan pemilik salon Yan akan pergi keSurabaya bersama dengan saksi Tri Agus Yulianto, saat itu saksi korbandatang menjemput terdakwa dari rumahnya untuk menjaga Salon milik saksikorban selama saksi korban pergi ke Surabaya tersebut, saat saksi korbanpergi ke Surabaya itulah lalu timbul niat terdakwa untuk masuk kedalamkamar saksi korban yang kebetulan tidak ada pintunya, lalu terdakwamembuka lemari pakaian yang juga pintu lemarinya
    korban Setieli yang merupakan pemilik salon Yan akan pergi keSurabaya bersama dengan saksi Tri Agus Yulianto, saat itu saksi korbanHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor: 255/Pid.B/2017/PN Jmrdatang menjemput terdakwa dari rumahnya untuk menjaga Salon milik saksikorban selama saksi korban pergi ke Surabaya tersebut, saat saksi korbanpergi ke Surabaya itulah lalu timbul niat terdakwa untuk masuk kedalamkamar saksi korban yang kebetulan tidak ada pintunya, lalu terdakwamembuka lemari pakaian yang juga pintu lemarinya
    hanyaseorang diri saja;Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa uang tunai sejumlah Rp.8.182.000, (Delapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah);Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi disuruhuntuk menjaga rumah saksi korban Setieli Waruwu karena saksi korban keHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor: 255/Pid.B/2017/PN JmrSurabaya; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban yangkebetulan tidak ada pintunya, lalu terdakwa membuka lemari pakaian yang jugapintu lemarinya
    mengambil barang sesuatu tanpa ijin pemiliknya hanyaseorang diri saja; Bahwa barang yang terdakwa ambil adalah berupa uang tunai sejumlah Rp.8.182.000, (Delapan juta seratus delapan puluh dua ribu rupiah); Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas awalnya saksi disuruhuntuk menjaga rumah saksi korban Setieli Waruwu karena saksi korban keSurabaya; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksi korban yangkebetulan tidak ada pintunya, lalu terdakwa membuka lemari pakaian yang jugapintu lemarinya
    dengan jalan memakai anak kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, cara terdakwamengambil uang milik Saksi Setieli Waruwu tersebut adalah pada waktu dantempat seperti tersebut diatas awalnya saksi disuruh untuk menjaga rumahsaksi korban Setieli Waruwu karena saksi korban ke Surabaya;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar saksikorban yang kebetulan tidak ada pintunya, lalu terdakwa membuka lemaripakaian yang juga pintu lemarinya
Register : 28-11-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 267 / PID.Sus/ 2013/ PN.Bjb
Tanggal 21 Januari 2014 — MUHAMMAD YUSUF KHALIDI ALS LEO BIN SUMARDI
3426
  • Saksi SUMARDI BIN DANAWI (Alm)e Bahwasaksi mengetahui terdakwa membawa senjata api miliknya pada hari Kamis tanggal 26september 2013 yang diletakkan di kamar milik saksi dalam keadaan terkunci baik pintudan lemarinya di rumah saksi di Desa Tambarangan Rt. 6 Rw. 2 Kel. Tambarangan Kec.Tapin Selatan Kab.
    butirpeluru dengan rincian dikumpang berjumlah 5 (lima) butir dan kotak 21 (dua puluh satu)butir kemudian terdakwa diamankan di Polsek Banjarbaru Kota.e Bahwaterdakwa memperoleh senjata api dengan mengambil tanpa ijin dari orang tua terdakwapada hari Rabu tanggal 25 september 2013 sekira pukul 23.30 wita yang bertugas sebagaianggota Polisi di Polsek Tapin Selatan dan terdakwa mengambil senjata tersebut didalamlemari dengan cara mencongkel pintu depan kamar orang tua terdakwa dan jugamencongkel lemarinya
    Bahwaterdakwa tidak memiliki jin untuk membawa senjata api.e Bahwaawal mulanya pada hari rabu tanggal 25 September 2013 sekitar pukul 23.30 witaterdakwa mengambil senjata didalam lemari dengan cara mencongkel pintu depan kamarorang tua terdakwa dan mencongkel lemarinya dengan menggunakan pisau dapur danmengambil senjata api dan peluru juga mengambil uang sebesar Rp.400.000 (empat ratusribu rupiah) serta HP, kemudian ke Banjarbaru dan pada hari Jumat tanggal 27September 2013 sekitar jam 00.30 wita
    Tapin karena terdakwa marahkepada orang tuanya, ia mengambil senjata milik saksi SUMARDI121313(ayahnya) didalam lemari dengan cara mencongkel pintu depan kamarorang tua terdakwa dan mencongkel lemarinya dengan menggunakanpisau dapur kemudian mengambil senjata api dan peluru jugamengambil uang sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) sertaHandphone;Bahwa kemudian terdakwa ke Banjarbaru dan pada hari Jumattanggal 27 September 2013 sekitar jam 00.30 wita di JI.
Register : 28-08-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 288/ Pid.Sus /Anak /2013/PN. KB
Tanggal 8 Oktober 2013 — Terdakwa.
212
  • jalanjalan dengan menggunakan sepeda motorpada malam takbiran lalu ada razia sekitar Tugu Payan Mas untuk memeriksa suratsurat dan setiap pengendara sepeda motor dilakukan juga penggeledahan lalu terdakwadigeledah oleh Polisi dan ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpubergagang dan bersarungkan kayu warna cokelat yang diselipkan terdakwa dipinggangsebelah kanan ;Bahwa Terdakwa mengakui pisau garpu tersebut adalah milik sepupu terdakwa yangbernama Eko Wibowo yang terdakwa ambil dari lemarinya
    pisau garpubergagang dan bersarungkan kayu warna cokelat yang diselipkan dipinggangsebelah kanan terdakwa ;Bahwa saat ditangkap oleh anggota kepolisian, terdakwa tidak memiliki ijinkepemilikan senjata tajam dari pihak berwajib maupun dari taman purbakala yangmenyatakan senjata tajam tersebut adalah termasuk benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa mengakui pisau garpu tersebut adalah milik sepuputerdakwa yang bernama Eko Wibowo yang terdakwa ambil dari lemarinya
    bahwa pada saat ditangkap oleh anggota kepolisian, terdakwa tidakmemiliki ijin kepemilikan senjata tajam dari pihak berwajib maupun dari taman purbakalayang menyatakan senjata tajam tersebut adalah termasuk benda pusaka dan tidak adahubungannya dengan pekerjaan Terdakwa ;Menimbang, bahwa (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu bergagang danbersarungkan kayu warna cokelat, yang Terdakwa mengakui pisau garpu tersebut adalahmilik sepupu terdakwa yang bernama Eko Wibowo yang terdakwa ambil dari lemarinya
Register : 30-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN BANTA ENG Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Ban
Tanggal 13 Desember 2018 — Pidana - HARYANTO HONORIS, SH Alias ANTO HERLO Bin HENDRIK HERLO
11129
  • Golongan untuk di gunakan orang lain, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumahnya sedang tidur, tibatiba datang petuhas dari Polres Bantaeng yang di pimpin oleh Pak Kasat ResNarkoba langsung membangunkan terdakwa, sewaktu terdakwa bangung makaPak Kasat Res Narkoba bertanya kepada terdakwa, dimana dompetmu dandijawab oleh terdakwa tunggu dulu Komandan dimana saya simpan, maka PakKasat Res Narkoba menyuruh terdakwa untuk membuka lemarinya
    , makaterdakwa membuka lemarinya baru terdakwa mengambil dompetnya yangtersimpang di dalam rak lemarinya, setelah itu terdakwa disuruh untukmembuka dompetnya dan ternyata di dalam dompet terdakwa terdapat 1(satu)sachet shabushabu, sehingga terdakwa bersama dengan barang bukti berupa1 (satu) sachet shabushabu, 1 (Satu) buah dompet warnah coklat, 1 (satu) buahhend phone android merk Samsung warnah silver, dibawah ke Kantor PolresBantaeng untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Halaman 3 dari 36
    Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada awalnya terdakwa berada di rumahnya sedang tidur, tibatiba datang petuhas dari Polres Bantaeng yang di pimpin oleh Pak Kasat ResNarkoba langsung membangunkan terdakwa, sewaktu terdakwa bangung makaPak Kasat Res Narkoba bertanya kepada terdakwa, dimana dompetmu dandijawab oleh terdakwa tunggu dulu Komandan dimana saya simpan, maka PakKasat Res Narkoba menyuruh terdakwa untuk membuka lemarinya
    , makaterdakwa membuka lemarinya baru terdakwa mengambil dompetnya yangtersimpang di dalam rak lemarinya, setelah itu terdakwa disuruh untukmembuka dompetnya dan ternyata di dalam dompet terdakwa terdapat 1 (satu)sachet shabushabu, sehingga terdakwa bersama dengan barang bukti berupa1 (satu) sachet shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnah coklat, 1 (satu) buahhend phone android merk Samsung warnah silver, dibawah ke Kantor PolresBantaeng untuk mempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa 1 (satu) sachet
    , makaterdakwa membuka lemarinya baru terdakwa mengambil dompetnya yangtersimpang di dalam rak lemarinya, setelah itu terdakwa disuruh untukHalaman 8 dari 36 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2018/PN Banmembuka dompeitnya dan ternyata di dalam dompet terdakwa terdapat 1(satu)sachet shabushabu, sehingga terdakwa bersama dengan barang bukti berupa1 (satu) sachet shabushabu, 1 (satu) buah dompet warnah coklat, 1 (satu) buahhend phone android merk Samsung warnah silver, dibawah ke Kantor PolresBantaeng untuk
Register : 16-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Smp
Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Orang tua Pemohon (bapak) meminjam sarung kepunyaan Pemohonnamun oleh Termohon tidak diperbolehkan bahkan lemarinya dikunci,akhirnya Termohon ditegur oleh Pemohon namun Termohon melawanpada Pemohon, kemudian Termohon mengambil barangbarangnyaterus pulang ke rumah orang tua Termohon tanpa pamit pada Pemohondan juga pada keluarga Pemohonb.
    lebih lanjutMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan perceraian yang didalilkanoleh Pemohon, Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak 8 bulan terakhir ini antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanOrang tua Pemohon meminjam sarung kepunyaan Pemohon namun olehTermohon tidak diperbolehkan bahkan lemarinya
Putus : 28-02-2013 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 4/Pid.B/2013/PN.PSR
Tanggal 28 Februari 2013 — SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI TAUFIK RIZAL BIN FAUZIN
272
  • Lalu terdakwa Il : TAUFIK RIZAL BIN FAUZIN bertanya kepadaterdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI apakah membawa obeng,yang dijawab terdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI tidak ada.Kemudian terdakwa II : TAUFIK RIZAL BIN FAUZIN meminjam obeng kepadasaksi AMINA, dan setelah mendapatkan obeng, terdakwa Il : TAUFIK RIZALBIN FAUZIN masuk kedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut,sedangkan terdakwa : SOFYAN PRAMONO BIN SUPARDI mengalihkanperhatian saksi Hj.
    Kemudianterdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin meminjam obeng kepada saksi Amina,dan setelah mendapatkan obeng, terdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzinmasuk kedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut, sedangkanterdakwa : Sofyan Pramono Bin Supardi mengalihkan perhatian saksi Hj.Euis Satiyah dengan cara mengobrol dan membersihkan filter AC diluarrumah. Lalu terdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin masuk kedalam kamar danmencongkel lemari yang terkunci dengan menggunakan obeng.
    Kemudian terdakwa II : Taufik RizalBin Fauzin meminjam obeng kepada saksi Amina, dan setelahmendapatkan obeng, terdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin masukkedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut, sedangkanterdakwa : Sofyan Pramono Bin Supardi mengalihkan perhatiansaksi Hj. Euis Satiyah dengan cara mengobrol dan membersihkanfilter AC diluar rumah. Lalu terdakwa Il : Taufik Rizal Bin Fauzinmasuk kedalam kamar dan mencongkel lemari yang terkunci denganmenggunakan obeng.
    Kemudian terdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin meminjam obeng kepadasaksi Amina, dan setelah mendapatkan obeng, terdakwa II : Taufik Rizal BinFauzin masuk kedalam kamar yang lemarinya terkunci tersebut, sedangkanterdakwa : Sofyan Pramono Bin Supardi mengalihkan perhatian saksi Hj. EuisSatiyah dengan cara mengobrol dan membersihkan filter AC diluar rumah. Laluterdakwa II : Taufik Rizal Bin Fauzin masuk kedalam kamar dan mencongkellemari yang terkunci dengan menggunakan obeng.
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA ENDE Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Ed
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4716
  • Saksi pernah memeriksa lemarinya dan saksi melihat semuapakaian Termohon sudah tidak ada lagi; Bahwa saat ini Pemohon tinggal sendiri di rumahnya dan kadangjuga tinggal dengan saksi, sementara Termohon saksi tidak tahu saatini tinggalnya dimana; Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkan Termohon keluardari rumah kediaman bersama;SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diRee Kabupaten Ende.
    biasa keluar rumah sampai berjamjam, pergipagi lalu pulang sore tanpa membawa apaapa; Bahwa saksi tidak tahu apakah Termohon juga izin kepadaPemohon atau tidak karena biasanya Termohon keluar rumah saatPemohon sedang pergi kerja; Bahwa saksi tidak tahu soal hubungan Termohon dengan lakilakilain;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 54/Padt.G/2019/PA.Ed Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal selamahampir 4 (empat) tahun, Termohon yang meninggalkan kediamanbersama; Bahwa saksi pernah memeriksa lemarinya
    memeriksalemarinya dan saksi melihat semua pakaian Termohon sudah tidak ada lagi,saat ini Pemohon tinggal sendiri di rumahnya dan kadang juga tinggal dengansaksi, Ssementara Termohon saksi tidak tahu saat ini tinggalnya dimana, saksitidak tahu apa yang menyebabkan Termohon keluar dari rumah kediamanbersama, demikian pula Saksi Il Pemohon juga menerangkan bahwa Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal selama hampir 4 (empat) tahun, Termohonyang meninggalkan kediaman bersama, saksi pernah memeriksa lemarinya