BATARA LENAHATU Alias BATARA dan Terdakwa.II RICO LAWERY Alias KOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan ke satu;

Penuntut Umum:
1.FITRIA TUAHUNS, S.H
2.SITTI DARNIATI, S.H
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.RICO LAWERY Alias KOKO

BATARA LENAHATU, Sdr. HANY SAMSON,Sdr.

BATARA LENAHATU, Sdr. HANY SAMSON, Sar.RICO LAWERY dan Sdr.

BATARA LENAHATU, sdr. RIKOLAWERY langsung melarikan diri sehingga yang hanya mendapatkanhukuman cambuk hanya pelaku / terdakwa Sdr. HANI SAMSON. Olehkarena pelaku / terdakwa Sdr. BATARA LENAHATU, sdr. RIKOLAWERY tidak megindahkan perintah Raja Negeri Hatu, maka saatitu juga oleh Raja Negeri Hatu Sdr.

BATARA LENAHATU, Sdr.HANY SAMSON, dan Sdr. RICO LAWERY sedangkan saudaraNALDO PICAULIMA tidaklah hadir untuk memediasi permasalahantersebut. Bahwa pada saat peristiwa kekerasan bersama atau penganiayaanyang dilakukan oleh saudara BATARA LENAHATU Cs terhadapkorban saksi tidak berada di tempat kejadian. saksi baru mengetahuikejadian Kekerasan Bersama atau Penganiayaan tersebut ketikakorban dan para pelaku / terdakwa yakni Sdr. BATARA LENAHATU Cs sudah berada di Kantor Negeri Hatu.

BATARA LENAHATU, sdr.RIKO LAWERY, Sdr. NALDO PICAULIMA dan Sdr.

Menyatakan para Terdakwa I.Batara Lenahatu dan terdakwa II. Ongen Mahulete, tersebut diatas, terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan

kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan ke satu".

2.

Batara Lenahatu dan Terdakwa II. Ongen Mahulete untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

PATTIPEILOHY,SH
2.NITA TEHUAYO,SH
Terdakwa:
1.BATARA LENAHATU alias BATARA
2.ONGEN MAHULETE

NamaTempatUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanAgamaPekerjaanAlamatBATARA LENAHATU Alias BATARA;Hattu;20 tahun/27 November 1998;Laki laki;Indonesia;Kristen Protestan;Tidak ada;Negeri Hattu Kec. Leihitu Barat Kab.MalukuTengah;ONGEN MAHULETE;Hattu;23 Tahun/21 Februari 1996;Laki laki;Indonesia;Kristen Protestan;Tidak ada;Negeri Hattu Kec. Leihitu Barat Kab.

BATARA LENAHATU danterdakwa Il ONGENMAHULETE, dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam)bulan Penjara dikurangi masa penahanan yang telah di jalani oleh paraterdakwa selama para terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahagar para terdakwa tetap dalam tahanan.3.

Telah ditemukan luka lecet di betis dan kaki kiri kurang lebih 1 cm.Kesimpulan : Bengkak dan luka lecet disebabkan karena benda tumpul.wn Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa mereka terdakwa Batara Lenahatu dan terdakwa IIOngen Mahulete pada hari Senin tanggal 31 Desemebr 2018 sekitar pukul03.00.

Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap diri saksiadalah saudara terdakwa Ongen Mahulete dan terdakwaBatara Lenahatu. Bahwa peristiwa kejadian Penganiayaan pada hari senintanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 04.00 Witbertempat di depan rumah Bapak amos Salamahu yangberalamat di desa hattu kec. Leihitu Barat Kab. MalukuTengah .

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Batara Lenahatu danterdakwa II Ongen Mahulete saksi korban Melton Mario kayamengalami rasa sakit dan luka. Sebagaimana yang diterangkandalam Visum et Repertum Nomor : VER/09/1/2019 tanggal 02Januaril 2019 yang ditandatangani oleh dr.

Perbuatan mana Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya korban mau pergi berjualan kue ke rumah pengungsi di DesaHatu saat it korban sedang menunggu ojek di pinggir jalan dengan saksiFransina Lenahatu dan ketika itu Terdakwa lewat dengan motor, kemudiantante Lo menhentikan motor Terdak dan bertanya kepada Terdakwa bahwaNyong mau pergi kemana dan Terdakwa menjawab mau pigi ka ataskemudian saksi Fransina Lenahatu mengatakan lagi kepada Terdakwa bahwakalau begitu menumpang ade / korban

saksi yangbernama Ademin Anakotta telah dianiaya oleh Terdakwa , dan pada saat ituPina Memberi tahu saksi sambil marah marah menyalahkan saksi yangmenitipkan kepada orang yang tidak dikenal untuk mengantar anak saksi ;e Bahwa, menurut penuturan Ademin kepada saksi, ia telah dijambak,kemudian dicekik dan dibanting sehingga masuk ke Got, gara gara ia tidakmau bersalaman dengan Terdakwa ;e Bahwa, saksi masih merasa keberatan dengan perbuatan Terdakwa terhadapanak saksi tersebut ;3. saksi : FRANSINA LENAHATU

Tidak berdaya artinyatidak mempunyai kekuatan atau tenaga samasekali, sehingga tidak dapat mengadakanperlawanan ;Sedang yang dimaksud dengan anak dalam ketentuan Pasal ayat (1) UU.No.23Tahun 2002 adalah : seseorang yang belum berusian 18 (delapan belas ) tahun,termasuk anak yang ada dalam kandungan ;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Ademin Anakotta, saksi SelvinaAnakotta, saksi Fransina Lenahatu dan dihbungkan dengan keterangan Terdakwa danSurat Visum et Repertum VER/53/VI/2014/Rumkit tanggal

29 Juni 2014 , telahdiperoleh fakta bahwa benar pada hari kamis tangga 29 Juni 2014 sekira Jam 07.00 Witsaksi Fransina Lenahatu meminta tolong mengantar saksi Edemin Anakotta mengantarkue ke Kampung Pengungsian ;Bahwa, kemudian Terdakwa mengantarnya dengan naik speda motor, bahwa ditengahperjalanan Terdakwa menghentikan speda motor dengan maksud untuk berjabat tangandengan saksi Ademin , akan tetapi ajakan Terdakwa untuk berjabatan tangan tersebutditolak oleh saksi Ademin, sehingga terdakwa menjadi

1. DALAM PROVISI;

Menolak Provisi Penggugat;

1. DALAM KONVENSI;

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;

1. DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat Rekonpensi/ Tergugat I Konvensi;
2. Menyatakan menurut hukum Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat I Konvensi adalah merupakan ahli waris yang sah dari Almarhum Moyang Jonas Lenahatu

Penggugat:
WILLEM PICAULIMA
Tergugat:
1.RAFEL LENAHATU
2.MARCUS HEHALATU Kepala Pemerintahan Negeri Hatu
3.YANTJE M. MANUPUTTY, Ketua Saniri Negeri Hatu

(tiga puluh enam ribu enam ratus enam puluh meterpersegi), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan IZAAK TIPAWAEL ; Sebelah Selatan berbatasan dengan DOMINGGUS LENAHATU; Sebelah Barat berbatasan dengan KALI MATI DAN RAFAEL LENAHATU; Sebelah Timur berbatasan dengan APOLUS MARLISSA ;selanjutnya disebut sebagai " objek sengketa" ;Bahwa semasa hidup moyang suami Penggugat, objek sengketa telahditanami dengan tanamantanaman umur panjang maupun umur pendek sepertilangsat, durian

Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita idaman lain yang bernamaDian Lenahatu dalam hal ini Penggugat menemukan bukti berupa fotowanita tersebut di Hp milik Tergugat dan bukti tiket perjalanan Timika Sorong, Sorong Ambon milik wanita tersebut yang dibelikan olehTergugat.b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Martin bin Perri Lenahatu) terhadap Penggugat(Rini Pemriani alias Rini Femriani binti Suwandi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp700.000,00, (tujuhratus ribu rupiah);

SK tidak tertera masajabatan;Bahwa Sebagai tokoh adat, saksi hadir pada eventevent negeriseperti panas gandong;Bahwa Saksi pernah melihat register dati dikantor desa saat aadaurusan di desa;Bahwa Saksi tidak pernah lihat salinan register dati;Bahwa Setahu saksi dati waitamata milik keluarga manuputty;Bahwa Setahu saksi dati waitamata selain milik keluarga manuputtyjuga milik keluarga markus hehalatu, gaspar hehalatu, isach marlisaHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN Ambdan Anthony lenahatu

ada penyelesaian di negeri dan keputusannyatanah tersebut milik tergugat;Bahwa Penggugat ajukan keberatan kalau dusun tasena adalah milikpenggugat namun setelah diperiksa maka pemerintah negerimemutuskan bahwa tanah tersebut bukan dati tasena tapi datiwaitamata;Saksi Albertus HehamonyHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa saksi menjabat sebagai kepala soa, sesuai Sk sejak tahun2014 sampai sekarang;Bahwa saksi tahu datidati di Negeri Hatu, antara lain dati manuputty,hehamony, lenahatu

lenahatusedangkan tanah bagian sebelah barat adalah milik saksi;Bahwa Saksi dari soa souhuwat;Halaman 18 dari 23 Putusan Nomor 148/Pdt.G/2021/PN AmbBahwa di Negeri Hatu hanya ada satu dati tasena;Bahwa tanah saksi sebelah barat sedangkan objek sengketa disebelah timur;Bahwa saksti tidak tahu register dati yang dipegang Penggugat, Saksihanya tahu register dati tergugat;Bahwa objek sengketa ada namun bukan tasena melainkanwaitamata;Bahwa Tanah saksi berbatasan dengan waitamata dan bersebelahandengan lenahatu

Terbanding/Tergugat I : RAFEL LENAHATU
Terbanding/Tergugat II : MARCUS HEHALATU Kepala Pemerintahan Negeri Hatu
Terbanding/Tergugat III : YANTJE M. MANUPUTTY, Ketua Saniri Negeri Hatu

Sapulete Beralamat di Passo569 Nicodemus Lenahatu Beralamat di Hatu570 Nicolas Rahanbun Beralamat di Passo571 Nikolas Latuni Beralamat di Laha572 Nikolas Singering Beralamat di Passo573 Nixon Lainsamputty Beralamat di Passo574 Noberta Tuanubun Beralamat di Passo575 Ny.

Ririmase Beralamat di Kilang618 Paulina Albertus Beralamat di Passo619 Paulina Lenahatu Beralamat di Liliboi620 Paulina Pattipeilohy Beralamat di Passo621 Paulina Ralahalu Beralamat di Alang622 Paulina Tanikwele Beralamat di Passo623 Paulus A.

Ririmase 327.250 5.236.000621 Paulina Albertus 341.750 5.468.000622 Paulina Lenahatu 325.750 5.212.000623 Paulina Pattipeilohy 337.500 5.400.000624 Paulina Ralahalu 325.750 5.212.000625 Paulina Tanikwele 349.750 5.596.000626 Paulus A.

Ririmasse 617 620 612 Kilang313 Paulina Lenahatu 619 611 614 Lilibooy314 Paulina Ralahatu 621 624 616 Allang315 Paulus A. Maail 623 626 618 Passo316 Paulus Loppy 614 627 619 Passo317 Paulus 626 629 621 Sulli Hal. 106 dari 127 hal. Put.

Saksi BATARA LENAHATU alias BATARA :Bahwa benar kejadian pemukulan yang Dilakukan oleh Terdakwaterhadap Kirse saksi korban terjadi pada hari Minggu tanggal 29Oktober 2017, sekitar pukul 22.00 Wit, bertempat di jalan raya KiosSanti desa hatu , Kec. Leihitu Barat Kab.

Atus ), sebelah timur berbatasan dengan Dati Tasenayang telah dijual kepada Keluarga Jerman, sebelah selatan berbatasanHalaman 10 dari 25 halaman Putusan Nomor 3/PDT/2022/PT AMBdengan pantai Tasena, sebelah barat berbatasan dengan Dati Tasena yangtelah dijual kepada Keluarga Jerman sedangkan pada saat pemeriksaansetempat, ternyata batasbatasnya adalah sebelah utara jalan raya, sebelahselatan Pantai, sebelah barat rumah jerman, sebelah timur Lenahatu,tergugat sendiri pada saat itu menerangkan bahwa

Penggugat:
IZAAC MARLISSA
Tergugat:
1.Boby Sabono
2.Niko Rahawarin
3.Ny.Sari Rahawarin
4.Ny.Diana Rahawarin
5.Zadrak Hayer
6.Berthy Hutuely
7.Ny.Dorkas Rahareng
8.Ny.Lina Laipisara
9.Philipus Leitety
10.Soni Ur
11.Jhon Burean
12.Willem Roos
13.Ny.Maria Thani
14.Jemy Busuaren
15.Ny.Betty Ferdinandus Lesimanuaya
16.Ny.Yeni Parinussa
17.Rulans Lenahatu
18.Ny.Martha Manuputty
19.Wempi Tahalele

Nn.Saar Sopacua, RT001 / RW 006, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon,Selanjutnya disebut Tergugat XVI ;Rulans Lenahatu, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah,Selanjutnya disebut Tergugat XVII ;Ny.Martha Manuputty, Beralamat di Negeri Hatu (dusun dati batu badiri),dekat kali leke, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah.Selanjutnya disebut Tergugat XVIII ;Wempi Tahalele, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Negeri Hatu

Ny.Diana Rahawarin
Turut Terbanding/Tergugat V : Zadrak Hayer
Turut Terbanding/Tergugat VI : Berthy Hutuely
Turut Terbanding/Tergugat VII : Ny.Dorkas Rahareng
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Ny.Lina Laipisara
Turut Terbanding/Tergugat IX : Philipus Leitety
Turut Terbanding/Tergugat X : Soni Ur
Turut Terbanding/Tergugat XII : Willem Roos
Turut Terbanding/Tergugat XIV : Jemy Busuaren
Turut Terbanding/Tergugat XVI : Ny.Yeni Parinussa
Turut Terbanding/Tergugat XVII : Rulans Lenahatu